22 августа 2017 г.

Верни мне мой 2007-й! Письмо десяти академиков РАН десять лет спустя

Ровно десять лет назад, в 2007 году, на свет появился "Атеистический сайт Беларуси". Сайт, который предшествовал ему и был скорее антиклерикальным, нежели атеистическим, существовал еще в конце 2006-го. Данный проект недолгое время, около полугода, был частью одного из крупнейших и старейших атеистических ресурсов рунета, сайта ateism.ru.

Появление "Атеистического сайта Беларуси" во многом явилось результатом личных поисков ответов на волновавшие тогда меня религиозные и околорелигиозные вопросы. До этого я, как и подавляющее большинство, не задумывался ни о вере, ни о церкви. Мне было вообще все равно, я жил вне религии и вне атеизма.

Переломным во всех смыслах стал 2006 год, когда я стал свидетелем того, как во время строительства православного храма в центре города рядом с грудой кирпичей сидел батюшка и продавал очень любопытный товар - "именные кирпичики". На них сразу же после "приобретения" простым черным маркером писали имя покупателя и священник клятвенно заверял, что этот самый кирпич будет заложен в фундамент или в стену строящегося собора. Не могу точно сказать, что поразило меня больше всего: наглость служителей культа или же их экономический гений - продавать кирпичи, купленные на пожертвования тех, кто потом еще раз заплатит за них, но уже как за "именные", то есть какие-то особенные. За которые, видимо, господь спишет часть грехов. А может быть и все.


Это был настоящий удар по здравому смыслу. Я стал интересоваться церковной деятельностью и распечатал тонну информации по этому вопрос. До сих пор где-то хранится толстая папка не только с атеистическими и антиклерикальными статьями, которые мне удалось найти, но и с православной публицистикой Кураева и прочих миссионеров. Я штудировал эти материалы, подчеркивал то, что казалось главным и важным, оставлял на полях заметки. И делал выводы, которые чуть позже вылились в большую статью о клерикализации современного общества, подготовленную в качестве итогового доклада по социологии (в те то время я еще учился в университете). Надо отдать должное преподавателю, она оказалась человеком в теме и так же, как и я, горячо осудила не только практику продажи "именных кирпичиков", но и само вторжение религии в светскую жизнь. К сожалению, мои одногруппники доклад не оценили. Боюсь, они даже не поняли, что значит клерикализация и уж тем более, почему это так важно.

Летом 2007 года СМИ опубликовали "письмо десяти академиков". Случилось это задолго до знакового 2012-го, который запомнился чередой скандалов с участием патриарха Кирилла и других православных священников ("пыльная квартира" Владимира Михайловича, его дорогие часы, которые чудесным образом исчезали с фотографий, пьяные лихачи в рясах, сбивающие людей и т.п.), и, конечно же, знаменитыми плясками в храме Христа Спасителя, после которых в России всерьез заговорили о необходимости появления закона о защите чувств верующих. Такой закон действительно был принят в самые кратчайшие сроки - уже к лету 2013 года. Именно в 2012-м служители культа из РПЦ наконец-то продемонстрировали свое истинное и, как выяснилось, отнюдь не смиренное лицо.


Но все это произошло лишь спустя пять лет после того, как десять академиков Российской академии наук выступили с открытым письмом в адрес президента России Владимира Путина, в котором выразили обеспокоенность растущей в стране клерикализацией. Документ был озаглавлен: "Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?".

Перед тем, как вспомнить, о чем десять лет назад предупреждали ученые, считаю нужным назвать их фамилии. Некоторых из них, к сожалению, уже нет в живых.

  • доктор физико-математических наук Эдуард Кругляков, председатель  Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, умер в 2012 году;
  • доктор физико-математических наук Евгений Александров, сменивший на посту председателя  Комиссии по борьбе с лженаукой скончавшегося Круглякова;
  • лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов;
  • доктор биологических наук Гарри Абелев, умер в 2013 году;
  • российский физик Лев Барков, умер в 2013 году;
  • доктор медицинских наук Андрей Воробьев, с 1991 по 1992 годы работавший министром здравоохранения РСФСР и Российской Федерации;
  • доктор физико-математических наук Виталий Гинзбург, умер в 2009 году;
  • генетик Сергей Инге-Вечтомов;
  • физик Михаил Садовский;
  • астрофизик, доктор физико-математических наук Анатолий Черепащук.

Авторы письма обращали внимание на активную клерикализацию российского общества и проникновение церкви во все сферы общественной жизни. Происходит это, как отмечали академики, вопреки провозглашенного конституцией светского характера государства. Уже тогда вопрос об экспансии религии в учреждения образования стоял очень остро. Велись горячие споры о необходимости признания теологии научной специальностью и "включения основ православной культуры в соответствующую область федерального образовательного стандарта".

"Внедрение церкви в государственный орган – очевидное нарушение конституции страны", - писали академики, попутно приводя примеры клерикализации России: проникновение церкви в вооруженные силы, освящение боевой техники, попытки служителей культа окопаться в школах и даже детских садах, религиозные церемонии с участием высших представителей власти и т.п. Забавно, что ученые писали об этом Путину, который сам же фактически и послужил образцом для подражания для чиновников, внезапно ставших завсегдатаями православных храмов по крупным религиозным праздникам.


Как результат религиозного оболванивания - известное дело московской школьницы Марии Шрайбер, подавшей в 2006 году иск к Министерству образования и Комитету по образованию Санкт-Петербурга из-за "безальтернативного навязывания в школах теории Дарвина".

"Верить или не верить в бога – дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное знание, вытравить из образования «материалистическое видение мира», подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует", - этими словами ученые, не побоявшиеся высказать свою точку зрения, заканчивали открытое письмо к президенту Путину.

Документ, к большому сожалению, оказался пророческим.


Теперь в российских школах изучают "Основы православной культуры", к чему все уже давно привыкли и воспринимают это как нечто само собой разумеющееся. Совсем недавно теология была признана научной специальностью. В 2014 году был утвержден федеральный образовательный стандарт высшего образования по направлению "теология", в 2015-м Высшая аттестационная комиссия утвердила паспорт научной специальности. Еще через год на базе МГУ имени Ломоносова был создан первый диссертационный совет по теологии. А 1 июня 2017-го была успешна защищена первая диссертация по специальности "теология". Самый страшный кошмар десяти ученых стал явью.

Письмо академиков было опубликовано 22 июля 2007 года, а ровно месяц спустя, 22 августа, в Сети появился "Атеистический сайт Беларуси"...

Алексей Козлов
"Атеистический сайт Беларуси"

21 августа 2017 г.

Атеистический дайджест #113. Конец света от блаженной Матронушки

О новых чудесах от депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской, о приписываемом святой РПЦ Матроне Московской предсказании конца света, который должен был наступить 19 августа, а также о вандалах, осквернивших буддистский памятник православными надписями и крестом, - в сто тринадцатом выпуске "Атеистического дайджеста" специально для тех, кто пережил очередной Апокалипсис.

17 августа 2017 г.

Культ мощей. Часть 12: Несвятые останки

Для миллионов людей мощи, останки умерших праведников, являются материальным подтверждением их религиозной веры. И хотя мы уже давно знаем о тех естественных процессах, которые ответственны за создание мумифицированных останков, выдаваемых служителями культа за якобы неоспоримые доказательства чудес и святости, популярность мощей среди верующих не угасает. Тела, не подверженные естественному процессу разложения, считаются уникальным церковным чудом. Однако на сегодняшний день зафиксировано немало случаев обнаружения нетленных останков людей, при жизни никоим образом не связанных ни с церковью, ни с религией вообще. И не только людей. Об этом и пойдет речь в двенадцатой части цикла "Культ мощей. Чему поклоняются верующие?".

16 августа 2017 г.

В Нидерландах пару, снявшую порно в храме, отказались преследовать за богохульство

Прокуратура Нидерландов отказалась преследовать авторов порноролика, снятого в католической церкви в Тилбурге. Жалобу на создателей видео написал священник.

«Мы считаем ролик оскорбительным и неуважительным, но мы посмотрели законы и не видим здесь преступления. Богохульство не влечет наказания, а незаконного проникновения на чужую территорию тут нет», — заявили в прокуратуре.

Священник Ян ван Норвеген заявил журналистам, что удивлен решением ведомства. Он указал, в частности, что для проникновения в исповедальню авторам фильма понадобилось бы перелезть через ограду. 

"Министерство юстиции полагает, что нам нужно было повесить табличку "вход воспрещен" на воротах церкви. И только в таком случае мы сможем привлекать к ответственности тех, кто занимается подобными делами. Но вешать такую табличку на входе в церковь - это же полный абсурд", - сказал служитель культа.

В церкви рассмотрят возможность подачи гражданского иска.

О том, что в церкви святого Иосифа в Тилбурге был снят порноролик, стало известно в январе 2017 года. Ролик распространялся компанией голландской порнозвезды Ким Холланд; позже она извинилась за его публикацию и сообщила, что его уже удалили.

14 августа 2017 г.

Атеистический дайджест #112. Что делать, если вы нарушили догмат иконопочитания 787 года?


Об увлекательных приключениях в Беларуси российского батюшки, обвиняемого в сутенерстве, а также о жителе Сочи, которого суд признал виновным в оскорблении чувств верующих, а местный служитель культа - в нарушении догмата иконопочитания 787 года из-за публикаций карикатур на Иисуса Христа - в сто двенадцатом выпуске "Атеистического дайджеста".

7 августа 2017 г.

Атеистический дайджест #111. Церковь против алкоголя и сатанинские спиннеры

Зачем православные служители культа призывают повысить цены на алкогольную продукцию, почему спиннеры являются "игрушками Сатаны" и как батюшки из РПЦ помогли достроить питерскую "Зенит-Арену"? Об этом пойдет речь в сто одиннадцатом выпуске "Атеистического дайджеста".

31 июля 2017 г.

Ученые обжаловали присуждение священнику ученой степени по теологии

Российские ученые подали коллективную апелляцию на первое присуждение ученой степени по теологии, увидев в процессе представления к защите и защите диссертации ряд нарушений. В частности, ученые указывают на то, что ученая степень «кандидат теологии» появилась 25 июня, тогда как защита диссертации протоиереем Павлом Хондзинским состоялась 1 июня.

В апелляционных материалах указано, что в ходе работы диссертационного совета был нарушен принцип публичности. Утверждается, что на заседание совета не были допущены журналисты и желавшие принять участие в обсуждении лица. Кроме того, ученые отметили отсутствие публикации в интернете в течение 10 дней сведений о результатах публичной защиты.

Протоиерей Павел Хондзинский из Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета первым в истории современной России защитил диссертацию по теологии, которая с недавних пор включена в список научных дисциплин. Темой его работы стало «Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского».

20 июля в интервью православному сайту Хондзинский заявил, что борьбу против его диссертации накануне защиты развернули атеистически настроенные биологи: "Биология, судя по всему, - одна из наиболее атеистических научных специальностей... Оказывается, что все выступившие против меня биологи имеют отношение к фонду «Эволюция», который, насколько я понимаю, спонсирует атеистические научные разработки. Эту информацию я не проверял, мне просто недавно об этом рассказали. Идея заключалась в том, чтобы написать как можно больше отрицательных отзывов. В своем сообществе они сделали рассылку с призывом принять участие в этой акции. Дело в том, что все отрицательные отзывы должны быть целиком зачитаны на защите. Исходя из этого, противники моего труда предполагали прислать несколько десятков отрицательных отзывов, с тем расчетом, что читать их пришлось бы целый день, и в этом случае защита была бы просто сорвана. Но прислали только пять отзывов (точнее шесть, но один был неправильно оформлен). Конечно, не все биологи так негативно настроены, потому что об этой рассылке мне сообщил тоже доктор биологических наук и извинился за своих коллег".


Ниже мы публикуем полный текст апелляции ученых.

"1 июня 2017 года вышеуказанным диссертационным советом слушалась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук (согласно автореферату) Хондзинского Павла Владимировича (протоиерея) на тему «Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского». В автореферате была указана специальность: 26.00.01 – Теология (философские науки).

Заключение диссертационного совета: на основании тайного голосования членов совета (за – 21, против – нет, недействительных – 1) «присудить Хондзинскому Павлу Владимировичу ученую степень кандидата теологии» (согласно заключению). Положение о порядке присуждения ученых степеней в пункте 54 устанавливает: «На решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени организация, соискатель ученой степени или другое лицо может подать в Министерство образования и науки Российской Федерации в течение 2 месяцев со дня принятия диссертационным советом такого решения апелляцию в части нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации, установленного настоящим Положением, а также в части нарушения требований к соискателям ученой степени, установленных настоящим Положением (далее – апелляция)». (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 № 335)

Просим рассмотреть апелляцию на решение диссертационного совета № 999.073.04 от 01.07.2017, поскольку в процессе представления к защите и защиты диссертации П.В. Хондзинским и самим диссертационным советом № 999.073.04 был допущен целый ряд серьезных нарушений Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о диссертационном совете. (Детали и подтверждающие документы см. в Приложении.)

1. Заявленная в пакете документов, представленных к защите (автореферат, текст диссертации и отзывы), присуждаемая научная степень не соответствует научной степени, указанной в документах, созданных после защиты (список членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании при защите диссертации, и заключение диссертационного совета). Заметим, что по состоянию на 01.06.2017 никаких нормативных документов, предполагающих возможность получения степени «кандидата теологии», не существовало.

Единственный приказ, который предполагает возможность получения степени «кандидат теологии», вступил в силу только 25 июня 2017 года. Объединенный совет по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 999.073.04 создан приказом № 601/нк Министерства образования и науки РФ от 30.05.2016 для защиты диссертаций по научной специальности 26.00.01 – Теология (исторические науки, философские науки). Он не имеет полномочий присуждать степень «кандидат теологии».

2. Сведения о результатах публичной защиты, состоявшейся 1 июня 2017 года, не были опубликованы в интернете в течение 10 дней со дня заседания диссертационного совета,

а время создания выложенных документов указано ложно.

2.1. Список членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании при защите диссертации, и заключение диссертационного совета не были выложены на сайте в требуемый 10-дневный срок. На сайте диссертационного совета утверждается, что список членов диссертационного совета и заключение диссертационного совета были выложены 05.06.2017 г. Это не соответствует действительности.

Из анализа содержания сайта «doctorantura.ru» следует, что список членов диссертационного совета и заключение диссертационного совета были выложены только 21.06.2017. Это нарушение подтверждается анализом содержания кэш копий сайта и выложенных на нем материалов в период с 01 июня 2017 г. по 21 июня 2017 года. Кроме того, заключение диссертационного совета, якобы выложенное 05.06.2017 г., было создано 06.06.2017 г.

2.2. Аналогичное нарушение касается и списка членов диссертационного совета, присутствовавших на заседании при защите диссертации. Анализ свойств этого PDF документа, якобы выложенного на сайте 05.06.2017 г., показывает, что документ был создан и выложен на сайте только 21.06.2017 г.

3. Согласно п. 18 о порядке организации работы диссертационных советов, диссертационный совет работает в условиях гласности (публичности). В ходе работы диссертационного совета был нарушен принцип гласности (публичности), на заседание диссертационного совета не были допущены не только лица, желавшие принять участие в обсуждении, но и журналисты.

Тем самым были нарушены Положение о совете по защите диссертаций: п. 3 (в части соблюдения соответствия диссертации установленным критериям и порядка защиты диссертации), п. 11 (в части наличия в составе диссертационного совета требуемого количества докторов наук – специалистов по данной специальности, данной отрасли науки), п. 17 (в части отсутствия необходимых изменений в перечне научных специальностей, по которым диссертационный совет может принимать диссертацию к защите), п. 18 (в части работы диссертационного совета в условиях гласности), п. 32 (в части соответствия документов установленным требованиям); а также Положение о присуждении ученых степеней: пп. 16 и 20 (в части соответствия научной специальности, по которой представлена диссертация, присужденной степени), п. 29 (в части участия в заседании докторов наук, являющихся специалистами по научной специальности защищаемой диссертации («теология» согласно заключению), п. 35 (в части своевременной публикации сведений о результатах защиты).

Учитывая вышеперечисленное, просим отменить решение объединенного диссертационного совета Д 999.073.04 на базе религиозной организации — духовной образовательной организации высшего образования Русской Православной Церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия», ОЧУ ВО «Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет», ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова», ФГОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», принявшего 01 июня 2017 года решение о присуждении Хондзинскому Павлу Владимировичу ученой степени кандидата теологии (согласно заключению диссертационного совета), ученой степени кандидата философских наук (согласно объявлению на сайте и автореферату).

Просим отменить решение о присвоении степени Хондзинскому Павлу Владимировичу и отказать ему в выдаче диплома искомой степени, поскольку в процедуре защиты были допущены явные и серьезные нарушения Постановления Правительства РФ № 842 от 24.09.2013 (ред. от 29.05.2017) «О порядке присуждения ученых степеней» (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней») и Приказа Министерства образования и науки РФ № 5 от 13.01.2014 «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, соискание ученой степени доктора наук» (вместе с указанным Положением)".

Атеистический дайджест #110. Светское государство для служителей культа

Российские социологи пришли к выводу, что за последний год количество атеистов в стране сократилось вдвое, а верующих - увеличилось. При этом уменьшилось и число тех, кто одобряет участие церкви в политической жизни. Об этом, а также о том, как РПЦ продолжает прибирать к рукам лакомые кусочки недвижимости, реставрирует храмы за бюджетные деньги и доказывает необходимость возвращения смертной казни ссылками на Библию, - в сто десятом выпуске "Атеистического дайджеста". А чтобы вам не было совсем уж грустно от таких новостей, в конце ролика вас ждет один очень позитивный служитель культа (и это не Владимир Михайлович).

24 июля 2017 г.

Атеистический дайджест #109. Как служители культа любят детей

Ватикан вновь погряз в педофильских скандалах. На этот раз обвинение в причастности к случаям растления несовершеннолетних предъявили кардиналу Джорджу Пеллу, ныне занимающему должность казначея "святого престола". О похождениях кардинала Пелла, а также о местных "божьих людях", очень любящих мальчиков и девочек, и пойдет речь в сто девятом выпуске "Атеистического дайджеста".

20 июля 2017 г.

В Австралии судят католиков, которые "по велению свыше" причинили ущерб военному мемориалу

В Австралии четверо католиков, демонтировавших меч с креста на военном мемориале в Брисбене, назвали себя невиновными по делу о причинении умышленного ущерба. Вандалы объясняли свои действия "дозволением свыше". Рассмотрение дела продолжается в мировом суде Брисбена.

На заседании 61-летний Джозеф Даулинг и остальные трое обвиняемых Эндрю Уильям Пейн, Тим Уэбб и Франц Даулинг назвали себя невиновными в причинении умышленного ущерба. Мужчин обвиняют в осквернении военного мемориала в Брисбене. В марте этого года они отправились на кладбище Тувонг с молотком, наковальней и лестницей. Обвиняемые демонтировали с военного мемориала медный меч, помещенный на кресте. После того как меч был снят с креста, Уэбб перековал его лезвие длиной 1,8 метра в мотыгу. Даулинг напомнил, что выражение "перекуют мечи свои на орала" содержится в Книге пророка Исайи в Ветхом завете. "Это должно было объяснить то, что мы сделали", - пояснил обвиняемый.


Всю ответственность за случившееся Даулинг возлагает на всевышнего. "Мы почувствовали, что призваны богом, чтобы сделать резкое заявление, когда мы увидели это богохульство", - объяснил обвиняемый. По его словам, он получил "дозволение свыше" на демонтаж меча. Даулинг признал, что, "возможно, мог бы решить", что его действия были незаконными, но он чувствовал, что совершит преступление против бога, если не демонтирует меч. "Это богохульство - позволить, чтобы меч был помещен на христианском кресте", - сказал обвиняемый на допросе.