12 мая 2012 г.

Большинство католиков Нью-Джерси не верит в безгрешность Христа

Несмотря на то, что безгрешность Иисуса Христа является основополагающей доктриной христианской веры, недавнее исследование, проведенное в епархии Камдена (штат Нью-Джерси), установило, что 60% католиков в южной части Нью-Джерси верят в то, что Иисус, находясь на Земле, грешил.

«Нас беспокоит количество католиков, у которых неправильное представление об Иисусе, — цитирует слова епископа епархии Камдена Джозеф Галант, сказанные им во время пресс-конференции, USAToday. — Нам нужно в корне изменить то, как мы учим людей. Иисус – основа того, кем мы являемся как католики».

Епархия решила провести исследование для того, чтобы понять, как лучше проповедовать Евангелие тем, кому они служат. Опрос проводила «Barna Group», калифорнийская исследовательская организация. Было опрошено 612 человек, проживающих в шести округах Нью-Джерси, которые входят в епархию.

Также исследование установило, что 4 из 10 католиков не согласны с тем, что сексом нужно заниматься только в браке. В то время как 38% всех жителей шести округов верят в то, что все учения и принципы Библии правильны, среди католиков с этим согласилось только 28%.

Епископ Галант обсудил еще одну проблему во время пресс-конференции — одна треть бывших католиков слишком занята для того, чтобы посещать церковь, а 27% потеряли к церкви интерес.

Питер Фойерхерд, отвечающий за связь с общественностью в епархии заявил изданию The Christian Post, что его больше обеспокоил низкий процент католиков, которые приглашают других людей в церковь. По данным исследования только 33% католиков, по сравнению с 66% среди протестантов, приглашают кого-то на служения.

Культурологический экскурс по теме "Оригинальный автопортрет художника". Порой, любопытно посмотреть на то, как видели сами себя великие живописцы прошлого

31 комментарий:

  1. Мой знакомый тоже не верит в то, что Иисус был безгрешен. Он утверждает что Иисус до 30 лет жил в доме Иосифа-плотника и Марии, так Иосиф, который был ему отчимом поил, кормил, воспитывал, а в 30 лет Сын Божий взял да и бросил своих престарелых родителей и пошел скитаться по Палестине, он якобы публично отрекся и от матери и от своих сводных братьев, так какой же тогда Иисус безгрешный? - утверждает мой знакомый.

    А дело в том, что Ис Христос не отрикался от матери своей по-плоти, он как говорит Церковь только призвал верующих в Него быть духовно родственными.

    Кто то скажет: а как же слова: "возненавидь отца и мать ради Меня..." Конечно я не богослов, но дело тут по-моему опять кроется не в материальном, а в духовном. Возненавидеть родных надо понимать не буквально, а философски. Это не значит избить, и сбежать из дома, нет. Это значит слушать волю Христа и ставить волю Бога выше чем волю родных и близких.

    В прошлые годы так поступали многие у нас в стране. Например, святые Сергий Радонежский и Серафим Саровский. Так например, св. Сергий сначало ушел от своих родителей, построил монастырь, а затем вернувшись заставил и своих родителей свв. Кирилла и Марию постричься и уйти в монастырь. Св. Серафим Саровский ушел в монастырь опять же от матери, оставив даже земные блага, так как он был сыном купца и строителя церквей.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный12.05.12, 19:26

    Иисус христос был больной параноик о загробной жизни или это просто хорошо идеализированна иудейская адаптация,как собственно и с благодатным огнем непорочным зачатием,ревущими иконами,поясами богородиц и прочими церковными цацками..
    Вопрос в следующем верите в бога ? Так верте себе на здоровье зачем создавать орду попов,заводы по производству свечек,иконы бесполезную бестолковую религиозную литературу храмы офис и. т.д????
    А,а,ааа????? БИЗНЕС БАТЕНЬКА БИЗНЕС!!!!!!!!

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный12.05.12, 21:13

    ИПХ:
    "... он якобы публично отрекся и от матери и от своих сводных братьев..."

    Вот соответствующий евангельский текст:

    47. И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья
    Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
    48. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь
    Моя? и кто братья Мои?
    49. И, указав рукою Своею на учеников Своих,
    сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
    50. ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего
    Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.
    (Мф. 12, 47-50)

    Разве здесь идет речь о братьях Иисуса по Иосифу?
    Согласно приданию, Иосифу на момент его женитьбы на Марии было 80 лет. С той поры до момента описываемых событий прошло еще более 30 лет. В каком же возрасте должны были пребывать эти "братья", если они действительно являлись детьми Иосифа от первого брака? Если младшего из них он зачал в 50 лет, то возраст этих братьев должен был варьироваться в диапазоне от 60 с лишним до 90 с лишним лет!

    Если бы речь шла не о младших братьях Иисуса – других детях Марии, а о старших, то "Некто" должен был сказать примерно так: "Вот Матерь Твоя и СТАРЦЫ Твои стоят вне, желая говорить с Тобою".

    Также см:
    "В православной традиции господствует мнение Евсевия о том, что Иаков, Иосия, Иуда и Симеон — дети Иосифа от первого брака, не упомянутого в Писании".
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Сродники_Господни

    "Иаков, «брат Господень», Иаков Младший, Иаков Праведный — один из 70 апостолов Христа, первый епископ Иерусалима. Казнён около 62 года в Иерусалиме иудеями".
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Иаков_(апостол_от_70)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев12.05.12, 23:51

      Братья Христоза:
      Существует две церковные версии, кем были упоминаемые в Евангелии (Мк.6:3) братья Спасителя (Иаков, Иосия, Симеон и Иуда).
      Согласно первой - это двоюродные братья Господа, дети сестры Богородицы - Марии Клеоповой (Ин.19:25).
      По второй версии - это сводные братья, дети Иосифа от первого брака.
      По третьей версии раннехристианского историка Егесиппа (ум. 180 г.), которые передаёт Евсевий, сыном Клеопы был один только Симеон, а Клеопа приходился Иосифу родным братом.
      Я религиовед, поэтому уважаемый анонимный поп, я могу вас поднатоскать в премудростях Евангелия. Евфимия Зигабена читали, али только Лопухина?

      Удалить
    2. Честно признаюсь, ваши познание в богословии и истории христианства достойны уважения. Я знаю сочинения проф. Лопухина, но увы, признаюсь я ему не вполне доверяю. И вот почему, во-первых, он богослов Русской Церкви заграницей;
      во-вторых, мне претит, что он в комментарии к Библейской истории Ветхого завета начиная с повествования о синайском законодательстве Моисею вместо Бог пишет Иегова.
      Когда я об этом рассказал своему духовнику он прямо ответил: "не читай. Это прелесть духовная".

      Удалить
  4. Владимир77713.05.12, 0:27

    Помнится, на нашем форуме поднималась тема о греховности Исуса: http://www.atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=6&t=261

    И правильно делают католики, что не верят в безгрешность своего кумира. Налицо выздоровление, в отличие от России, где ПГМ в среде верующих крепчает ненашутку (блогер ИПХ - яркий тому пример).

    Кстати, и сам Иисус не отрицал своей греховности, не опровергая критику фарисеев в свой адрес о ведении им, Иисусом, разгульной жизни, пьянстве и обжорстве:

    33 Ибо пришел Иоанн Креститель: ни хлеба не ест, ни вина не пьет; и говорите: в нем бес.
    34 Пришел Сын Человеческий: ест и пьет; и говорите: вот человек, который любит есть (φάγος – обжора) и пить вино (οἰνοπότης – бражник, пьяница, гуляка; алкоголик), друг мытарям и грешникам.
    (Лука 7:33, 34)

    Также у местных шлюх пользовался успехом, и, как доносят апокрифы, с одной из них - Магдалиною, предавался утехам прямо на глазах своих учеников (апостолов-геев), разжигая в них ревность:

    «София, которая называется бесплодной,- мать ангелов. И спутница Сына - это Мария Магдалина. Господь любил Марию более всех учеников, и он часто лобзал ее уста. Остальные ученики, видя его любящим Марию, сказали ему: Почему ты любишь ее более всех нас? Спаситель ответил им, он сказал им: Почему не люблю я вас, как ее?» (Евангелие от Филиппа 3:16)

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный13.05.12, 9:52

    Самсищев12.05.12, 22:51
    "Существует две церковные версии, кем были упоминаемые в Евангелии (Мк.6:3) братья Спасителя (Иаков, Иосия, Симеон и Иуда).
    Согласно первой - это двоюродные братья Господа, дети сестры Богородицы - Марии Клеоповой (Ин.19:25).
    По второй версии - это сводные братья, дети Иосифа от первого брака."

    Если рассматривать не вторую, а первую версию, то спрашивается, с какой стати перечисленные дальние родственники Иисуса ходили вместе с его матерью? Первая версия еще абсурднее и натянутее второй!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев14.05.12, 9:16

      Я согласен с вами, но если уж на то пошло, то в библии (в частности евангелии) полно абсурда! Тем не менее эта версия является одной из официальной в рпц.

      Удалить
  6. Светский гуманист14.05.12, 6:00

    Парни! Никогда не вдавайтесь в религию и не верьте в Иисуса Христа! Я попытался пожить 3 дня по религиозным канонам и начал верить в бога, так меня чуть в психушку не забрали!Начал ходить и на каждом ходу говорить: вот господь послал мне благодать и веру. Кружку разбил - господи, как чудны дела твои. Воду разлил - господи, спасибо за знаки твои и помощь твою! Этот маразм я испытал лично на себе. Я, к счастью, очнулся, после прочтения религиозной статьи, как не странно. Там говорилось: любите иисуса христа, больше чем родных своих. Чтобы не впасть в грех прелюбодеяния - не общайтесь с женщинами и вообще молчите. В пост как можно больше голодайте. Ешьте по 2 раза в день лёгкую пищу(видать попы не предусмотрели, что от такой диеты можно впасть в кому от недоедания), но там говориться что господь поможет вам соблюдать диету, и вы не склеите ласты. Будьте невежественны и ничего не читайте, а только духовные книги. Постоянно проводите время в молитве. Не общайтесь с друзьями, а то они вас заставят грешить. Не смотрите телевизор и не сидите в интернете и за компьютером. Любите и благословляйте убийц и врагов своих. Когда я прочитал этот бред, вера и желание верить и подчиняться религии отпало само по себе. Такое чувство, что человек, который составлял эти наставления, не вышел из первобытной жизни. Там ещё было объяснения насчёт жирных попов и их иномарок, да и так всё убедительно, что я готов был назвать их всех святыми. Ну её в баню эту религию! Человек должен быть независимой личностью и никому не должен поклоняться, а то так жизнь лишаеться смысла. Короче живите и наслаждайтесь жизнью! А на этого наблюдателя с его иисусом санандой не обращайте внимания - это тяжелый случай.

    ОтветитьУдалить
  7. Верищагин14.05.12, 12:17

    Христоз умудрился послать родителей на куй и буквально,и духовно.(матери не говорят-что тебе надобно,женшина,а отец у него был голубь).

    ОтветитьУдалить
  8. Верищагин14.05.12, 13:36

    Христу удобно и выгодно быть безгрешным,потому что он сам определял,что грех а что нет, и кто в чем виноват,а себе назначил против греха депутатскую неприкосновенность и полномочия,в связи с чем делал что хотел и стебался,пока не распяли.

    ОтветитьУдалить
  9. Светский гуманист14.05.12, 13:48

    Я сейчас смотрел видео о том, как православие тормозило науку и просвещение и мне это оооочень не понравилось! Эх, если бы не религия, мы бы сейчас были сверхразумными и достигли бы многого и наконец нашли бы внеземные цивилизации. Долбаная религия, столько загубила всего и ничего не дала взамен! Этих попов самих самих надо жарить на костре и поотрубать все конечности. Эх, столько зла она принесла! Некрофилия и каннибализм, миллионы сожженых на костре людей, и всё это во имя какого - то выдуманного иисуса! Как жаль! Почему же римляне не уничтожили всех христиан? Как было бы хорошо! Не было бы сейчас этого долбанутого Гундяя и его любовников. Не было бы никакой инквизиции и тормоза науки. Как жаль!!!

    ОтветитьУдалить
  10. Светский гуманист:
    "Я сейчас смотрел видео о том, как православие тормозило науку и просвещение..."


    А ссылочку - не затруднит?

    ОтветитьУдалить
  11. Светский гуманист15.05.12, 7:05

    http://vk.com/videos-4215395?section=all&z=video-4215395_162276663%2Fclub4215395


    Если у Вас есть страница вконтакте, то это находиться в группе 'атеисты', первая или вторая в списке или же просто введите в поиске.

    видео называеться: 'Истинная история отношения РПЦ к сфере науки и просвещения'

    ОтветитьУдалить
  12. Анонимный16.05.12, 11:30

    Один словесный понос на этом форуме...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев16.05.12, 11:31

      Не нравится идите на сайты попов, вас силой тут никто не держит. А понос в основном из-за троллей-извращенцев.

      Удалить
    2. Анонимный16.05.12, 16:51

      Профессор - атеист, в университете задал своим студентам такой вопрос:- Всё, что существует, создано Богом? Один студент смело ответил:- Да, создано Богом.- Бог создал всё? - спросил профессор.- Да, сэр - ответил студент.Профессор спросил:- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
      Ещё один студент поднял руку и сказал:- Могу я задать вам вопрос, профессор?- Конечно, - ответил профессор. Студент поднялся и спросил:- Профессор, холод существует?- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.Студент продолжил: - Профессор, темнота существует?- Конечно, существует.- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.В конце концов, молодой человек спросил профессора:- Сэр, зло существует? На этот раз неуверенно, профессор ответил:- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. На это студент ответил:- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. Имя студента было - Альберт Эйнштейн

      Удалить
    3. "...Имя студента было - Альберт Эйнштейн"

      И этот самый Эйнштейн был пантеистом и отрицал существование личностного Бога, о чём неоднократно заявлял прямым текстом; и за что его ругали западные боговерчики.

      Удалить
    4. Анонимный16.05.12, 18:01

      Ну и чё тут такого? Эйнштейн потроллил препода в своем стиле и всего то. Говоря по русски - повыебывался перед одногруппниками.

      Удалить
    5. Да ничего, конечно. Вообще, Эйнштейн частенько любил использовать слово "Бог", как метафору.
      Но верующие любят представлять дело так, будто бы он тоже был верующим.

      Удалить
    6. [img]http://cs4313.userapi.com/u56841758/136546974/x_d5710151.jpg[/img]

      Одна девочка взяла маину помаду и стала писать что-то на листке бумаги. Мать, увидев, схватила девочку за руку и больно ударила головой о стену.
      Девочка умерла, а мам посмотрела на личток, на котром быфло написано: "Мама, я люблю тебя".

      Этой девочкой был Альберт Эйнштейн


      А вообще, на вышеупомянутую историю об Эйнштейне в интернете ходит огромное число пародий, вроде той, которую я привел здесь. Абсурд полный, обсуждать нечего.

      Удалить
    7. Анонимный17.05.12, 18:09

      как раз от верующих и исходит понос типа БОГОУГОДНО,ВЕЛИКОМУЧЕННИК,БЛАГОУГОДНОСЬ БЛАГОВЕЩИЕ,БОГОРОДИЦА И ПРОЧАЯ СЛОВЕСТНАЯ МОЛИТВОБЗДЕШЬ

      Удалить
    8. Анонимный18.05.12, 11:38

      атеистом Эйнштейна,объявили безбожники,тогда как сам Эйнштейн заявил: «Я верю в Бога, как в Личность и, по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как взгляды беспомощно устаревшие»...
      Те же безбожники «сопричислили к лику безбожников» академика И. П. Павлова, убежденного христианина, и многих других.

      http://lib.rus.ec/b/171964/read

      Удалить
    9. Анонимный18.05.12, 11:43

      Чарльз Дарвин основатель теории эволюции,тоже был верующим,своей теорией он пытался объяснить только «происхождение видов» растений и животных, но проблему возникновения жизни Дарвин не решал и не решил, как некоторые это ему приписывают. Он даже не занимался этим предметом. Будучи человеком глубоко верующим, Дарвин не допускал самопроизвольного возникновения жизни и появления этим же путем живых существ. Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенные Творцом в значительное число форм или только в одну форму»...
      Однако при помощи позднейших ученых материалистов теория Дарвина была извращена и пошла развиваться в направлении выигрышном для безбожных выводов и многих незрелых умозаключений. Эти же «ученые» объявили Дарвина атеистом, в то время как сам Дарвин до самой своей смерти был верующим христианином, диаконом англиканской церкви и членом церковного совета.

      Удалить
    10. Самсищев18.05.12, 11:45

      Опять поп врет, как сивый мерин:
      Напомню по этому случаю пару фрагментов из воспоминаний знаменитого ученика Павлова академика Л.А.Орбели. Когда Павлова избрали председателем Общества русских врачей он первым делом настоял на том, чтобы отменили панихиду в память о С.П.Боткине, с которой начиналось ежегодное заседание:
      - Черт его знает, что за манера завелась у нас ни с того ни с сего служить панихиду? Мы ученые и собираемся почтить память ученого, а тут вдруг почему-то панихида....
      На вопросы анкеты архиепископа Кентерберийского академик Павлов ответил так:
      "Верите ли Вы в Бога или нет?" - "Нет, не верю".

      Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
      - Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана

      Удалить
    11. Анонимный18.05.12, 11:53

      Отличительная особенность антирелигиозной пропаганды — злоупотребление именем «науки». Эта пропаганда и Ивана Петровича Павлова называет материалистом. Павлов же материалистом не был. Петроградцы помнят, что церковь, прихожанином которой являлся Павлов, сохранялась специально для него и была разрушена только после его кончины. Даже в период жестоких гонений на Церковь на дверях лаборатории Ивана Петровича Павлова в пасхальные дни вывешивалась записка: «Закрыто по случаю праздника Святой Пасхи». В те годы такой вызов безбожникам мог себе позволить только один Павлов.

      Ни в жизни, ни в творчестве своем И. П . Павлов не был атеистом и материалистом. Как всякий истинный ученый, он, конечно, разделял области естествознания и веры в Бога. Естественные науки с их эмпирическим опытом — одна законная область, научная. А опыт познания высших ценностей духа и нравственных истин — другая, такая же законная область, религиозная, не противоречащая первой. Как в знании столярном или художественном не следует искать доказательств ни религии, ни атеизма, так и в математике, химии, физиологии невозможно найти никаких аргументов в пользу атеизма.

      И.П. Павлов был православным христианином, и религиозность охватывала все стороны его жизни. Он интересно пишет о целевых рефлексах, доказывающих существование в мире некоей общей и последней цели, которую материя не могла, конечно, «сама» вложить в себя.

      Удалить
    12. Анонимный18.05.12, 11:54

      Вот слова академика И.П. Павлова из его книги «Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности поведения животных»: «Рефлекс цели имеет огромное жизненное значение. Он есть основная форма жизненной энергии каждого из нас. Жизнь только для того красна и сильна, кто всю жизнь стремится к постоянно достигаемой, но никогда не достижимой цели, или с одинаковым пылом переходит от одной цели к другой. Вся жизнь, все ее улучшения, вся ее культура делается рефлексом цели, делается только людьми, стремящимися к той или другой поставленной ими себе в жизни цели». Тут ясное подтверждение, даже физиологией, религиозного учения о конечной цели, вложенной в творение. Далее в той же книге академик Павлов пишет: «...Коллекционировать можно все: пустяки, как и все важное и великое в жизни, Удобства жизни (практики), хорошие законы (государственные люди), добродетели (высокие люди) и т. д.» В этих словах Павлова мы видим, что он ясно различал разные стороны и области жизни. И «практиков», то есть людей, видящих в мире только одну внешнюю, утилитарную сторону жизни, он не называет «высокими» людьми. «Высокими» людьми Павлов называет тех, кто главной целью своей жизни (и, конечно, всего человечества) ставит добродетели, то есть нравственные, духовные ценности, задачи и свершения. Где же, спрашивается, тут «материализм» академика Павлова?

      Удалить
    13. Самсищев18.05.12, 13:25

      И.П. Павлов был православным христианином, и религиозность охватывала все стороны его жизни. Он интересно пишет о целевых рефлексах, доказывающих существование в мире некоей общей и последней цели, которую материя не могла, конечно, «сама» вложить в себя./// -Передергивание фактов и откровенная ложь!

      А С.Воронин пишет в «Жизнеописании»:

      «Многих занимал вопрос: верит ли в Бога Павлов? Да и сейчас еще многие утверждают, что верил. На самом же деле есть немало свидетельств совершенно обратного. И в первую очередь самого Павлова, не раз говорившего разным людям о своем стойком атеизме. Есть у него и такое высказывание, приведенное в воспоминаниях Е.М.Крепса. На его вопрос: «Как уживается в вас последовательный материализм с верой в Бога, хождением в церковь?» – Иван Петрович отвечал: «Слушайте, господин хороший, что касается моей религиозности, веры в Бога, посещения церкви, то это все неправда, выдумки. Я семинарист, и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне Бога не нужно. Но человек не может жить без веры... Моя вера – это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс науки. И верю, что человеческий разум и его высшее воплощение – наука – избавят род людской от болезней, от голода, от вражды, уменьшат горе в жизни людей. Эта вера давала и дает мне силы и помогает вести свою работу... Почему многие думают, что я верующий человек, верующий в смысле религиозном? Потому что я выступаю против гонения на Церковь, на религию. Я считаю, что нельзя отнимать веру в Бога, не заменив ее другой верой...

      Вы знаете мою книгу «Лекции о работе главных пищеварительных желез»? Помните посвящение – «Памяти друга, талантливого врача Алексея Степановича Богоявленского»? Этот Богоявленский был моим товарищем по семинарии. Вместе учились и дружили. Он всегда очень уважал меня, говорил, что я служу ему примером. Богоявленский тоже, как и я, не стал священником, сделался врачом, и притом отличным врачом. Так вот, однажды он спросил меня, есть ли что-нибудь «по ту сторону»? Что ждет нас после смерти? Я посмеялся над ним. Ответил, что никакой загробной жизни не будет. Он ушел от меня, ничего не сказал. А на другой день я узнал, что он покончил с собой. Я отнял у него ту веру, что была у него. А другой веры у него не было... Я был его убийцей».

      Таково свидетельство Евгения Михайловича Крепса, ученика Павлова.

      Удалить
    14. Самсищев18.05.12, 13:28

      Да Павлов был против гонения на церковь, чтобы не отбирать у убогих придурков сказок про боженят. Да он верил, но верил в науку, а не в христа сына голубя. Слушай поп, вот Ельцин, Путин и Гитлер верят в бога. Вот ими и хвались, а Павлова не трожь. И не лги больше.

      Удалить
  13. Самсищев16.05.12, 21:26

    Всемогущий бог не может судить человечество
    Если это существо всемогущее, тогда всё, что происходит, включая все человеческие деяния, все человеческие мысли, чувства и стремления - также и его работа: как можно считать людей ответственными за свои поступки и мысли перед таким всемогущим существом? Наказывая и награждая других, оно, в определённой степени, выносило бы суждения и себе самому. Как это можно совместить с благостью и праведностью, которые ему приписываются?
    - Альберт Эйнштейн, «Из моих поздних лет», 1950
    . Я не верю в бога, который награждает за добро и карает зло
    Я не верю в бога теологии, который вознаграждает за добро и наказывает зло.
    - Альберт Эйнштейн, цитируемый Уильямом Миллером, редактором журнала «Life», 2 мая 1955
    Я не верю в бога, который обладал бы восприятием, сходным с нашим
    Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди - от страха или из абсурдного эгоизма – лелеют такие мысли. Пусть тайна вечности жизни остаётся неразгаданной - мне достаточно созерцать чудесную структуру существующего мира и стремиться понять хотя бы крошечную частицу Основной Причины, которая проявляет себя в природе.
    - Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу», 1931
    Я не могу верить в бога, который отражает человеческие слабости
    Я не могу представить себе бога, который награждает тех, кого сам же создал, тех, чьи устремления подобны его собственным - короче говоря, бога, который является лишь отражением человеческих слабостей. И я нисколько не верю, что человек может пережить смерть своего тела, хотя слабые души тешат себя такими мыслями - из страха и нелепого эгоизма.
    - Альберт Эйнштейн, из некролога в «Нью-Йорк таймс», 19 апреля 1955
    Это неправда, что я верю в персонифицированного бога
    Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
    - Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана

    От себя добавлю, уважаемые веруны, неужели вам нечем заняться? Идите воняйте кадилами в других местах. Тут вы ничего не добьетесь, кроме как выставите себя идиотами.

    ОтветитьУдалить
  14. Анонимный17.05.12, 18:05

    Жидохристианство-это человеко ненависть
    Жидохристианство-это ненависть к науке
    Жидохристианство-это тупость,бред,обсурд
    Жидохристианство-это фашизм
    Жидохристианство это сионистская идеология
    Жидохристианство-это религия рабской покорности
    Жидохристианство-это просло ГОВНО!

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]