4 мая 2012 г.

Антиклерикалы и верующие вновь сойдутся у стен православного храма

Представители организаций, поддерживающих нынешнее руководство Московской патриархии, заявили о намерении прийти 6 мая к Казанскому собору возле Красной площади, чтобы, по их словам, помешать готовящейся там "антицерковной акции".

"Оппозиционные радикальные группы готовят очередную антицерковную акцию, шутовской псевдомолебен "против мракобесия", - заявил сегодня порталу "Интерфакс-Религия" глава так называемой Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов. Он подчеркнул, что хорошо знает духовенство Казанского собора. "Там нет ни одного священника, который бы согласился в этой мерзкой клоунаде участвовать", - сказал собеседник портала. Он добавил, что православные выйдут на дежурство 6 мая, "чтобы пресечь кощунство законным и правовым путем".

Коммутатор cisco ws-c3750v2-48ts-s с доставкой по России в течении 1-3 дней. Экономия при покупке составляет до 35%

125 комментариев:

  1. Вот уж насмешили вы нас господа. Право слово. Глупость так и откровенна. Нет честно, глупо и не логично.

    Подумайте сами господа атеисты, вы же не вчерась родились и должны прекрасно понимать какой век на дворе и кто сейчас правит в стране?

    Да только появится ваша колонна с плакатами вам и встать то не дадут, пригонят омон и разгонят ваше шествие за 5-10 минут.

    ОтветитьУдалить
  2. Наблюдатель04.05.12, 14:39

    Училки по биологии - ведьмы!!! - второй плакат))) Отчасти в этом есть доля истиныю

    Мне вспоминается моя учительница по биологии с ее: "Жизнь - это способ существования белковых тел". Уж не знаю была ли она верующая или атеистка, а только мне это определение сразу чем то не понравилось.

    И ведь я это учил, подумать только, повторял, не понимая всей пропасти мрака и безысходности, стоящими за этими шестью словами. И даже теорию абиогенеза всерьез принимал.

    Какое счастье, что я излечился от материализма.

    ОтветитьУдалить
  3. Наблюдатель04.05.12, 14:42

    А математику зря обидели в третьем плакате. По законам математики существует все в Мироздании.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, математика дело хорошее, но в нормах допустимого. Я в школе терпеть не мог: алгебру, физику и теорию Дарвина, я просто не воспринемал и до сих пор не воспринемаю этот бред!

      Из всей математики я любил геометрию, а из биологии зоологию, окромя как я и писал дарвиновской ереси.

      А что касается мироздания, то тут мы с вами увы рознимся. Я как верующий человек не приемлю для Акта Творения кроме Божественного закона иного.

      Удалить
    2. Седьмой04.05.12, 14:55

      Страшно читать....

      Удалить
    3. Самсищев04.05.12, 14:58

      Седьмой, не нужно с ними говорить. Два тролля валяют дурака. Ежели разведут уж очень много флуда, то Шумахер почистит.

      Удалить
    4. Вы господа боитесь вступать с нами в откровенную дисскусию потому что половина ваших доводов не логична и увы, устарела.

      Вот например, допустим, я говорю вам, что монархия в России это благо для народа и страны в целом. Так чего отвечаете вы? Вот цари дураки, все что было до нас плохо! всех долой! анархия мать порядка!

      Или начинаете сыпать изстлевшими и покрывшимися плесенью фактами из таких же старых книжек по марксизму и истории коммунизма, хотя одновременно с этим вы эти книжки не признаете за авторитетные.

      Удалить
    5. Седьмой04.05.12, 15:55

      Самсищев, да я уже понял ху из ху, не первый день на форумах и не такое видел))) Это фигня по сравнению с спорами с муслимами)))

      Удалить
  4. Анонимный04.05.12, 15:09

    "Я в школе терпеть не мог: алгебру, физику и теорию Дарвина, я просто не воспринемал и до сих пор не воспринемаю этот бред!"

    Оно и видно - долбоеб. Где надо знания и ум проявить - кишка тонка, а вот пустозвонить и всякий бред нести - так тут спец.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Теория какая она не была остается всего лишь теорией: или-или. И не более того. А вера дает человеку действительно убежденность в его правоте.

      А что касается меня, то я по своей профессии гуманитарий: я историк и поболее вашего знаю.

      Зачем сапожнику допустим знать, что земля вращается вокруг солнце, в его работе это совершенно не пригодится. А вот верить это всегда полезно. Я не знаю, что будет после смерти. НО, я верю в безсмертие своей души и в душу так таковую и это я знаю!

      Я знаю в то, что верю и верю в то что знаю.

      Удалить
    2. Митрофанушка04.05.12, 16:06

      Правильно! Зачем знать географию - извозчики всюду довезуть

      Удалить
    3. Седьмой04.05.12, 16:20

      Да и GPS-навигаторы еще никто не отменял))))

      Удалить
    4. ууууу, так гражданин ИПХ историк??? позволю себе усомниться: либо в его квалификации (если он действительно историк, то, по идеи, должен опираться на подтвержденые исторические факты, а не на библию - всегда смешно читать, что библию делают учебником истории), либо в наличии у него исторического образования, ибо в Интернете каждый из нас красавец-космонавт, а историк он потому, что прочитал 3 книги Акунина (типа исторические).
      ну а фраза типа "я историк и знаю по больше вашего" вообще смешна - а откуда, гражданин ИПХ, вы знаете объем наших (моих в частности) знаний? всевидящее око саурона вам в библии напело? да и история тоже не просто так наука - есть факты, которые умалчиваются, есть те, которые перевираются и т.п... о том, что случилось на необитаемом острове узнают от последнего выжившего, и это не всегда правда...
      Федя, не суди плохо о гуманитариях по репликам ИПХ: видешь же - человек не в своем уме

      Удалить
    5. атеист_ФЕДЯ04.05.12, 22:38

      Нормально человек стебётся. Я тоже по началу думал что он неадекват. Как-никак тут трудно отличить троллей от идиотов-верунов, поскольку последних на сайте отметилось уже приличное количество. Один даже получил тут постоянную прописку.

      Удалить
  5. Анонимный04.05.12, 15:14

    Законом божьим по поповской роже

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный04.05.12, 17:24

      Кстати о "Законе Божьем":
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0

      Удалить
    2. Анонимный04.05.12, 17:26

      Ошибка
      Кстати о "Законе Божьем":
      http://webfile.ru/image?id=5936970

      Удалить
  6. Анонимный04.05.12, 15:35

    "Я знаю в то, что верю и верю в то что знаю"

    Чистейшая софистика. Прежположим, что я знаю мало, настолько мало, что этим объемом знаний можно пренебречь (как говорят в так нелюбимой Вами математике), т.е. ничего не знаю. Тогда эта пафосная фраза, годная только для статуса тупорылых школьниц вконтакте и прочих быдлоклассниках, будет иметь примерно следующий смысл: "Я ничего не знаю и верю в это". Только в данном варианте выражение звучит правильно и даже по смыслу совпадает со знаменитым утверждением Сократа. В случае же с ИПХ, он этим ещё и гордится (своим незнанием).

    "Зачем сапожнику допустим знать, что земля вращается вокруг солнце"

    Не очень корректное сравнение. По смыслу вроде бы правильно, но есть вещи, которые нельзя не знать, будь ты хоть сапожник, хоть уборщица.

    "А вера дает человеку действительно убежденность в его правоте"

    Именно таких "уверенных в своей правоте" полно в дурдомах.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хорошо, я знаю что земля шар. Но я не знаю и не приму на веру то что она вращается вокруг солнца.

      Кто это видел и кто это может доказать? Вы скажите: космонавты! Но они-то отуда могут знать это наверняка, так как они в своих космических аппаратах вращаются чисто вокруг земли.

      Как сказал Шерлок Холмс: "допустим Коперник доказал что земля вращается вокруг солнца!" Но с помощью чего он это смог доказать и как? мне интересен сам процесс.

      Удалить
    2. Анонимный04.05.12, 16:10

      ИПХ, то, о чем ты говоришь - это уровень примерно класса 5-го советской школы. Там до мельчайших подробностей все разобрано. Нет смысла здесь заниматься этим. Если тебе охота, найди учебники и убедись сам.

      Удалить
    3. Гугл в помощь, если в школе учили только Библию.

      Удалить
    4. 2 Анонимный

      БТП!!! Опередил. :)

      Удалить
    5. Седьмой04.05.12, 16:13

      Не хочется говорить банальности, но видимо придется. Умные люди тысячелетиями (да-да, даже до появления самой земли и этих людей по писанию), наблюдали за движением небесных тел и в итоге пришли к выводу что земля вращается вокруг солнца. Не сразу, конечно, но все же поняли это и доказали основываясь на своих наблюдениях. Для того что бы понять почему они сделали такие выводы, откройте учебник по Основам Окружающего Мира (не путать с Основами Православной Культуры) за второй класс и почитайте - там все доступно написано. Ну а ежели хотите действительно разобраться, то изучайте труды разных ученых прежде чем писать откровенную чушь.
      Хотя, конечно же, проще верить в поповские сказки)))

      Удалить
    6. Я читал Географическую энциклопедию, так там есть сноски на Библию, которыми автор подтвеждает теорию эволюции!

      А что касается небесных звезд и планет, то я однажды был на юге и местные астрономы предложили всем желающим ночью на пляже посмотреть на Юпитер. Ладно, пришли. Смотел минутты 3-4, потом и спрашиваю: - ребята, а где был сам Юпитер? я видел только звезды и все!

      Дело в том, что с земли на юпитер смотреть-то можно, да ничего не разглядишь. Может оптика у них плохая была или это научный миф,

      Удалить
    7. 2 Седьмой

      Ну это Вы хватили! Эдак же придётся понять закон всемирного тяготения, эффект Допплера и прочие богопротивные штуки! :D

      Удалить
    8. С хорошей оптикой мне удавалось даже спутники Юпитера разглядеть.

      Удалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не надо так ерничать, религия в частности Православная церковь не против науки. Но не надо и вам людей обманывать. А то понапридумывали разной ереси: марсиан, инопланетян!

      В чем строгость христианской веры в том, что мы опираемся на Библию, а она Библия есть слово Бога о нас людях и о земле.

      В Библии не сказано: и сотворил Бог солнечную систему. Или: что на планете сатурн есть кольца. Это не столь важно. В Библии Бог открывает нам заветы по которым мы должны жить здесь на земле, а не где-то в галактике.

      Удалить
    2. атеист_ФЕДЯ04.05.12, 16:51

      ИПХ, и солнечной системы быть не может. Это всё ересь. Потому что небо - это хрустальный шар. А иначе как бы древнееврейское божество останавливало бы на небе светило? Если признать солнечную систему то никак. Потому что по законам физики тогда бы пришлось останавливать вращение Земли, а это 400 метров в секунду - больше скорости звука. Это можно было бы сделать только если бы небо было хрустальной сферой, вращающейся вокруг Земли. Библия же врать не может, всё именно так и было.
      И вообще нужно запретить полёты ракет, чтобы они ненароком не разбили хрустальную сферу.

      Удалить
    3. А "Вояджер" объявить фикцией и бесовским наваждением.

      Удалить
    4. Православная церковь не против науки, как паук не против стрекозы. Науку надо от попов защищать. Вот не защитили Ломоносова - и церковники запретили его труды по астрономии печатать! А то, что в Библии, солнце и луну уже после травы создали, на 4 день, это эпик фейл!

      Удалить
    5. Алексей, выражайтесь по-русски! Так и говорите - былинный отказ...

      Удалить
    6. атеист_ФЕДЯ05.05.12, 0:23

      >> А "Вояджер" объявить фикцией и бесовским наваждением.

      "вояджер" - это происки дьявола. И по мудрому настоянию учителей церкви его за его упоминание церковь спасает душу упоминающего принуждением к покаянию через сожжение на костре. И в этом проявляется высшая доброта и забота о людях со стороны христианской церкви.

      Удалить
  8. Марсиане и инопланетяне - это лишь гипотеза и предположение. Притом даже не считающаяся научной (в определённой формулировке).
    Так что эта претензия к Голливуду и писателям, а не науке.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный04.05.12, 16:37

    Верьте, ребята, верьте. Верьте во что угодно. В Деда Мороза верьте, в говно на палочке верьте, в бога. Верьте, что вас высрал бог. Верьте, что когда за 2 минуты во время теракта умирает сотня человек, так нужно, так правильно, это хорошо, ибо боженька пожелал. Ему виднее. Если зарежут вашу жену, мать, сестру, друга - это хорошо, правильно, верно, так бог пожелал. Верьте, что парой архаизмов и крестиком решают вопросы.

    Верьте, у вас есть на то право. Но у людей, которые думают и мыслят иначе, есть полное право считать вас моральными выродками. Просто не забывайте об этом. На то, по вашей логике, тоже воля божья.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный06.05.12, 0:08

      Вы же не атеист, а просто воюете с с"несправедливым", по-Вашему, Богом.
      Но Вы же сначала Его таким сами придумали. Разве Бог готовит теракт? Учит этому?
      Всякая безвинная жертва сопричастна Христу. Эти люди спасутся, если крещеные.
      Зло неправильно, это зло, но мы не распоряжаемся многими вещами в своей жизни. Неужели не понятно?

      Если Ваш сын стал наркоманом, можете ли Вы его убедить, что это плохо? Нет. В один непрекрасный момент перестанете пускать его в дом, а потом вообще выгоните.

      Когда он будет жить один, попадет в беду, кто в этом будет виноват, Вы? Нет. Любить не перестанете, будете ждать обращения, если он захочет.

      Так и Бог нас ждет.

      Удалить
    2. атеист_ФЕДЯ06.05.12, 0:22

      >> а просто воюете с с"несправедливым", по-Вашему, Богом.

      Как можно в реальном мире воевать с мифическим персонажем древнееврейских сказок? Бороться можно только с заблуждениями людей, но не с тем, чего нет.

      Удалить
    3. Анонимный14.05.12, 11:44

      Когда выгнанный вами сын, который нуждался в вашей помощи поподет в беду - это будет ваша вина, как отца-похуиста. Выгнать - это самое простое и удобное для вас решение, вместо того, чтобы быть рядом, помогая родному человеку справиться с недугом. Любить не перестанете? Конечно не перестанете, ведь перестать делать можно только то что делал раньше, а вы сына никогда и не любили. Мой вам совет, перестаньте быть овцой и начните быть человеком.

      Удалить
  10. В общем тема такая... Был на А-сайте клоун. Очень похож на местного многоликого... Один в один. Короче после долгих мучений (вы и сами видите - читать его высеры - нет никаких сил) - наконец выяснилось - парень не в себе... Буквально. Так что - не налегайте особо. Ему еще таблетки сегодня принимать - могут и не вставить..

    ОтветитьУдалить
  11. Наблюдатель04.05.12, 17:10

    >>Потому что по законам физики тогда бы пришлось останавливать вращение Земли, а это 400 метров в секунду - больше скорости звука.

    Вообще то линейная скорость точек на экваторе составляет около 463 м/с.

    >>Верьте, у вас есть на то право. Но у людей, которые думают и мыслят иначе, есть полное право считать вас моральными выродками.

    Я верю в Бога! Я верю в высший смысл жизни! Почему я моральный выродок?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Опять цифры... Не делай умного вида - тебе это не идет...
      Попытаюсь объяснить, почему ты - моральный выродок, ублюдок рода человеческого, предатель разума и вообще - редиска.
      Ты и такие же точно как ты - всегда стояли на пути развития человечества, тормозили любое достижение. Из-за таких - люди гораздо позднее - смогли придти к тому, что мы сейчас имеем. Из-за таких - погибла уйма народу обыкновенного, и еще куча тех, кто тащил вас за шиворот - из черного мракобесия... Можно продолжать и далее, но хватит с тебя и этого...

      Удалить
  12. Анонимный04.05.12, 17:20

    Потому что, Наблюдатель, на то воля того, в кого ты веришь. Тебя такой ответ должен устроить. В этом заключается высший смысл жизни.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, ты объяснил лучше!!! :)

      Удалить
  13. Наблюдатель04.05.12, 17:42

    >>Из-за таких - люди гораздо позднее - смогли придти к тому, что мы сейчас имеем. Из-за таких - погибла уйма народу обыкновенного, и еще куча тех, кто тащил вас за шиворот - из черного мракобесия...

    Все, кто пытали людей, прикрываясь религией, грабили други народы, взрывали дома и т.д. - это атеисты. А религия для них фарс, ширма.

    Верующий по настоящему человек не способен на подобные вещи. Ну просто не способен и все, точка. Это внутренний императив.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный04.05.12, 17:56

      Наблюдатель, по твоей логике выходит, что "верующих по настоящему людей" почти нет. А те кто есть - в основном блаженные (сумасшедшие), или что-то вроде того (если не в дурдоме, то просто социально не опасны).

      Удалить
    2. Наблюдатель04.05.12, 19:26

      Ошибаетесь, уважаемый. Такие люди слава Богу есть, пусть не так много как хотелось бы, но ничего, эволюция человеческого сознания долгий и трудный путь. Просто по настоящему верующие люди не особенно заметны, они как правило ведут тихую, скромную жизнь.

      Удалить
    3. Седьмой05.05.12, 9:20

      То есть эти "верующие" выходит были вовсе и не верующими? Но ведь за ними шли, да чего уж там, и сейчас идут миллионы людей. Им верят, а порой и доверяют самое сокровенное те, кого Вы называете "по-настоящему верующими людьми" (кстати, со своими тараканами в голове, порой не лучше тех "верующих").
      То есть Вы сейчас нам как бы намекаете что Гундяев, Чаплин, Кураев, Смирнов и остальная братва - не есть настоящие верующие, а те, для кого религия - фарс и ширма? Извините, но к атеистам я их причислить не могу. Сильно взгляды в отношении бога расходятся.

      Удалить
    4. Анонимный06.05.12, 0:26

      Конечно! Все люди грешные и несовершенные, вследствие грехопадения. Во времена Ветхого Завета на свете оставался единственный на свете человек, который знал, что есть Бог.Это был Авраам.
      Религия Ветхого Завета пыталась людей очеловечить, а христианство -вернуть ангельское достоинство. Но понятно же, что это путь, а не готовое на блюдечке поданное совершенство.

      Верующие - это те, кто решил, что он будет с Богом. Все, Вами названные, конечно, люди верующие. Но здесь, почему-то, ищут богоподобную чистоту у христиан. Не найдя ее, начинают ругать религию.

      Удалить
  14. Наблюдатель04.05.12, 17:45

    >>Потому что, Наблюдатель, на то воля того, в кого ты веришь. Тебя такой ответ должен устроить. В этом заключается высший смысл жизни.

    Воля того в кого я верю - это то, чтобы мы все стали совершеннее, чтобы стали надежной опорой Мирозданию в его непрерывных циклах развития.

    Высший смысл каждого живого существа - это непрерывное Бытие всего сущего.

    ОтветитьУдалить
  15. Анонимный04.05.12, 17:58

    Нет-нет, ты не понял. Он ведь заведующий кафедрой дел человеческих. Коли все существует по воле его, то и я, и мое мнение, и мнение многих других существует только потому, что он позволил, поощрил и вообще создал это мнение с нуля, а потом создал меня, чтобы я стал носителем мнения, которым ты так возмутился. И это мнение, по его воле, должно существовать. В этом высший смысл жизни.

    >>Иначе просто быть не может и все, точка. Это императив свыше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель04.05.12, 19:33

      Вы отрицаете свободную волю человека. Это главная ваша ошибка. Богу не нужны роботы, ему нужны добровольные верные помощники в великих делах творения. Поэтому Он позволил вам иметь свое собственное мнение. Пусть даже оппозиционное по отношению к Нему.

      Это мнение сложилось внутри вас в результате множества прожитых вами воплощений, которые создали энергобазис вашей личности. Вы и только вы ответственны за собственное развитие.

      Бог дает возможность совершенствоваться, а вот путь выбирает каждая конкретная Личность.

      Удалить
  16. Анонимный04.05.12, 18:32

    ИПХ, он же Наблюдатель и по некоторым данным он же Лоша ЖОпензенский.

    Ты родной больше и активнее пиши на атеистических сайтах у тебя классно получается. Те верующие которые сюда случайно забредут и почитают твои тексты, останься у них хотя бы одна извилина в мозгу пополнят наши гордые атеистические ряды. Так что огромное тебе человеческое спасибо, что на своем примере показываешь к каким плачевным последствиям приводят религиозные игры.

    ОтветитьУдалить
  17. Анонимный04.05.12, 20:05

    Наблюдатель, а ты не пресс-секретарь бога случаем? Рассказываешь о его целях, разъясняешь тут всем, какова на самом деле его воля, описываешь его потребности в помощниках-добровольцах..? Я уже два года читаю твои сказки о выдуманном лично тобой боге – это что, твой внутренний императив? Или императивом является отрицание того банального факта, что всемогущее и мудрое существо, позволяющее рослому мужику с ножом насиловать и убивать 1,5-годовалого ребенка – гандон? А может твой внутренний императив заключается в том, чтобы закрывать глаза на отсутствие этого твоего «высшего смысла» и искать сторонников, чтобы не чувствовать себя одиноким в своих «умозаключениях» и мозолить глаза другим?

    Пойми одну вещь: бог, которого ты рисуешь, которого рисуют все остальные верующие, в глазах, очень многих людей - паршивый гандон, которого, к счастью, нет и быть не может. Хочешь быть гандонопоклонником – валяй, твое право, твой выбор. Только подальше от нас – тех, выбор чьих остановился на фразе «Бог – гандон штопанный». Нам неинтересны твои псевдопроповеди и мысли, они для нас дебильны. Нам не интересны гандоны. Успехов.

    ОтветитьУдалить
  18. Наблюдатель истинный представитель "человека разумного" исполняющий свою программу существования вот и все... а остальное читайте у этологов-зоологов и все станет ясно. И не важно будет кого и что он себе там напридумывал или ему напридумывал его там иерарх.

    ОтветитьУдалить
  19. Наблюдатель04.05.12, 20:38

    >>Или императивом является отрицание того банального факта, что всемогущее и мудрое существо, позволяющее рослому мужику с ножом насиловать и убивать 1,5-годовалого ребенка – гандон?

    Хорошо, предположим, Бог остановит каждый акт Зла свершаемого человеком. Во что превратится мир? За счет чего будет происходит развитие душ?
    Если абсолютно исключить отрицательную часть Мироздания, убрав Тьму, за счет чего будет работать вся система? Ведь свободная воля нивелируется! ОБЩЕСТВО БУДЕТ РОБОТИЗИРОВАНО


    И, кстати, откуда вы знаете, что совершила душа этого полуторогодовалого мальца или его матери в прошлом своем воплощении? А не был ли он или она подобным маньяком?

    Закон кармы вечен и идеален! НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО ПРЕСТУПЛЕНИЮ!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не ты ли уже призанвал однажды, что безгрешные животные страдают ни за что? Не ты ли говорил, что страдания нужны им для развития их душ? А здесь утверждаешь, что "НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО ПРЕСТУПЛЕНИЮ!". Если поверить тебе, то получается, что хоть свершай роеступления, хоть нет, страдать будешь одинаково: в первом случае в качестве расплаты, во втором, чтобы "душа развивалась".

      Удалить
    2. Анонимный05.05.12, 20:31

      Леон, Наблюдатель просто бредит, все его посты это набор слов ни о чем. Сегодня он говорит одно, завтра другое, послезавтра третье. Скорее всего он обычный тролль.

      Удалить
    3. Наблюдатель10.05.12, 15:16

      >>А здесь утверждаешь, что "НАКАЗАНИЕ СОРАЗМЕРНО ПРЕСТУПЛЕНИЮ!". Если поверить тебе, то получается, что хоть свершай роеступления, хоть нет, страдать будешь одинаково: в первом случае в качестве расплаты, во втором, чтобы "душа развивалась

      Душа может развиваться и без старданий, но с определенного уровня развития. А до этого уровня страдания, увы, неизбежны, они неизбежны так как падения ребенка учащегося ходить, как грамматические ошибки изучающего чужой язык и т.д.

      Только надо помнить, что степень страдания может быть разная. И посему все соразмерно.

      Удалить
  20. Анонимный04.05.12, 20:52

    Закон кармы вечен и идеален: Наблюдатель, при все моем уважении и либерализме, ты редкий кретин. Твоя душа, видимо, когда ты был еще полуторагодовалым мальцом, в своем прошлом воплощении рухнула с дуба. Ну, может с сосны.

    ОтветитьУдалить
  21. Анонимный04.05.12, 22:06

    А я вообще не понимаю чего это все на реплики "наблюдателя" реагируют, человек в явном неадеквате, ну оставьте его в покое пусть словесным поносом захлебывается. Придурка из себя можно корчить вечно если на тебя реагируют окружающие.

    ОтветитьУдалить
  22. Анонимный04.05.12, 22:11

    "Хорошо, предположим, Бог остановит каждый акт Зла свершаемого человеком. Во что превратится мир? За счет чего будет происходит развитие душ?
    Если абсолютно исключить отрицательную часть Мироздания, убрав Тьму, за счет чего будет работать вся система? Ведь свободная воля нивелируется! ОБЩЕСТВО БУДЕТ РОБОТИЗИРОВАНО"



    Зачем вообще создавать мир в котором есть зло если творец его так ненавидит? А может не так уж и ненавидит, сам ведь не раз в ветхом завете подлости совершал и людишек этому учил?

    ОтветитьУдалить
  23. Наблюдатель04.05.12, 22:31

    >>Зачем вообще создавать мир в котором есть зло если творец его так ненавидит?

    Творцу неведома ненависть, он есть Любовь! Его суть - созидание - генерация одухотворенных матриц и воспитание на их основе Высших личностей, способных продолжить развитие всего Мирозданпия. Созидание несовместимо с энергиями ненависти и Зла.

    Однако Зло, Тьма, Разрушение, называйте это как хотите - является неотъемлемой частью всего сущего! Оно существовало всегда, оно старше каждой отдельно взятой Личности.

    Формы, развивающие себя путем разрушения - только здесь в земных планах творят жестокости. На высших планах Зло целиком и полностью подчинено Добру, поскольку Для того, чтобы Зло развивалось (а оно тоже как ни странно прогрессирует) оно должно обладать материалом для разрушения, то есть созидание первично, а зло вторично.

    Отрицательная часть Мироздания уничтожает все некачественное, устаревшее, помогая бесконечным циклам обновления всего сущего! Поэтому Дьяволом было создано столько ловушек на Земле - наркотики, разврат, алкоголь и т.д. Все это тест на вшивость! Вечность брака не терпит! Тот кто не может развиваться правильно - будет разобран на отдельные составляющие. Нет не будет котлов, чертей и пекла - будет обычная дифференциация матрицы с полной потерей личности.

    МИРОЗДАНИЕ ДУАЛЬНО, ОНО НЕ МОЖЕТ РАЗВИВАТЬСЯ БЕЗ ВЕЧНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. И ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОБВИНЯТЬ СОЗДАТЕЛЯ В ТОМ, ЧТО ОТ НЕГО НЕ ЗАВИСИТ, ВЫ ЛУЧШЕ ОПРЕДЕЛИТЕ НА КАКОЙ ВЫ СТОРОНЕ!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель: полная потеря личности, растворение в безличном Абсолюте - мечта любого буддиста...

      Удалить
  24. Анонимный04.05.12, 23:01

    Вот бзднул так бзднул. Не нужно товарищ цитировать меня частично и отвечать на вопрос который я не задовал. Я спросил следующее - "А может не так уж бог и ненавидит зло, сам ведь не раз в ветхом завете подлости совершал и людишек этому учил" Или может быть не было такого? Не было ветхого завета (танаха) в котором боженька мочил и замачивал всех кого не попадя? И не нужно капсом усиратся, мироздание дуально только для кретинов которые не могут разглядеть его многогранность. Дуальность мироздания лишь отражает убогость вашего мировосприятия и не более того.

    ОтветитьУдалить
  25. Самсищев04.05.12, 23:02

    Наблюдатель, ИПХ, Пензенский, античный, димитрий - все это один, отсилы два тролля. По большому счету троллям наплевать на религию и атеизм. Все что их интересует, так это внимание форумчан в таком извращенном виде. Один и тот же тролль может писать на сайте атеистов, сноубордистов, автомобилистов, виолончелистов и т.д. Все что им нужно это спор. Тролль начнет доказывать, что лада калина лучше чем бугатти верон, или что Егор Титов лучше Пеле, троллю все равно кто прав, все что емунужно так это ругань, срач и негативные эмоции собеседников. Послать их всех ко всем чертям. Какой смысл дискутировать с извращенцами? Мой коллега с кафедры психологии "просветил" меня на этот счет, большинство троллей моральные уроды, от троллинга они могут получать удовольствие сравнимое с сексуальным.(по причине крайней убогости они не способны ни на какие отношения и поэтому с помощью троллинга пытаются компенсировать этот пробел, добиваясь извращенного внимания к своей персоне)Представте себе, что на том конце провода сидит моральный урод типа ипх и кончает в монитор от удовольствия, что он сумел кого-то задеть! Я это пишу абсолютно серьезно, так сказал мне знакомый психолог. Лично меня теперь блевать тянет общаться с этими тзвращенцами троллевским.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный04.05.12, 23:12

      В том то и беда, из за этих моральных уродов дискредитируется сам смысл дискуссии. Сидит тут это чмо и гонит словесный понос.

      Удалить
    2. Самсищев04.05.12, 23:30

      Так именно этого и добивается тролль. И лучшее лекарство от этого полное игнорирование. Тролль будет провоцировать, типа вон как вы меня все испугались, аж отвечать перестали, вот какой я сильный! На самом же деле, если мы продолжим с ним общаться, то тем самым мы спустимся до его уровня. Если ты спроишь с дураком, значит вас уже двое. Представим себе, что в каком-нибудь институте идет научный спор скажем на тему нейтронных звезд и тут в аудиторию врывается тупое быдло и орет: "Да нету никаких нейтронных звезд, я их не видел! Да и вообще это Иерархи пукнули и образовались точечьки на небе" И вы думаете, что ученые сразу начнут разбирать его бред сумасшедшего? И начнут ему доказывать, что нету накаких иерархов? Над дебилом просто посмеются и выгонят в шею! Мы не обязаны вести никаких споров с умственно-отсталыми троллями-дегенератами. Им нужно в психушку голову лечить.

      Удалить
  26. Наблюдатель04.05.12, 23:10

    >>А может не так уж бог и ненавидит зло, сам ведь не раз в ветхом завете подлости совершал и людишек этому учил

    Ветхий Завет вообще писался людьми, плюс его власть имущие себе в угоду перелопатили. Я его вообще серьезным документом не считаю. Новый Завет уже что-то, но и там куча нестыковок.

    Информация многократно искажалась, теряя свой первоначальный потенциал. Вообще, если уж есть тяга к древним источникам, то лучше всего почитать Веды, там гораздо точнее все написано.

    Отрицать Бога на основании нестыковок Библии - детская глупость, и показательный факт, что человек не способен пораскинуть мозгами.

    >>И не нужно капсом усиратся, мироздание дуально только для кретинов которые не могут разглядеть его многогранность.

    Я и не отрицаю многогранность Мироздания, а просто указываю, что все в мире уравновешено своей противоположностью.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный04.05.12, 23:51

      "Я и не отрицаю многогранность Мироздания, а просто указываю, что все в мире уравновешено своей противоположностью"

      Нет "друг" мой не уравновешено и это я могу доказать сотней примемов. Добро и зло понятия относительные, что заведомо их не уравновешивает.



      "Ветхий Завет вообще писался людьми, плюс его власть имущие себе в угоду перелопатили. Я его вообще серьезным документом не считаю. Новый Завет уже что-то, но и там куча нестыковок."

      Будьте любезны конкретно обозначить свою религиозную принадлежность ежели таковая имеется? Если не имеется то это уже отдельный разговор.

      "Отрицать Бога на основании нестыковок Библии - детская глупость, и показательный факт, что человек не способен пораскинуть мозгами"


      Отрицать библейского бога на основании библейских не стыковок совсем не детская глупость, а торжество логического мышления.дикостью

      Удалить
    2. Извините, дуализм это уже ересь. Я этого не признаю. Это сплошное богомильство и стригольничество!

      Да, Бог создал диавола когда тот еще был светлым ангелом, но Бог не дал сатане власти творить с ним заодно мир, это противоцерковная, антихристианская глупость с вашей стороны.

      Удалить
    3. Наблюдатель05.05.12, 8:24

      >>Нет "друг" мой не уравновешено и это я могу доказать сотней примемов. Добро и зло понятия относительные, что заведомо их не уравновешивает.

      Докажите.

      >>Будьте любезны конкретно обозначить свою религиозную принадлежность ежели таковая имеется? Если не имеется то это уже отдельный разговор.

      Я крещеный православный христианин, но это не мешает мне понимать вот это высказывание Блаватской: "Подобно тому, как белый луч света, проходя через призму, разлагается на различные цвета солнечного спектра, так и луч божественной Истины, проходя через трехгранную призму человеческой природы, распадается на различно окрашенные фрагменты, называемые религиями. Соединив их вместе, мы получим единую вечную Истину; по отдельности они лишь тени человеческого заблуждения и знаки его несовершенства.

      >>Отрицать библейского бога на основании библейских не стыковок совсем не детская глупость, а торжество логического мышления.дикостью

      Если рассуждать последовательно и логически, то на основании библейских нестыковок можно отрицать Библию, как единственный и абсолютно достоверный документ, но не самого Создателя.

      Удалить
  27. Анонимный04.05.12, 23:53

    над :) дикостью

    ОтветитьУдалить
  28. Анонимный04.05.12, 23:59

    А что тут определять, все и без того предельно ясно. Мы на стороне добра, а вы на стороне зла, вы считаете его полезным, нужным, вы оправдываете педофилию, клевещете на невинных младенцев. Оно и не удивительно, этому вас учит ваше кровожадное Писание:

    "Для чего вы оставили в живых всех женщин? Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя". (Числа 31:17-18) Откровенный призыв к убийству детей и разрешение на сексуальное насилие.

    >> Творцу неведома ненависть, он есть Любовь!
    >> Созидание несовместимо с энергиями ненависти и Зла.

    " В ГНЕВЕ я (ваш бог, который есть "любовь") топтал народы, напоил их своей ЯРОСТЬЮ и вылил на землю лившуюся из них кровь". (Исаия 63:6)
    В вашей книжице есть еще масса примеров тому что вышеописанное вами сверхъестественное существо - плод даже не библейских, а ваших собственных фантазий.

    И кстати говоря, библия отрицает ваши домыслы о том, что ненависть, зло и все все существовавшие когда либо в нашем мире мерзости сами по себе от сырости завелись:

    "ВСЕ чрез Него начало быть, и без Него НИЧТО не начало быть, что начало быть". (Святое Евангелие от Иоанна. 1:1)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель05.05.12, 8:35

      Повторяю еще раз Писание было серьезно искажено в угоду тогдашним политикам, поэтому приводить аргументы из него пустая трата времени.

      Веды, написанные задолго до Библии гораздо более точно описывают реальность.

      Удалить
    2. Библия дорогой вы мой неизменна. А то что вы тут смешиваете все в кучу или хотите в телегу впречь и осла и лошадь извините не делает вас при этом моральней и праведнее.

      При чем тут Блаватская или Рерихи? Вы вообще кто: христианин или язычник?

      Зачем мне знать Веды, Трипитаку, Коран, ведь это не моя вера. Я крещен как говорили наши предки попом в русской церкви в русскую же веру. А вы тут пропагандируете извините, какую-то смесь из христианства, язычества и метофизики. Вы знаете, что это есть грех перед Богом на частном суде будет.

      Удалить
    3. Седьмой05.05.12, 9:40

      Таки не клоны))) Хотя может раздвоение личности?)))

      Вот пример разного отношения к библии. Надлюдатель, да Вы еретик)))

      В любом случае интересно почитать спор между двумя верунами по поводу неизменности библии.

      Вопрос из зала: библию написали люди или она, как и коран, была ниспослана богом?

      Удалить
    4. Наблюдатель05.05.12, 9:50

      >>Вопрос из зала: библию написали люди или она, как и коран, была ниспослана богом?

      Библию писали люди, в то время, как информация была ниспослана Богом. Ее четыре раза корректировали переписывали, искажали, наконец, на четвертом Вселенском соборе из нее совершенно изъяли теорию реинкарнации, дабы люди были более послушными рабами.

      Библия в сегодняшнем виде хоть и содержит в себе часть истины, но увы уже не может считаться абсолютно достоверным документом.

      Удалить
    5. Анонимный05.05.12, 11:55

      >> Библия в сегодняшнем виде хоть и содержит в себе часть истины, но увы уже не может считаться абсолютно достоверным документом.

      Очень удобная позиция - тут читаем, а тут рыбу заворачиваем. То что нам в Писаниях не нравится объявляем враньем, а то что созвучно с нашей буйной фантазией - то, чистейшая правда. ))

      Удалить
    6. Наблюдатель05.05.12, 11:58

      >>Очень удобная позиция - тут читаем, а тут рыбу заворачиваем.

      Правад всегда удобна, когда до нее докапываешься все противоречия исчезают.

      Удалить
    7. Анонимный05.05.12, 20:46

      >> Правад всегда удобна, когда до нее докапываешься все противоречия исчезают.

      Во-первых, противоречия в ваших словах никуда не исчезли, вы просто зарыли от них голову в песок как страус. А во-вторых, у вас нет ни одного объективного основания называть свою голословную ахинею словом "правда".

      Удалить
  29. атеист_ФЕДЯ05.05.12, 0:27

    ИПХ, а где на фотографии в заголовке статьи ты стоишь?

    ОтветитьУдалить
  30. Наблюдатель05.05.12, 9:42

    >>При чем тут Блаватская или Рерихи? Вы вообще кто: христианин или язычник?

    Я верующий!

    >>Зачем мне знать Веды, Трипитаку, Коран, ведь это не моя вера. Я крещен как говорили наши предки попом в русской церкви в русскую же веру. А вы тут пропагандируете извините, какую-то смесь из христианства, язычества и метофизики. Вы знаете, что это есть грех перед Богом на частном суде будет.

    По вашему выходит все, кто не нашей православной веры будут за это страдать? То есть миллиарды мусульман, буддистов, иудеев и т.д. - грешники? Ну это же смешно).

    Я верю в Бога, как создателя всех религий, а не в религию, как создательницу Бога.

    Ну а если грех на моей душе, значит отвечу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Седьмой05.05.12, 10:38

      Просто не причисляйте себя к православной вере и все. Только за одно это высказывание руководство РПЦ может вас отлучить от церкви, хотя бы потому что РПЦ считает ислам ересью, а Вы так не считаете. Я общаюсь с такими людьми и они не причисляют себя ни к какой конфессии - так по крайней мере честно по отношению к себе и не лицемерно по отношению к богу в которого Вы верите. Ну а что бы Вы уж хоть как-то поняли о чем я говорю начните изучать, к примеру, ислам и вы поймете что мусульмане не считают так как считаете Вы. Для них это считается вероотступничеством и карается смертью.

      >>>По вашему выходит все, кто не нашей православной веры будут за это страдать? То есть миллиарды мусульман, буддистов, иудеев и т.д. - грешники? Ну это же смешно).<<<

      Нельзя попасть в рай одной религии не попав в ад другой. Увы, с этим ничего поделать нельзя. Это условие любой секты. Так что Вы уж определитесь Вы просто верующий или православный?

      Удалить
  31. Наблюдатель05.05.12, 10:55

    >>Просто не причисляйте себя к православной вере и все.

    Как это не причислять, если я крещен? Крещение ведь это не пустой обряд, это связь с христианским эгрегором! Я иногда хожу в храмы, пусть довольно редко, но хожу!

    Я вообще не вижу никакого противоречия между моим мировоззрением и тем фактом, что я православный. Наоборот, христианские ценности органично вписываются в мою картину Мироздания.

    А если кого-то, что-то не устраивает, то это его проблемы; времена средневекового мракобесия давно канули в Лету.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Седьмой05.05.12, 11:00

      Все с Вами, дорогой товарищ, понятно))))

      Вопросов больше не имею. Пусть теперь их ИПХ задает)))

      Удалить
  32. Наблюдатель05.05.12, 10:56

    >>Нельзя попасть в рай одной религии не попав в ад другой.

    Издержки человеческой интерпретации одного и того же, не более.

    ОтветитьУдалить
  33. Анонимный05.05.12, 12:04

    >> Издержки человеческой интерпретации одного и того же, не более.

    Но придуманное вами сверхъестественное существо это положение вещей вполне устраивает. Рыла своего он никому не кажет (если не считать гренки и обосцанные стены), разбирайтесь как хотите.

    ОтветитьУдалить
  34. Анонимный05.05.12, 12:06

    Наблюдателю - все ваши философствования на тему человеческих интерпретаций идеи бога упираются в один один единственный вопрос, как вы объясняете для себя множественность "истин" которые у каждой религии свои. Либо Христос бог, как утверждают одни, либо нет как утверждают другие, третьего не дано. Я мог бы понять человека верящего в какого то абстрактного создателя не имеющего отношения ни к какой религии, но делать заявление что ты христианин при этом разглагольствовать о реинкарнациях.... Какая же каша намешана в вашей голове?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Седьмой05.05.12, 12:21

      Еще раз повторюсь, я общаюсь с верующими, спорим на тему "есть ли бог и, если он есть, то где его искать?"))) Но ни один из них не причисляет себя к какой-либо религии. Не спорю, так удобно, но, по крайней мере, так не лицемерно. Быть крещенным православным и допускать то, что библия в основном написана людьми, а фактически значит в ней ложь, а так же признавать другие конфессии с их учениями в то время, когда РПЦ заявляет что они ересь - это верх лицемерия и по отношению к богу и по отношению к товарищам по вере. Говорю же: перестаньте называть себя православным и все встанет на свои места.

      Удалить
    2. Наблюдатель05.05.12, 13:44

      У нас с Вами разные представления о критерии православности). Вы определяете человека православным, если он чтит внешнюю атрибутику религии, ее догмы, соблюдает посты т.д.

      А для меня важнее понимает ли человек суть религии, ее внутренне содержание.

      И в этом контексте для меня атеист, живущий по заповедям (в принципе истоки моральных убеждений неважны, это может быть и светский гуманизм) православнее фанатика, готового проклясть все и вся если кто-то осмелился ему перечить.

      Удалить
    3. Седьмой05.05.12, 15:26

      На одном форуме я дискутировал с мусульманкой котора представлет аллаха и ислам не так как все мусульмане, а так, как ей удобно, выгодно. Этакий свой аллах со своим исламом. То что у Вас свой бог это уже понял, у Вас свое православие? То есть Вы хотите меня убедить что миллионы людей ошибаются на счет представления православной веры, а только Вы (ну может еще несколько человек) понимаете ее правильно?
      Вопрос из зала: наш патриарх, по Вашему, правильно представляет православие? Да и вообще что Вы думаете о православном духовенстве?

      Удалить
    4. Наблюдатель05.05.12, 15:51

      >>Вопрос из зала: наш патриарх, по Вашему, правильно представляет православие?

      Зачем мне отвечать на заведомо провокационные вопросы? Да и кто я таков, чтобы судить Патриарха? В Библии сказано: "Не судите, да не судимы будете" С этим тезисом я абсолютно согласен. Тем более у меня слишком мало информации, чтобы выносить какой-либо вердикт.

      >>Да и вообще что Вы думаете о православном духовенстве?

      А что? Люди как люди, со своими пороками и страстями. Кто-то лучше, кто-то хуже. Вообще я им всем (представителям духовенства) рекомендовал бы равняться на сербского Патриарха Павла.

      http://www.taday.ru/text/241506.html

      К сожалению, настолько верующих людей мало! Но они есть! И они - духовное ядро человечества!

      Удалить
  35. Анонимный05.05.12, 12:08

    Наблюдатель у вас сотрясений мозга не было?

    ОтветитьУдалить
  36. Анонимный05.05.12, 12:13

    ИПХашник наверно в шоке. Поддакивал, поддакивал наблюдателю , а тот злостным еретиком оказался :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Седьмой05.05.12, 12:21

      +500))))

      Удалить
    2. атеист_ФЕДЯ05.05.12, 13:07

      Не исключаю что ИПХ тоже атеист. Только любитель троллить всех. По крайней мере над христианством он тоже стебётся.

      Удалить
  37. Наблюдатель05.05.12, 12:16

    >>Но придуманное вами сверхъестественное существо это положение вещей вполне устраивает.

    Свобода выбора, мой друг, свобода мышления! Как бы не заблуждалась развивающаяся душа - она ВПРАВЕ заблуждаться. И она сама должна соединить все концы воедино и избавиться от пустых иллюзий. Таков эволюционный путь каждого из нас!

    Подумайте сами, разве научится ребенок ездить на двухколесном велосипеде, если "заботливые" родители все время будут поддерживать его вертикальное положение, дабы любимое чадо не разбило себе коленки? Уловили суть? Хорошо, а теперь экстраполируйте ее на масштабы всего Мироздания!

    А вот то же самое, но уже на уровне новейших понятий 21 века!

    ЗАКОН НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА:

    http://www.higher-world.ru/laws/index.php?ID=1534

    ОтветитьУдалить
  38. Наблюдатель05.05.12, 12:28

    >>Либо Христос бог, как утверждают одни, либо нет как утверждают другие, третьего не дано.

    Христос - Высшая Личность из Иерархии Бога, но он не был тем Творцом, который создал нашу Вселенную. Он был таким же сыном Божьим, как и все мы, просто опережал наш эволюционный уровень на несколько миллионов лет.

    Поэтому, его одновременно можно назвать Богом (из-за разницы в возрасте) и одновременно нет, потому что он еще не достиг уровня Творца Вселенных.

    Истина всегда сложнее, чем нам кажется и не всегда двоичное мышление (да, нет) позволяет нам верно истолковать тот или иной факт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель, вы просто рассуждаете, но увы ваша простота в рассуждениях противоречит основным догматам Вселенской замечу, Православной церкви.

      Вы пишите, что Христос не есть Бог и что он не творец Вселенной, тогда как быть с неприложным для меня как для православного христианина понятием о Богочеловеческом воплощении Бога-слова? Бога от Бога Бога истины рождается из столетия в столетия, из тысячелетия в тысячелетия. Христос как Бог-сын вместе и нераздельно с Богом-отцом и Богом св. Духом творил Вселенную и человека, он же сам о себе в Евангелии так говорит: "я видел и пророков прежде меня бывших".

      Потом, ваше вольнодумство о реинкарнации что де она была прописана в св. Писании не доказывается ничем, кроме извините, ваших размышлений.

      Удалить
    2. Седьмой05.05.12, 17:23

      На самом деле таких как Наблюдатель полно. Они подгоняют под себя библию, верят во всякую чушь типа риенкарнации, говорят что они православные, только, так как вера уже не та, то верят они как-то по своему, да и вообще зачем храмы если можно молиться дома, да и молиться можно по своему потому что "знакомый священник сказал что главное что бы молитва исходила от души". Они выдергивают "удобные" цитаты из библии абсолютно не обращая внимание на "неудобные".

      Короче всю религию подгоняют под себя любимых что бы удобно было жить. Это такие новые православные, для которых вера скорее мода, а православие как идентефикация. Не более того.

      Удалить
    3. Ещё большая чушь, в сравнении с теорией реинкарнации, это божественное происхождение Христа и его, якобы искупление всех человеческих грехов.

      Удалить
  39. Анонимный05.05.12, 13:15

    "Истина всегда сложнее, чем нам кажется и не всегда двоичное мышление (да, нет) позволяет нам верно истолковать тот или иной факт."


    Помнится кто то не будем показывать на него пальцем несколько постов назад делал прямо противоположное заявление о дуальности мироздани. Не слишком ли быстро вы меняете свои мнения о мироздании?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель05.05.12, 15:55

      Не надо цепляться к словам, Истина стоит выше всего отдельного. Она даже выше дуальности, ибо она всеобъемлюща! Дуальность Мироздания - это отдельный факт, а Истина - это бесконечное множество фактов.

      И двигаться к Истине можно лишь обладая многополярным мышлением.

      Удалить
    2. Ага, я так понимаю ваши разсуждения что истина одна она не делима, но если Бог един во что и вы и я верю, то какже Божественных истинн стало с несколько десятков. Ведь у каждой религии на земле своя истина: у нас христиан своя, у мусульман своя, у евреев своя, у конфуциан и индуистов свои истины. Если Бог дал истину то как их стало много?

      Удалить
    3. Анонимный05.05.12, 17:43

      Послушай дорогой если ты в одном своем посте противоречишь тому, что высказал в другом то это не называется цепляться к словам.
      То ты заявляешь, что мир дуален, то вдруг оказывается, что он многогранен, а наше убогое сознание дуально, теперь же опять у тебя дуальность мира является фактом. Ты уж там разберись в своей каше, а то как то не солидно выглядишь.

      Удалить
    4. Как на эту тему шутит мой приятель: в древнейшие времена у славян мир делился напопалам. Чернобог и Белбог, добро и зло. Затем, мир стал многогранен, появились другие боги: Перун, Макошь, Велес. И наконец, с 988 г. с принятием христианства у нас мир в России стал единым.

      Удалить
    5. Анонимный05.05.12, 18:26

      Что было до 988 года покрыто мраком и тайной для этого господа христиане потрудились на славу уничтожая всю культуру, что была до них.

      Удалить
    6. Наблюдатель06.05.12, 8:01

      >>То ты заявляешь, что мир дуален, то вдруг оказывается, что он многогранен, а наше убогое сознание дуально, теперь же опять у тебя дуальность мира является фактом.

      Мир дуален, но он не исчерпывается этим определением. Вот, что я хотел сказать. Поэтому чтобы понять Мироздание нужно обладать многогранным мышлением.

      Дуальность - отдельный факт, говорящий нам о двух путях совершенствования - положительном (созидание) и отрицательном (разрушение). Но если углублятся дальше, то появится бесчисленное множество нюансов.

      Полная Истина недлостижима ни одним живым существом.

      Удалить
    7. Анонимный07.05.12, 14:57

      А ведь может быть кто то прочтя твои бредни подумает - какой же он умный, но это точно буду не я. Потому что умом тут и не пахло, просто словесный понос несущий нулевую информацию.

      Удалить
  40. Анонимный05.05.12, 17:46

    Да этот наблюдатель самый натуральный бахаист, только вот к чему прикидывается православным совершенно не понятно.

    ОтветитьУдалить
  41. Наблюдатель, ты же сам отверг первотворца, а занчит, не существует никакой Истины с большой буквы. Кто эту Истину обусловил? Если твои абсолюты плодяться друг от друга без начала и конца, то нет первоисточника и законодателя Истины. Тогда у каждого существа свои истина, а самой главной, самой "правильной" просто не может существовать. Истина это отсутствие всяких истин...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель06.05.12, 8:03

      >>Если твои абсолюты плодяться друг от друга без начала и конца, то нет первоисточника и законодателя Истины. Наблюдатель, ты же сам отверг первотворца, а занчит, не существует никакой Истины с большой буквы.

      Истина первична и не нуждается в сотворениии. Она вечна, как и само Мироздание.

      Удалить
  42. Анонимный05.05.12, 22:50

    "Да этот наблюдатель самый натуральный бахаист, только вот к чему прикидывается православным совершенно не понятно."


    Да какой он к свиньям бахаист-ананист, просто Головачева начитался и бредит теперь телепатами, уровнями мироздания,создателями вселенных итд.

    ОтветитьУдалить
  43. Наблюдатель, вы я так понял стремитиесь объединить христианство и индуизм. И почему вы не отвечаете на поставленные тут вам вопросы? Вы что прикидываетесь тут всех умней, благодаря непонятным словам типа, эгрегор и т.п.?

    К вашему сведению при Петре в России нечто подобное пытались уже сделать: объединить Христа с Юпитером и Марсом, а Богородицу с Венерой. Почти получилось, митрополит Стефан Яворский и Феофан Прокопович днем служили в храмах литургию Христу, а вечерами в петровских пирушках славили Бахуса. Отказались подчинятся лишь: патриарх Андриан, митрополит Дмитрий Ростовский, еп. Митрофан Воронежский, а также староверы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель06.05.12, 9:27

      >>Наблюдатель, вы я так понял стремитиесь объединить христианство и индуизм.

      Не только). Все религии могут быть последовательно уложены в единый несокрушимый логический монолит. Конечно, предварительно очистившись от домыслов и противоречий.

      И это уже сделано. Мозаика собрана. Но не мной. И вообще не человеческим разумом. Это сделано Высшим Разумом с целью дальнейшего духовного развития. Вопрос только во времени, когда эти знания распространяться по всей планете.

      Единая свобдная философия и знания о Боге и Высших мирах заменят собой ВСЕ религии. Человеческое сознание обречено выйти на новый уровень понимания Бога. Это его эволюционная цель и задача.

      Удалить
    2. Наблюдатель06.05.12, 9:35

      >>Если Бог дал истину то как их стало много?

      Цель любой религии - генерация определенного типа духовной энергии. Этих типов Высшим Сферам требуется много. Поэтому в определенное историческое время разным народам были созданы разные культы. Каждый культ являет отдельный оттенок в едином спектре.

      Была разработана технологическая сторона - обряды, ритуалы,всевозможные таинства. Все они имеют глубокий физический смысл. Только физика духовных процессов современной наукой не понимаема.

      Удалить
    3. Понятно. Высший разум вместо Бога. Или как во время Французской революции культ и жрецы Высшего разума. Только настоящии христиане на это не пойдут, поверьте мне. Уже сейчас благодаря таким как вы во многих храмах вместо живого колокольного звона и хора певчих электроника. А все начинаете с простых рассуждений: зачем петь и читать по-старославянски, когда можно по-русски? зачем нам молиться стоя, можно и скамейки принести. Зачем нам Рождество отмечать 7 января, когда католики отмечают его 25 декабря.

      Да я согласен, сейчас 21 век и можно кое-что и убрать, но в корне заниматься обновленчеством и экуменизмом нельзя, это опасно.

      Уже константинопольская патриархия не есть православная, так как патриарх константинопольский Варфоломей просто предатель и явный католик, такой же предатель есть и в нашей Русской церкви и зовут его: митрополит Иларион Алфеев, ученик и приспешник Гундяя.

      Удалить
    4. Седьмой06.05.12, 11:53

      Мне нарвятся веруны нашего уютненького, они православные, но против РПЦ в целом и вождей православия в частности))))

      Удалить
  44. Наблюдатель06.05.12, 9:37

    >>И почему вы не отвечаете на поставленные тут вам вопросы?

    Иногда бывает лень метать бисер...

    ОтветитьУдалить
  45. Наблюдатель06.05.12, 10:17

    >>Только настоящии христиане на это не пойдут, поверьте мне.

    Верю. Да я и не говорю, что это будет скоро. Но посеянные Высшими семена Истины рано или поздно дадут свои всходы в душах людей.

    Тем более в ближайшее время 2013-2025 г. произойдут значительные изменения в жизни всего человечества. Крах всей экономической системы, основанной на долларе чего только стоит.

    Люди осознают ничтожность своих материальных целей. Они воочию увидят "предел материи". И это вызовет ломку сознания.

    Россию тоже ждут тяжелые времена, но она выстоит.

    ОтветитьУдалить
  46. Наблюдатель06.05.12, 10:26

    >>Понятно.Высший разум вместо Бога.

    Бог для нас и есть Высший Разум. Создатель нашего Бога является Высшим Разумом уже для него.

    Если мы будем правильно развиваться, то и сами когда-нибудь станем Высшим Разумом для биллионов душ.

    В этом суть развития всего Сущего. Непрерывная генерация Жизни. Только благодаря этому бесконенчное Мироздание постоянно обновляется и существет в Вечности.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель06.05.12, 10:42

      >>Да я согласен, сейчас 21 век и можно кое-что и убрать, но в корне заниматься обновленчеством и экуменизмом нельзя, это опасно.

      Постигать новое всегда опасно, согласен. На пути прогресса немало подводных камней. Но стоять на месте - смертельная ошибка. Застой вызывает деградацию. Христианство на сегодняшний момент полностью выполнило поставленную задачу.

      Миссия Христа и других пророков была в том, чтобы удержать людей на колее духовного прогресса людей, до тех пор пока сознание их не разовьется настолько, чтобы ступить на следующий этап развития.

      Поэтому в христианстве, исламе рай представлен как вечное блаженство. Но современные знания показывают, что в Высших Сферах отдыха нет, там есть постоянная работа на благо всего Сущего.

      И чем выше уровень развития, тем выше загрузка делами. Это уже уровень современных понятий о жизни в тонких сферах.

      Кому-то это не понравиться, кто-то возмутиться, но против эволюционного обновления человеческого сознания ничто выстоять не в силах, ни материализм, ни религиозный догматический фанатизм.

      Удалить
    2. Наблюдатель, а вы часом не саентолог? Уж больно вы смешивате физическое и духовное. И отношение ваше к Господу нашему Иисусу Христу меня тревожит. Что это значит задача Христа выполнена? Христос сошел на землю, принял смерть как поется в одном из канонов "на древе крестном позор мира приняв", сошел в ад, победил смерть и тем восстановил союз Бога и человека, нарушенный еще Адамом.

      Кстати, мне интересно как вы относитесь к такой теории что до сошествия Христа в ад смерть была против Бога, а как Христос разрушил адский склеп, то он приказал смерти служить Богу и она повиновалась.

      Есть даже стихи на это: "есть у Бога страшный жнец, он силой наделен..."

      Удалить
  47. Анонимный07.05.12, 8:16

    ИПХ, вот попадешь в ад за троллинг, там уточнишь, что и как было.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]