29 июня 2012 г.

Православный депутат намерен защитить единоверцев от атеистов и теории эволюции

Депутат от партии "Единая Россия" Виталий Милонов готов взять под своё крыло школьников, не желающих учить теорию Дарвина. Православный депутат заявил, что в санкт-петербургском законодательном собрании уже осенью может появиться некая рабочая группа, которая займется защитой прав православных семей и их детей. Одной из целей группы, по словам Милонова, станет ограждение школьников от атеизма.

По словам скандального парламентария, в группу по защите права школьников не изучать теорию Дарвина, а придерживаться библейского варианта сотворения мира, войдут депутаты разных фракций, в том числе и от оппозиции. По словам парламентария, группа будет формироваться на основе добровольности, никаких фильтров при приеме в нее не будет.

На каких принципах будет строиться работа защитников школьников от атеизма, и будут ли ее участники вести законотворческую работу, Милонов не объяснил.

45 комментариев:

  1. Что-то какие-то половинчатые меры у Милонова.
    А почему не оградить школоту сразу от всей учёбы?
    Зачем детям какая-то богомерзкая школа? Всё, что надо, поп расскажет; а больше быдлу ничего и не нужно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный29.06.12, 10:37

      Во-во, правильно. Хотел сказать тоже самое. Только не всех школьников пусть ограждают, а потенциальных дебилов. И не только от теории Дарвина, а и от физики, химии и всего остального. Типа готовят себе достойную смену.

      Удалить
    2. Анонимный29.06.12, 15:25

      Вы, наверное, хотели сказать не "потенциальных дебилов", а "будущих депутатов от власти"

      Удалить
    3. всёЗнаю02.07.12, 23:37

      "... почему не оградить школоту сразу от всей учёбы?"

      потому, что этим занимается профильная организация под названием министерство образования рф, и если этот "пидалий" только даст намёк на желание "окучить чужую грядочку", как сразу же будет сожран вместе со всем говном, которое прекрасно заменяет ему мозг...
      вы на "пидариарха кирилко-то" взгляните - "папе-вове" на мозолю наступил и реакция не заставила себя ждать, что уж будет с такой мелочью...

      Удалить
  2. Верищагин29.06.12, 9:40

    Милонище взял под свое рыло школьников,чтоб мордой хреста обьяснять им тонкости генной инженерии,эволюции и строения атома,а если одного хреста будет не хватать,то привлечет еще и отца-голубя.

    ОтветитьУдалить
  3. Николай Вольво29.06.12, 13:14

    Этот закоцаный депутат (какие идиоты его выбрали?) спит и видит народ таким:

    [img]Depo01.narod.ru/ploduy/PGM.jpg[/img]
    [img]Depo01.narod.ru/ploduy/plodyu1.jpg[/img]
    [img]Depo01.narod.ru/ploduy/plodyu2.jpg[/img]
    [img]Depo01.narod.ru/ploduy/plodyu3.jpg[/img]

    А СЕБЯ таким:

    [img]Depo01.narod.ru/ploduy/pop.jpg[/img]

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный29.06.12, 13:38

    Да, видно, что его попы все время в попку балуют.

    ОтветитьУдалить
  5. Николай Вольво29.06.12, 13:55

    Этот дятел, если бы учился в школе и научился хотя бы читать, чтобы прочесть библию, то прочтя ее понял бы (кретин) что его божок Иисус тоже эволюционировал на протяжении 3 тысячелетий из маленького кровожадного и гадкого египетского божка Вулканов сначала в Яхве-Иегову, потом в Иисуса, потом в Троицу, потом в Аллаха (Элоаха).
    Теперь он (бог Вулканов) - бог Любовь!

    ОтветитьУдалить
  6. Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира, и тем ниже конкурентоспособность науки на «свободном рынке информационных услуг». В конце концов ученые могут просто вымереть как динозавры – и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции. Что будет дальше, какая судьба ждет вооруженное ядерным оружием человечество, впавшее в мистицизм и средневековье – об этом читатель может сам пофантазировать на досуге.
    А. Марков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель30.06.12, 8:53

      Наука роет могилу материализму, и яма уже глубока.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Наблюдатель, это вы про "науку", которая "богословие"? :))) Эта пусть роет, используем как окоп.

      Удалить
    4. тыхтобл02.07.12, 23:48

      "... ниже конкурентоспособность науки на «свободном рынке информационных услуг»."

      А. Марков.

      ... марков - дурак и ничего не понимает:
      1. наука не является "игроком" на , это извините не её епархия...

      2.«свободный рынок информационных услуг» - фикция, как и любой "свободный" рынок, информационный рынок прекрасно регулируется определёнными надсистемными институтами... короче "улыбаемся и машем"...

      Удалить
  7. Евгений Д.30.06.12, 0:53

    У нас уже был один «обезьяний процесс». В 2006г. некая Мария Шрайбер подала иск в суд, через своего отца, на Министерство образования в связи с преподаванием теории эволюции в учебнике по биологии. Но тогда она проиграла процесс, и по признанию организаторов данного процесса – это была просто PR-акция. Теперь с такими же требованиями выступает не школьница, а православный депутат, который может поспособствовать принять соответствующий закон.
    В будущем нас ждет обновление указа «о кухаркиных детях», который был принят в 1887г. Тогда Александр3 сказал про сына одной крестьянки: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!». Наверное, также о нас думает и господин депутат. Христиане, не огорчайте батюшку-царя Путина и его холопов! Не посылайте детей в школы и, не дай бог, университеты!!! Читать, писать и пасти коров умеет – славный сын отчизны! А большее – от лукавого! Жаль только, что все это господа чиновники говорят не себе и своим детям, которые учатся за границей в престижных университетах, а нам. И откуда же такая сволочь берется…

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель30.06.12, 8:48

      >>Жаль только, что все это господа чиновники говорят не себе и своим детям, которые учатся за границей в престижных университетах, а нам. И откуда же такая сволочь берется…

      Они атеисты). Если их генетическое наследие будет умнее общей толпы, то это позволит им лучше выживать. Все очень логично.

      Естественный отбор, вы же поклоняетесь ему))) Найдите для них моральный закон в своей философии и может они образумятся)))

      Удалить
    2. Евгений Д.30.06.12, 19:52

      «Они атеисты). Если их генетическое наследие будет умнее общей толпы, то это позволит им лучше выживать. Все очень логично.
      Естественный отбор, вы же поклоняетесь ему))) Найдите для них моральный закон в своей философии и может они образумятся)))»

      Наблюдатель, ваше невежество в вопросах философии, и в частности - этики, для меня лично не новость. Почитайте, что писали такие материалисты-атеисты как Маркс и Энгельс про теорию народонаселения Мальтуса, которую Дарвин, кстати говоря, перенес в биологию (как и ответ Энгельса Лаврову по поводу теории Дарвина). Перенос же «дарвинизма» в общественную жизнь человечества допускают только такие вульгарные материалисты, как вы, Наблюдатель. Прежде, чем писать очередную глупость, советую хоть в вашей любимой Википедии ознакомиться с некоторыми аспектами вопроса!
      О себе лично, о своей индивидуальной душе, заботятся как раз верующие, для которых окружающие, в лучшем случае, – способ заработать билет в рай. Вот где чистейший эгоизм! Ни капли примеси человеколюбия как такового, без ожидания награды, ведь все действия подчинены личному спасению!

      Удалить
    3. >>Перенос же «дарвинизма» в общественную жизнь человечества допускают только такие вульгарные материалисты, как вы, Наблюдатель.

      Я то как раз никакого переноса не допускаю, для меня дарвинизм - чушь собачья. Я просто ответил на ваш риторический вопрос с вашей же точки зрения.

      А что у вас есть другие объяснения, насчет поведения чиновников, которых вы назвали сволотой? По мне так их мотивы понятны и ясны. Кто сумел выбиться наверх, должен всеми силами там закрепиться, а на других им просто плевать.

      Самое интересное, что у вас нет ничего за душой, чтобы осудить такое поведение "властьпредержащих", кроме пустых слов...

      В материализме невозможно детерминировать понятие "несправедливость"))). Оно теряет всякий смысл, когда речь заходит о собственном благополучии.

      Удалить
    4. >>О себе лично, о своей индивидуальной душе, заботятся как раз верующие, для которых окружающие, в лучшем случае, – способ заработать билет в рай.

      Настоящий верующий заботится не только о своей душе)...

      Удалить
    5. Евгений Д.02.07.12, 20:10

      «Я то как раз никакого переноса не допускаю, для меня дарвинизм - чушь собачья. Я просто ответил на ваш риторический вопрос с вашей же точки зрения»

      Наблюдатель, вы читать умеете? Вернее, понимать то, что вы читаете? По-моему, нет. Вы можете еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитать предыдущий мой комментарий про «социал-дарвинизм»!?!?!? Вот после такого ВНИМАТЕЛЬНОГО прочтения скажите мне, МОЯ ли точка зрения выражена в ВАШЕМ риторическом вопросе??? Кстати, сюда же отнесите Маркса, Энгельса, Ленина, Плеханова, Гольбаха, Дидро, Фейербаха, Ильенкова, Лифшица и т.д. В который уже раз повторяю: вы НЕ ЗНАКОМЫ с современными концепциями материализма (атеизма).

      «Самое интересное, что у вас нет ничего за душой, чтобы осудить такое поведение "властьпредержащих", кроме пустых слов...»

      Не у меня, а у общества есть не только слова, но и дела, пресекающие преступления против общества. Это же элементарно, Наблюдатель! Вот если бы я был верующим, и меня бы ничего не интересовало, кроме моей бессмертной души, то тогда бы я действительно ничего не мог бы противопоставить негодяям. В конце концов, моей душе они повредить не могут, а значит, и внимания на их преступления обращать не стоит. Главное – моя душа, а не другие люди и тем более какие-то материальные уроны, ущербы, кражи, преступления, даже убийства и т.д. (ведь это все грубая материя!). А вот если я живу в обществе, от которого и завишу, то судьба такого общества для меня дорога так же, как для верующего его персональная, индивидуальная душа. Поэтому-то истинно верующие и уходили в глухую чащу отшельниками, подальше от людей. Их абсолютно не интересовали проблемы общества, особенно связанные с материальным благополучием (или уроном). Вот у кого даже пустых слов не найдется против преступника! Все только для себя, своей души и бога. В противоположность им материалисты-атеисты как раз заботились об общественном благополучии, ибо именно общество было для них практически всем. Чем больше благополучия (материального и духовного) в обществе, тем больше его у отдельных граждан. Вы, Наблюдатель, как всегда все перепутали и поставили с ног на голову.

      «Настоящий верующий заботится не только о своей душе)...»

      Да, действительно, настоящий верующий заботится не только о своей душе, но и о душах других людей. Если не ошибаюсь, на этом сайте были материалы о верующих, убивавших своих детей в младенчестве, пока они не выросли и не согрешили, чтобы ДУША прямиком в рай пошла. Также поступали и святые инквизиторы. Ведь они, пытая и сжигая человека, заботились о его душе! Тело, да – страдало! Но душа-то вновь обретала бога, если грешник «ломался» под тяжестью пыток. Вспомните про того же Галилея, чью душу подобным образом спасали святые инквизиторы! Вот кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заботится о ДУШЕ своего ближнего, а не только своей!

      Удалить
    6. >>Не у меня, а у общества есть не только слова, но и дела, пресекающие преступления против общества.

      Тогда к чему вы задали свой риторический вопрос, раз все вас устраивает?))) Повидимому дарвинистское отношение к жизни не только не пресекается, а, наоборот, поощряется обществом и как следствие возникает несправедливость. Вот откуда сволочи берутся)).

      >>В конце концов, моей душе они повредить не могут, а значит, и внимания на их преступления обращать не стоит.

      Ошибочная логика. Докажу.

      1 Эволюция вашей души зависит от эволюции мира в котором вы находитесь.

      2 Наличие деградирующих личностей тормозит эволюцию мира.

      3 Деградация других задерживает вашу эволюцию.

      Понятие эгоизма, как заботы только о собственном благе в моем мировоззрении просто не существует. Он бессмысленен, так как все переплетено и взаимоувязано.

      У вас примитивные представления о верующих.

      Удалить
    7. Верищагин03.07.12, 7:58

      Альтруизм-это лишь обслуживание чужого эгоизма вместо своего собственного,что есть быть лохом.

      Удалить
    8. Евгений Д.03.07.12, 21:54

      «Тогда к чему вы задали свой риторический вопрос, раз все вас устраивает?))) Повидимому дарвинистское отношение к жизни не только не пресекается, а, наоборот, поощряется обществом и как следствие возникает несправедливость. Вот откуда сволочи берутся))»

      Наблюдатель, опять спрошу вас: «Вы понимаете то, что я пишу?????», или вы понимаете, что ничего не можете мне противопоставить и поэтому делаете вид, что даже не читаете, что я пишу, и отвечаете мне так, как вам заблагорассудится? Это, собственно, практически единственный вопрос, который меня волнует во время наших дискуссий.
      Кстати, по указанной выше причине вы так и не ответили об инквизиторской заботе о душе ближнего.
      Ваше доказательство доказывает только то, что я выше писал о моем отношении к обществу. Только вы это перенесли на свой «мир».
      Также вы ничего не сказали про отшельников (столпников, молчальников и т.д.), которые в православии и являются основной массой святых угодников божьих. Если все связано и перевязано, почему они уходят от общества и стараются не иметь с ним никакого дела, и молятся только о своих душах?
      P.S. Прошу не путать мой взгляд с тем, что чуть выше сказал Верещагин. Я, как и ранее перечисленные мной материалисты (сюда же можно добавить и Гельвеция, и Чернышевского и т.д.), стоим на противоположных позиций, а именно – общественные отношения должны быть такими (так изменены), чтобы личная польза совпадала с общественной.

      Удалить
    9. Да бросьте, Евгений. Я уже пытался показать Наблюдателю, что он спорит вульгарной формой материализма, которую считает единственно возможной.
      Ему так удобнее, к призывам не искажать точку зрения собеседника он глух, увы.

      Удалить
    10. Евгений, словоблудить можно сколько угодно, реальность от этого не измениться. Факт остается фактом. Всякая несправедливость - есть тщательно завуалированные материалистические догмы в сознании, выражающие себя через эгоистически-цинично-наплевательское отношение к жизни.

      Взятки - эгоизм по отношению к другим.
      Убийства на почве любви или корысти - эгоизм.
      Воровство? - опять эгоизм!!!

      Любое преступление можно свети к этому древнему инстинкту, за исключением мотива самообороны, защиты близких, друзей и т.д...

      Эгоизм - производная материалистической логики, которая будучи ограничена в ресурсах (70-80 лет человеческой жизни) вынуждает брать от жизни все.

      И ваши словесные потуги ничего не изменят. Так что перестаньте удивляться несправедливости этого мира.

      Вы ведь неглупый человек и понимаете, что по большому счету я прав.

      Удалить
    11. >>Я уже пытался показать Наблюдателю, что он спорит вульгарной формой материализма, которую считает единственно возможной.

      Это не я считаю, это материалисты считают ее единственно возможной. Вся мировая политика ведет себя по вульгарному материалистично.
      Будете отрицать?

      Удалить
    12. Евгений Д.04.07.12, 0:07

      Николай, я уже давно заметил, что Наблюдатель - тот еще фрукт. Он хоть и не с первого раза, но прекрасно понимает нас с вами. Только ему крыть нечем, вот он и «включает дурака». Причем, его отмазки до безобразия примитивны, что, собственно, и выдает то, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО отмазки и к сути дискуссии не имеют отношения. Хоть он и строит из себя агнца божьего, на самом же деле это далеко не так. Особенно, когда он понимает, что его приперли к стенке. Пока он поучает и строит из себя пророка, он еще так себе, но когда видит свое невежество, с помощью других, то вот здесь-то и просыпается в принципе никогда не спящий демон его гордыни. В принципе, я уже и дискутировать-то с ним не хотел, поскольку это пустая трата времени. Он все равно будет выкручиваться, включать дурака, глупо повторять заново то, что уже было опровергнуто ранее и признано таковым им самим и т.д. Вот и теперь, он словно абсолютно не обращает внимания на то, что я ему пишу, да и на мнения других тоже. Фактически, он в себе сочетает самые непродуктивные для роста личности качества: невежество, возомнившее себя пророком высшей истины, и это избавляет его от необходимости что-то изучать, как-то личностно развиваться и т.д. Он прочитал парочку своих приметивнейших и невежественных книг и считает, что проникся высшей мудростью. В общем, самый обычный тип зазнавшегося невежды. Больше про него нечего сказать.

      Удалить
    13. >>Будете отрицать?

      Не хрен мне больше делать, как опять затевать этот спор.

      Удалить
    14. Анонимный04.07.12, 10:03

      Троль измором берет.

      Удалить
  8. Анонимный30.06.12, 9:13

    Мораль создает не естесственный отбор, а продукт этого отбора - человек. Эволюцию человеческого мышления и морального сознания можно проследить, как здесь справедливо отмечалось, на истории развития религиозных мифов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель30.06.12, 9:33

      Человек, считающий себя продуктои тотального геноцида одних животных другими на протяжении миллиардов лет не может быть морален. На словах он может обманывать других, даже себя, но когда дойдет дело до конкретного выбора, когда на чашу весов лягут "эфемерная мораль" и трезвый холодный расчет, как вы думаете что перевесит?))

      Логика материализма неумолима.

      Жизнь одна. Она высшая ценность. Гены должны быть сохранены и продолжены. Цель оправдывает средства. Вселенной глубоко наплевать на нашу мораль, поэтому ее можно исключить из уравнения.

      Признав человека чисто материальным существом, вы отбираете у него возможность стать выше своих инстинктов. А какая мораль в инстинктах? В них ее нет и не будет.

      И сколько бы вы не твердили про Кантовскую автономность морали, про то что человек высший судья самому себе, холодный рассудок насмехается над всем этим.

      Человек может стать моральным, только тогда, когда он осознает смысл своей морали. Иначе - это забавная, а порой и глупая привычка.

      Удалить
    2. Наблюдатель30.06.12, 9:46

      Вы можете меня ругать, поносить последними словами, но реальность то показывает, что я прав.

      Вся несправедливость этого мира возникает из-за того, что чаша весов на которой лежит рассчет перевешивает ту, на которой лежит мораль.

      Например, журналюги в поисках интересного свежачка способны на что угодно. Или коррупция, измена государству, вороство, убийства, сдача родителей в дом престарелых, где они доживают свой век, как списанный материал.

      Везде за так называем проявлением аморальности лежит рассчет. Чистый и холодный рассчет, основанный на неправильной аксиоматике материализма.

      Вот давайте мне любой криминальный сюжет. Мы вместе проследим мотивацию и логику поступков. И вы увидите, что в итоге мы всегда упираемся в одно и тоже - "своя рубашка ближе к телу". (зомби и фанатики не рассматриваются, берем только способного к мышлению преступника)

      Удалить
    3. Несвятой Дух30.06.12, 10:34

      Наблюдатель, вот представь, что к тебе с утра пришёл бог. И говорит: "Сын мой, ты показал себя с лучшей стороны, усердно веруя в Меня. И я хочу сделать тебе подарок. Сегодня в течение дня ты можешь делать всё, что захочешь. Воровать, убивать, трахать всё что движется и не движется. Можешь даже оскорблять меня последними словами. И тебе за это ничего не будет! Ни в земной жизни, ни в вечной". Так вот, Наблюдатель, стал бы ты всё это делать зная, что даже от бога тебе ничего за это не грозит?

      Удалить
    4. Да, пускай уж лучше верует. :)

      Удалить
    5. Самсищев30.06.12, 11:02

      Не Святой Дух, по моему под ником Наблюдатель пишет сразу два тролля. Ибо сей наблюдатель не авторизован на гугле, в отличие от того, который писал ранее. Обратите внимание у того надпись наблюдатель была красной, а у сего черного цвета. Видимо они меняются, иногда когда один отдыхает, второй продолжает флудить и гадить здесь.

      Удалить
    6. >>Везде за так называем проявлением аморальности лежит рассчет. Чистый и холодный рассчет, основанный на неправильной аксиоматике материализма.

      Х...та.
      За проявлением аморальности лежат примитивные животные хотелки и потакание им.

      Вы тут нам упорно доказываете, что человек способен сдерживать себя только от страха перед супер-альфа-самцом; лучше таким, чтобы отсутствовала сама возможность покуситься на его иерархический ранг.

      А мы считаем, что человек может быть человеком без этого. Просто из чистой сознательности; из понимания того, что не следуя морали, он скатывается до животного.

      Удалить
    7. Наблюдатель30.06.12, 12:46

      >>За проявлением аморальности лежат примитивные животные хотелки и потакание им.

      Иногда да, но только потакание своим хотелкам тоже рассчет. Рассчет на то, что платить по счетам не придется.

      Удалить
    8. Наблюдатель30.06.12, 13:14

      >>Так вот, Наблюдатель, стал бы ты всё это делать зная, что даже от бога тебе ничего за это не грозит.

      Никогда. Насилие противно мне по своей природе. Разрушение не может вызвать у меня ничего кроме отвращения.

      Удалить
  9. >>Вы можете меня ругать, поносить последними словами, но реальность то показывает, что я прав.

    Это реальность, которая внутри Вашей головы, Наблюдатель.
    С внешним миром она не соотносится никак, хотя бы потому, что Вы и не утруждаете себя тем, чтобы как-то их соотносить.

    >>Человек, считающий себя продуктои тотального геноцида одних животных другими на протяжении миллиардов лет не может быть морален.

    А человек, который способен себя вести по-человечески, только из страха перед Высшими?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель30.06.12, 13:02

      >>А человек, который способен себя вести по-человечески, только из страха перед Высшими?

      Страх, как функция физического тела существует только до половины земной Иерархии (до 50-того уровня развития матрицы). Потом его не остается. Совсем.

      Кстати вы ошибаетесь, если думаете, что страх перед Богом способен отвратить человека от совершения преступления. Его может остановить только любовь к своему Создателю.

      Страх ничего кроме ненависти вызывать принципиально не способен.

      А человек только тогда начнет вести себя по человечески, когда поймет абсолютную ценность своей жизни и жизни других людей.

      Сознательность и Любовь к мирозданию, а не страх - вот моральный регулятив высокого индивида.


      >>Это реальность, которая внутри Вашей головы, Наблюдатель.

      Ну, конечно, я ведь выдумал стариков, брошенных своими детьми в домах престарелых, детей, брошенных в детдомах ради вольной жизни гулящих мамочек. Я выдумал вороство, финансовые преступления, цинизм журналистов, которые ради удачного сюжета могут пройти по трупам.

      Что, все эти аморальности - потакание своим инстинктам? Нет, Николай, это не так. Это крайний цинизм, вызванный материалистическими догмами, засевшими в мозгах людей, даже когда они якобы верующие.

      Вам не списать все на инстинкты.

      Удалить
    2. >>Сознательность и Любовь к мирозданию, а не страх - вот моральный регулятив высокого индивида.

      Золотые слова.
      А причём тут Высшие?

      >>Его может остановить только любовь к своему Создателю.

      А любовь к своему собрату-человеку - не? Не прокатит?

      Удалить
    3. >>Это крайний цинизм, вызванный материалистическими догмами, засевшими в мозгах людей, даже когда они якобы верующие.

      Наблюдатель, ещё раз
      логика "если плохой - значит ненастоящий верующий, а если хороший - значит ненастоящий атеист" - ущербная.
      И Вы сами себе противоречите. Вот я цитирую:

      >>Кстати вы ошибаетесь, если думаете, что страх перед Богом способен отвратить человека от совершения преступления.

      То есть Вы не отрицаете, что человек может искренне верить в Бога (иначе как бы он мог его бояться?) и при этом совершать преступления?

      Удалить
    4. >>Золотые слова.
      А причём тут Высшие?

      Любить мир можно только тогда, когда он предстает осмысленным. Без Бога - мир мертв. Невозможно любить труп. Прислушайтесь к себе и вы поймете, что я прав.


      >>А любовь к своему собрату-человеку - не? Не прокатит?

      Да вы правы, это тоже прокатит. Любовь ведь тоже иерархична. Я просто назвал высший уровень ее развития, исключающий абсолютно все прегрешения.

      Удалить
    5. >>То есть Вы не отрицаете, что человек может искренне верить в Бога (иначе как бы он мог его бояться?) и при этом совершать преступления?

      Да, потому что пока человек воспринимает Бога как жандарма, он низок в своем духовном развитии. А низкий уровень способен на любую мерзость. Только Любовь способна исключить темные импульсы.

      Вы только поймите меня правильно, я никогда нигде не говорил, что любой верующий лучше любого атеиста. Есть разные люди и с той и с другой стороны баррикады.

      Удалить
  10. Анонимный01.07.12, 23:52

    Наблюдатель, это явно про вас.
    [img]http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/06/30/35928-234807-ff8ec2578d1405fc2e353aee810b4417.jpg[/img]

    ОтветитьУдалить
  11. В настоящее время отрицать эволюционное развитие - это все равно, что отрицать, что Земля имеет форму шара и говорить, что она плоская, как тарелка.В частности, в молекулярной генетике существуют просто железобетонные доказательства реальности эволюции. Ставить под сомнения эти доказательства также сложно, как утверждать, что Земля плоская. Но попы, не смотря на то, что их ложь уже очевидна, продолжают лгать.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]