11 июня 2012 г.

В штате Теннесси официально разрешили критиковать эволюцию и другие "слабые научные теории"

В мае этого года СМИ сообщили о том, что в американском штате Теннесси приняли так называемый "обезьяний закон", разрешающий преподавание в общественных школах антиэволюционных теорий, в том числе и креационизма.

Штат "прославился" отстаиванием теорий, альтернативных научным, еще в 1925 году, в ходе так называемого "обезьяньего процесса", по которому проходил школьный учитель Джон Скоупс. Скоупса обвиняли в нарушении закона штата, а именно, Акта Батлера, который запрещал преподавателям общественных школ и университетов отрицать библейское учение о происхождении человека и преподавать теорию эволюции человека от низших форм животных.

Новый же закон направлен на то, чтобы "преподаватели общественных школ могли помочь учащимся в понимании, анализе, критике и объективной оценке научной обоснованности, а также слабости современных научных теорий", - цитирует документ Nature News. К спорным теориям креационисты отнесли собственно биологическую эволюцию, глобальное потепление, химическое происхождение жизни и клонирование человека. Законопроект прошел обе палаты контролируемого республиканцами конгресса штата и был направлен губернатору-республиканцу Уильяму Хэслему 29 марта. Поскольку губернатор никак на него не отреагировал, не подписал, но и не наложил вето, документ автоматически получил статус закона с 10 апреля.

Объясняя свою нечеткую позицию в письменном заявлении, Хэслем отмечает, что, по его мнению, "принятие этого закона вряд ли изменит естественно-научные стандарты обучения в школах или учебный план, которым руководствуются преподаватели".

Сторонники нового закона утверждают, что целью его введения является лишь стимулирование скепсиса и логического хода рассуждений. "Критическое мышление способствует развитию науки", - заявил ранее на слушаниях по законопроекту Робин Циммер, консультант в области биотехнологии, сотрудничающий с креационистским Центром за Веру и Международную науку в Ноксвилле.

Однако по мнению оппонентов истинное назначение этого и подобного документов в том, чтобы облегчить учителям привнесение в учебный процесс креационизма, отрицания климатических изменений и других антинаучных воззрений. Американская ассоциация содействия развитию науки и Национальная ассоциация учителей биологии, в составе которых более 4 тысяч жителей штата Теннеси (преимущественно ученых) также выступили против принятия "обезьяньего закона".

Еще до вступления закона в силу, пятого апреля они подали петицию, в которой просили губернатора наложить вето на законопроект. По мнению директора Национального центра научного образования в Окленде, Калифорния, Юджинии Скотт, "выполнение принятого в штате Теннеси закона необходимо будет тщательно отслеживать, поскольку он, несомненно, побудит и другие штаты встать на этот опасный путь".

60 комментариев:

  1. "Сторонники нового закона утверждают, что целью его введения является лишь стимулирование скепсиса и логического хода рассуждений."

    Вот интересно, а к изучению Библии у них тоже скептический подход, поддержка критики данной "слабой теории" и т.п.?

    И какой логикой они пользуются, критикуя ТЭ? Соответствие-несоответствие Библии?

    ОтветитьУдалить
  2. Сторонники "сборника легенд и мифов" стимулируют скепсис по отношению к науке. Достойная замена мозга набором "карточек" с афоризмами...

    ОтветитьУдалить
  3. Наблюдатель11.06.12, 22:48

    Молодцы! Подход к такому важному вопросу как создание жизни должен быть максимально многополярным. ТЭ абсолютно недоказана. Нельзя запрещать ее преподовать, но преподносить ее как единственно верную и правильную тоже неразумно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. John Walker11.06.12, 23:25

      А ТОЭ доказано? Ведь тоже теория, не так-ли?
      Что именно в ТЭ не доказано?

      Удалить
  4. Наблюдатель12.06.12, 14:44

    >>Что именно в ТЭ не доказано?

    1 Не произведен абиогенный синтез жизни (именно с этого то и надо начинать). Более того обнаружены феномены, которые в принципе препятствуют самообразованию жизни.

    2 Не доказано, что случайная мутация в ДНК цепочке может привести к изменению наследственного признака.

    3 Отсутствие останков неудачных мутаций - все формы являются поразительно "удачными ошибками".

    4 Отсутствие переходных звеньев между видами, долгое время таковой считали латимерию (кистеперая рыба), однако представьте себе изумление ученых, когда рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет - найдена свободно плавающей в океане.

    http://www.calend.ru/event/4645/

    Что ж справшивается так и не вылезла на сушу)))?

    5 Наличие эндемичных видов. Парадокс распространения. Пример озеро байкал - 70% - эндемики. Что ж они не распространились по всему миру? И если даже не распространились (по причине невозможности жить в других биоценозах), то почему, они не были вытеснены более приспособленными видами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин13.06.12, 12:05

      Так ведь невозможность(во всяком случае пока) синтеза жизни в лабораторных условиях как раз и является доказательством невозможности так называемого создания живого существа из "глины",хоть богом хоть кем.
      Дело в том,что самой материи(точнее ее свойствам) глубоко пофиг,кто производит с ней манипуляции-человек,бог,выисший или зеленый человечек.

      Скажем,если есть две пробирки-одна с раствором хлористого кальция,другая с раствором соды,то при сливании выпадет осадок,вне зависимости от того,насколько развито существо,производящее сливание.
      По "логике" креацинистов же выходит,что бог может взять глину,произвести с ней некие манипуляции,и создать человека,а слив раствор хлорида и карбоната получить алмаз,лишь потому что он бог.

      Туфта все это,если свойства элементов не позволяют создать живое существо таким вот,исскуственным методом,то из праха земного человек не может быть слеплен,кто бы не производил в этим прахом манипуляции.

      То же самое касается всех остальных свойств вещества,при манипуляциях с ним оно будет вести себя в соответствии с присущими ему свойствами,а не в зависимости от "величия" или святости сии манипуляции производящего.

      Удалить
    2. >>Дело в том,что самой материи(точнее ее свойствам) глубоко пофиг,кто производит с ней манипуляции

      Одухотворение материи - это процесс куда более тонкий, чем игра на атомном или даже субатомном уровне. Фактически в создании жизни материальная часть занимает ничтожную часть всех усилий.

      А вот чтобы создать одухотворенную матрицу нужны миллиарды лет кропотливого синтеза энергий. Вы еще очень многого не понимаете, Верищагин).

      Удалить
    3. Самсищев13.06.12, 21:37

      А ты бредишь! Что за матрицы такие? а, придурок? Опять блокбастер голливудский скопипастил? Самому то не стыдно бредить? Обратись к врачу и подлечи головушку больную...

      Удалить
    4. Самсищев, вот скажи мне где твоя личность и твоя память хранится? На какой носитель и как они записаны?

      Удалить
    5. Самсищев13.06.12, 22:22

      Знаешь ли человеческий мозг обладает таким свойством. Если же ты настолько туп, то это твои проблемы. Ты своими мозгами застрял в средних веках. Из-за инсультов, или травм головы люди теряли и память и разум, и даже личность. Читай учебники по медицине. Хотя конечно такие как ты никогда не поймут ничего из прочитанного, твой мозг може воспринимать, только бред сивой кобылы про иерархов и поцреархов.

      Удалить
    6. Самсищев13.06.12, 22:26

      [img]http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/69/976/69976756_1296403657_mozg_cheloveka_2.jpg[/img]

      Удалить
    7. Самсищев13.06.12, 22:28

      [img]http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2012-05/1335946021_10.jpg[/img]

      Удалить
    8. Я, конечно не отрицаю что мозг контролирует физическое тело, Самсищев. Но я отрицаю то, что нейроны могут хранить долговременную память. Нейроны это активные системы, их синаптическая деятельность постоянно изменяется.

      А между прочим любая статическая (устойчивая) информация должна иметь статический носитель. Невозможно хранить информацию в динамических средах.

      Тексты, лазерные и жесткие диски, видео и аудиокассеты - все известные носители информации обладают главным качеством - статичностью.

      В мозге просто невозможна устойчивость. Там постоянно рекомбинация синаптической активности.

      Удалить
    9. Мысль, творческая деятельность мозга - не может быть объяснена материальными причинами, так как мышление человека - единственный безэнтропийный процесс в природе!!!

      Только в мозге возможны идеально обратимые логические процессы. Материя не может ускользнуть от второго начала термодинамики. Поэтому отсюда неизбежный вывод - мышление продукт нематериальной состовляющей человека.

      Удалить
    10. Самсищев14.06.12, 7:03

      Это кто тебе сказал, что не может? Сам выдумал?
      "...внимание ученых привлекла активность в передних долях головного мозга, которая нарастает по мере того, как участникам эксперимента демонстрируют нестандартные изображения, например чайную чашку с ножками или змею, выползающую из ключа. Для того, чтобы воспринять такое изображение и соотнести его с ранее известными, участникам эксперимента приходится напрягать свои творческие способности. Кроме того, эти участки головного мозга активизируются в тот момент, когда экспериментаторы предлагают участникам решить какую-нибудь загадку".

      Это лишний раз доказывает твою тупость и умственную отсталость, ты застрял мозгами в средневековье.

      Удалить
    11. Евгений Д.14.06.12, 21:26

      Наблюдатель, если не ошибаюсь, ранее вы писали:

      «Материя, информация, МЫСЛЬ - это все виды энергии».

      Т.е., вы это все уравняли.
      А теперь пишете:

      «МЫСЛЬ, творческая деятельность мозга - не может быть объяснена материальными причинами, так как мышление человека - единственный безэнтропийный процесс в природе!!!».

      Т.е. между мыслью и материей нет и не может быть никакого знака равенства.
      Да и во всем нашем грешном мире вы не предполагали ничего идеального, для которого существует свой «антимир».
      Вы что, «поменяли ориентацию»?
      P.S. Ознакомьтесь с МАТЕРИАЛЬНЫМИ процессами, протекающими в открытых нелинейных системах.

      Удалить
    12. Самсищев14.06.12, 21:34

      Наблюдатель часто пишет прямо противоположное, тому, что САМ ЖЕ НАПИСАЛ СТРОЧКОЙ ВЫШЕ. Это говорит о том, что он врет напропалую и занимается троллингом. Просто он смотрит, что же ему соврать в ответ на неудобный комментарий. Поэтому он вконец заврался и обосрался.

      Удалить
    13. Самсищев14.06.12, 21:35

      А совсем неудобные комментарии он обходит молчанием.

      Удалить
    14. Евгений, когда я пишу, что мысль не может возникнуть в материи, это вовсе не противоречит моим словам о том, что материя, информация и материя - это РАЗНЫЕ виды энергии.

      Между материей и тонкой энергией, из которой собственно и состоит матрица - огромная и бездонная пропасть.

      Материя хоть и способна к развитию (некоторые материальные системы Космоса достигли впечатляющих успехов), но она все же конечна в своем совершенствовании.

      У материи есть так называемый предел прочности потенциала. Иными словами душа может воплощаться в материи только до определенного уровня развития, когда этот уровень превышен НИЧТО не способно удержать матрицу в грубом материальном мире. Внутрение накопления просто испепелят материю изнутри.


      Кстати странные самовозгорания людей - есть ничто иное, как пересыщение тонких оболочек человека энергией. Причины этого могут быть разные, но факт один - превышен предел прочности материальной оболочки.

      Удалить
    15. Какие именно? Мне просто бывает лениво отвечать.

      Удалить
  5. Разумно было бы обсуждать какая из возможных теорий может быть доказана наукой. По этому принципу и решать какая теория слабая, а какая сильная.

    ОтветитьУдалить
  6. Евгений Д.12.06.12, 21:32

    Интересную мысль высказал человек «сотрудничающий с креационистским Центром за ВЕРУ и Международную науку в Ноксвилле», а именно: «КРИТИЧЕСКОЕ мышление способствует развитию науки». С тем, что КРИТИЧЕСОЕ мышление способствует развитию науки никто и не спорил, а вот то, что оно способствует развитию ВЕРЫ, вот это уже вопрос. Известно же, что попы, и православные, и католики, ЗАПРЕЩАЮТ критически относиться к их «откровению» (кроме самих священников под пристальным надзором высших иерархов – а то недолго и в еретики угодить), а также так называемым «чудесам» - они называют все это кощунством над святыней. Предлагаю всем попам, в соответствии с высказываниями данного субъекта, отдать на суд НАУЧНОЙ критики их священное писание и признать все результаты данной экспертизы! И если данная НАУЧНАЯ экспертиза признает хоть ОДНО несоответствие строгой науке – автоматически считать теорию эволюции единственно верной! Ведь именно так и поступают попы и их прислужники. Некоторые неясные, на ДАННЫЙ МОМЕНТ, положения СТЭ являются для них свидетельством ИСТИННОСТИ их (в частности, библейской) точки зрения. Грубо говоря, если современная наука в ответ на вопрос о абиогенном способе зарождения жизни на Земле на ДАННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ науки получает лишь нуклеотиды РНК группы Ц и У, чего до недавнего времени, заметим, не удавалось (а группы А и Г получаются лишь с малой, пока еще, степенью эффективности), то, в соответствии с библией заяц – копытное животное, или не только наша Земля, но и растения на ней старше Солнца и всех других звезд, планет, комет и т.д. Вселенной (см. последовательность дней творения), или что Солнце вращается вокруг Земли и т.п.
    Такая вот поповская «логика»!

    ОтветитьУдалить
  7. Верищагин13.06.12, 8:33

    ТЭ противна властям и попам собственно не из-за того,насколько она доказана или нет,а просто потому что ТЭ ни к чему не обязывает пасомое стадо.Исходя из нее не следует выполнение так называемых "заповедей божиех".
    Логика же креацинизЪма проста: раз человеков слепил бохЪ,значит человек богу(попам как его правой руке на бренной земле),должен,зависим от его воли и чтоб не гневить ега,и не быть неблагодарным и плохим,обязан подставлять щеки,подчиняться властям и попам,нести бабло,быть хрестовым бараном....
    Ведь цель вислобрюхих управлять и контролировать пасомое стадо.

    ОтветитьУдалить
  8. Верищагин13.06.12, 9:00

    Почему бы попам не пойти дальше? Учебник православной биологии уже есть.ТЭ запрещается.
    Ну,так почему бы не издать православную физику,православную химию,механику,математику?
    Это же круто-на ускорителе получен божественный бизон Хиггса,и он стал тут же проповедовать заповеди про щеки! Тут и с колен-то поднятся грех!

    Или: намоленный непредельный углеводород под действием крестнаго замения присоединил один моль иисуса христа,далее под дейстием щелочи в спиртовом растворе было получено соединение христа с натрием,которое при нагревании разложилось со взрывом,убив лаборанта!
    Вот это наука!

    ОтветитьУдалить
  9. 2 Верищагин

    Продолжаем фантазировать:

    Главный специалист-дьякон заявил, что причиной падения спутника послужил оторвавшийся от обшивки 356-й образок со святителем Николаем.
    Спутник упал прямо на частное домовладение патриарха и причинил серьёзный ущерб. Нерадивые монахи, плохо приклеившие канцелярским клеем икону будут наказаны.
    :)

    ОтветитьУдалить
  10. Верищагин14.06.12, 8:07

    \\Одухотворение материи - это процесс куда более тонкий, чем игра на атомном или даже субатомном уровне. Фактически в создании жизни материальная часть занимает ничтожную часть всех усилий.

    А вот чтобы создать одухотворенную матрицу нужны миллиарды лет кропотливого синтеза энергий. Вы еще очень многого не понимаете, Верищагин).\\\

    Наблюдатель,с чего бы субатомные частицы были НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ? Да,действительно сейчас открываются все новые частицы и полевые структуры,но это лишь составляющие части материи,и из их неуловимости духовность,нравственность,бог,христоз,высшие,и т.п никак не следуют.

    Хочу напомнить,что еще Михайло Ломоносов и иже с ним придерживались теорий флогистона,теплорода,эфира-принимая за них кислород и водород,лишь оттого,что газы летучи,невидимы и трудноуловимы.К флогистону,эфиру и т.п любой хвилософ вроде вас мог прилепить духовность и нравственность,что при раскрытии природы газов оказалось бы полнейшей тупостью.

    Ну,допустим,что для создания живой формы нужен некий энергетический импульс,а не просто синтез белков и нуклеидов.То есть все дело лишь в технологии,а вовсе не в высшести,святости и величии! Сделай все по нужному рецепту хоть,высший,хоть человек,и результат будет один!
    Еще полтора века назад те достижения техники,что есть сейчас,были лишь в произведениях фантастов,и лишь развитие науки позволило их достичь,а не повышение нравственности,богоугодности,святости и прочей мути.

    Далее,вы утверждаете,что у человека есть некая "матрица",действующая аж на субатомном уровне.
    Возникает вопрос,а что же тогда человек НЕ может влиять на внутриядерные процессы и поведение элементарных частиц? Это вполне можно было бы зарегистрировать и сейчас,как человек испускает потоки нейтрино,протоны,гамма-лучи.

    Далее,а НА КОЙ нужно для функционирования телесной оболочки вообще воздействие субатомного уровня? Энергия человека полностью определяется химической реакцией окисления кислородом калорий,накоплением эндотермических соединений и электрической работой нервов.
    ГДЕ вы узрели там ядерные и субядерные превращения?
    Таким образом все ваши субьядерные воздействия матриц(к тому же псевдодуховные,т.к.элементарные частицы есть материя) отсекается бритвой Оккама,как явно лишнее.
    Вы просто видите эту духовность,потому что вам так хочется,не более того.

    ОтветитьУдалить
  11. Верищагин14.06.12, 8:29

    Еще добавлю,жизнь на земле если и была созданна(ну предположим),то это были не готовые обезьяны,человек,животные,а вирусы и синезеленые водоросли(сейчас уже установленно,что предками всех живых существ.

    То есть весь вопрос не в том,чтобы создать высокоразвитую форму жизни сразу,а лишь создать примитивный микроорганизм с возможностью использования энергии внешней среды как средства противодействия энтропии,и последующим использованием энергии внешней среды при формировании более сложныхх организмов,вот и все.

    Использование энергии внешней среды(или получение ее из пищи-это и есть ваша пресловутая духовность,наблюдатель.
    Не будет такой возможности,человек загнется очень быстро,и никая матрица явно не помогает.

    ОтветитьУдалить
  12. Верищагин14.06.12, 8:43

    \\Одухотворение материи - это процесс куда более тонкий, чем игра на атомном или даже субатомном уровне. Фактически в создании жизни материальная часть занимает ничтожную часть всех усилий.

    А вот чтобы создать одухотворенную матрицу нужны миллиарды лет кропотливого синтеза энергий. Вы еще очень многого не понимаете, Верищагин).\\\

    Наблюдатель,с чего бы субатомные частицы были НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ? Да,действительно сейчас открываются все новые частицы и полевые структуры,но это лишь составляющие части материи,и из их неуловимости духовность,нравственность,бог,христоз,высшие,и т.п никак не следуют.

    Хочу напомнить,что еще Михайло Ломоносов и иже с ним придерживались теорий флогистона,теплорода,эфира-принимая за них кислород и водород,лишь оттого,что газы летучи,невидимы и трудноуловимы.К флогистону,эфиру и т.п любой хвилософ вроде вас мог прилепить духовность и нравственность,что при раскрытии природы газов оказалось бы полнейшей тупостью.

    Ну,допустим,что для создания живой формы нужен некий энергетический импульс,а не просто синтез белков и нуклеидов.То есть все дело лишь в технологии,а вовсе не в высшести,святости и величии! Сделай все по нужному рецепту хоть,высший,хоть человек,и результат будет один!
    Еще полтора века назад те достижения техники,что есть сейчас,были лишь в произведениях фантастов,и лишь развитие науки позволило их достичь,а не повышение нравственности,богоугодности,святости и прочей мути.

    Далее,вы утверждаете,что у человека есть некая "матрица",действующая аж на субатомном уровне.
    Возникает вопрос,а что же тогда человек НЕ может влиять на внутриядерные процессы и поведение элементарных частиц? Это вполне можно было бы зарегистрировать и сейчас,как человек испускает потоки нейтрино,протоны,гамма-лучи.

    Далее,а НА КОЙ нужно для функционирования телесной оболочки вообще воздействие субатомного уровня? Энергия человека полностью определяется химической реакцией окисления кислородом калорий,накоплением эндотермических соединений и электрической работой нервов.
    ГДЕ вы узрели там ядерные и субядерные превращения?
    Таким образом все ваши субьядерные воздействия матриц(к тому же псевдодуховные,т.к.элементарные частицы есть материя) отсекается бритвой Оккама,как явно лишнее.
    Вы просто видите эту духовность,потому что вам так хочется,не более того.

    ОтветитьУдалить
  13. Самсищев, Верищагин.. Я конечно где то завидую - вашему терпению.. Вы до последнего - пытаетесь разжевать недоумку - банальные вещи... Только подозреваю, что это - обычный тролль... Не кормите его, пусть поголодает... Может помрет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Далее,вы утверждаете,что у человека есть некая "матрица",действующая аж на субатомном уровне.

      Кто вам сказал, что личность организована на субатомном (нуклонном) уровне? Нет, вы меня не правильно поняли, Верищагин, матрица вообще никоим образом не задевает материальный слой.

      Кстати, для справки, субатомный слой - только самое начало бесконечной лестницы в микромир. Ученые еще этого не знают, но информация уже есть! Электрон, как и протон имеет сложное строение!

      Истина в том, что мельчайшей частицы не существует!!! Это в голове не укладывается, но это так! Сколько бы мы не удалялись вглубь Мироздания перед нами будут открываться все более и более малые объемы, пространство которых свернуто временем во все уменьшающиеся до бесконечности частицы.

      T*V=const,

      Где V - объем уровня (атом, Вселенная), а T - скорость течения времени в данном уровне.

      Удалить
  14. Верищагин15.06.12, 7:55

    Матрица вообще никак не задевает мат.слой\\\

    Ну так значит для существования телесной оболочки она и не нужна-витает что-то в облаках,а существование тела и сознания вполне обеспечивается обычными источниками энергии-пищей,кислородом,стимуляцией внешними ощущениями.

    Если вы имеете ввиду матрицу-как личность человека,то ее полная зависимость от тела определяется например известным опытом-человека погружают в ванну с глицерином,нагретым до 36,6 градусов и исключают воздействие звуков и света.Из-за отсутствия внешних ощущений человек впадает в бессознательное состояние.
    Не говоря уже о травмах мозга,и т.п,о чем вам писали неоднократно.Если бы матрица была независима от тела,выключения сознания бы не было.

    То есть сознание ИМЕННО зависит от состояния тела.

    К тому же вы противоречите сами себе-если для оживления материи и возникновения личности нужна некая НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ матрица,к тому же в нее еще и происходят "качественные накопления",то без точек соприкосновения этой матрицы и биологического тела обойтись нельзя,значит матрица вполне материальна,в чем противоречие.

    Истина в том, что мельчайшей частицы не существует!!!\\\

    Может быть,но вы не поняли главной мысли-степень "измельченности" материи никак не отрицает сам факт материальности,и никакой духовно-нравственности из этого не следует.
    Тому же электрону или гравитону(лептону,мюону) читать нам морали и воспитывать так же до фени,как и булыжнику со стройки(хотя бы потому что на глубинных уровнях устройства атомов он из ваших малых обьемов и состоит!

    Итак,где для вас кончается материя и начинается нематериальное и чтение моралей и появляются высшие?
    Очевидно там,где кончается ваше восприятие в силу его ограниченности.

    Простая аналогия-дикарь,который думает,что за границей его леса живут боги,эльфы,джинны,великаны,т.е.продукты его фантазий,потому что то,что за границей леса,он не видит.

    ОтветитьУдалить
  15. Верищагин15.06.12, 8:09

    Истина в том, что мельчайшей частицы не существует!!! \\

    Условно говоря,существует.Дело в том,что чем более фундаментальна частица,тем больше ее прочность,а следовательно и срок жизни.Скажем,молекулу органики можно разрушить при 300 градусах,молекулу Н2 можно диссоциировать на атомы Н уже при нескольких тысячах градусов,а атом-уже при миллионах!
    Более элементарная частица-нейтрино,может уже беспрепятственно пролетать сквозь звезды,и имеет срок жизни принятый считать бесконечным.

    Так что,эти наиболее базовые "кирпичики" вещества вполне можно считать конечными,ибо для их дальнейшего расщепления просто не хватит никаких энергий,а значит ваша бесконечность не имеет практического смысла.
    Читать с таких намертво закупоренных уровней какие-то морали и послания(это как докричаться из черной дыры)-бред ваших необразованных учителей-Суклетиной и Стрельниковой,где больше женских припадков,принятых за откровения,а не здравого смысла.

    ОтветитьУдалить
  16. Верищагин15.06.12, 9:54

    \\У материи есть так называемый предел прочности потенциала. Иными словами душа может воплощаться в материи только до определенного уровня развития, когда этот уровень превышен НИЧТО не способно удержать матрицу в грубом материальном мире. Внутрение накопления просто испепелят материю изнутри.\\

    Наблюдатель,вы хоть поняли что сказали?
    Выходит,что если что-то сопровождается теми или иными разрушительными процессами,то оно отторгается в некий мир иной,ибо существовать в нашем мире не может? Значит,тепло от огня,электроны молнии,газы от взрыва динамита,принадлежат к "высшим нематериальным мирам"?

    Но самое смешное,что из этого следует,что все пророки,христоз,будда,магомед,и прочие обожествляемые личности отнюдь не имеют высокого уровня развития,иначе они бы просто сгорели!Выходит все религии делались обычными людьми,а обожествление-обычное шарлатанство.

    По поводу "пересыщения энергией" тела человека и разрушение тела-такое вполне может быть-от эмоций лопнул сосуд,случился инфаркт,и т.п.
    Никакого высокого развития для этого не нужно.

    Достоверных случаев самовозгорания человека кстати нет,а самовозгорание предметов вполне обьясняется автокаталитическим окислением-так на заводах загораются кучи промасенной ветоши например.

    ОтветитьУдалить
  17. Верищагин15.06.12, 10:54

    T*V=const,

    Где V - объем уровня (атом, Вселенная), а T - скорость течения времени в данном уровне.\\

    Откуда взялся сей извращенный до неузнаваемости закон Гей-Люсака? Не Суклетина со Стрельниковой ли его составили,по вдохновению высших?

    Время-это лишь условная шкала продолжительности процессов,а не что-то такое что может сворачивать-разворачивать.

    Да,действительно,скажем вблизи обьектов с сильной гравитацией время замедляется,сравнительно с системой с другой,более слабой гравитацией,но это следствие действия самой силы гравитации,которая затрудняет скорость протекания процессов(связывает частицы),а вовсе не следствие того,что это время сворачиваясь,делает обьект таким.
    (По вашей логике выходит,что ветер дует оттого что деревья качаются).

    ОтветитьУдалить
  18. >>Ну так значит для существования телесной оболочки она и не нужна-витает что-то в облаках,а существование тела и сознания вполне обеспечивается обычными источниками энергии-пищей,кислородом,стимуляцией внешними ощущениями.

    Ну в принципе вы правы, некоторые вудуисткие культы африки научились создавать зомби)). Тело вполне себе существует без матрицы, но вот в чем загвоздка - сознание есть функция матрицы.

    >>Если бы матрица была независима от тела,выключения сознания бы не было.

    То что вы описали - это искусственное медитативное состояние. Действительно, при отсутствие внешних раздражителей, при внутреннем спокойствии человек может уйти в созерцание своего собственного внутреннего мира (при достаточном уровне) или просто отключится (при недостаточном). Но попробуйте отключить таким образом человека с внутренней тревогой или навязчивой мыслью, и вы обломитесь уверяю вас.

    Представьте мать, у которой потерялся ребенок. Опустите ее в ванну с глицерином, нагретым до температуры 36,6 выключите свет, звук и посмотрите отключится она или нет)))

    >>К тому же вы противоречите сами себе-если для оживления материи и возникновения личности нужна некая НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ матрица,к тому же в нее еще и происходят "качественные накопления",то без точек соприкосновения этой матрицы и биологического тела обойтись нельзя,значит матрица вполне материальна,в чем противоречие.

    Любое противоречие - это недостаток информации. В данном конкретном случае вы не учитываете семь тонких тел, которые как ступенчатый понижающий редуктор передают приказы матрицы физическому телу.

    Мне лениво объяснять схему их расположения, посмотрите в любом эзотерическом издании.


    >>Итак,где для вас кончается материя и начинается нематериальное и чтение моралей и появляются высшие?

    Главное отличие тонкой энергии от материи заключается в абсолютной неуничтожимости первой. Материя может быть превращена в чистую энергию, то есть попросту аннигилирована (например реакция взаимодействия с антиматерией). Тонкая материя же абсолютно неуничтожима.

    Также материя отличается от тонкой энергии частотой своих вибраций.

    >>Так что,эти наиболее базовые "кирпичики" вещества вполне можно считать конечными,ибо для их дальнейшего расщепления просто не хватит никаких энергий,а значит ваша бесконечность не имеет практического смысла.

    Если у нас чего то не хватает и для нас что-то не имеет практического смысла, то мы, конечно, может считать как хотим, только Истине это по барабану...

    >>Выходит,что если что-то сопровождается теми или иными разрушительными процессами,то оно отторгается в некий мир иной,ибо существовать в нашем мире не может? Значит,тепло от огня,электроны молнии,газы от взрыва динамита,принадлежат к "высшим нематериальным мирам"?

    Это что-то изначально принадлежит другому миру. Оно может воплощаться в нашем только до определенного уровня. Затем его мощь становится несопоставима с самим существованием в физической реальности.

    Физическая реальность - это производная от энергомиров, она появилась сравнительно недавно по Эволюционной Шкале Мироздания.

    >>Но самое смешное,что из этого следует,что все пророки,христоз,будда,магомед,и прочие обожествляемые личности отнюдь не имеют высокого уровня развития,иначе они бы просто сгорели!

    Самое смешное, что в ваших словах есть истина. Да, действительно, душа Христа на данный момент уже не способна воплотится в материи, ее потенциал к этому времени уже настолько велик, что никакие защитные системы, которые Высшие дополнительно встраивают в тонкие тела очень высоких душ (при спуске их на Землю) не способны защитить физическую материю.

    Когда же души Христа, Будды и Магомета воплощались на Землю их уровень, конечно, превосходил потенциал любого человека на Земле и, надо сказать, намного превосходил, но все же еще позволял существование в физической материи.

    ОтветитьУдалить
  19. >>Откуда взялся сей извращенный до неузнаваемости закон Гей-Люсака?

    Закон Гей Люсса гласит: V/T=const, учите термодинамику.

    Более - менее похож закон для изотермического процесса PV = const, но я не вижу смысла в вашем насмешливом заявлении.

    В конце то концов очень многие закономерности в Мироздании подчиняются функции вида y = k/x, к примеру Закон Бернулли о непрерывности струи.

    >>Время-это лишь условная шкала продолжительности процессов,а не что-то такое что может сворачивать-разворачивать.

    Время - это вид энергии. И самое главное Время - живая личностная форма. И Пространство - живая форма! Но это уж совсем мозговынос для вас, так и быть пожалею.

    ОтветитьУдалить
  20. Верищагин15.06.12, 12:48

    Ну в принципе вы правы, некоторые вудуисткие культы африки научились создавать зомби))

    Это достигается за счет торможения процессов мозга,а не копаниями в высших матрицах,не более того.Зомби человек или нет-вполне определяется ходом и активностью нервных процессов.


    То что вы описали - это искусственное медитативное состояние\\

    Ну во первых это не медитация,а чисто опыт над физиологией организма.Во вторых,те внутренние стимулы,о которых вы говорите,которые затрудняют отключку или НЕКОТОРОЕ время позволяют "созерцать",это лишь проявление эндотермичности(накопления запаса энергии) нервной системы.В нервных узлах может содержаться большее или меньшее количество энергии(как в обычном конденсаторе),которое и будет выступать как внутренний стимул сохранения сознания при опыте,для одних большее,для других меньшее время.
    В качестве такого стимула может выступать и больной орган,например.Но,когда энергия в нервах закончится,человек вырубится.
    Эмоциональные стимулы,как проявление более сильного нервного заряда,естественно имеют те же свойства.Никакие матрицы тут ни при чем.

    \\Любое противоречие - это недостаток информации\\

    Опять же,о нематериальности вашей матрицы это никак не говорит.Если ваши "тонкие тела" соединяют матрицу с телом биологическим,значит это говорит лишь о необходимости передатчика,в силу определенных различий.

    А вообще то,тонкие тела это глупость.В обычном куске материи содержаться ВСЕ составляющие ее части.Можно начать с мяса,разложить его на аминокислоты,их-на отдельные атомы,атомы-на нуклоны,и т.д,и так дойти до вашей пресловутой тонкой матрицы,то есть ничего добавлять сверх того что уже есть ни к чему.

    \\Истине это по барабану\\

    Помните,как христоз дико мычал,когда его спросили,в чем истина?Потому что нет истины вообще,есть истина в чем-то конкретно.Думаете люди будут вестись на ваши софизмы?

    Практический смысл расщепления частиц конечно может быть,но предположить что из нейтронов(плотность у которых как у нейтронных звезд,или бозонов,у которых плотность как у черной дыры,вылетают морали и духовности,оттого что там живут высшие,идиотизмЪ какого не было.Я ведь не отрицаю,что наимельчайшей частицы вместе с ее внутренним пространством нет,я лишь поражаюсь глупому предположению,что там может кто-то жить и заповедовать нам щеки подставлять.То есть можно сколь угодно рассуждать о бесконечности,но моральные указания исходя из этого ни к селу ни к огороду.

    \\Это что-то изначально принадлежит другому миру\\

    Вы закон сохранения энергии и массы знаете? Сколько ни происходит на Земле катаклизмов,разрушительных процессов,войн,ее общая масса не изменяется,поскольку энергия никуда не уходит,а лишь перераспределяется в относительно замкнутой системе земли.
    Или газ от динамита,он расширился,произвел разрушение-он из другого мира? Хватит пороть чушь,наблюдатель.

    Еще получается по вашим словам-мощь бога такова,что он испепелил бы мир своим присутствием.Как это вяжется с идеей креацинизма,согласно которой бог слепил аккуратно все и мирно прогуливался в саду? По вашему же выходит,что бог в миру-как слон в посудной лавке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Можно начать с мяса,разложить его на аминокислоты,их-на отдельные атомы,атомы-на нуклоны,и т.д,и так дойти до вашей пресловутой тонкой матрицы,то есть ничего добавлять сверх того что уже есть ни к чему.

      Вот уж подняли мне настроение, спасибо)))

      >>Вы закон сохранения энергии и массы знаете?

      Знаю, ибо это одно и тоже. Материя - форма энергии.

      >>Или газ от динамита,он расширился,произвел разрушение-он из другого мира?

      У вас не лады с логикой:

      1 Тонкая энергия на определенном уровне испепеляет физическую материю.

      2 Динамит тоже разрушает материю

      3 Значит динамит = тонкая материя

      Ну и о чем с вами после этого говорить? Вы просто стебетесь... В таком ключе дальнейшая дискуссия бессмысленна

      Удалить
    2. Верищагин15.06.12, 13:39

      1 Тонкая энергия на определенном уровне испепеляет физическую материю.

      2 Динамит тоже разрушает материю

      3 Значит динамит = тонкая материя

      Ну и о чем с вами после этого говорить? Вы просто стебетесь... В таком ключе дальнейшая дискуссия бессмысленна\\

      Пример про динамит-для того,что бы вы поняли,что если что-то разрушает,это никак не говорит о том,что это не принадлежит к материальному миру.
      При взрыве динамита выделяется и ваша "тонкая" энергия в том числе,как результат разрыва электронных связей вещества.И что,из этого следует,что она высокоразвита,высокоморальна,уходит на некие высшие планы?
      Нет конечно,она как была частью бренного мира,так ею и остается.Конечно ваши софизмы порождают ответы похожие на стеб,ибо софизмы тоже стеб.

      Удалить
  21. Верищагин15.06.12, 12:51

    Самое смешное, что в ваших словах есть истина. \\Да, действительно, душа Христа на данный момент уже не способна воплотится в материи\\

    Вы за ним(христом) лично следите? А что же он обещал вернуться и царствовать,да еще при жизни своих учеников(не успеете обойти всех городов израилевых,как приидет сын человеческий(что говорит о том,что его отец человек)выходит соврал? Не говоря уже об откровенно омерзительных заповедях про скопство,раздачу имения нищим,запрету на похороны близких,отсечению членов,и прочее чем он "отличился".

    И за счет ЧЕГО он должен был бы испепелять материю? У Суклетиной и Стрельниковой сказано,что потенциал душ(развитие духовности) это накопление моральных качеств.Для испепеления же нужна чисто физическая энергия.

    Как это связаны моральные качества и энергия?
    Выходит,что высокомаральный сильнее любого качка,а от раздачи имения нищим,непротивления и позволения плевать себе в рожу растет сила?

    Сколько высокоморальных лохов,поведшихся на учения о морали,умирало от язв,рака,нищеты,измождения.Но по духовным наставлениям они ведь развиты,а накопления силы нет...
    Но вы можете накручивать в себе про приснопамятного распятого и иже с ним как хотите конечно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Но,когда энергия в нервах закончится,человек вырубится.

      http://rumagic.com/deir/book4/glava5.html

      У сконцентрированного на физических ощущениях сознание при утрате этих ощущений действительно вырубаются. Кстати не все души способны осознавать себя вне тела именно поэтому при клинической смерти вне тела себя ощущают от силы 13-15% пациентов.

      Вы, материалисты, всерьез считая физический набор атомов единственным проявлением вашей личности, очень зависите от него. и поэтому если вас Верищагин в ваночку погрузить, то немудрено что вы отключитесь. У вас матрица не автономна.

      Удалить
    2. Верищагин15.06.12, 13:25

      О,вы мне моего тезку даете почитать! Ну во первых,дэир-по сути переработанная йога,там почти нет ничего нового,во вторых-там идет хитрая манипуляция субьективным восприятием.Смысл такой-тренируя эту "автономность" сознания,вы создаете определенные связи нейронов,и мыслеобразы,соответствующие состоянию автономности,что собственно и создает впечатление автономности сознания(как во сне человек может варится в собственных глюках,думая что он где-то в ином мире).
      То бишь,эта автономность-самовнушение,которое за счет некоторого энергозапаса нервов будет восприниматься за чистую монету при отключении сознания-это по сути вариант сновидения.
      То же самое насчет этих тонких тел,человек сам же их и придумывает,и делает манипуляции с ними.
      А то,что когда человек умрет,эта самоиндуцированная автономность исчезнет,уже никто не узнает.
      И вообще,вы же вроде ученик Суклетиной и Стрельниковой,а не Д.С,если читали деир должны знать насколько там разные представления о карме,морали и служении так называемым "высшим"

      Удалить
  22. Верищагин15.06.12, 13:05

    Короче,изложенного вами закона в физике нет,а есть что-то "похожее".

    \\Время - это вид энергии. И самое главное Время - живая личностная форма. И Пространство - живая форма! Но это уж совсем мозговынос для вас, так и быть пожалею.\\

    Мозги на вынос-это если тупо верить в разную хреноту.
    Пространство-живая форма,ну да,конечно,если в нем что-то шевелится,как заяц в лесу,как пространстве,так и есть.

    А вот время-вы похоже не отличаете чистую условность и то,что может ею обозначаться.
    Такая же глупость,как называть энергией меру длины оттого,что доска длинною в метр зключает некое колличество тепла.

    Все мы знаем,что гравитация обьектов растет в прямой зависимости от поглощения других масс вещества,а не от искажения некоего временного поля,это искажение-результат роста массы,а не рост массы результат искажения "временного поля"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Такая же глупость,как называть энергией меру длины оттого,что доска длинною в метр зключает некое колличество тепла.

      Мера длины - это информация об объекте! А информация - это разновидность энергии. Измерение влияет на объект. Эту закономерность еще квантовая механика выяснила, правда физики еще не поняли почему наблюдение, равно как и измерение нарушает волновую функцию. Им остался небольшой шаг.


      >>Все мы знаем,что гравитация обьектов растет в прямой зависимости от поглощения других масс вещества,а не от искажения некоего временного поля.

      А что такое гравитация? Только не надо примитивных определений, я их и без вас знаю. Суть в том, что науке до сих пор не известно, что же такое гравитация!

      А гравитация - это сжимающия сила временного континуума, скорость течения времени в котором имеет разницу с текущим объемом пространства (вне рассматриваемого континуума)!

      Вот вы знаете, что на орбите Земли время течет быстрее (для неподвижного относительно Земли обекта), чем для объекта находящегося на Земле, но не понимаете главного!

      Это не время вблизи массивных тел течет медленнее из-за сильных гравитационных полей, это гравитационные поля образуются из-за разности скоростей течения времени в различных пространственных континнуумах!!!

      Неоднородность времени порождает гравитацию, так как любой объект стремится из области убыстренного времени попасть в такой континнуум где скорость течения времени медленнее!!!

      Разница времен рождает гравитацию, как разница давлений рождает ветер!!! Из области высокого в область низкого!

      Вокруг материальных тел матрицы времени образуют темпоральные аномалии, что и приводит к появлению сил гравитации, которые воздействует на другие темпоральные аномалии.

      Удалить
    2. Верищагин15.06.12, 14:55

      Наблюдатель,это околонаучные софизмы.Эффект наблюдения,а он крайне слаб,можно обьяснить усилением электрического поля нервных узлов,то есть усиления нервной деятельности наблюдателей,это поле фиксируется и обьясняется работой нервной системы вполне.Молотовые акулы например чувствуют рыбу под слоем грунта.

      А про гравитацию вас понесло.Как это возможно искажение времени без массивного обьекта,его порождающего?
      Да,про гравитацию не все известно,но наблюдать ее можно везде-и очевидно,что гравитация напрямую связана с росом масс,непроизвольного роста массы,а следовательно и искажения времени,незафиксированно!

      Вообще,у вас выходит глупость-по вашей логике,если погрузить частицы в вязкую жидкость,отчего они движуться медленнее,чем в невязкой(то есть время замедляется в их системе отностительно других систем),виновато временное поле!
      Хватит ставить все с ног на голову.

      Удалить
    3. >>Как это возможно искажение времени без массивного обьекта,его порождающего?

      Да очень просто! Само временное поле порождается не гравитацией! Оно первично по отношению к гравитационным силам! И изменяют его СУТИ Времени - разумные Личности, они то собственно говоря и олицетворяют собой Время. Они создают "искусственное" искажение времени вблизи любой материальной частицы!

      Они порой создают искусственное искажение Времени вплоть до его полного замедления в пустой точке пространства! Так образуются черные дыры! Черные дыры - это тоннели по которым энергя перекачивается в другие вселенные, а вовсе не критическое уплотнение или сверхсжатие материи. Черные дыры осуществляют метаболизм Мироздания!

      Вот можете почитать Закон Времени.

      http://www.higher-world.ru/laws/index.php?chapter=18

      Удалить
    4. >>Вообще,у вас выходит глупость-по вашей логике,если погрузить частицы в вязкую жидкость,отчего они движуться медленнее,чем в невязкой(то есть время замедляется в их системе отностительно других систем),виновато временное поле!

      Сила Стокса (которая ощутимо проявляется в вязких жидкостях) имеет другую природу, нежели гравитационные силы. Не надо мешать все в одну кучу

      Удалить
  23. Верищагин15.06.12, 14:10

    Наблюдатель,ну так как обьяснить,что вы даете ссылку на учение Д.С,http://rumagic.com/deir/book4/glava5.html
    а сами проповедуете морали и учение о карме,полученные Суклетовой и Стрельниковой в результате "откровений"?
    Зачем приводите в качестве аргумента ссылку на прямо опозиционное откровениям Стрельниковой учение деир?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Учения разные, но Истина одна. Я не отвергаю ни одно учение на Земле, все они более или менее правдоподобны. Просто информацию Секлитовой я считаю наиболее чистой.

      Удалить
    2. Кстати вы можете назвать почему учение ДЭИР оппозиционно информации Секлитовой. Я, честно признаюсь, не очень вникал в ДЭИР, но вот сейчас полазил немного и ничего кардинально противоположного не нашел.

      Так где фундаментальные различия?

      Удалить
    3. Вопрос снят))). Я ознакомился поглубже)). Скажу только то, что крупицы истины рассыпаны и среди неправильных учений.

      Удалить
  24. Верищагин15.06.12, 14:43

    Просто истины не бывает,бывает лишь истина о чем-то.
    А учение Д.С. напрочь отрицает учение Стрельниковой-читайте книгу "Терапия истиной кармы".
    Информация Стрельниковой чиста-ужос какой-то.
    Одна методика изложения вопрос-ответ Бога(!!!!)
    чего стоит!Все лишь на слепой,бездоказательной вере.

    ОтветитьУдалить
  25. Contradeum15.06.12, 15:21

    Все "учения" о карме - враньё, а бзикотехнологии типа ДЭИР - наглое враньё. - Шизотерическая мавродиада. Жулик Титов слил дуракам дезу про центральные каналы, и они её заглотили.

    Да любой, кто имеет представление о системе цзин ло, на которой основана, и существует уже не одну тысячу лет традиционная китайская медицина, высмеет этого жулика - за "открытие" того, чего в природе не существует.

    ОтветитьУдалить
  26. Анонимный15.06.12, 16:35

    >> Измерение влияет на объект. Эту закономерность еще квантовая механика выяснила, правда физики еще не поняли почему наблюдение, равно как и измерение нарушает волновую функцию. Им остался небольшой шаг.

    Наблюдатель, сколько можно одну и ту же чушь из квантовой механики выводить. Конечно, наблюдение влияет на объект - чтобы увидеть какой-то предмет нужно выстрелить в него фотоном. А это уже очевидное воздействие на объект, в котором давно нет никакой загадки для ученых.

    Вот и доказательство, что из тупости и недообразованности вылезает вера в высшие силы. А ведь стоит всего лишь почитать учебник...

    ОтветитьУдалить
  27. >>Конечно, наблюдение влияет на объект - чтобы увидеть какой-то предмет нужно выстрелить в него фотоном.

    Вовсе необязательно! Достаточно уловить глазом отраженный фотон))).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный22.06.12, 9:15

      Только это уже не измерение, дибил.

      Удалить
  28. Верищагин18.06.12, 8:40

    \\Да очень просто! Само временное поле порождается не гравитацией! Оно первично по отношению к гравитационным силам! И изменяют его СУТИ Времени - разумные Личности, они то собственно говоря и олицетворяют собой Время. Они создают "искусственное" искажение времени вблизи любой материальной частицы!\\

    Конечно спорить о том,что первично-время или материя,это как спорить о том,что первичнее-курица или яйцо,тем более что время-скорее философско-абстрактное понятие,условность измерения скорости процессов.

    А вот про то,что это некие личности искажают время и пространство вокруг черной дыры,а не сама дыра это порождает,это похоже на стеб.
    Если вам не терпится впихнуть "высших" куда ни попадя,почему бы не расширить кругозор-например,дрова горят в печи,оттого что высший порождает огонь,железо плавится оттого же,чайник закипел,т.к. высший расслабил в воде электронные связи,предметы падают на землю,т.к. это высший захотел(вы же уже связали время,гравитацию и высших).

    \\Сила Стокса (которая ощутимо проявляется в вязких жидкостях) имеет другую природу, нежели гравитационные силы. Не надо мешать все в одну кучу\\

    Природа другая,но суть та же-замедление процессов за счет изменения свойств среды,только гравитация действует гораздо всепроникающе,чем сила Стокса,которая действует лишь на поверхность частиц,и вполне можно считать,что она замедляет время броуновского движения в системе с вязкой средой относительно системы с невязкой.Никакими высшими тут и не пахнет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>и вполне можно считать,что она замедляет время броуновского движения в системе с вязкой средой относительно системы с невязкой.

      Сила Стока замедляет не время, а скорость движения объектов в вязкой среде. И происходит это по причине банального внутреннего трения, обусловленного наличием соприкасающихся слоев жидкости с разной скоростью движения.

      Удалить
    2. Верищагин22.06.12, 9:46

      Действие гравитации также сводится к изменению скорости процессов,только более фундаментальнее,чем сила трения,воздействуя на все процессы,происходящие в веществе,в том числе и на внутриядерном уровне,оттого и создается иллюзия некоего временного поля(которого в действительности нет,а есть лишь разница скорости процессов в разных системах)что тут непонятного.

      Удалить
  29. Анонимный18.06.12, 23:10

    Эволюция это слабая научная теория.Мне кажется надо вообще оказаться от этой теории чтобы не выгдядеть полным идиотом.В теорию эволюции верили раньше когда люди были дремучими.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]