6 июня 2012 г.

Александр Невзоров и формула успеха

Эфир программы "Формула успеха" на "Радио Шансон". В гостях у ведущих Алексея Рябкова и Елены Лариной - Александр Невзоров, не нуждающийся в лишних представлениях. От основной темы передачи - поиска идеальной формулы успеха - беседа плавно перетекла в русло антирелигиозной критики. Александр Глебович даже попробовал себя в роли защитника древних предрассудков, в то время как ведущий, по замыслу организаторов эфира, должен был "нападать" на церковь.

44 комментария:

  1. Насчёт труда Глебыч прав на 200 процентов.
    Насчёт идеологии, я бы поспорил. Смотря что он под этим понимает.

    ОтветитьУдалить
  2. А вот насчёт курения Глебыч точно неправ. Просто сыграл на том, что журналисты не могут с ходу ему вынуть и положить ссылки на какие-то медицинские исследования.
    Ну и, понятно, как курильщик или пьющий, он склонен преувеличивать положительный эффект (реальный или мнимый - неважно) и закрывать глаза на отрицательный.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. [img]http://rghost.ru/38531832/image.png[/img]

      Удалить
    2. можно вписать - через около 65 млн. лет после вымирания динозавров... Это не имеет значения..

      Удалить
    3. Ну если для Вас не имеет, курите, бухайте, колитесь... всё равно все подохнем. :) Нормальная логика. Естественный отбор.

      Удалить
    4. Наблюдатель07.06.12, 17:14

      Естественный отбор - два самых страшных слова на планете Земля. Ими можно оправдать все! Войны, эпидемии, голод, даже геноцид!

      Когда человек воспринимается лишь случайным звеном в бесконечной гонке генотипов - не остается ничего, никакой морали, лишь одно бессмысленное выживание, ради того чтобы еще покоптить небо несколько десятков лет.

      Вы, атеисты, сами себе построили тот ад в котором живете.

      Удалить
    5. У Вас плохая карма, Наблюдатель. :) Высшие обделили Вас способностью понимать иронию; видимо за какие-то прошлые грешки. Про самоиронию я вообще молчу. :D

      Удалить
    6. Наблюдатель07.06.12, 23:51

      Вы, конечно, иронизировали, Ковалев, да только улыбочка была неискренняя. В ваших словах была стопроцентная горькая атеистическая правда.

      Удалить
    7. Николай, отбор уже сработал - мы то с вами - здесь.. Из 200 тысяч сперматозоидов (уж извините за пикантные подробности) - именно мы - стали людьми.. Мало того - 80% уже оплодотворенных яйцеклеток - погибают не став организмом... Прошу прощения за банальности - ведь это вам наверняка известно... Дети у вас наверное - есть? И вот - отбор сработал и здесь... Что же дальше? А дальше - уже не отбор.. Дальше - просто - жизнь. Имеющая значение только - пока мы живем... Так что даты, нарисованные на надгробии - уже нас не касаются... Главное (ИМХО конечно) - это именно качество жизни. Кому то может комфортно и ширяться - кто ж его осудит, но зачем вы предлагаете это - мне? Непонятно...

      Удалить
    8. 2 Наблюдатель

      Ключевое слово - правда.
      Правда Вы, Наблюдатель, её не видите.

      2 Alex G.

      Естественный отбор - это перманентный процесс. Он не "сработал", он работает всё время.

      "Главное (ИМХО конечно) - это именно качество жизни."

      А что Вы вкладываете в это понятие?

      "Кому то может комфортно и ширяться - кто ж его осудит,"

      Я осужу. Детей у меня пока что нет, но когда будут, я озабочусь, чтобы рядом с ними не было наркоманов.

      Удалить
    9. Наблюдатель08.06.12, 9:50

      >>Ключевое слово - правда.
      Правда Вы, Наблюдатель, её не видите.

      Это ваша атеистическая прада, а не моя. Моя правда в том, что жизнь каждого наделена вечным смыслом, а не как у вас только до гроба.

      Удалить
    10. А Вы не путаете "вечный смысл" с "вечной жизнью"? :)
      Мои смыслы простираются несколько дальше моей смерти.

      Удалить
    11. Наблюдатель08.06.12, 10:12

      >>Мои смыслы простираются несколько дальше моей смерти.

      Как бы далеко ваши смыслы не простирались, они когда-нибудь, да кончатся. С точки зрения материализма человечество обречено на вымирание, рано или поздно. Даже с учетом самых смелых фантастических предположений, что люди покорят Космос и начнут колонизировать другие планеты.

      Конец человечества по материализму - неизбежен. А разве мертвому не все равно сколько лет пройдет до этого конца? Важно лишь то, что он наступит, и усилия квадриллионов личностей (за всю человеческую историю), направленные на выживание и развитие цивилизации обратятся в ничто в ноль.

      И наступит такое время, когда ничто не будет напоминать о том, что вы вообще когда-либо существовали.

      Удалить
    12. Может быть да, а может быть и нет.
      Какой бы мы ни дали ответ на вопрос о смертности Вселенной, из него НИКАК не следует существование сверъестественного.

      Удалить
    13. Как бы там ни было, это Ваши личные проблемы Наблюдатель. Я имею ввиду то, что Вас пугает конечность существования.
      Лично я свой выбор сделал: правде надо смотреть в глаза. Это лучше, чем выдавать желаемое за действительное, используя религию по прямому назначению - как духовную сивуху.

      Удалить
    14. Наблюдатель08.06.12, 10:37

      >>Лично я свой выбор сделал: правде надо смотреть в глаза.

      И что вы там видите в глазах своей правды?))).
      Ничего!

      Вы смотрите в пустоту...

      Удалить
    15. Отсутствие "бога" - это не отсутствие чего-бы то ни было.

      Удалить
  3. Самсищев07.06.12, 11:08

    Насчет труда Глебыч прав и насчет идеологии тоже. Любая идеология используется в основном, для промывки мозгов, с целью попользоваться тобой на халяву. Все что нужно человеку, это хорошее научное образование и воспитание в детско-юношеском возрасте. Идеологические догмы как правило переписываются с догм религиозных, пусть и завуалированых. Кодекс морального строителя коммунизма например. Идеология нужна как воздух власть имущим для управления толпой, но она на хер не нужна людям. Когда власть уважает свой народ, то говорит с ним как со взрослыми людьми, а не как с недоумками, путем идеологических манипуляций. Невзоров не прав, что дескать сейчас нету у нас никакой идеологии, она есть это Путенский поцреотизм(то есть кто не за путена тот враг и предатель!) и еще правослабие активно навязывается в качестве очередной идеологической параши. Знаете, Николай Глдебыч прав, на 300% в том, что сами сраные "идеологисты" как правило не верят в ту ахинею, которую сами пропагандируют(попы, ранее члены полит бюро), зато другие должны и просто обязаны отдавать свои жизни во имя Святой Руси, интернационального долга и т.д. Не будем детьми, как правило весь этот треп всего лишь ширма, а интересы то на самом деле у верхушки свои, меркантильные. Сейчас православно-блядские тролли скажут, мне что сие есть хорошо(то есть жить по чужой указке), а своеволие есть нигилизм и сотонизм. Но это бред сивой кобылы. Если бы наш народ жил бы своими мозгами, а не чужими, то Россия была бы самой благополучной страной. Если человек чувствует себя хозяином своей жизни, если он осознает всю ответственость за свои поступки и свои решения, а не плывет по течению общественного мнения(которое формируют толстосумы от власти) и не ведется на всякий треп от ловких идеологов, то этот человек ЛИЧНОСТЬ, а не раб. И когда общество состоит хотя бы на 50% из ЛИЧНОСТЕЙ, а не из зомбированной быдло-массы, то страна процветает, так как этой страной уже нельзя вертеть по своему усмотрению хитрожопой этлите. Аминь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев, а такие, с позволения сказать, "ЛИЧНОСТИ" вообще способны на какие-то серьёзные коллективные действия? Или они, как средневековые рыцари: гонору много, каждый по одельности - великий воин, а организованность - ниже плинтуса?

      Удалить
    2. John Walker07.06.12, 17:46

      Если ЛИЧНОСТИ осознают необходимость кооперации они будут кооперироваться. Во многих странах в сельской местности люди, не связанные родственными отношениями собираются вместе и бесплатно помогают строить дом одному из жителей. И это не потому, что "партия", власть или священник приказали, и не от любви к человечеству, а справедливо ожидая от окружающих того же самого. Тот самый здравый смысл.

      Удалить
    3. А если не дом построить, а космический корабль на Марс отправить?
      Понятно, что на уровне семьи или деревни цели простые и понятные всем, достичь их недолго, затрат немного. Но мы же не в каменном веке живём, верно?

      Удалить
    4. атеист_ФЕДЯ07.06.12, 18:44

      Ну по поводу идеологии с Глебычем можно и согласиться и не согласиться. Всё зависит от того что мы понимаем под идеологией. Есть идеи как идея лампочки - её полезность понятна всем и за неё не надо проливать кровь. А есть вопросы, в которых нет единственно верных решений. Например в вопросах капитализм/социализм/смешанная система. У каждой модели экономики есть определённые плюсы и минусы, и тут идеология играет ту роль, что она помогает с детства людям принять тут систему в которой они живут и адаптироваться к ней.
      Далее, научное образование - это здорово, но большинству членов общества ты его не дашь, просто потому что они учиться не хотят. Было бы наше общество образованным - не было бы многих проблем, но это всё утопия. И как можно включить в общественную жизнь этих полумаугли, у которых уровень интеллекта в зрелые годы в целом такой, какой должен быть у 12 летнего ребёнка? Которые мыслят какими-то примитивными суждениями-штампами и не понимают сути окружающих их процессов и явлений? Вроде наблюдателя.
      Третий момент. Разделение в идеологии на тех кто учит и тех, кого учат. Да, если учителя жируют, а расплачиваться за идеологию должны ученики - грош цена такой идеологии. Но бывает же и противоположная ситуация. Когда идеологический диктат действует в большей степени на самих "учителей". Вот в этом случае к идеологии отношение будет совершенно другим.

      Удалить
    5. Идеология - это набор принципов в голове человека, которыми он руководствуется в жизни. Так что, отрицая идеологию, Глебыч вполне последователен и логичен, когда называет себя беспринципным циником. Хотя отрицание принципов - само по себе уже принцип, но, видимо, для него Глебыч делает исключение.

      Удалить
    6. Самсищев08.06.12, 7:24

      Принципы и идеология это совершенно разные вещи. У меня например, есть принцип уступать место пожилым в транспорте, с молодости значит я тоже"идейный"? А я думал это хорошее воспитание моих родителей виновато! У меня есть принцип, что студент должен знать предмет как минимум на 4, а если не так то я не доволен своей рабтой. Это тоже идеология? А может идеология это немного другое, например сказки про "Светлое будущее"? Или призывы сдохнуть за царя на поле брани в никому не нужной бойне? Давайте посмотрим как работает идеология:
      Можно разработать несколько различных «типов информации» (например идеологий или религий) и «засадить» их в различные группы людей. Тогда тот, кто разработал различные «типы информации», может управлять людьми из этих групп. Он может «натравить» их друг на друга, «помирить» на время, держать их в «состоянии постоянной напряженности» и т.д. То есть он может управлять массами людей. Что и делается очень искуссно пазличными кукловодами. Николай, Вы признаете, что российский народ(русские) есть тупица им необходимо "управление" на уровне рефлексов!? Так какая нам "нужна" идеология? Советская, царская, идея третьего Рима? Глебыч прав, когда говорил про то, с какой радостью люди выкидывали "идеолгии" на помойку в 1917 и 1991 годах, вл время смены власти. Видимо задолбала она всех до омерзения, потому что преследует одни цели - эксплуатировать рабов за бесплатно. Поэтому в начале правления советской власти были и явные перегибы типа общества долой стыд. Также очень популярными были идеи анархии, так затрахала всех идеология царской Расеи. Вы говорите, чтобы построить ракету нужна идеология? А я думал нужны ученые, конструктора, квалифицированные рабочие и инженеры. А когда строили андронный калайдер какую идеологию применяли? Вы знаете историю? Идеология в 30-х годах так сильно гремела на Руси, что чуть было не погубили Сергея Палыча Королева! В 1938 С. П. Королев был арестован по обвинению в участии в троцкистской организации и во вредительстве (нецелевое расходование средств) и приговорен ОСО НКВД к 10 годам в ИТЛ. В 1939 попал на Колыму на золотой прииск Мальдяк, где был занят на т. н. 'общих работах'. Осенью 1940 он был переведен в новое место заключения - московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29, где под руководством А. Н. Туполева, также заключенного, принимал активное участие в создании бомбардировщиков Пе-2 и Ту-2 и одновременно инициативно разрабатывал проекты управляемой аэроторпеды и нового варианта ракетного перехватчика. Это послужило причиной для перевода Королева в 1942 в другое КБ тюремного типа - ОКБ-16 при Казанском авиазаводе ? 16, где велись работы над ракетными двигателями новых типов с целью применения их в авиации. С. П. Королев со свойственным ему энтузиазмом отдается идее практического использования ракетных двигателей для усовершенствования авиации: сокращения длины разбега самолета при взлете и повышения скоростных и динамических характеристик самолетов во время воздушного боя.
      Арест и пребывание в ГУЛАГе навсегда заразили Королева пессимистическим отношением к окружающей действительности. По воспоминаниям близко знавших его людей, любимой поговоркой Сергея Павловича была фраза 'Шлепнут без некролога:'.
      А если бы он погиб мы полетели бы в космос? В царской России идеология была будь здоров, так почему же царская россия была такой отсталой? Может потому что идеология и прогресс никак не связаны между собой? А какая идеология сейчас нужна нам? "Россия та Стамбул завоюет! УРА!" "Русские лучше всех все остальные, а особенно американцы - хуже всех!" Мы хорошие все вокруг - плохие" Или может вы сами предложите свою идеологию? Какую? Советскую? Царскую?

      Удалить
    7. атеист_ФЕДЯ08.06.12, 12:26

      Самсищев, не надо представлять историю 30х годов так прямолинейно. Что, мол, был злобный Сталин со своей идеологией, который всех отправлял в ГУЛАГ. 30е годы - это годы борьбы разных идеологий, разных политических групп. Сталинисты, троцкисты, правые уклонисты. При этом не все из них были отстранены от власти (судебной, исполнительной, законодательной). Не надо поддаваться на идиотское солженицинское представление истории нашей Родины.
      Если действительно был политический монолит, как нам сейчас пытаются представить современные идеологи, то почему террор 37 года больше не повторялся, его организаторов в лице Ежова и Ягоды и им подобных расстреляли по суду, а 300 000 человек ведомство Берии до начала войны реабилитировало? К тому же представление истории так, что в 30х годах страной управлял человек без должности и полномочий, приказы которого выполнялись потому что все боялись - это попахивает идиотизмом, рассчитанным на людей с умственным развитием как у наблюдателя. Современная антисоветская идеология пытается сказать, что наши деды и прадеды - это трусливые недоумки, которые сидели по своим норам и только дрожали от страха. При этом как-то забывают сказать что они почему-то не боялись идти против гитлеровской власти на оккупированных территориях уходя в партизаны и воевать на фронтах гражданской, финской и Великой Отечественной.

      Удалить
    8. Самсищев08.06.12, 13:38

      Христоз с тобою Федор! Я то как раз прекрасно знаю, что происходило в 30-х годах и я далек от антисталинской истерики. Солженицын же сознательно врет в своих трудах о многих вещах. Я писал конкретно про Королева, и про то как отразился именно на нем период его пребывания в лагерях. И касалось это именно моего ответа на тот вопрос, что в космос мы полетели первыми исключительно благодаря мощнейшей идеолгии.

      Удалить
    9. Королёв, конечно, отец; тут никто и не спорит. И то, что с ним случилось (или сделали) - это трагично, и можно вменить кое-кому в вину.
      Главное, не забывая о его заслугах, помнить, что ракеты он не единолично строил. Его деятельность финансировали, поддерживали, организовывали деятельность всяких смежных производств, без которых освоение космоса было невозможно.
      Это сложный комплексный вопрос, Самсищев. Я не готов сейчас спорить с пеной у рта. Просто я не стал бы уверенно утверждать, что идеология тут ну совсем не при делах. И что всё бы было и так, без неё.

      Удалить
    10. атеист_ФЕДЯ09.06.12, 0:54

      >> И касалось это именно моего ответа на тот вопрос, что в космос мы полетели первыми исключительно благодаря мощнейшей идеолгии.

      Причём тут лагеря и идеология? Это раз. Во-вторых если бы не было идеологии, то не было бы космонавтики - тысяч заводов, работающих в единой кооперации. А без них не было бы и Королёва - главного конструктора.
      Разница между обществом с идеологией и без примерно как между воином-патриотом и каким-нибудь сраным наёмником. И те и другие могут выполнять свои функции, другое дело как. Фидель Кастро, на которого было произведено более 50 покушений как-то сказал что он не боится наёмников, потому что они хотят жить на заработанные деньги, и поэтому они не могут выполнить нормально того, ради чего их наняли. То же самое и с любой работой. Человек может работать ради высокой идеи или ради денег. В первом случае он работает хорошо, во втором плохо. Потому что главная цель всегда одна. В первом случае - это дело, во втором - заработать деньги. И дело выполняется только постольку-поскольку.
      Но опять же я не говорю о любой идеологии. Религиозная идеология, или идеология, основанная на каком-нибудь бреде, рассчитанная исключительно на идиотов - это отдельный случай. Но всегда есть возможность выдвижения идеологии рациональной, той, которую развивают люди с высоким уровнем умственного развития, которые могут донести до масс ценность выдвигаемых ими положений. Судить о всех идеологиях исходя из каких-нибудь мракобесных идеологий - это примерно то же самое что выступать против книг потому что библия со всем описанным в ней мракобесием - тоже книга, или потому что гитлер написал книгу.

      Удалить
  4. Самсищев08.06.12, 7:25

    Понимаете, чтобы вы не предоложили, вы все равно ничего не добьетесь, ибо в этой стране идеология - это удел власть имущих. Кто-то сейчас придерживается идеологий царской Расеи, кто-то советской, кто-то современной путенской, то есть то что вдалбливалось народу ранее до сих пор работает! Люди старшего возраста исповедуют ту идеологию, которая была им запрограмирова в башку во времена их молодости. Нынешняя молодежь програмируется сейчас идеологией нынешнего порядка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. атеист_ФЕДЯ09.06.12, 1:29

      Идеология в среде обывателей определяется не властьимущими, а теми, кто контроллирует СМИ. В среде же образованных людей примитивная идеология не приживается никак, даже если её продвигают по всем информационным каналам как самую лучшую и единственно возможную.
      Главное противоречие между нашими позициями по этому вопросу состоит в том, что ты под идеологией понимаешь некоторый идеологический диктат, который человеку навязывают вопреки его воле. Но на самом деле убеждения человека никак нельзя ему навязать. Говоря о том что обществу нужна идеология я говорю лишь о том, что нужно согласование убеждений совершенно различных людей. При этом это согласование возможно только на уровне более рациональных идеологий, потому что идиоту всё равно что напихать в своё миропонимание, а человеку, находящемуся на более высоком уровне культурного развития примитивные суждения и представления будут просто неприемлемы. Поэтому какую-бы идеологию не пропагандировала команда пу, она будет распространяться только на таких как Света из Иваново или наблюдатель. Но если идеология будет исходить от настоящих Людей, людей образованных и принципиальных, то такая идеология может стать настоящей идеологией, которая будет принята всеми членами общества.
      Короче говоря, резюмируя, могу сказать что для нормальной жизни нужно образованный народ, думающий рационально и критически и кроме того члены общества должны иметь согласованные убеждения по ключевым вопросам - это и есть идеология. А согласовать убеждения всегда возможно если следовать пути нормальных людей, а не бородатых гомо-мракобесиусов в рясах, которые все споры всегда решали войнами, дыбами и кострами инквизиции. Исходя из рациональных положений всегда можно договориться.
      К тому же могу сказать что полноценная жизнь может быть только у человека идейного.

      Удалить
  5. Самсищев08.06.12, 7:36

    Атеисту Феде. Ну хоть ты то не повторяй сказки про русского Ивана Дурака! Ты говоришь, что все не могут иметь "научное образование?" Кто тебе сказал об этом? Агитатор единой россии? Действительносейчас власть заинтересована в отуплении народа, поэтому качество образование крайне низкое и усиленно накачивается идеолгией. Сейчас бесплатными останутся только уроки пения,русского языка, правослабия и путенского поцреотизма. Физика и Химия, Алгебоа и Геометрия выкинуты к черотовой матери. А ты знаешь Федя, почему в школах, техникумах и вузах не преподается такой нужный предмет как логика? И в советское время его не было, он появился ненадолго, но его быстро свернули. Потому, что логика учить правильно думать, чего властям на фиг ненадо. Им нужны шаблонные рабы. А без этого нужного предмета человек думающий это большая редкость. Я бы ввел логику в курс школьной программы, ввел ее углубленное изучение в вузах. Почему же власть это не делает, зато не скупится на "идеологические" предметы? Потому чтов власти нужны такие как наблюдатели, тупые люди, которые бы с радостию великоб принимали уже готовые модели поведения, щедро разработанные попами, муллами,и идеологами партии ПЖИВ. Так что вы не переживайте идеолгия еще долго будет промывать мозги нашем согражданам, ибо это выгодно властям.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. атеист_ФЕДЯ08.06.12, 12:10

      Согласен. Я просто ориентируюсь по более-менее взрослым людям. Детей можно сформировать если всерьёз заняться их воспитанием. Взрослых идиотов не переучишь.

      Удалить
  6. 2 Самсищев

    Как коммунист по убеждениям, я за переработанную советскую.
    Проблема в том, что мы с Вами несколько с разных концов смотрим на это понятие. Судя по всему, Вы под идеологией понимаете ту пережёванную "выжимку", которой кормят массы; потому что читать исходники тяжело и долго, даже для выпускников кафедры Истории КПСС. Поэтому массы не понимают смысла, причин; но обязаны орать "слава" и "ура"; потому что иначе будут неприятности, не так ли?
    Нет, я, разумеется, под идеологией понимаю несколько другое. Система взглядов, которой человек следует сам, сознательно, по убеждению и пониманию.

    ОтветитьУдалить
  7. "Вы говорите, чтобы построить ракету нужна идеология? А я думал нужны ученые, конструктора, квалифицированные рабочие и инженеры. А когда строили андронный калайдер какую идеологию применяли?"

    Откуда возьмутся эти учёные, конструктора и квалифицированные рабочие? Выскочат сами, как чёртик из табакерки?

    -------

    Я не знаю, кто строил адронный коллайдер. Но эти люди, уверен, работали не только ради денег.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдатель08.06.12, 10:02

      Идеология - это система концентрации людских ресурсов в одном направлении. Без нее общество не сможет совершить полезную работу.

      В принципе любой человек подвержен какой-либо идеологии. Безыдейных нет. В конце концов жизненное кредо, своеобразная личная философия есть у каждого.

      Вопрос только в том насколько эти личные философии членов общества будут совпадать между собой. Чем меньше совпадений - тем больше разброд и шатание умов.

      Удалить
    2. Да, но религиозная философия - это меметический вирус. Священники сами не верят. Это как яд у змеи: хранится в специальных мешках, чтобы саму хозяйку не отравить.

      Удалить
    3. Наблюдатель08.06.12, 10:33

      >>Священники сами не верят. Это как яд у змеи: хранится в специальных мешках, чтобы саму хозяйку не отравить.

      Печально, что вы судите всех по себе, хотя с этим ничего не поделать - такова человеческая природа.

      Как слепца от рождения невозможно искренне убедить, что кто - то может видеть мир во всех красках, так и атеист никогда не поверит, что кто-то искренне верит.

      Удалить
    4. Не "кто-то", а священник. И не все конечно, не сто процентов, но очень многие. Может даже большинство.

      Удалить
    5. "Как слепца от рождения невозможно искренне убедить, что кто - то может видеть мир во всех красках, так и атеист никогда не поверит, что кто-то искренне верит."

      А вот те, кто употребляет кокаин или ЛСД, они тоже видят "мир во всех красках", да? :)

      Удалить
    6. Самсищев08.06.12, 11:00

      Откуда возьмутся эти учёные, конструктора и квалифицированные рабочие? Выскочат сами, как чёртик из табакерки?

      -------

      Я не знаю, кто строил адронный коллайдер. Но эти люди, уверен, работали не только ради денег.///

      Николай, я понял, что Вы имеете ввиду. Ну так зачем я по вашему написал вам про Королева? Вы думаеете Королев после Гулага был идейным коммунистом? Вот что он говорил:

      "По воспоминаниям близко знавших его людей, любимой поговоркой Сергея Павловича была фраза 'Шлепнут без некролога".
      Да Королев работал не ради денег, я с вами не спорю! Он творил как гений! Как Леонардо Да Винчи (только в своем роде) Я тоже фанат своего предмета, который преподаю. По поводу коллайдера:
      Большой адро́нный колла́йдер, сокращённо БАК (англ. Large Hadron Collider, сокращённо LHC) — ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (ЦЕРН), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире. Руководитель проекта — Лин Эванс. В строительстве и исследованиях участвовали и участвуют более 10 тыс. учёных и инженеров из более чем 100 стран

      Очевидно, что в его разработке учавствовали люди с разным мировоззрением, с разным идеями, разными взглядами на жизнь. Но их объединяет одно страсть к науке(физике)Никакой общей идеологией кроме любви к науки они не связаны.
      P.S. Сразу скажу я не космополит, я патриот своего Отечества. Но именно Отечества, а не государства. А вся идеология строится именно к любви не к Отечеству, а к государству. (это уже не патриотизм,а поцреотизм) Например, многие типа Краснова и иже с ними воевали на стороне Гитлера, так как они были поцреотами царской россии как государства. Советская Россия была им не родной, ее можно было и уничтожить во славу божию. Для советских патриотов СССР это был рай земной, а этой стране они ничего не должны, она им чужая (не все но некоторые так рассуждают) Я же как не подверженный идеологиям, просто люблю свою страну как сын родителей, но государственный аппарат я просто не перевариваю. Идеологи КПСС ловко мутировали в демократов, сжигая перед видеокамерами свои партбилеты. Борька Эльцин, Горбачев, Путен это все выходцы из "старой советской" школы. Ранее они произносили паламенные речи на 7 ноября(Борька в Екатеринбурге, Путен своим подчиненным чекистам) Затем они стали лютыми врагами своего бывшего идеала. Вы правы, что попы сами не верят в бога, но засирают мозги своей пастве религиозными идеями. Также и партийные бонзы времен СССР, до них министры, да цари Российской Империи. Идеология в 90% случаев = демагогии и лицемерию, для удержания в узде народных масс.

      Удалить
  8. Верищагин08.06.12, 10:07

    \\Когда человек воспринимается лишь случайным звеном в бесконечной гонке генотипов - не остается ничего, никакой морали, лишь одно бессмысленное выживание, ради того чтобы еще покоптить небо несколько десятков лет.\\

    Наблюдатель,весь ваш треп про бога,высших,и т.п,сводится к тому,чтобы создать видимость их существования при полном проявлении их присутствия и деятельности.
    Для этого применяются такие уловки для оправдания отсутстствия бога,как: принципы невмешательства(высших),свобода воли человека,непрепятствование злу,для выявления неких изъянов душ,и т.п софизмы,которые призваны оправдать вечное молчание вашего бога.Это психологические уловки,для поддержания веры,не более того.

    А по поводу того,что ваш бог не останавливает всякую сволоту,якобы для выявления "изьянов их душ",я бы сказал так:
    Во первых,раз бохЪ всеведушь,значит он и так должен знать все изьяны.
    Во вторых,если он не останавливает сволоту,ради некоего "воспитания",или их раскаяния,или чтоб выявить сполна их пороки,и т.п,как вы писали в своих фантасмагориях,то пущай ваш бохЪ,высшие,или что там у вас,забирает всю погань к себе на небеса и сам подставляет щеки,позволяет себя убивать,насиловать в извращенной форме,и т.п, а нормальные люди становиться раком,для выявления пред вашим божком пороков сволочей и надежды на их раскаяние,НЕ ОБЯЗАНЫ,таково волеизьявление.
    Пусть бохЪ забирает гитлеров,путлеров,чикатил,и т.п к себе в небесную обитель и выявляет их пороки за счет своей шкуры.

    ОтветитьУдалить
  9. Верищагин08.06.12, 10:11

    Наблюдатель,весь ваш треп про бога,высших,и т.п,сводится к тому,чтобы создать видимость их существования при полном проявлении их присутствия и деятельности.

    Опечатка.При полном отсутствии проявлений богов и их деятельности.

    ОтветитьУдалить
  10. Верищагин08.06.12, 11:57

    Самсищев,вы абсолютно точно рассуждаете про идеологию.Хотелось бы добавить один ньюанс-пасомые массы,они могут сравнительно легко менять идеологию в своих башках по указанию тех,кто ее,идеологию, придумал и навязал.Скажем если путен или гундяй скажут что надо веровать в алаха,а не в хрыста,то кроме легких и временных недоумений у стада не возникнет.

    А вот еслячи идеология сменится например из-за победы принципиальных оппонентов тех,кто ранее навязал идеологию стаду,или из-за катаклизмов,голода,или вмешательства других стран,то представители пасомого стада окажутся убежденными в своих навязанных представлениях до самой смерти бренного тела,а поскольку их убеждения уже ни у кого не котируются,и нафиг никому не нужны,то смерть сия произойдет где-нибудь у помойки,поскольку окромя умению быть винтиком уже не существующей системы сия идеология ни для чего не годится,а переключатель от их мозгов у тех,кто уже не у власти,а переубедить их другим людям практически невозможно из-за удивительного инстинкта пасомых быть перданным именно тем,кто собственно в них эту идеологию и упихал(за царя,за сталина,путена,христа,на амбразуры! правослабие или смерть!)

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]