5 июля 2012 г.

ЮНЕСКО в шоке от исламского вандализма в Тимбукту

Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО призвал прекратить разрушения культурного наследия в Мали - представители организации официально выразили свое неприятие уничтожения трех памятников, трех мавзолеев мусульманских святых и осквернения мечети, открытая дверь которой, по легенде, принесет людям беды и несчастья.

Председатель комитета Элеонора Митрофанова призвала правительственные и неправительственные организации, средства массовой информации, а также всех людей доброй воли "не позволять варварам стереть историческое наследие с лица земли". Она также назвала происходящее в Тимбукту "преступлением против истории".

Борцы с идолопоклонничеством, как называет исламских боевиков La Repubblica, уже разрушили мавзолеи святых, которые были похоронены в городе, а недавно атаковали одну из самых древних мечетей Тимбукту. Боевики снесли дверь в мечеть Сиди Яхья, построенную в XV веке, - согласно легенде, если эта "дверь к концу света" будет открыта, на свободу вырвутся беды и несчастья.

"С осуждением действий религиозных фанатиков выступил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и организация "Исламская конференция" (ОИК). Со своей стороны новый прокурор Международного уголовного суда Фату Бенсуда назвала действия исламистов "военными преступлениями", - цитирует итальянскую газету InoPressa.

Ранее сообщалось, что вооруженные радикальные исламисты из группировки "Ансар эд-Дина", контролирующей север Мали с марта этого года, в конце прошлой недели напали на исторические комплексы мавзолеев мусульманских святых в городе Тимбукту. Они считают создание мавзолеев идолопоклонничеством и намерены уничтожить их все.

Как проходил тайный суд католической церкви - инквизиция - в странах Западной Европы вплоть до XIX века? Историческая справка от сайта webmechta.com

14 комментариев:

  1. >>Боевики снесли дверь в мечеть Сиди Яхья, построенную в XV веке, - согласно легенде, если эта "дверь к концу света" будет открыта, на свободу вырвутся беды и несчастья.

    Я слышу тихие тяжелые шаги, -
    Ту поступь мирового рока,
    Что тихо шепчет всем: "Грызитесь, дураки,
    До мной назначенного срока".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Anticlerical06.07.12, 13:29

      Еще Вы не считаете себя ретранслятором воли выдуманных созданий… хотя Вам очень льстит, что когда Вас в этом обвиняют ваши оппоненты, когда Вы в очередной раз начинаете рассказывать как «всё было на самом деле» (даже это плохо написанное и очень косноязычное, неудобочитаемое четверостишье, опубликованное Вами, показывает, что Вам нравится говорить от имени чего-то, что Вы ставите выше себя, хотя).
      Эти(о) создания(е), Вы (не имея ни единого существенного доказательства их(его) бытия, кроме слов либо нечистых на руку, либо людей с психическими расстройствами) поставили во всех сферах жизни выше окружающего Вас социума и выше себя самого и добровольно сделали себя зависимым от чужой лжи, в этом проявляется Ваша заниженная самооценка. Вы знаете, что Вы глупы, Вы избрали для себя объект, который Вам будет не так дискомфортно признавать умней себя — нечто перед, чем ваше самолюбие не так пострадает (этот же объект умней не только Вас, но вообще всех окружающих). Ваша глупость очевидна большому количеству представителей общества, которое Вас окружает. Ваше самолюбие продолжает страдать, в таких условиях, как итог индивид вырабатывает защитный механизм «это не я глуп, это огромное количество людей вокруг меня не ведают истину, которая доступна мне».
      Это плохо по тому, что это обман. Вот аналогия: «Меня сторонятся не по тому, что я не моюсь, и от меня исходит неприятный запах, а потому, что у большинства окружающих меня людей серьезные проблемы с обонянием, но они этого не понимают. Они не хотят даже вступать со мной в диалог касательно их проблемы с восприятием запахов, поэтому мне на них, по большому счёту, наплевать. Есть еще одна небольшая группа людей, которые тоже не моются и не испытывают по этому поводу дискомфорта. С ними я иногда встречаюсь около районного пункта по приему стеклянной тары, где мы разделяем алкогольные напитки, еду и приятные мне беседы, касающиеся непонимания окружающими проблем с их обонянием и реального положения дела по этому вопросу (которое ведомо только нам)». Это самообман.
      Можно сделать большой шаг и отказаться от иллюзии, а для этого придётся переступить через ряд понятий которые, главенствуют в понятийной базе индивида. Признать, что люди, которые до этого являли ретранслятор «истины» для Вас — лжецы (в которых в различной степени смешаны корыстолюбие и психические расстройства) несведущие ни в одном вопросе; что Ваша база мировосприятия нереальна; что Вы далеко не умны, что нужно это менять, что делать это будет мучительно и сложно, что на этом поприще Вас еще несчетное количество раз назовут глупцом. При выполнении этих условий Ваша жизнь станет намного трудней и сложней, но многократно интересней.
      Либо же Вам придется и в дальнейшем проявлять себя как раздражитель для местного виртуального социума, чтобы ощущать собственную состоятельность. И вместе с тем приклоняться перед чужой ложью, чтобы компенсировать собственную глупость, но в этом случае лучше публиковать четверостишья направленные на унижение собственного достоинства, это будет честней, например:
      Руками, скользя по шёлку,
      Сжимая простынь в кулак,
      Я чувствую как мой шлак
      Вминают в меня будто в тёлку!

      Удалить
  2. Anticlerical06.07.12, 13:28

    Глупость какая-то… вот, скажешь Вам, что очень бездарно по стилю написания, обидитесь. Скажешь, что к неказистости и некрасивости звучания, только человек с невероятно раздутым самомнением из-за заниженной самооценки может считать себя ретранслятором какого-либо существ(а), которых(ое) никем в здравом рассудке никогда не было видено. В ответ вы тут же начнете рассказывать, что Вы не обижаетесь, и что Вас сложно обидеть, и, что Ваш собеседник ничего не понимает, но когда поймет, будет поздно. Вам не будет дела, что именно это снисхождение (в такой его форме) и указывает на раздутое самомнение. Вы в Вашем собеседнике ведите лицо заведомо глупое и не достойное спора с Вами. Это не то позитивное снисхождение, когда сильный помогает слабому, а его пренебрежительный аналог как, когда недалекий мальчик про неудачу девочки, заключает «А xyли с нее взять — тeлкa ж, 6ля».
    Вы глупы и глупы патологически. Просто глупость при желании человека к познанию окружающей его действительности, или хотя бы какой-то ее немаловажной части проходит, возможно, он не становится намного умней, но развивается. Беда же Вашей глупости в том, что она не уменьшается, Вы не используете источники при поиске информации, Вы не анализируете полученные данные. В качестве аргумента за существование еще одного никем никогда не виденного существа, Вы отвечаете, что кто-то общался с другим таким же, и тому, кто общался второе существо сказало про первое, что то живет в подземном гроте на дне озера. Одного этого достаточно, что бы назвать Вас глупцом в любой даже самой нецензурной форме. Но Вы себя не считаете глупцом, хотя так и останетесь им, поскольку не желаете развиваться.

    ОтветитьУдалить
  3. Anticlerical06.07.12, 13:33

    to moderator
    Убедительная просьба поменять местами два моих предыдущих комментария. Первый раз пишу — допустил ошибку.

    ОтветитьУдалить
  4. Самсищев06.07.12, 22:47

    Уважаемый Anticlerical. Я раньше тоже спорил с наблюдателем, о чем сейчас жалею. Он обыкновенный тролль. Да вы правы он глуп и он выпал из социума, у него нет ни семьи, ни друзей и с ним никому не итересно общаться. И поэтому он ищет внимания в такой извращенной форме, тролля в интернете. Сам он скорее всего не верит ни в иерархов, ни в какие оккультные бредни. Ему просто нужен спор, нужен срач. Я это понял это, после его перла про лох-несское чудовище. Он просто стебется над нами, старается вывести из себя своей показной тупостью. Ведь, когда человек тупит вот уже около годв, это выведет из себя кого угодно. И как только кто-то его посылает, он тут же корчит из себя высокоморального человека и говорит какие атеисты хамы и злыдни. Этот жалкий, никчемный человечек мстит обществу через итернет, за свою ущербность, которая мучает его и не дает покоя. Я уверен, что он строчит еще на других сайтах, не обязательно атеистических, любых где можно бредить и за это не банят. (политика, спорт, сельское хозяйство, драматургия - подойдет любая тема лишь бы завести спор) Вместо того, чтобы попытаться изменить себя, как Вы правильно сказали, попытаться наладить свою жизнь и кардинально изменить ее, он выбрал другой путь - трахаться с утра до вечера в интернете доводя всех и вся. Жалкий человек во всех отношениях...
    P.S Кстати Вы удачно сравнили его с человеком от которого разит тухляком. Возможно Вы попали не в бровь, а в глаз. У многих не ладится личная жизнь из-за этого. Какая девушка захочет встречаться с вонючкой-скунсом? И не обязательно речь идет об алкаше, чуханы бывают и среди трезвенников.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. John Walker06.07.12, 23:06

      >>Сам он скорее всего не верит ни в иерархов, ни в какие оккультные бредни.

      Со всем остальным могу согласиться, но утверждение, вынесенное мной в цитату может быть неверным. У меня под боком пример есть - пенсионер уже, а как начнёт о эволюции говорить - прямо Наблюдатель - слово-в-слово! Такие слова как "Кирлиан", "плащаница" и прочая галиматья тоже пришла в мою жизнь от него. Много лет тому он, будучи моим коллегой по работе охмурил меня так, что я перечитал все бредни мистиков 19вв, как то "Тайную доктрину"(осилил!!!) и десяток других работ Блаватской, её коллег - Анни Безант, Алису Бейли , Рудольфа Штайнера. В общем, потерял 5 лет своей жизни, лучше бы книги Хокинга прочитал. Конечно, жизнь всё расставила по местам и моё мнение об окружающем мире пришло в соответствие с наблюдаемой действительностью после сильнейшего когнитивного диссонанса.
      Поэтому, имея пример из реальной жизни, вполне могу допустить что Наблюдатель абсолютно искренне верует в то, что говорит. Правда, элемент провокативности в его многих письмах присутствует.

      Удалить
  5. Самсищев06.07.12, 23:18

    Правда, элемент провокативности в его многих письмах присутствует.////

    Вот это именно. Во всяком случае, я предположил, что он скорее всего не верит, может и верит, если честно мне абсолютно безразличен сей индивид. Сам он себя считает пупом земли конечно, как верно подметил Антиклерикал, но на самом деле он просто больной невротик, замкнувшийся на себе и бегущий от мира. Такие люди чаще всего находят пристанище-убежище в религии. Но по моему он просто тролль.

    ОтветитьУдалить
  6. Ребят, хватит брызгаться желчью. Ведь по большому счету, что я тут вам сделал плохого? Просто высказал иную отличную от вашей точку зрения и все. Вы же никак не остынете.

    Но мне кажется я догадываюсь в чем причина вашей злобы ко мне. Мне удалось каким-то образом поселить тень сомнения в ваших сердцах. Только в этом можно найти объяснение столь откровенной ненависти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Anticlerical09.07.12, 16:17

      Ненависти нет, есть раздражение из-за того, что Вы не замечаете собственную непроходимую глупость. Раз, за разом выплёскивая одну и туже не особо крамольную мысль почти одними и теми же словами. Но Вам льстит даже это внимание к Вашей персоне. Это лишь одна из форм самореализации:
      Ситуация № 1. Можно делать это оригинальным способом — совершенствовать год за годом игру на музыкальном инструменте, собирая на свои выступления большое количество публики.
      Ситуация № 2. Либо же привлечь внимание можно «маргинальным» способом, публично демонстрируя асоциальные тенденции, например, Мэрлин Мэнсон — нанесение эпатажного грима, имплантация силиконовой груди, потирание гениталиями о голову охранника на концерте.
      И в первой и во второй ситуации мы испытываем интерес. Но второй вариант более «дешевый», это тот интерес, который эксплуатируют различные ток шоу — пустое любопытство. То любопытство, из-за которого нам интересно смотреть на уродов из специальных разделов цирка, слушать и смотреть жертв аварий оставшихся инвалидами, смотреть ток-шоу, где малолетняя беременная наркоманка и её мать матерят друг друга, деля опеку над ещё не рожденным плодом… то любопытство, благодаря которому в Кунсткамере появился анатомический раздел.
      Вот представьте себе: Вы вечером сели посмотреть интересующий вас сюжет, какой-нибудь относительно интересной передачи, а тут ее прерывают выпуском «Пусть говорят», где вместо ведущего-ученного за спиной Малахова в кресле сидит безногий и безрукий инвалид, который заявляет, что те, у кого не ампутированы конечности, никогда не будут счастливы. И те, кто против ампутаций — инвалиды, по тому, что выдуманные калекой существа (ни единого доказательства существования коих у калеки нет) так считают.
      Вы посмотрели это один вечер, Вас это рассмешило-расстроило-озадачило, вызвало какие-то нестандартные эмоции, по тому было интересно. А теперь представьте — и на следующий день, и на следующий, и на следующий и т.д., вместо ожидаемого вами эфира Вы видите инвалида. Какие бы вопросы не задал ему ведущий, калека все сводит к благости ампутации конечностей. Какая у Вас может быть реакция кроме раздражения на администрацию телеканала? Но в нашем конкретном случае виноват не канал, а сам «инвалид», который раз за разом влезает в любые темы, чтобы заявить «о благости ампутации конечностей».
      Более того, своим раздражающим поведением Вы уже настолько дискредитировали себя различными проявлениями глупости, что «поселить тень сомнения» Вам не удалось даже в том случае, если бы Вы каким-то невероятным образом оказались правы. Вы не в состоянии явиться авторитетом даже для самого недалекого посетителя этого сайта. Мало очевидной глупости, которой Вы сыплете на каждом шагу, так Вы еще и целенаправленно раздражаете окружающих вас виртуальных собеседников. По этой причине, даже если представить, что на этот сайт попадет человек с убеждениями похожими на Ваши, то Вы и для него, с большой долей вероятности, станете раздражителем — фактором в пользу пересмотра своих убеждений.

      Удалить
    2. Anticlerical09.07.12, 16:19

      Если говорить про меня, то ответить вам меня побудило раздражение касательно очередного Вашего стихосложения. Вы им гордитесь, но оно бездарно. Оно похоже на частушки, где первая часть никак не связана со второй. У Вас шаги шепчут, не имея конкретного лица, причём шепчут в безвременье, не понятно кому они направляют своё воззвание. А вторая строчка? Вы же придумали эту тавтологию только для того, чтобы зарифмовать последнюю строчку. Это простительно если Вам далеко до совершеннолетия, в противном случае Вы должны понимать — то, что Вы здесь опубликовали, это позор. Вы не только рифмуете первое, что придёт в голову, лишь бы рифма была. Так же Вы поступаете и с ритмом, не идёт ритм, «…а давай я во вторую строку вставлю указательное местоимение «Ту» — вот и ритм будет. Даже одну строфу Вы умудрились засыпать мусором, не имеющим отношения к содержанию Вашего четверостишья. Но самое смешное, что Вы все равно умудрились написать свой «куплет» ужасно косноязычно, неудобочитаемо.
      Напиши я такое, мне бы было чрезвычайно стыдно показать это даже близкому человеку, а не то, чтобы выложить на всеобщее обозрение, да еще, и претензией позиционировать это как «творчество» с сакральным смыслом.
      Если человек не глуп — ему будет стыдно выкладывать подобное. Тем паче, что клепать однострофки качественно как по смыслу, так и по содержанию очень просто, проще только частушки, прочитайте хотя бы «Гарики» Игоря Губермана.
      P.S.> Будь я богом (да и будь он вообще), я бы накладывал на таких «панегиристов» моей персоны за их похабное творчество какую-нибудь «печать глупца», например нефункциональный второй комплект гениталий на лбу (а заодно убирал бы и первый «генитальный комплект»), чтобы глупость этого человека была очевидна всем окружающим еще до того как они заговорят с ним.

      Удалить
    3. To Anticlerical
      Любезный! Так я не знаю графомана, который не гордился бы своими стихами. Тому ярчайший пример - граф Хвостов "поэт, любимый небесами", "отец зубастых голубей", как язвительно отозвался о нем Пушкин. При жизни Хвостов (за свой счет, впрочем) издавал бесчисленные сборники своих виршей, канувших в Лету вместе с автором. Судьба всех графоманов... Так что раздражаться , право же, не стоит...

      Удалить
    4. >>Какие бы вопросы не задал ему ведущий, калека все сводит к благости ампутации конечностей.

      О, вы ошибаетесь, я ничего не ампутирую. Это вы любезные, ампутировали себе душу, а вместе с ней и свой смысл жизни.

      Я как безнадежный романтик-хирург мечтаю срастить отрезанное.

      Удалить
  7. Anticlerical10.07.12, 9:15

    От того что калека говорит «Я не калека, а хирург», ничего не изменяется. Вы точно так же выступаете за «ампутацию конечностей» другим людям (не имея при этом собственных). Вновь повторяясь, утверждаете, что те, кто еще с конечностями не имеют смысла в жизни. И снова выдав глупость, Вы начинаете писать высокопарно и пОшло своему собеседнику, как бы проявляя к нему примирительное снисхождение. Другими словами — Вы знаете, что написали глупость, Вы знаете, что собеседник написанное Вами тоже будет считать глупостью, по этому, чтобы не слишком ущемить Ваше самолюбие, Вы только что излитую Вами глупость (для себя самого) пытаетесь наделить высшим смыслом, а собеседника наделить качеством «несведущего», к которому Вы проявляет почти, что заботу и стараетесь просветить.
    Глупость же написанная Вами продолжает оставаться глупостью… глупостью за Вашим авторством… глупостью очевидной для окружающих… глупостью, которая помогает вашим собеседникам составить мнение о Вас.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Вновь повторяясь, утверждаете, что те, кто еще с конечностями не имеют смысла в жизни.

      Конечно! Никакого смысла в жизни атеиста нет и не может быть. Аппелирование к продолжению рода, к развитию цивилизации наталкивается на одно фундаментальное "но".

      Это "но" заключается в том, что человечество рано или поздно прекратит свое существование, и все результаты аннулируются.

      У конечного существования не может быть смысла. Вы можете сколь угодно долго убеждать себя, что жить здесь и сейчас - это единственный смысл, но это жестокое заблуждение, рожденное относительным спокойствием существования.

      Попади вы в жестокие условия, этот карточный домик из иллюзий рухнет сам собой. Кстати именно поэтому в тюрьме большинство - верующие.
      Просто, сидя в четырех стенах, люди начинают задаваться вопросом: "А в чем вообще смысл жизни?" И как ни странно, предыдущий ответ, который они давали сами себе на этот вопрос "Смысл жизни в самой жизни в ее удовольствиях" уже не удовлетворяет их)

      Атеизм - это иллюзия самодостаточности, возникающая в человеческом разуме при отсутствии серьезных жизненных проблем.

      Человеческая цивилизация не может существовать в атеистическом русле, ибо тогда у нее цели своего развития. Материализм с грехом пополам еще может объяснить смысл жизни отдельного человека - служение обществу. А в чем цель общества? Экспансия? А смысл, если в итоге все равно все обнулится?

      Логический тупик возникающий на этом пути непреодолим. Преодолеть его может лишь вера в бесконечное развитие.

      Знание того, что человеческое общество - лишь этапно-промежуточная стадия эволюции душ способно отрегулировать все общественные процессы без какого-либо вмешательства. Это в принципе и произойдет.

      Вы не остановите эволюцию сознания, она сметет вас как в половодье река сметает в конце концов ледовый затор, остановившийся, вместо того чтобы плыть в общем потоке развития.

      Удалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]