3 августа 2012 г.

Религия - это выгодно. Репортаж со дня рождения директора свечного завода

Молодой Сергиево-Посадский фотограф Дамир Шавалеев, до недавнего времени работавший на "свечном заводе" корпорации РПЦ в Софрино, опубликовал в своем ЖЖ фоторепортаж со дня рождения директора этого завода, к которому в храм Христа Спасителя, а затем и ресторан "Европейский", и дачный домик с пристанью заглянули на огонек архитектор Зураб Церетелли, бывший кандидат в президенты и олигарх Михаил Прохоров, певец Лев Лещенко, эстрадный артист Владимир Винокур и множество других влиятельных и известных персон. 

К сожалению, по вполне понятным причинам оригинальный пост в ЖЖ пользователя damir_ph под заголовком "др одного Софринского хера" более недоступен, посему мы и публикуем фотографии на нашем сайте.

Далее вниманию читателей предлагается текст самого фотографа, которым он снабдил свой репортаж. Орфография и пунктуация сохранены практически в первозданном виде.

Во общем, опасный этот репортаж. И дядьки которые будут на карточках довольно серьезные люди.

Как то работал я в Софрино. Для тех кто не знает есть у нас в стране такое предприятие - Художественно Производственное Предприятие РПЦ Софрино, делает продукцию для церкви, от свечей до облачений священников. Вся продукция необоснованно дорогая и по большому счету в хозяйстве ненужная. Еще этот завод знаменит своим чудовищным режимом и продажностью своих начальников и подначальников. Обычных работников, людей здесь считают за скотов, а некоторые привилегированные товарищи готовы без мыла залезть в задницу, чтобы не потерять свое место и голову. На заводе есть свод идиотских фраз которые запрещены в употребление, типа: а я был на больничном, я не знал, меня это не касается и т.д. За чашку чая оставленную на столе могут запросто уволить. Всеми на заводе заправляет директор и его жополизы-замы. Об одном из дней жизни завода и пойдет речь.

День рождения Пархаева праздновали в воскресенье, а накануне в субботу я гулял на свадьбе и мне пришлось покинуть общество молодых и гостей, так и не дождавшись кидания букета и подвязки. Подъем в 4 утра и пиздовать в Софрино. Из Софрино нашу команду фото и видеооператоров отвезли в Мск  в ХХС - храм Христа Спасителя.  

Это уже в ХХС, чувак пытается запихнуть свечки в пакет.

На нижних этажах ХХС. Целая армия официантов и прислуг готова обслуживать Пархаева и гостей. Вообще программа тусовки такая: утром мы в ХХС, Пархаев кушает и стоит службу. Службу будет вести сам патрик Кирилл (вообще он по паспорту Гундяев Владимир Михайлович), далее просто патрик. Потом мы едим бухать в Европейский часов до 22, потом пароходом едем на дачи директора, там продолжаем бухать и веселиться и смотрим фейерверк.

А это стол операторов и фотографов. Нам перепали сардельки и семга. Скажу что такой нежной семги я нигде еще не пробовал. Для служителей бога все самое лучшее.

Ряженый поздравляет Пархаева.

А это сын Пархаева - Ванечка Пархаев, наследник империи Софрино. Папаша его боготворит.

А это две курицы из отдела кадров. Любимые жополизы директора.

А у этого чувака освященная камера, даже ремешок со специальным рисунком, типа православная техника.

Личному фотографу патрика разрешено заходить куда вздумается.

Все готово для нажираловки.

Няня Ванечки и по совместительству еще и директор фирменного магазина в Москве.

Приехал Церетелли.

Что я услышал в этой сцене: (почти дословно) заберите телефон нахуй, заебали звонить, поздравлять!

Тамада вечера - Грушевский.

Не спроста Прохоров тут тусуется. Большой спонсор Софрино. Во время президентских выборов нас всех заставили за него голосовать. Я всех послал нахер и на выборы не ходил.

Ближе к полуночи гуляние переместилось на теплоход. Мы двигаем на дачу директора.

Смотрите какой мангал на всю ораву.

Банкет на теннисном корте. Не хило.

Не хилая так дача. Время 4 утра.

114 комментариев:

  1. Самсищев03.08.12, 19:26

    Госпадя прмилуй! Воистину: "Пока живут на свете дураки, обманом, стало быть, нам жить с руки"-это лозунг не только кота Базилио, но и гундявого и его камарильи! А лоханутым адептам-верунам продолжать отдавать последнии копейки из пенсий, стипендий и нищенских зарплат во благо пуза поповского!

    ОтветитьУдалить
  2. А чё атеист Прохоров там делает?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный03.08.12, 20:41

      Спонсирует Софрино. Написано же

      Удалить
    2. Самсищев04.08.12, 10:25

      Ничего удивительного в этом нет. Прохоров - жулик и вор.(буржуй по старому, по новому олигарх и "эффективный" собственник) И он заинтересован как никто другой в насаждении религии для оболванивания людей и превращения оных в безропотное быдло, дабы лучше работали на дядю за копейки. Читайте ниже мои выдержки там все взято из нового завета, да еще и с поповским толкованием! Аминь.

      Удалить
    3. Самсищеву. Для тебя и для меня - ничего удивительного, конечно... Но многие люди отдали ему голоса в марте исключительно руководствуясь декларируемым им антиклерикализмом.

      Удалить
    4. >>Прохоров - жулик и вор.(буржуй по старому, по новому олигарх и "эффективный" собственник) И он заинтересован как никто другой в насаждении религии для оболванивания людей и превращения оных в безропотное быдло, дабы лучше работали на дядю за копейки.

      Он атеист! Этим все сказано. Он даже не находится во внутреннем противоречии с моралью. Его поведение абсолютно логично.

      Слепой случай вывел его на вершины финансовой пирамиды и ему плевать на тех кому не так повезло - вот и вся логика.

      И уж кому кому, но не вам удивляться такому поведению. Вы же сами разделяете логику Прохорова.

      Вы все воистину как дети, сначала ратуете за атеизм во всем мире, а потом удивляетесь, глядя на его конкретные результаты.

      Все зло этого мира проистекаетот от людей, которые обзавелись целями, но забыли про смысл.

      Удалить
    5. Наблюдатель, недавно я в ЖЖ дискутировал с одной верующей дамой по поводу заработка в интернете. Мы коснулись таких способов, которые являются обычным обманом, но тем не менее, способны приносить хорошие доходы. Дама намеревается зарабатывать именно при помощи них. Когда я спросил у этой дамы, как же её вера позволяет ей думать об этом, она мне ответила, что земная жизнь это одно, а небесная другое, что потом всегда можно раскаяться и замолить грехи. Так же она написала что-то про то, что нужно суметь взять всё от этой жизни, и потом правильно покаявшись, суметь попасть в рай. Как видишь, и верующие не ангелы.

      Удалить
    6. Самсищев04.08.12, 21:41

      Leon1970, я уже сто раз писал этому извращенцу (содомиту) пишущему под ником наблюдатель, где подробно рассказывал чем мораль атеиста отличается от морали "веруниста". Верунист вообще не способен на безкорыстные добрые поступки, он "работает" за вознаграждение от госпадя. Скажу словами Герцена:
      Многие ... думают, что это гордость мешает верить. Но отчего гордость не мешает учиться? Что может быть смиреннее работы мыслителя, наблюдающего природу? Он исчезает как личность и делается одним страдательным сосудом для обличения, для привлечения к сознанию какого-нибудь закона. Он знает, как он далек от полного ведения, и говорит это. Сознание о том, чего мы не знаем, своего рода начало премудрости. ... Перед высокомерным уничижением верующего не только гордость труженика науки ничего не значит, но гордость царей и полководцев теряется и исчезает. Да и как же ему не гордиться - он знает безусловную, несомненную истину о боге и о мире; он знает не только этот, но и т о т свет ... он смиренен, даже застенчив от избытка богатства, от уверенности. ... Это странное сочетание неестественной гордости с неестественным смирением принадлежит вообще христианскому воззрению. ... Религиозному воззрению любовь к истине, к делу, потребность обнаруживания себя, потребность борьбы с ложью и неправдой, словом, деятельность б е с к о р ы с т н а я, непонятна. Религиозный человек свечки грошовой даром богу не поставит, это ему все векселя на будущую болезнь, на будущий урожай, наконец, на будущую жизнь. Я не смею находить б е с к о р ы с н о й молитву, потому что мне придется, чтобы спасти ее от своекорыстия, признаться, что то, что она просит, не в самом деле или невозможно, - а вы за это рассердитесь на меня.

      Удалить
    7. >>Так же она написала что-то про то, что нужно суметь взять всё от этой жизни, и потом правильно покаявшись, суметь попасть в рай. Как видишь, и верующие не ангелы.

      Мифу о расчетливом всепрощении через покаяние давно пора уже быть развенчанным. Через покаяние можно немного снизить кармический удар, не более того, расплата все равно придет.

      А если покаяние не от души, а от ума - то и вообще никакого результата не будет. Высшие очень тонко такие вещи чувствуют. Энергия мысли обладает тончайшими оттенками качеств, и покаяние неискреннее (расчетливое) Высшие легко обнаружат.

      Такие люди, ка та о ком вы написали - псевдоверующие фанатики, и в отношении их ваша критика в полной мере справедлива!

      Удалить
    8. >>Leon1970, я уже сто раз писал этому извращенцу (содомиту) пишущему под ником наблюдатель, где подробно рассказывал чем мораль атеиста отличается от морали "веруниста".

      Да-да, Самсищев, вашу мораль я давно понял. Ваши высокие внутренние устои просто сочатся из каждого комментария.

      Удалить
    9. Наблюдатель, но таковых среди верующих большинство. Религиозность никак не повышает количество честных, добрых людей. Возьмите две группы - атеистов и верующих. В обоих будут как достойные, так и негодяи.

      Удалить
    10. >>Наблюдатель, но таковых среди верующих большинство.

      Их много, не отрицаю, но все же их не большинство. Если бы это было так, нашему миру пришел бы конец. Понимаете, плохие люди просто заметнее, но это не значит, что их больше.

      >>Религиозность никак не повышает количество честных, добрых людей.

      Религиозность нет, вера да. Вера, о которой я говорю, не обязательно должна быть оКУЛЬТурена. Нет, миллионы людей просто верят в справедливые высшие силы. И эта вера делает их лучше.

      Само понимание смысла жизни автоматически делает человека чуть чуть лучше, потому что знание (ощущение в полном смысле этого слова) своей вечности помогает абсолютно искоренить из себя все зло, зависть, гнев, гордыню. Зависть - просто становится смешной, когда смотришь на нее с позиций вечности.

      Атеизм же не имеет ничего против формулировки: "Цель оправдывает средства", и к сожалению очень многие люди поддаются этой незатейливой формуле. У атеиста нет рациональных способов преодолеть зависть, например. Да, он знает что всем повелевает слепой случай, но почему блин, у соседа тачка круче и дом лучше? Он свою ЕДИНСТВЕННУЮ жизнь проведет лучше, чем я. Ах он тварь такая и понеслось... И если на пути этой логики не встанет еще более могучая логика о предопределенности судьбы негативные эмоции НИКОГДА не оставят душу человека.

      >>Возьмите две группы - атеистов и верующих. В обоих будут как достойные, так и негодяи.

      Этого я никогда не отрицал. У меня нет претензий к атеистам, они есть к атеизму.

      Удалить
    11. Самсищев05.08.12, 21:03

      Да-да, Самсищев, вашу мораль я давно понял. Ваши высокие внутренние устои просто сочатся из каждого комментария.///
      Тролль снова начал с "недосягаемой высоты" своего авторитета и морали снисходительно говорить со мной. Если же почитать какой позорный бред пишет наблюдатель, то несложно понять, что за ущербно-неполноценное ничтожество скрывается под ником наблюдатель.

      Удалить
    12. Евгений Д.05.08.12, 21:55

      Самсищев, вот и вы клюнули на удочку Наблюдателя. Каюсь, я тоже недавно поучаствовал в подобном грехе – написал комментарий к его бреду. Как говорится, не вытерпел. Уж больно бредовые напраслины он возводил на атеистов (впрочем, в своем обычном стиле). Наверное, действительно, чем более бредовую и наглую ложь произносит человек, тем не то, чтобы больше веришь этому, но реагируешь гораздо интенсивней, с большим чувством. Впрочем, читая комментарии людей к статьям, я пропускаю, когда встречаю, комментарии Наблюдателя, если с первого взгляда попадаются такие слова как «высшие», «карма» и прочий бред, чего и всем советую. Кстати, я тоже хотел Leon1970 написать, чтобы он перестал спорить с Наблюдателем, поскольку это даровая потеря времени и нервных клеток. Даже если сегодня вы докажете ему, что он не прав (он никогда не признает напрямую свою неправоту в принципиальных, основных вопросах (ибо спесь и величайшая гордость не позволяют), но по его виляниям, кручениям, глупейшим и грубейшим софизмам, замалчивании и т.д. об этом легко догадаться), завтра он, как ни в чем не бывало, будет повторять этот же бред.

      Удалить
    13. >>но по его виляниям, кручениям, глупейшим и грубейшим софизмам, замалчивании и т.д. об этом легко догадаться), завтра он, как ни в чем не бывало, будет повторять этот же бред.

      Этим, Евгений, вы грешите. Вспомнить хотя бы как вы приравняли создание оружия к его использованию... И еще возмущались, почему за создание оружия карма не нарабатывается.

      Удалить
    14. Евгений Д.06.08.12, 1:57

      «Этим, Евгений, вы грешите. Вспомнить хотя бы как вы приравняли создание оружия к его использованию... И еще возмущались, почему за создание оружия карма не нарабатывается»

      Сделаю еще одну глупость – отвечу Наблюдателю.
      Наблюдатель, опять вы врете. Я нигде не ПРИРАВНИВАЛ создание оружия к его использованию. Вы что, бредите? Или у вас склероз? Тогда вопрос состоял в том, что согласно нашей, «земной» системе моральных норм разработка или изготовление оружия являются предосудительным. К тому же речь шла об оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом) а также против противопехотных минах. А ваша, «высшая» мораль не считает это предосудительным. Разговор шел об отличии двух систем моральных норм, одной из которых придерживаются наши ученые, гуманисты, прогрессивно мыслящие люди и т.д., а другой придерживаются ваши «высшие» и вы сами (закон кармы). Проще говоря, наши ученые считают создание бактериологического оружия массового поражения аморальным, предосудительным с точки зрения нравственности, а ваши «высшие» (и карма) стоят на противоположной точке зрения, т.к. это, как вы писали, показатель прогресса. Правда, позже вы согласились, что и ваши «высшие» тоже как бы против не только ядерного оружия, но и вообще, использования ядерной энергии (насколько я помню). Аморальность же создания оружия массового поражения состоит в том, что это именно оружие, а не что-то другое. Вы, наверное, помните, как я неоднократно и специально для вас большими буквами писал про ИНСТРУКЦИЮ ПО ПРИМЕНЕНИЮ, и чем, согласно данной инструкции друг от друга отличаются атомная бомба от атомной электростанции. Для чего их создают. То же самое и про наркотики для ночного клуба и т.д. И создание всего этого не только является аморальным, но и может быть незаконным, т.е. уголовно наказуемым по нашим законам. Например, создал у себя в гараже человек ядовитую газовую смесь (или вырастил на огороде коноплю) и за это он по нашим законам будет наказан, ну а по вашим, разумеется, еще и премию получит, как двигатель прогресса. Ну, или, во всяком случае, его от создания ядовитой смеси и, например, передачи ее террористам (не распыление ее на террористов, а передача, очевидно, для последующего распыления террористами, так что сам наш «двигатель прогресса» ни в коем случае не будет ее использовать и здесь он чист, как голубь) его карма не должна почернеть ни на один тон. Вы, я надеюсь, не будете спорить, что создание ОРУЖИЯ (именно как оружия, а не что-то другого) и передача его другим именно как ОРУЖИЯ (хоть тем же террористам) но при этом НЕ участие в его применении, использовании это почти одно и то же, по крайней мере, именно для такого создателя. Вот в чем и была суть вопроса: в том, что ваша нравственность (по карме) противоречит пониманию нравственности учеными, гуманистами и т.д., а если бы это было не так, то ваша карма наказывала бы за производство указанной выше гадости с такой же смелостью, как и ученые требующие применения санкций против нарушивших условия о не производстве.
      Так что, Наблюдатель, примите свои таблетки, уж не знаю, от чего: склероза, идиотизма или лживости, и ведите полемику корректно.

      Удалить
    15. Евгений Д.06.08.12, 1:58

      И еще один момент. Про динозавров. Здесь выпячивается еще одна аморальная грань вашей «высшей» морали. Вы писали:

      «Я сомнеавюсь, что люди стали бы заступаться за свободно живущего тиранозавра, например, особенно, если бы тот угрожал человечеству как виду.
      Уничтожение динозавров метеоритом не является злом по нескольким причинам:
      1. Уровень сознания этих существ не был осмысленным, процесс развития матриц шел в автоматическом ключе.
      2. Сама конструкция материальной оболочки оказалась неэффективна»

      Во-первых, кроме тиранозавров существовали и другие динозавры, которые бы не только не угрожали человеку, как виду, но, например, помогали ему, как те же слоны и т.п.

      Во-вторых, люди, состоящие в организациях по защите животных, включают в свой перечень не только тех, от кого они могли бы что-то поиметь (они не так меркантильны), но и тех, кто часто угрожает самому человеку: акулы, медведи, тигры и т.д.

      В-третьих, как понимать вашу фразу: «Уровень сознания этих существ не был осмысленным, процесс развития матриц шел в автоматическом ключе»? Можно ли ее понимать так, что уничтожение вообще всех животных, а тем более растений, про которых можно сказать то же самое не является злом??? Ведь у них тоже «уровень сознания» вроде как «не осмыслен». Можно ли сказать то же самое про детей-маугли или слепоглухонемых детей (до специализированного воспитания)? Что, их всех можно без зазрения совести отправить в топку! Ведь и у них, как у животных или даже растений «уровень сознания не осмыслен» (если вообще можно говорить подобную безграмотную чушь, о «неосмысленном сознании») и их развитие идет практически в «автоматическом ключе». Вот вы против абортов, но ведь у ребенка в животе матери меньше «осмысленного сознания», чем у взрослого динозавра. Так выходит и аборты разрешены! Ведь вы же помните, что говорили про сознание, что оно появляется у ребенка «при соединении матрицы души со словом» или что-то в этом роде. Т.е. без слова не рождается сознание («осмысленный уровень сознания»). А поскольку все дети-маугли слышали, если так можно выразиться, слова своих матерей или других людей, когда находились в утробе матери и не стали людьми, а превратились в животных, то эти слова мы отметаем. Выходит, до определенного возраста дети не имеют «осмысленного сознания» и их можно в топку без зазрения совести. А уж аборт-то и подавно.

      Удалить
    16. Евгений Д.06.08.12, 1:59

      В-четвертых, как понимать фразу: «Сама конструкция материальной оболочки оказалась неэффективна»? Можно ли считать «материальную оболочку» существ не эффективной, если эти существа существовали более 150 млн. лет и населяли собой практически всю поверхность Земли??? Можно ли сказать, что «конструкция материальной оболочки» слона или синего кита или жирафа или ленивца или черепахи или глиста или палочки Коха или вируса СПИДа эффективна, а того же тиранозавра (или другого динозавра меньшего размера, ведь были и такие!!!) не эффективна? Почему вместе с динозаврами были уничтожены «высшими» также многие виды животных, растений и насекомых? С другой стороны, почему многие виды остались (крокодилы, черепахи и т.д.)? Можно ли то же самое («неэффективность конструкции материальной оболочки») говорить про детей с врожденным уродством (к великому сожалению, рождаются и такие)? Можно ли их, подобно древним спартанцам, сбрасывать с балкона или отправлять в мусоропровод? Или, если мальчик родился без рук и ног, то его «материальная оболочка» эффективна??? И не надо говорить про карму его наказание и все такое. Речь идет только об эффективности «конструкции материальной оболочки», и если таковая НЕ эффективна, то «высшие» должны ее уничтожить, не смотря ни на какую карму, как он уничтожили динозавров по тому же признаку (да еще если учесть, что дети в этом возрасте не имеют «осмысленного сознания», то все два ваших признака на лицо). Ведь, насколько я помню, по-вашему, карма есть и у животных, а значит, и динозавров. А, следовательно…

      В-пятых. Динозавров что, уничтожили вопреки закону кармы? Или они все в определенный момент своей 150 млн. летней истории вдруг начали плохо себя вести, что разом все вымерли из-за кармы??? Но вы же писали, что это сделали «высшие»! Значит, кармой здесь и не пахло? Или «высшие» нарушают закон кармы?

      Вот некоторые вопросы, на которые вы не сможете ответить. Но если попробуете, то прошу отвечать на ВСЕ, а то вы любите игнорировать неудобные. Также очень прошу по каждому вашему ответу делать ссылки на соответствующее место вашего сайта, где по данному поводу будет дана исчерпывающая информация (а то у меня уже давно возникло подозрение, что в наших дискуссиях по меньшей мере половина ваших ответов, это плод вашей свободной фантазии). Так что прошу ссылочку. За себя же скажу, что информацию про динозавров и их гибель брал с соответствующих статей Википедии (в споре с вами и этого достаточно), а про слепоглухонемых детей из статьи Ильенкова «Психика человека под лупой времени» и других его работ (но указанной статьи вам вполне будет достаточно, и в том числе для понимания феномена детей-маугли).
      Итак, или жду конкретного, подкрепленного ссылками ответа, или лучше помолчите. Ваши кривляния, верчения, кульбиты очередной раз будут засчитаны за признание вашей несостоятельности (впрочем, это мое предупреждение вас никогда особо не пугало и вы его всегда игнорировали).

      Удалить
    17. >>Тогда вопрос состоял в том, что согласно нашей, «земной» системе моральных норм разработка или изготовление оружия являются предосудительным. К тому же речь шла об оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом) а также против противопехотных минах. А ваша, «высшая» мораль не считает это предосудительным.

      Создание оружия - это работа ради науки в первую очередь. Сахаров, создавший водородную бомбу вряд ли был кровавым мясником, не так ли? Ведь, вспомните, все новинки человечество всегда использовало сначала для убийства себе подобных.

      Ученый, который творит оружие только из научного интереса не может быть морально осужден. Морально осужден может быть тот, кто применил это оружие. Вы подменяете причины и следствия.

      Если мы осуждаем ученого, создавшего атомную бомбу - мы осуждаем в первую очередь не его, а общество, которое не готово к таким открытиям.

      Так что заблуждаются ваши гуманисты в отношении этики.

      Удалить
    18. >>Аморальность же создания оружия массового поражения состоит в том, что это именно оружие, а не что-то другое.

      Да вы что???))) А мне казалось это то, что сдерживает миллиарды людей от того чтобы вцепится друг другу в глотку в борьбе за кончающиеся ресурсы.

      Мне казалось что это - единственное, что обеспечивает существование такого государства, как Россия в рамках суверенной страны!

      Вы поймите, Евгений, Высшие допустили создание это оружия с целью проверить на вшивость нашу цивилизацию. Они естественно заинтересованы, чтобы мы миновали этот критический рубеж, но как говорится последний выбор - за самим человеком.

      Удалить
    19. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    20. Аморальность состоит не в создании оружия массового поражения, а во внутренней готовности воспользоваться им и не переваливайте больше подобные проблемы с больных голов политиков на светлые головы ученых.

      Удалить
    21. >>Можно ли ее понимать так, что уничтожение вообще всех животных, а тем более растений, про которых можно сказать то же самое не является злом???

      Да, если это происходит в соответствии с потребностями эволюции Космоса. Сами по себе формы жизни ценности не имеют - это биологическая одежда для матриц, и если эта одежда не удовлетворяет каким то параметрам развития души, ее заменяют.

      Высшие не творят Зла, они работают на всеобщую эволюцию и если нам кажется что-то злом, то это от непонимания глобальных целей и задач.

      Удалить
    22. >>Можно ли сказать то же самое про детей-маугли или слепоглухонемых детей (до специализированного воспитания)? Что, их всех можно без зазрения совести отправить в топку!

      Нет, здесь другое. Умственная неполноценность видов, чей матричный уровень уже способен нести интеллект - это карма, их уничтожение мешает им отработать карму, а потому задерживает их возвращение к нормальной эволюции.

      Душа любого умственно неполноценного человека на самом деле абсолютно нормальна хотя и их называют душевнобольными) проблема в связи тонких тел с физическим. Душа такого человека очень страдает, замкнутая в своей оболочке и через страдание отрабатывает свои энергодолги.

      Удалить
    23. >>Т.е. без слова не рождается сознание («осмысленный уровень сознания»). А поскольку все дети-маугли слышали, если так можно выразиться, слова своих матерей или других людей, когда находились в утробе матери и не стали людьми, а превратились в животных, то эти слова мы отметаем. Выходит, до определенного возраста дети не имеют «осмысленного сознания» и их можно в топку без зазрения совести.

      Дети в утробе - это лишь оболочки, в них нет души, ее вселение происходит с первым вздохом ребенка. Поэтому вы рано отмели "эти слова".

      И потом, что значит в топку, без зазрения совести? Вы меня неправильно поняли. Глобальное видовое изменение инициированное Высшими - злом не является, однако, если человек начнет это делать, то это уже и есть зло, это искажение нормальных эволюционных процессов. Это равносильно тому, ка если бы сантехник, всю жизнь чинивший туалеты, полез в андронный коллайдер.

      Удалить
    24. >>В-четвертых, как понимать фразу: «Сама конструкция материальной оболочки оказалась неэффективна»? Можно ли считать «материальную оболочку» существ не эффективной, если эти существа существовали более 150 млн. лет и населяли собой практически всю поверхность Земли???

      Она была неэффективна по нескольким причинам:

      - с определенного времени она стала тормозить развитие матрицы и производила энергию не того качества, что требовалась Высшим;

      - плюс чисто энергетическая неэффективность некоторых огромных существ, взять хотя бы того же диплодока, он себя то еле ворочил, не то чтобы поднять еще что нибудь.

      Что касается 150 млн. лет, то в масштабах Высших - это коротенький эксперимент.

      Удалить
    25. >>В-пятых. Динозавров что, уничтожили вопреки закону кармы? Или они все в определенный момент своей 150 млн. летней истории вдруг начали плохо себя вести, что разом все вымерли из-за кармы??? Но вы же писали, что это сделали «высшие»! Значит, кармой здесь и не пахло? Или «высшие» нарушают закон кармы?

      Под действие закона Кармы подпадают лишь наделенные разумом существа. В отношении динозавров кармический закон не применим. Поймите - это просто веха в эволюционном развитием матрицы, да они существовали какое то время, потом стали неэффективны и были заменены.

      Удалить
    26. Верищагин09.08.12, 14:38

      Значит,наблюдатель,что бы вышибить энергодолги,ваши высшие плодят на земле детей-уродов и с синдромом дауна,которые "ублажают глаз" окружающего их общества,да еще и щедро сеют биопрограмму уродства на других людей,отравляя ущербным ДНК окружающую среду.Гуманно,нечего сказать!Даже библейский ад по сравнению с деяними этих высших более гуманен хотя бы тем,что он изолирован.
      А ваши высшие подумали,каково обществу содержать этих больных детей,а каково их родителям?Окружение этих больных,которое их содержит,я так понимаю способ попутного сбора энергии высшим для кучи,т.к.они тоже косвенно страдают?

      Кстати,как известно в эзотерике,негативной энергией,а энергия страданий уж точна радости лишена,питаются темные сущности низшего плана.Если бы ваши высшие таковыми не были,они для сбора энергодолгов(им же нужна энергия хорошего качества,если они высшие) создали бы не страдающего дауна,а скажем,деятеля исскуства,который своими трудами отработал бы эти долги.Но нет,надо создать дауна! Ну не мрази,эти ваши высшие?Представьте,сосед вам должен.Согласно морали,он пусть лучше отработает и заплатит,или лучше мстительно сгноить его в тюрьме,предварительно искалечив?Только больной садист выберет второе.

      П.С.Кстати,чтобы не было энергодолгов,нехрена якшаться со всяким астралом,прося у "высших" то и се,как веруны любят просить своего боженьку.Это так,для заметки.

      Удалить
    27. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    28. >>Значит,наблюдатель,что бы вышибить энергодолги,ваши высшие плодят на земле детей-уродов и с синдромом дауна,которые "ублажают глаз" окружающего их общества,да еще и щедро сеют биопрограмму уродства на других людей,отравляя ущербным ДНК окружающую среду.

      Ухудшение генного кода явилось причиной тотального разврата человечества. Не там виновных ищете.

      >>Кстати,как известно в эзотерике,негативной энергией,а энергия страданий уж точна радости лишена,питаются темные сущности низшего плана.

      Энергия страдания не является негативной, это очень высокая по своему качеству энергия, она очищает душу от всей грязи, что в ней накопилась.

      Негативной является энергия направленная на разрушение, проще говоря - это энергия мысли направленной во зло. Вот ими то как раз и питаются низшие сущности, тут я с вами согласен.

      >>Если бы ваши высшие таковыми не были,они для сбора энергодолгов(им же нужна энергия хорошего качества,если они высшие) создали бы не страдающего дауна,а скажем,деятеля исскуства,который своими трудами отработал бы эти долги.Но нет,надо создать дауна!

      Душа в теле дауна должна не просто отработать энергодолг, а так же очиститься, что возможно только через страдание.

      >>Кстати,чтобы не было энергодолгов,нехрена якшаться со всяким астралом,прося у "высших" то и се,как веруны любят просить своего боженьку.Это так,для заметки.

      Энергодолги возникают в результате пустого (для души) времяпрепровождения, а не из-за молитв.

      Удалить
    29. >>Ухудшение генного кода явилось причиной тотального разврата человечества. Не там виновных ищете.

      Не причиной, а следствием, запечатался)))

      Удалить
    30. >>Аморальность же создания оружия массового поражения состоит в том, что это именно оружие, а не что-то другое.

      А как насчет защиты от метеоритной атаки? Весь вопрос в применимости изобретений, а уж это дело всего общества и показатель его зрелости.

      Удалить
    31. Верищагин09.08.12, 15:20

      \\Ухудшение генного кода явилось причиной тотального разврата человечества. Не там виновных ищете.\\

      Это еще как сказать.Люди,конечно наворотили делов,но раз высшие не стремятся очистить генофонд путем уничтожения ущербного днк,а наоборот используют уродов для "отработки энергодолгов",что предполагает житие уродов среди нас и их обслуживание и адаптацию в обществе,значит высшие напрямую способствуют сохранению и распространению ущербного генофонда.К этому же относится и развитие генно-модифицированных продуктов,в которых,как я помню,вы видели спасение от голода(в их вреде для генофонда сомнений уже нет),а это уже биологическая диверсия,видимо для массового производства страданий,столь нужных "высшим".

      \\Энергия страдания не является негативной, это очень высокая по своему качеству энергия, она очищает душу от всей грязи, что в ней накопилась.\\

      Вы испытываете прилив сил и радости,глядя на мучающегося калеку? Хотя дело вкуса,конечно.

      \\Негативной является энергия направленная на разрушение, проще говоря - это энергия мысли направленной во зло. Вот ими \\

      То есть инвалид,в силу своего состояния,негативных эмоций НЕ испытывает? Не есть ли это приплюсовывание уже имеющегося негатива в нем к негативу,возникающего в результате его состояния,попросту говоря усиление негатива путем синхронизации?Для выработки с процентами высшим,очень даже.

      \\Душа в теле дауна должна не просто отработать энергодолг, а так же очиститься, что возможно только через страдание.\\

      Туда же.Очиститься в теле дауна то же самое,что помыться в яме с дерьмом.Тело постоянно продуцирует биопрограмму уродства,и очиститься от нее-как свет от лампочки пытаться прихлопнуть мухобойкой.

      \\Энергодолги возникают в результате пустого (для души) времяпрепровождения, а не из-за молитв\\

      А закон сохранения энергии? Кто просит и не платит,тот должен.А пустое времяпровождение долгов к посторонним силам отношения не имеет,тут человек сам себя наказывает,отставая в развитии,мне же сосед не должен,оттого что бездельничает.

      Удалить
    32. Верищагин09.08.12, 15:30

      Добавлю.Тут еще ведь у вас есть такое понятие как накопление качеств в матрице души.Интересно,какие качества там накопятся в результате жития в теле инвалида с ущербным генофондом? Думаю вред от этого пострашнее любой аморальности будет,не говоря уж о глобальной остановки в развитии.Да уж,инквизиция и компрачикосы отдыхают по сравнению со способами воспитания вашими высшими.Я это рассматриваю как предвзятое цепляние высших к аморальности и долгам,чтобы вышибить из людей энергию страданий для своего питания.
      В эзотерике это называется энерговампиризм.

      Удалить
    33. Верищагин09.08.12, 15:43

      Наблюдателю про динозавров(и прочих вымерших существ).Вы пишете,что их тела не способствовали развитию души.Так вот,как вы думаете,что легче,перестроить уже имеющиеся существа более рационально,или уничтожить их нахрен и создать организм с нуля? Высшим,с точки зрения сохранения энергии и времени,проще было конечно их перестроить более рационально,а не грохнуть и начинать все заново.Значит ерунду вы пишете,или высшие просто очень любят убивать,как же,энергия страдания!

      \\- с определенного времени она стала тормозить развитие матрицы и производила энергию не того качества, что требовалась Высшим;\\

      Ну да,а энергия ребенка-инвалида,видимо им более чем подходит.

      Удалить
    34. Верищагин09.08.12, 15:50

      Кстати,наблюдатель,раз вы используете информацию от "высших",для своего развития,или что там у вас,вы им уже должны энергодолг,который будете отрабатывать так,как этим высшим заблагорассудится,скорее всего придется в следующей жизни страдать.Так вот.

      Удалить
    35. Сейчас Наблюдатель напишет, что уничтожив динозавров, высшие высвободили колоссальное количество энергии из их эфирно-астральных оболочек, что с лихвой покрыло затраты на лепку новых форм жизни. В таком учении как учение Наблюдателя любой факт можно подтасовать как угодно подгоняя его под любой неудобный вопрос.

      Удалить
    36. Евгений Д.09.08.12, 21:18

      «Ведь, вспомните, все новинки человечество всегда использовало сначала для убийства себе подобных»

      И электрический чайник с кофеваркой?

      Я уже подробнейшим образом разъяснял (причем, неоднократно) почему именно ИЗОБРЕТЕНИЕ и именно ОРУЖИЯ, особенно массового поражения, осуждается нашими учеными, и в том числе тем же Сахоровым, который если и принимал в его разработке участие, то лишь в качестве ПАРИТЕТА, ОТВЕТНОЙ МЕРЫ таким же первичным разработкам США. Но ПОСЛЕ он осознал эту ошибку («паритетность» посредством ЯДЕРНОГО оружия). Он не ПРИДУМЫВАЛ изначально данный вид ОРУЖИЯ как данный вид оружия массового поражения (что, разумеется, не отменяет того, что он усовершенствовал данный вид оружия), а только определенным образом РЕАГИРОВАЛ на УЖЕ созданное подобное ОРУЖИЕ (термоядерное оружие было создано в ответ на ядерное). Речь же идет не только о «паритете» (от чего, повторюсь, отказался и сам Сахаров в данном виде), а ИЗНАЧАЛЬНОМ изобретении ядерного оружия, что Сахаров считал вообще НЕДОПУСТИМЫМ (даже если в ответ на ОБЫЧНОЕ оружие, как паритет, создавать ЯДЕРНОЕ). Это, повторюсь, он считал совершенно, абсолютно недопустимым. Но у нас речь идет об ИЗНАЧАЛЬНОМ создании данного вида оружия массового уничтожения. Не в плане паритета ядерного оружия, поскольку как таковое оно изначально было лишь у одной страны (одного блока, которому противостоял другой). Того, про что Оппенгеймер, один из «отцов» ядерной бомбы говорил: «Мы сделали работу за дьявола». Мы – это ученые, а не политики. Я же вам уже приводил данное высказывание, в котором ваш взгляд на моральность данного поступка (создание ядерного ОРУЖИЯ) полностью расходится с мнением ученого (если, конечно, под дьяволом Оппенгеймер не считал чего-то положительного, доброго, морального). Разработка ядерной тематики в плане создания АЭС, даже при условии, что они иногда взрываются, в данном случае является положительным моментом, поскольку по своей ИНСТРУКЦИИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭС не предназначена для взрыва и уничтожения людей. Чего не скажешь про атомную бомбу, которая как раз именно для того и создается – убивать.

      Удалить
    37. Евгений Д.09.08.12, 21:20

      Теперь про «паритет». Точа свой нож в ответ на заточку ножа вашим врагом (а именно таковыми и были отношения СССР – США) вы некоторым образом, ВРЕМЕННО, до создания более острого ножа врагом, сдерживаете его (но НЕ разрешаете конфликт). Враг просто внешне «утихомиривается», но тайно создает новое оружие. То, что вы предлагаете, это то, что ПО НАСТОЯЩЕМУ и погубило СССР, а именно – гонка вооружений (разорение в следствие гонки вооружений). Если вы не решаете проблему хотя бы дипломатически, а в ответ на угрозы начинаете сами угрожать (создавая свое оружие), то вы не только не разрешаете конфликт, но усугубляете его. Вспомните Карибский кризис, когда мир стоял на грани уничтожения именно потому, что СССР в ответ на НАТОвское военное расширение (в Турции) поставил ядерные бомбы на Кубу… Именно из-за таких дураков как вы и рухнул Советский Союз (гонка вооружений), а мог бы и погибнуть весь мир (Карибский кризис). Если что и приведет мир к мгновенному краху, то именно ваши «рецепты» сдерживаний. Но именно с этим и не согласны ученые (даже те, кто когда-то участвовал в создании оружия массового уничтожения, и тот же Сахаров, открыто выступающий за сокращение и постепенный отказ от ЯДЕРНОГО оружия вообще) и гуманисты. Наука, как часть общественной культуры, разумеется, связана и с политикой, и часто должна работать не на СОЗИДАНИЕ, а на УНИЧТОЖЕНИЕ (в чем и состоит СУТЬ любого оружия, но именно ОРУЖИЯ, а не всей научной темы). Это не вина науки, а беда ее. И таковой она будет до тех пор, пока человечество не изменит своих социальных отношений. И вот эту вот БЕДУ (вынужденную, в условиях кризисов и столкновений государств) науки вы объявляете ее ДОБРОДЕТЕЛЬЮ. Просто позор! Ученый не по своему желанию, ради чистой науки, изобретает ядерную БОМБУ, а в силу обстоятельств (причем, рано или поздно он понимает всю губительность этого шага), и дело состоит не в том, чтобы его оправдывать (только такой бессовестный и бездушный человек, как вы, Наблюдатель, может спокойно спать, зная, что его «изобретением» уничтожены тысячи женщин, детей и стариков), а в том, чтобы изменить обстоятельства. Повторю, вы определенные условия, характеризующиеся негативом, объявили позитивом и сделали всеобщими и необходимыми. Это ложное понимание проблемы, ведущее к смерти.
      Вы, конечно, можете иметь такую точку зрения, какую захотите, но в данном случае ваша точка зрения на мораль и точка зрения ученых и гуманистов противоположны.

      Специально для тех, кто Наблюдатель повторю свой пример.
      Человек в подвале создал ядовитый газ и передал его террористам, которые его распылили в школе, в результате чего погибло несколько десятков детей. Но сам изобретатель к распылению никакого отношения не имел, хотя, разумеется, знал, для чего «изобретал», ведь он же создавал именно ОРУЖИЕ, направленное именно на человека (даже если он не знал, что это будут дети, то он знал, что это будут люди). Как, по-вашему, такой вот «изобретатель» может быть морально осужден или нет??? То, что он будет осужден не только морально (я бы даже сказал, заклеймен морально, как выродок и недочеловек), но и уголовно, за это ручается наш кодекс. А ваш???

      Удалить
    38. Евгений Д.09.08.12, 21:20

      «Да, если это (всеобщее уничтожение чего не пожелаете – Е.Д.) происходит в соответствии с потребностями эволюции Космоса…
      Высшие не творят Зла, они работают на всеобщую эволюцию и если нам кажется что-то злом, то это от непонимания глобальных целей и задач»

      Кто такие ваши «Высшие»? Это существа, которые достигли значительного уровня развития. Значит ли это, что они больше не развиваются, т.к. познали абсолютно все? НЕТ! Следовательно, ЛЮБЫЕ их действия мы можем квалифицировать как «непонимание ГЛОБАЛЬНЫХ целей и задач». Следовательно, они убивали, понимая процесс на СВОЕМ уровне развития, что АБСОЛЮТНО невозможно понимать, как совершенно полное понимание целей и задач. Так же, как мы не понимаем всех «глобальных целей и задач» «высших», так и они не понимают всех «глобальных целей и задач» превышающих их уровень. Ваша ошибка в том, что вы здесь АБСОЛЮТИЗИРОВАЛИ ваших «высших», сделали их актуальными абсолютами, когда по вашему же мнению они только ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ, РАЗВИВАЮЩИЕСЯ и, соответственно, многого не понимающие (иначе, зачем им дальше развиваться???). Поэтому они и могут спокойно творить зло, НА СВОЕМ УРОВНЕ понимаемое как добро.
      Далее, именно вашими словами все инквизиторы всех вер мира и оправдывали свои злодеяния (один из видов теодицеи). Они тоже получают «сигналы» от своих «высших», которые тоже никогда и ни в чем не ошибаются, и своими действиями имеют ввиду не только благо всего человечества, но и убиваемого ими. Ведь «высший», который велел пытать и убить свободомыслящего. Тоже исходил из более «глобальных целей и задач», даже и на душу казнимого. Да и вы тоже всю вашу «информацию» получаете от «высших» через посредника? Не правда ли? И она тоже, как и в случае инквизиции, смотрит на вопрос «шире».

      Удалить
    39. Евгений Д.09.08.12, 21:21

      «Нет, здесь другое. Умственная неполноценность видов, чей матричный уровень уже способен нести интеллект - это карма, их уничтожение мешает им отработать карму, а потому задерживает их возвращение к нормальной эволюции»

      А если это «робот»??? Вы очень быстро забываете то, что говорили раньше. Как «робот» будет отрабатывать карму, которой у него нет??? Вы забыли, что, по-вашему, многие люди являются «роботами» работающими только по программе, бессознательно (я даже могу найти соответствующие ваши высказывания). Какую карму они в этом виде будут отрабатывать???
      Кстати, можно ссылочку на то, что это действительно карма.

      «Душа любого умственно неполноценного человека на самом деле абсолютно нормальна хотя и их называют душевнобольными) проблема в связи тонких тел с физическим. Душа такого человека очень страдает, замкнутая в своей оболочке и через страдание отрабатывает свои энергодолги»

      Вы не поняли вопроса. Дело не в «душевнобольных», а в тех, у кого такой (человеческой) «души» нет вовсе. Слепоглухонемые до спецвоспитания и дети-маугли. И вот ихняя душа как раз не страдает, как, я думаю, и у многих душевнобольных, для которых эта самая болезнь и есть средство защиты от страданий (ознакомьтесь хотя бы с азами психопатологии, невежда!). Так вот, «душа» слепоглухонемых не страдает, поскольку ее еще нет (до воспитания), а те «связи», которые связывают «душу» с телом действительно нарушены: у них какие-либо болезни глаз или ушей, или нервных волокон, ведущих к ним. Если их вовремя устранить (физические болячки), то человек начинает развиваться нормально, без всякого псевдонаучного бреда вроде «тонких тел». Также у них появляется «душа» даже и с болячками, но при правильно поставленном процессе обучения. Выходит, воспитатели ломают карму?

      Удалить
    40. Евгений Д.09.08.12, 21:22

      «Дети в утробе - это лишь оболочки, в них нет души, ее вселение происходит с первым вздохом ребенка. Поэтому вы рано отмели "эти слова"»

      Вот на это я просто ТРЕБУЮ ссылку!!!!!!!

      Вы вообще понимаете, что такое «аборт»??? Судя по всему – нет! Смотрим в вашу Википедию: «Аборт - искусственное прерывание беременности. По современным медицинским стандартам, аборт проводится, как правило, при сроке ДО 20 недель беременности…». Особое внимание прошу обратить на МЕДИКАМЕНТОЗНЫЕ средства прерывания беременности и вакуумную аспирацию, когда плод не уничтожается так и не успев получить «душу» вместе с «первым вздохом». Если у него вообще есть чем дышать, ведь аборты проводятся на ранних стадиях беременности.
      Теперь про детей-маугли. Они рождаются, как нормальные дети и даже первое время живут с родителями и слышат их слова, но затем, при каких-либо обстоятельствах оказываются одни в диких лесах, так сказать, на воспитании у того или иного зверя, соответственно которому они и становятся. Слепоглухонемые же дети, если глухота и слепота врожденные, НЕ слышат никаких слов, и очень часто на протяжении всей жизни. Но и в них можно воспитать «душу». Короче, Наблюдатель, НУ ВЫ ЖЕ СОВЕРШЕННЫЙ НЕВЕЖДА ПРАКТИЧЕСКИ ВО ВСЕХ ВОПРОСАХ НАКУИ, ФИЛОСОФИИ И РЕЛИГИИ (за исключением вашего бреда). Я это уже много раз говорил, и вы, часто молчаливо (или тупо повторяя заново одно и то же, без доказывающих аргументов), с этим соглашались. Ну, о чем с вами спорить???

      Удалить
    41. Евгений Д.09.08.12, 21:24

      «И потом, что значит в топку, без зазрения совести? Вы меня неправильно поняли. Глобальное видовое изменение инициированное Высшими - злом не является, однако, если человек начнет это делать, то это уже и есть зло, это искажение нормальных эволюционных процессов. Это равносильно тому, ка если бы сантехник, всю жизнь чинивший туалеты, полез в андронный коллайдер»

      Про это я уже говорил выше. Ваших «высших» «без зазрения совести» можно спокойно сравнить с тем же сантехником, для более глобального масштаба.

      Далее, глобальное видовое изменение глобальному видовому изменению рознь. Человек за свою непродолжительную жизнь сумел произвести много таких направленных изменений. Это практически все домашние животные, которые не только одомашнились, но и определенны образом изменили свою физическую структуру. Почему же «высшие», которые гораздо нас «умнее» не могут идти тем же путем, а им обязательно надо уничтожить??? Здесь, повторюсь, еще один момент полной противоположности морали ученых и гуманистов вышей морали. В отличие от вас, без стыда и совести, гуманные люди пытаются сохранить все многие виды животных и растений, несмотря на их пользу, только потому, что это гуманно.

      Вы постоянно обвиняете атеистов, что они живут по законам «сухой логики» (что совершенно неверно, как я неоднократно писал), но сами же, как относитесь к морали??? Со стороны логики глобального «эволюционного процесса». Так кто же здесь «сухой практик»???? Или «черствый логик»??? А, что вы на это скажете??? Где ваш гуманизм??? Или гуманизм это та же логика, но более глобального масштаба??? Так вот больше никогда не говорите, что жизнь согласно логике аморальна! Впрочем, вы обыкновенный НЕВЕЖДА, который сам не понимает, чего он говорит. Лишь бы отстоять свое Я. Вы просто феноменальный эгоист и болван, Наблюдатель!!!

      Удалить
    42. Евгений Д.09.08.12, 21:25

      «Она была неэффективна по нескольким причинам:
      - с определенного времени она стала тормозить развитие матрицы и производила энергию не того качества, что требовалась Высшим;
      - плюс чисто энергетическая неэффективность некоторых огромных существ, взять хотя бы того же диплодока, он себя то еле ворочил, не то чтобы поднять еще что нибудь»

      ПРОШУ ТОЧНЫЕ ССЫЛКИ НА УКАЗАННЫЕ ВАМИ ПУНКТЫ.

      «С определенного момента», это через 160 млн. лет испортилась энергия? Как связаны эффективность «производства энергии» (разумеется, «тонкой») и «развития матрицы» с геометрическими размерами и физическим весом??? ПРОШУ ССЫЛКУ!!!
      Разве тираннозавр такой же медленный, как ленивец или черепаха??? Многие динозавры были короче жирафа, и уж во всяком случае, гораздо проворнее его. Это все ваши (и даже не вашего сайта) выдумки.

      «Что касается 150 млн. лет, то в масштабах Высших - это коротенький эксперимент»

      Но ведь, по-вашему, человек перейдет на новый уровень уже к 3000 году!!! Помните, вы об этом писали. Т.е., мы вообще за мгновение станем новыми «высшими»???

      «Поймите - это просто веха в эволюционном развитием матрицы, да они существовали какое то время, потом стали неэффективны и были заменены»

      То же самое можно сказать и про вас! Пора вас «заменить» (т.е., убить «высшим») за низкую эффективность по распространению знаний на этом сайте (если, конечно, ваша деятельность расценивается не по количеству раздраженных вашей дремучестью и глупостью посетителей). Ведь для «высших» именно убийство является способом «замены». Что ж, вполне логично и без лишних сантиментов и морализирований! Такая вот «гуманность»!!!!

      Удалить
    43. Евгений Д.10.08.12, 13:01

      Ище немного вдогонку:

      >>Можно ли ее понимать так, что уничтожение вообще всех животных, а тем более растений, про которых можно сказать то же самое не является злом???»

      «Да, если это происходит в соответствии с потребностями эволюции Космоса. Сами по себе формы жизни ЦЕННОСТИ НЕ ИМЕЮТ – это БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОДЕЖДА для матриц, и если эта одежда не удовлетворяет каким то параметрам развития души, ее заменяют».

      Наблюдатель, вы вообще понимаете, что вы сказали?????? Скорее всего – НЕТ! Выходит, ЛЮБОЕ убийство можно прировнять к «смене одежды». Но ведь именно так ВСЕ ИНКВИЗИТОРЫ и оправдывали свои пытки и казни. Все экзекуции были направлены ТОЛЬКО на «биологическую одежду» как раз в целях ИЗЛЕЧЕНИЯ, СПАСЕНИЯ ДУШИ. Вы инквизитор, Наблюдатель!!!
      Далее, понимание убийства просто как «смены одежды» (перерождении души в новом теле, «новой одежде») оправдывает ЛЮБОЕ убийство, поскольку оно перестает являться преступлением, а выступает как самый обычный акт «высших» по настройке системы. Все ЛОГИЧНО (если эту дурь можно назвать логикой). Ведь «сами по себе формы жизни ЦЕННОСТИ НЕ ИМЕЮТ». Любая пытка и смерть оправдана. А что такое взрыв ядерной бомбы над Хиросимой – не более, как смена не представляющей никакую ценность одежды. Фактически, пустячок! А приятно, «высшим»…
      То же самое произошло и с динозаврами в свое время (впрочем, как я писал ранее и что вы по обыкновению ПРОИГНОРИРОВАЛИ, речь шла не только о динозаврах, но и других ЖИВЫХ существах: животных и растениях как наземных, так и морских). Ничего личного, простая «смена белья», в результате которой погибли МИЛЛИОНЫ (если не миллиарды, учитывая ВСЕ погибшее) живых существ (причем,они были уже С ДУШОЙ, с матрицей). Все правосходно и можно снова радоваться жизни, сидя на костях миллионов замученных и истерзанных трупов (пардон, гор «гразного и никому не нужного белья»). Наблюдатель, у вас с головой все в порядке?

      И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПОУЧАЕТ НАС НАРВСТВЕННОСТИ!!!!!!!!!!! Просто идиотизм!!!!!!!!! Я СЕРЬЕЗНО. Это уже не ирония с моей стороны. Наблюдатель совершенно НЕ понимает, что он говорит (впрочем, об этом я писал и раньше).

      Удалить
    44. >>Наблюдатель, вы вообще понимаете, что вы сказали?????? Скорее всего – НЕТ! Выходит, ЛЮБОЕ убийство можно прировнять к «смене одежды».

      Вы меня опять не поняли, Евгений, материальные формы не имеют большой значимости для Высших. Они рассматривают их всего лишь как средство, а не как цель.

      Цель Высших - воспитание Личностей, с таким качеством матриц, который отвечает нормативам Вечности. Эволюция матриц - сверхдолгий процесс! На своем пути они проходят множество форм.

      Небесные конструкторы материальных форм все время улучшают свои технологии. Они экспериментируют с материальными оболочками сопоставляют, анализируют. Вот и сейчас на рубеже тысячелетий происходит постепенная смена человека 5-ой расы на человека 6-ой расы. Эти изменения пока не так заметны, но они набирают обороты.

      У Высших нет зацикливания на какой-то одной трехмерной белковой модели!

      Однако убийство чужой материальной оболочки людьми - это тяжкий грех, так как при убийстве в матрицу поступает энергия отрицательного (деградационного для положительной личности) качества.


      >>И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПОУЧАЕТ НАС НАРВСТВЕННОСТИ!!!!!!!!!!! Просто идиотизм!!!!!!!!! Я СЕРЬЕЗНО.

      Я никого не поучаю, итак смотрю все ученые.

      Удалить
    45. >>Теперь про «паритет». Точа свой нож в ответ на заточку ножа вашим врагом (а именно таковыми и были отношения СССР – США) вы некоторым образом, ВРЕМЕННО, до создания более острого ножа врагом, сдерживаете его (но НЕ разрешаете конфликт).

      А куда деваться? Куда деваться, если духовный уровень подавляющего большинства человечества настолько низок, что единственное, что удерживает их от того чтобы уничтожить друг друга - это страх ответного уничтожения?

      Все мировые конфликты - это результат материалистических догм, засевших в мозгах правящих верхушек. Это ваш любимый атеизм. Жажда власти, жажда денег, абсолютное непонимание смысла существования. Стремление взять от ЕДИНСТВЕННОЙ жизни все. Культ потребления.

      Радуйтесь, мир то атеистичен!!!

      Удалить
    46. >>(только такой бессовестный и бездушный человек, как вы, Наблюдатель, может спокойно спать, зная, что его «изобретением» уничтожены тысячи женщин, детей и стариков)

      Не надо делать из меня монстра. Я не оправдываю ученых. Я лишь говорю, что по закону кармы за научные разработки наказание не предусмотрено, поскольку ответственность за реальное зло лежит на тех, кто использовал это оружие.

      В конце концов - создание оружия массового поражения - неизбежный рубеж любой техногенной цивилизации. Не один ученый, так другой рано или поздно разберется в этом.

      Удалить
    47. >>Следовательно, они убивали, понимая процесс на СВОЕМ уровне развития, что АБСОЛЮТНО невозможно понимать, как совершенно полное понимание целей и задач.

      Во первых любой деструкцией занимается Отрицательная Система Дьявола, во вторых она действует по указке Высших Уровней Божественной Иерархии. Эти уровни знают цели и задачи развития.

      >>А если это «робот»??? Вы очень быстро забываете то, что говорили раньше. Как «робот» будет отрабатывать карму, которой у него нет???

      Евгений, вы делаете успехи поздравляю (я серьезно)! Вы самостоятельно, логически почти пришли к пониманию того факта, что в ущербных телах роботизированных душ отрицательных индивидов нет.

      Действительно, Дьявол крайне заинтересован, чтобы у его подопечных со здоровьем все было в порядке. Ведь, согласитесь, с плохим здоровьем творить злодеяния как то не сподручно.

      Удалить
    48. Евгений Д.10.08.12, 19:11

      Наблюдатель, почему вы не даете ссылки на запрашиваемый мной материал??? Или таковых просто не существует??? Я, в общем-то, так и думал, что до половины вами сказанного лично вами же и придумано.

      Вы опять допустили некоторые упущения:

      Согласны ли вы, что ваша «нравственная теория» про «одежду» полностью тождественна с учениями инквизиторов на счет пыток и казней? Хотя бы именно как теория. Такая инквизиторская теория «высших».

      Согласны ли вы, что ваши «высшие» не обладают ПОЛНЫМ, АБСОЛЮТНЫМ пониманием добра и зла? И, в связи с этим, как естественный вывод – нет возможностей ручаться, что ВСЕ их действия подразумевают ТОЛЬКО добро??? Если они различают добро и зло только НА СВОЕМ уровне, то это означает, что ОБЪЕКТИВНО (а не с точки зрения самих «высших») они могут и ошибаться? На каком основании ВСЕ их действия вы связываете только с добром?

      Почему «ленивый» диплодок был убит за свою ленивость, а еще более ленивый ленивец нет? Почему компсогнат был убит за свой размер (до 1 м. в длину и 25 кг. вес), а синий кит или жираф – нет? Прошу предоставить (с ссылкой на ваш сайт) обоснование геометрических и физических (рост и вес и другие параметры, почему, по-вашему «конструкция материальной оболочки оказалась неэффективна») параметры живых существ, подпадающих под нож.

      Как быть с фразой Оппенгеймера про работу за дьявола (создание ядерной бомбы)? А также с мнением ученых и гуманистов о запрете создания оружия массового поражения? Признаем полное противоречие в данном вопросе вашего мнения и мнения ученых и гуманистов? И, разумеется, с тем, что считать моральным злом?

      Как быть с уже два раза приведенным мной в качестве примера «изобретателем», который изготовил и передал смертельный газ террористам, распространившим его в школе? По-вашему, он все еще чист, как ангел?

      Признаем полную противоположность вашего взгляда с взглядами гуманистов и защитников природы по поводу «смены белья», т.е. массового уничтожения живых существ ради другого, более «правильного» (разумеется, правильного для «высших», для ИХ целей) вида? Замечу, что концепция одного из авторитетнейших гуманистов А. Швейцера (кстати, в том числе и теолога) – благоговение перед жизнью. Как видите, эти концепции полностью противоположны.

      Согласны ли вы с тем, что ваша концепция «смены белья» построена на «логике» (пустой, формальной, школьной, но логике)? Все перемены «логичны» и о религии, как иррациональном моменте, моменте ВЕРЫ, а не РАЗУМА не может быть и речи. Здесь нет милосердия, всепрощения, жертвования и т.д., а все основано на выгоде, выгоде системы. Что выгодно и «логично», то и делаем, несмотря ни на какие жертвы (которые и жертвами-то не признаются, а только отработанным материалом, «грязным бельем»).

      Удалить
    49. Евгений Д.10.08.12, 19:15

      Что с абортами? Исходя из вышеизложенного каждый плод, по крайней мере, до «первого вздоха» (и «первого слова») по вашему – чисто биологическая ничего не стоящая оболочка, пустое, не заполненное «телом» (душой) белье. Значит, аборты разрешаем? Кстати, то, что до рождения (до «первого вздоха», по-вашему) ребенок не обладает психикой – очередная ваша выдумка. У него есть своя, пусть примитивнейшая, но психика. Ознакомьтесь с так называемым «претанальным развитием» ребенка, невежда.

      Что же все-таки с детьми-маугли и слепоглухонемыми детьми? Одни (дети-маугли) родились и первое время жили в нормальных условиях (и сделали «первый вздох», и услышали даже и не одно слово и т.д.), но затем (при определенных обстоятельствах) пополнили стаю какого-то животного, в связи с чем их «душа» (человеческая, которая по вашему уже есть) куда-то делась, и они по всем признакам (разумеется, именно психическим, душевным) перестали быть людьми. Другие же (слпоглухонемые от рождения) за всю свою жизнь не услышали ни одного слова, не увидели ни одного образа и до поступления к специализированным воспитателям проявляют себя даже не как животные, а как овощи (в основном), но, если они, все-таки, попали к таким специализированным воспитателям, то в них начинает «проявляться» та самая «душа» (замечу, при это они остаются глухими и слепыми, т.е. НЕ слышат ни одного слова, и НЕ видят ни одного образа, и, сразу замечу, с тифлосуродо способом общения врожденно не владеют).

      Жду ответы на все эти вопросы СО ССЫЛКАМИ НА ВАШ САЙТ.

      P.S.
      «Однако убийство чужой материальной оболочки людьми - это тяжкий грех, так как при убийстве в матрицу поступает энергия отрицательного (деградационного для положительной личности) качества»

      Но ведь «высшие», как мы помним, те же люди, только более высокого развития! Так почему же им можно убивать без зазрения совести! У них есть своя матрица? Есть! Убивая, они заполняют ее «энергией отрицательного качества»? Да! Они убили МИЛЛИАРДЫ живых существ, биологических оболочек, заполненных своими матрицами, душами (или вы станете отрицать наличие душ у динозавров???????) и что? А ничего! Как придумал Наблюдатель, так и есть! По-вашему же, они («высшие») уже давно ОБЯЗАНЫ были деградировать в положительном смысле.

      P.S.S.
      «Действительно, Дьявол крайне заинтересован, чтобы у его подопечных со здоровьем все было в порядке. Ведь, согласитесь, с плохим здоровьем творить злодеяния как то не сподручно»

      Судя по тому, что вы делаете на этом сайте, вам виднее!

      Удалить
    50. >>Наблюдатель, почему вы не даете ссылки на запрашиваемый мной материал??? Или таковых просто не существует???

      Евгений, то что есть на сайте - это капля в море. Основная информация в книгах, их около 30-40 штук. То что я прочитал сложилось в логичную картину. Вы задаете вопрос - я отвечаю, но мне правда лень искать конкретное место.

      >>Согласны ли вы, что ваша «нравственная теория» про «одежду» полностью тождественна с учениями инквизиторов на счет пыток и казней?

      Бред. Вы извращаете и перемешиваете между собой разные уровни.

      Поймите для Высших матрицы это главное, потому что они как никто понимают истинную ценность этих одухотворенных вечных состояний. И они всеми силами заботятся о том, чтобы ускорить их развитие.

      В то время как мы, живущие в материальном мире, должны учится ценить и материальную жизнь, потому что не освоив это, мы не поймем истинного смысла существования. На малых процессах строятся великие.

      >>Согласны ли вы, что ваши «высшие» не обладают ПОЛНЫМ, АБСОЛЮТНЫМ пониманием добра и зла?

      Добро и зло существует только в низких мирах. На высших уровнях оно переходит в творческий и расчетный тип существования. Вообще наши понятия о Добре и Зле довольно примитивны. И мне смешно наблюдать, как вы свои понятия проецируете на Разум, отделенный от нас на миллиарды лет развития. Я вам доказывать ничего не буду.

      >>Но ведь «высшие», как мы помним, те же люди, только более высокого развития! Так почему же им можно убивать без зазрения совести!

      Событие вписанное в программу изначально нельзя называть убийством, это программный вариант эволюции. Уничтожение материальной оболочки порой спасает душу индивида.

      Знаете так бывает - хороший человек покатится по дурной дорожке, выпивать начнет или в разврат ударится - и его жизнь резко ухудшается, то неприятности постоянные, то болезни, а если он не понимает Высшим не остается ничего другого как досрочно завершить программу данного индивида иначе он просто самоуничтожит свою личность.

      И такой человек вдруг гибнет в каком нибудь ДТП или пожаре. Это не зло, Евгений, поверьте, это не зло. То, что мы считаем злом, на поверку оказывается спасением.

      Я знаю вы меня опять не поймете, так как у вас засела в мозгах одна упрямая мысль, - что ваш временный белковый организм и есть вы, и уничтожение этой белковой структуры для вас величайшая трагедия, чтобы я не говорил.

      Мы изначально не поймем друг друга.

      Ладно, Евгений, я удалюсь пожалуй на несколько дней, извините если впустую потратил ваше время.

      Удалить
    51. >>Да! Они убили МИЛЛИАРДЫ живых существ, биологических оболочек, заполненных своими матрицами, душами (или вы станете отрицать наличие душ у динозавров???????) и что? А ничего! Как придумал Наблюдатель, так и есть! По-вашему же, они («высшие») уже давно ОБЯЗАНЫ были деградировать в положительном смысле.

      Последний раз говорю, убивала Отрицательная Система, она развивается за счет деструкций тупиковых форм. Матрицы динозавров были переселены в более прогрессивную биосферу и ускорили свое развитие.

      Вы не понимаете сущности Зла. Знаете в чем состоит сущность Зла? Она состоит в разрушении вечных состояний в деградации и разложении.

      Если бы матрицы оставались на уровне динозавров, они бы застопорились в развитии. Вы бы сейчас не сидели перед компом такой умный, а бегали бы в теле какого нибудь тиранозавра или трицератопса и хавали все, что движется.

      Так что физическое уничтожение динозавров нельзя считать Злом. Зло - то что мешает эволюции, Добро - что способствует и точка.

      Удалить
    52. Наблюдатель, меня ТАК тошнило разве что после прочтения библии. После прочтения вашего бреда хочется забраться в душ на несколько часов, а потом долго-долго отмывать монитор.

      >> Энергия страдания не является негативной, это очень высокая по своему качеству энергия

      Все войны, с начала времен, инквизиция, фашистские концлагеря, гулаг, и прочее - это неистощимый кладезь энергии для ваших высших. Как же они кайфуют, когда чикатилы мучают и убивают детей, могда маньяк режет на куски девушку в переулке! И эти ... твари - высшая ступень развития??? Да у микроба в навозной куче больше гуманизма, чем у этих чудовищ!

      >> Куда деваться, если духовный уровень подавляющего большинства человечества настолько низок
      Духовный уровень человечества куда выше, чем уровень ваших вымышленых друзей, которые питаются чужой болью и страданиями. Все то, что нормальный человек считает ужасным, преступным, для ваших монстров является раскошным столом, уставленым вкуснейшей "качественной" жратвой.

      >> Это ваш любимый атеизм.
      наш любимый атеизм считает "поваров" для высших (инквизиторов, маньяков, убийц, садистов, пр.) монстрами.

      Если бы выдуманые вами монстры существовали, их нужно было бы уничтожить. И это был бы единственный случай, когда создание ОМУ было бы оправдано, необходимо и благородно. Если бы мне пришлось жить в таком чудовищном мире, я бы искала способы никогда не перейти на следующий уровень, чтобы не стать чудовищем, остаться человеком.


      Наблюдатель, идите лечиться, срочно, или хотя бы изолируйте общество от себя. Такой жуткий, чудовищный, действительно за гранью добра и зла, мир может родиться только в абсолютно больном мозгу.

      Удалить
    53. Евгений Д.10.08.12, 23:54

      Наблюдатель, вы опять проигнорировали большинство вопросов. Можно ли считать это молчаливым согласием с моей точкой зрения? Думаю, да. Поскольку подобные вопросы задаются неоднократно, и это не простая «неряшливость», мол, не заметили. Теперь по отвеченым.
      То, что вы не даете ссылки, это, конечно, ваше дело, но в данном случае у меня были именно подозрения на вашу нечестность относительно вашей же теории. Мне очень сильно казалось, но пока только казалось, что большинство ваших ответов в споре со мной частенько «эволюционируют», поскольку изначальная формулировка с точки зрения элементарнейшей логики и простейших научных фактов просто ни в какие рамки не лезет. Вот вы ее и «подправляли», на свой грех. Так сказать, делали «научное» открытие! Правда, ведь как лестно! За пару часов сделать несколько наиновейших и сверхнаучных «открытий»! Впрочем, для меня это не такой уж и большой грех. Для меня все едино, что ваши личные фантазии, что фантазии ваших учителей с ПТУшным образованием. Все это одинаково только выдумки, не более того.

      «Бред. Вы извращаете и перемешиваете между собой разные уровни. (Это про инквизиторскую логику «высших» - Е.Д.).
      Поймите для Высших матрицы это главное, потому что они как никто понимают истинную ценность этих одухотворенных вечных состояний. И они всеми силами заботятся о том, чтобы ускорить их развитие»

      Помилуйте, ну в чем же вы увидели «бред»??? Ведь любой инквизитор, пытающий свободомыслящего, скажет, что делает это ради его ДУШИ. Что и для него вечная душа пытаемого (по-вашему, матрица) дороже всего на свете. Что именно ради ее спасения он и пытает, а затем и сжигает несчастного человека. В чем здесь «бред»??? Согласитесь же, что это очередное верчение ужа на сковородке.

      Удалить
    54. Евгений Д.10.08.12, 23:56

      «Добро и зло существует только в низких мирах. На высших уровнях оно переходит в творческий и расчетный тип существования. Вообще наши понятия о Добре и Зле довольно примитивны. И мне смешно наблюдать, как вы свои понятия проецируете на Разум, отделенный от нас на миллиарды лет развития. Я вам доказывать ничего не буду»

      «Зло - то что мешает эволюции, Добро - что способствует и точка».

      Но ведь и «высшие» тоже эволюционируют! Значит, есть что-то, что способствует их эволюции, и что-то, что ей мешает. Далее, «высшие» не только сами эволюционируют, но и «творят» эволюционирующие формы (например, нас). Следовательно, и с этой стороны они связаны с эволюцией чего-то, на что имеют прямое влияние. Т.е., они и сами развиваются, и других развивают, а, следовательно, в данном пункте мы с ними подобны, и, следовательно, коли добро и зло связаны с эволюцией, то они (добро и зло) распространяются и на «высших». «Высшие» подпадают под фактор «добро-зло». Как мы выяснили, «высшие» развиваются, растут, значит, им еще многое неизвестно, а если учесть, что они только ПОТЕНЦИАЛЬНО бесконечны (т.е. в ЛЮБОЙ момент времени они КОНЕЧНЫ), а вселенная, мироздание АКТУАЛЬНО бесконечна (т.е. в ЛЮБОЙ момент времени БЕСКОНЕЧНА), то и все их знания относительно такой вселенной можно приравнять к нулю. Это же распространяется и на понимание добра и зла. Поэтому будет абсолютно нелогично утверждать, что «высшие» ВСЕГДА творят только добро. Здесь только один выход – сказать, что «высшие» роботы и всецело, во всех поступках, подчиняются какой-то более высокой, и даже нужно сказать – абсолютной – силе, программе. Вот тогда, действуя не по своей воле (которая может по незнанию привести и к злу), а только по абсолютной программе «высшие» и будут ВСЕГДА творить только добро. Собственная же воля, повторюсь, по незнанию их может и подвести. Выходит «высшие» - роботы? Раз никогда не ошибаются в своих действиях, хотя их знания и ограничены.
      Наблюдатель, не вам бы говорить мне о примитивности понимания добра и зла. Вы с вашей кармой застряли в таком примитивизме, что и говорить не приходится. Кстати, раньше я вам это уже доказывал. На примере исторического развития понятий нравственности.

      «Уничтожение материальной оболочки порой спасает душу индивида»

      Наблюдатель, ведь это же девиз инквизитора! Я именно об этом и толковал вам, а вы, почему-то отпирались. Может уже хватит противоречить самому себе!

      Удалить
    55. Евгений Д.10.08.12, 23:57

      «Знаете так бывает - хороший человек покатится по дурной дорожке, выпивать начнет или в разврат ударится - и его жизнь резко ухудшается, то неприятности постоянные, то болезни, а если он не понимает Высшим не остается ничего другого как досрочно завершить программу данного индивида иначе он просто самоуничтожит свою личность.
      И такой человек вдруг гибнет в каком нибудь ДТП или пожаре. Это не зло, Евгений, поверьте, это не зло. То, что мы считаем злом, на поверку оказывается спасением»

      Именно это я, и не только я, считаю аморализмом. Как вы думаете, что является моральным: 1) Отвезти алкаша или наркомана в реабилитационный центр; 2) Бросить его под колеса машины. Наблюдатель, здесь и комментировать нечего, и если вы этого не понимаете, то вы либо феноменальный лжец (вы просто так бессовестно выкручиваетесь), либо феноменальный негодяй. Остается только наедятся, что вы не поступаете по примеру ваших «высших»…

      Удалить
    56. Евгений Д.10.08.12, 23:58

      «Вы не понимаете сущности Зла. Знаете в чем состоит сущность Зла? Она состоит в разрушении вечных состояний в деградации и разложении.
      Если бы матрицы оставались на уровне динозавров, они бы застопорились в развитии. Вы бы сейчас не сидели перед компом такой умный, а бегали бы в теле какого нибудь тиранозавра или трицератопса и хавали все, что движется.
      Так что физическое уничтожение динозавров нельзя считать Злом. Зло - то что мешает эволюции, Добро - что способствует и точка.»

      Уж чья бы корова мычала, Наблюдатель. В том-то и дело, что это ВЫ не понимаете не только сущности зла, но и того, что говорите. Еще раз внимательно прочитайте то, что здесь вы же сами и написали. Вы пишете, что сущность зла в разрушении вечных состояний (застопоренных состояний), т.е., в ЭВОЛЮЦИИ! Что такое эволюция? Изменение! А что мешает изменению? Вечное, застопоренное состояние! Следовательно, разрушение вечных состояний есть добро, благо, поскольку эволюция. Но это же разрушение и зло! Как это понимать??? Сначала вы пишете: «Знаете в чем состоит сущность Зла? Она состоит в разрушении вечных состояний…», т.е., в изменении, эволюции (пока не будем касаться той стороны, в которую идет эволюция, главное для нас это сам ФАКТ эволюции, изменения). Дальше вы пишете: «Зло - то что мешает эволюции…», а что мешает эволюции, изменению? Вечное и НЕизменное состояние. Все «логично»! «Добро - что способствует (эволюции) и точка», значит, добро это то, что стремиться к «разрушению вечных состояний» (пока тоже не будем смотреть, куда направлено изменение, главное сам ФАКТ изменения, эволюции).
      Еще раз убедительно прошу хоть немного понимать то, что вы пишете. Я на этом просто настаиваю!

      Удалить
    57. >>Вы пишете, что сущность зла в разрушении вечных состояний (застопоренных состояний), т.е., в ЭВОЛЮЦИИ! Что такое эволюция? Изменение! А что мешает изменению? Вечное, застопоренное состояние!

      Вечными состояниями называются активно развивающиеся матричные прогрессии. Стоит форме остановится в своем развитии, как внутри у нее начинаются процессы деградации и разрушения. Застопоренные состояния не могут быть вечными, так как они тормозят развитие Мироздания и удаляются из него как шлаки.

      В который раз убеждаюсь как много неправильных понятий в головах у людей.

      Удалить
    58. >>Как вы думаете, что является моральным: 1) Отвезти алкаша или наркомана в реабилитационный центр; 2) Бросить его под колеса машины.

      Так ведь с низкими душами, еще не накопившими много устойчивых качеств, действительно, Высшие так и поступают, пытаются их отвадить от порока, пытаются направить на путь истинный.

      Но понимаете в чем дело, если высокоуровневый индивид скатится на путь деградации, то в нем лет за десять могут быть уничтожены все процессы, которые он строил в себе тысячи лет. Все таланты, умения, знания просто улетучатся из такого индивида - и это катастрофа. Высшие такого недопускают.

      Удалить
    59. >>Наблюдатель, ведь это же девиз инквизитора! Я именно об этом и толковал вам, а вы, почему-то отпирались. Может уже хватит противоречить самому себе!

      Если человек решает за другого жить ему или умереть - это инквизитор, а Высшие - это судьи. И если они уж прекращают досрочно чью либо программу - значит у них есть на то причины.

      В конце концов они Создатели Судеб, и у них есть моральное право строить людские судьбы исходя из высшей цели, которую люди пока не понимают.

      Удалить
    60. >>Помилуйте, ну в чем же вы увидели «бред»???

      В том, что вы сравниваете человека с Высшими. Они имеют право прекращать программы, потому что они их Создатели и действуют исходя из интересов самих же людей (хотя это никак не дойдет до некоторых), а человек не имеет такого права, потому что он не способен разобраться в истине даже если она у него перед носом.

      Вот и вся нехитрая логика.

      Удалить
    61. >>Наблюдатель, вы опять проигнорировали большинство вопросов. Можно ли считать это молчаливым согласием с моей точкой зрения? Думаю, да.

      Вы задаете слишком много вопросов, но не согласились еще ни с одним ответом... Я общаюсь с вами только потому что мне самому интересно, вы помогаете мне лучше понять некоторые вещи, взглянуть на них под новым углом.

      Вот на такие вопросы я отвечаю, а на те вопросы, которые для меня бессмысленны, я не отвечаю, потому что ответы на них будут бечссмыслены и для вас.

      Так зачем зря сострясать клавиатуру?

      Удалить
    62. >>Наблюдатель, меня ТАК тошнило разве что после прочтения библии. После прочтения вашего бреда хочется забраться в душ на несколько часов, а потом долго-долго отмывать монитор.

      Здравствуйте, Ирина! Сожалею, что мои посты произвели на вас такое впечатление.

      >>Все войны, с начала времен, инквизиция, фашистские концлагеря, гулаг, и прочее - это неистощимый кладезь энергии для ваших высших.

      Судьба человечества как и человека - нелинейна. Любое историческое событие могло и не произойти, но если оно уж произошло, то значит на это повлиял совокупный выбор социума. Вся ответественность за то, что вы описали лежит на самом человеке.

      Что касается энергии страдании, то она не потребляется Высшими в плане еды)). Человек все привык мерить по себе любимому). Нет, энергия страданий, как и энергия радости, да и энергия вообще любого действия - расходуется Высшими на Иерархические нужды Космоса, на строительство новых миров, Вселенных и т.д. Все подчинено всеобщей эволюции.

      >>Наблюдатель, идите лечиться, срочно, или хотя бы изолируйте общество от себя. Такой жуткий, чудовищный, действительно за гранью добра и зла, мир может родиться только в абсолютно больном мозгу.

      Истина ошеломляет, понимаю.

      Удалить
    63. Евгений Д.11.08.12, 20:14

      «Вечными состояниями называются активно развивающиеся матричные прогрессии. Стоит форме остановится в своем развитии, как внутри у нее начинаются процессы деградации и разрушения. Застопоренные состояния не могут быть вечными, так как они тормозят развитие Мироздания и удаляются из него как шлаки»

      Наблюдатель, как вы можете претендовать на то, что ваши «знания» научны, когда они даже в самих формулировках противоречат науке. Сама основа, база, в виде основных понятий, противоречит научной. Что такое «вечное состояние» с точки зрения нашей науки – это что-то абсолютно (вечно) неизменное. Что такое «вечное состояние» с точки зрения вашей «теории»? Это что-то постоянно и различным образом изменяющееся. Вы безграмотно употребляете научные понятия. Можно, конечно, согласиться на такую безграмотную формулировку, как «вечное состояние изменения», но что из этого получится? А вот что. Прежде всего, под «вечное состояние изменения» сразу и одновременно подпадают как прогресс, так и регресс. Невозможно сказать «вечное состояние прогресса (регресса)» ибо такой вот «прогресс» (регресс) сменяется «регрессом» (прогрессом). Это две стороны одной медали. Или таких состояний вообще нет.
      Наблюдатель, еще раз внимательно прочитайте то, что вы здесь написали. Вы пишете: «Застопоренные состояния не могут быть вечными, так как они тормозят развитие Мироздания и удаляются из него как шлаки». Что это значит? А только то, что здесь злом объявляется уже не изменение (тот же регресс), а отсутствие такового. «Застопоренные состояния» ведь тормозят не только прогресс, но и регресс! Т.е. они тормозят в том числе и зло! И это плохо? Но здесь мы опять сталкиваемся с безграмотным изложением той мысли, что плохи не сами по себе «застопоренные состояния», а то, что они непременно ведут к деградации. А как на некое «научное» подтверждение вы могли бы (да ума не хватило) сослаться на вашу любимую энтропию. Но, во-первых, энтропия никак не связана с самим по себе «застопоренным состоянием», а лишь в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ «застопоренное состояние» МОЖЕТ привести к энтропии, деградации (но это ни в коем случае не сама энтропия). Во-вторых, Наблюдатель, если помните, мы уже дискутировали на тему энтропии, и, насколько я знаю, вы опять МОЛЧАЛИВО согласились с тем, что далеко не все «застопоренные состояния» ведут к энтропии. Особенно это касается открытых неравновесных систем, каковыми и являются практически все, кроме определенных, созданных искусственно, системы природы. Так что, выходит, с одной стороны «застопоренные состояния» тормозят регресс, а с другой – являются началом новой прогрессирующей системы, поскольку все такие «состояния», повторюсь, можно назвать открытыми (это касается любой, кроме созданных лабораторным путем, системы нашей вселенной). Так что как минимум такие вот «неравновесные состояния» являются нейтральными. Вы ошиблись в оценке, Наблюдатель!

      Удалить
    64. Евгений Д.11.08.12, 20:16

      Но это ваша симптоматическая ошибка. Она связана с неправильным, давно устаревшим пониманием прогресса и регресса (или, лучше сказать, созидания и разрушения). Связывая прогресс, созидание только с добром, а регресс, разрушение только со злом, вы повторяете примитивные, антропоморфные и уже давно отброшенные наукой представления об изменениях в природе (естественной и социальной). Как я вам уже писал ранее, созидание и разрушение представляют собой диалектическое единство, реализуемое в любом изменяющемся объекте. Прогресс, это замечательно, да вот закон сохранения материи и энергии утверждает, что прогрессировать, изменять что-то в лучшую сторону можно только из наличного материала. Для того чтобы увеличилась куча земли (допустим, это прогресс), необходимо в другом месте увеличить яму (а это уже регресс). Чтобы что-то улучшить, это самое улучшение происходит за счет ухудшения другого, поскольку все завязано на одном и том же материале. Да и сам прогресс означает, что нечто ломается в своем текущем состоянии для того, чтобы измениться, т.е. предыдущее состояние разрушается, уничтожается. Созидание и разрушение невозможно разорвать, и стремиться только к одному созиданию, как добру, борясь с разрушением, как злом. Это нелепость, поэтому данные категории в науке НЕ распространяются на природу. Но у вас-то свои законы! В вашей «науке» можно то, что невозможно в нормальной науке. Причем, заметьте, в вашем случае это не прогресс науки, а ее регресс, возврат на те позиции, которые наука уже отбросила (такие взгляды, как ваши, были раньше, вы не говорите ничего нового, но они были отброшены, как ненаучные). И произошло это только в силу невежества. Категории добра и зла подразумевают под собой стремление к полному подавлению антагониста (так называемый запрет на инверсию ценностных полюсов), но это совсем не относится к категориям созидание-уничтожение, которые неразрывны и взаимно дополняют друг друга (взаиморефлексивны). Именно поэтому вы ложно, с точки зрения современной науки, определяете понятие прогресса (как и добра со злом). У вас полная путаница в понятиях, Наблюдатель!

      «В который раз убеждаюсь как много неправильных понятий в головах у людей»

      Вы хотели сказать, как много в головах у людей понятий, отличных от ваших. Вот это буде вернее. А уж чьи понятия правильны, решит наука, нормальная (по Т. Куну) современная наука, с которой вы не в ладах.

      Удалить
    65. Евгений Д.11.08.12, 20:18

      «Но понимаете в чем дело, если высокоуровневый индивид скатится на путь деградации, то в нем лет за десять могут быть уничтожены все процессы, которые он строил в себе тысячи лет. Все таланты, умения, знания просто улетучатся из такого индивида - и это катастрофа. Высшие такого недопускают»

      И убивают несчастного. И исключительно из благих побуждений к нему! Ну чем не инквизиторы, которые тоже ИСКРЕННЕ считают, что сжигая на костре «грешника» спасают его душу. А поскольку «высшие» такие же невежды в вопросах добра и зла, как и люди (это мы уже неоднократно выясняли), то аналогия здесь полная. «Высшие» инквизиторы тоже только верят в то, что поступают согласно принципам добра.
      Теперь по поводу накоплений. Наблюдатель, мы уже неоднократно выясняли данный вопрос на примере детей-мауги и слепоглухонемых детях. Вы не сказали ничего вразумительного по данным моментам, кроме тупых неаргументированных повторений данного «тезиса». Мол, есть «накопления» и все тут! И доказывать ничего не буду! Выше на прямой вопрос относительно вашего понимания проблемы указанных детей вы промолчали. А теперь, что, снова здорово! Я же говорю, один из ваших приемов – тупое и бездоказательное повторение уже сказанного. Причем, в таком вот «косвенном» виде. На прямой вопрос вам ответить нечего, вы и молчите в тряпочку. Но затем, «под шумок», с другим вопросом проталкиваете свою «тезу». Это некорректный прием, Наблюдатель! Но зато он таким же косвенным путем и говорит, что вам просто нечего сказать, вы биты, да вот гордость заела…

      «Если человек решает за другого жить ему или умереть - это инквизитор, а Высшие - это судьи. И если они уж прекращают досрочно чью либо программу - значит у них есть на то причины.
      В конце концов они Создатели Судеб, и у них есть моральное право строить людские судьбы исходя из высшей цели, которую люди пока не понимают»

      Наблюдатель, вы считаете это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ вашей тезы?????????????? Это что, юмор, сатира (как говорил т. Кутайцев). Ведь еще Ломоносов говорил, имея в виду «оных умников»: «Легко быть философом, выучась наизусть три слова: «бог так сотворил» - и сие дая в ответ вместо всех причин». У вас просто нет ответа!

      «В том, что вы сравниваете человека с Высшими. Они имеют право прекращать программы, потому что они их Создатели и действуют исходя из интересов самих же людей (хотя это никак не дойдет до некоторых), а человек не имеет такого права, потому что он не способен разобраться в истине даже если она у него перед носом.
      Вот и вся нехитрая логика»

      А это очередная шутка???? Где АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ И ПОДКРЕПЛЕННЫЕ ФАКТАМИ ответы. Мне в качестве ответа не нужны простые (очередные) констатации того, что необходимо доказать. Выше я привел логические (ибо ФАКТИЧЕСКИХ просто не существует, поскольку нет строгих научных ФАКТОВ существования «высших»!) обоснования того, что ваши «высшие» в данном вопросе не отличаются от людей. Меня создали не «высшие», а папа с мамой, а в дальнейшем кардинальное значение на мое развитие оказывала окружающая среда (социальная). Еще раз повторяю, ознакомьтесь с соответствующими работами Э.В. Ильенкова на процесс формирования «души». Его концепция построена на ФАКТАХ, полученных в одном из таких вот интернатов в Загорске (ныне, Сергиев Посад). ГДЕ ВАШИ ФАКТЫ?????????????

      Удалить
    66. Евгений Д.11.08.12, 20:18

      «Вот на такие вопросы я отвечаю, а на те вопросы, которые для меня бессмысленны, я не отвечаю, потому что ответы на них будут бечссмыслены и для вас»

      Ой, лукавите, Наблюдатель! По-моему, вы на них не отвечаете по другой причине – нечем крыть! Ну, побойтесь хотя бы за вашу карму! Я не удивлюсь, если от таких объемов лжи, приведших к полнейшей деградации вашу личность, «высшие» вскоре устроят вам «банный день», избавление от «грязного, очень грязного белья» (вы понимаете, о чем я!). Берегитесь!
      Наблюдатель, я вижу, вольно или не вольно, но вы опять стараетесь взять «измором». Давить «тупостью». Вроде и даете ответы, правда, только на, как вам кажется, удобные для вас вопросы, но это, по-хорошему, аргументированным ответом на поставленный вопрос назвать нельзя.

      Короче, если хотите продолжить дискуссию, то отвечайте на вопросы комментариев 2.48 и 2.49, ибо по существу вы не ответили ни на один вопрос. Вы просто затягивали время.

      Удалить
    67. Евгений Д.11.08.12, 20:45

      Ирина, позвольте сказать за вас несколько слов Наблюдателю.

      «Судьба человечества как и человека - нелинейна. Любое историческое событие могло и не произойти, но если оно уж произошло, то значит на это повлиял совокупный выбор социума. Вся ответественность за то, что вы описали лежит на самом человеке»

      Наблюдатель, а как же карма??? Насколько я помню, любое убийство это есть лишь реакция, и в любом убийстве виноват не убийца, а жертва. Т.е. все те убийства, да и вообще, все нехорошие вещи просто обязаны случаться, и если не руками «свободных», так «роботами» (которые, как вы писали, делают все исключительно по программе). Грубо говоря, количество убийств, изнасилований и т.д. должно остаться неизменным, от выбора людей независящим. От людей, если так можно сказать, зависит только то, будут ли эти все убийства, изнасилования и т.д. выполнены «свободными» или «роботами». Здесь, повторюсь, речь идет не об общем количестве убитых и изнасилованных, которое при любом раскладе окажется неизменным, а только о том, какую часть из уже запланированных убийств и изнасилований выполнят «свободные», а какую – «роботы» (которые тоже являются людьми, но все, совершенно все действия которых подчинены внешней программе!!! Такой вот ужас!!! Нас окружают Терминаторы, Ирина!!!).

      «Что касается энергии страдании, то она не потребляется Высшими в плане еды)). Человек все привык мерить по себе любимому). Нет, энергия страданий, как и энергия радости, да и энергия вообще любого действия - расходуется Высшими на Иерархические нужды Космоса, на строительство новых миров, Вселенных и т.д. Все подчинено всеобщей эволюции»

      Наблюдатель, ну опять вы лукавите! Речь ведь не о способе потребления, а о том, что такая вот энергия страдания просто необходима «высшим» для своих нужд (может, и для строительства новых миров и т.д.). Вопрос в том, что им нужна именно энергия нашего страдания, и мы должны страдать уже не потому, что в прошлой жизни кому-то причинили зло, а просто потому, что мы батарейки для «высших» (а это уже Матрица, Ирина!!!), которые (мы-«батарейки») и ДОЛЖНЫ давать энергию, черпаемую из человеческого горя и страдания. Поэтому горе и страдание на земле будут длиться до тех пор, пока это выгодно «высшим», и от людей, «выбора социума» это совершенно не зависит. Ведь «высшие» нас и создали для своих нужд, и именно их нужды, нужды в нашем горе и страдании, и определяют сроки и величины страданий, да и нашей жизни.

      Ирина совершенно правильно поняла вас, Наблюдатель!

      Удалить
    68. Евгений, спасибо! Меня просто аж передергиват от отвращения при мысли, что такой мерзкий, чудовищный мир может существовать, пусть даже только в совершенно больном, насквозь прогнившем мозгу.

      Наблюдатель, вы - прекрасная иллюстрация к известному утверждению что "сон разума рождает чудовищ". И ошеломляет не истина, ваши бредни имеют с истиной намного меньше, чем морская свинка с морем и свинкой. Ошеломляет чудовищность вымышленых вами персонажей.
      А злейшие враги ваших высших - люди, которые умеют радоваться жизни, ведь они не страдают, а значит, "поставляют энергию не того качества". Какую же мерзость вы несете!!!

      Удалить
    69. >> Поэтому горе и страдание на земле будут длиться до тех пор, пока это выгодно «высшим»

      Боюсь, все будет гораздо хуже. Однажды, когда человеческая цивилизация дорастет до уровня гуманизма, люди научаться лечить генетические отклонения, и прочие болезни, причиняющие страдания, нас просто сметут с лица Земли, как динозавров, т.к. мы, люди, тоже перестанем давать "энергию того качества"

      Удалить
    70. >>Наблюдатель, вы - прекрасная иллюстрация к известному утверждению что "сон разума рождает чудовищ".

      Так проснитесь.

      >>А злейшие враги ваших высших - люди, которые умеют радоваться жизни, ведь они не страдают, а значит, "поставляют энергию не того качества". Какую же мерзость вы несете!!!

      Энергия страданий прежде всего необходима самим людям, как очистительное средство от той энергетической грязи, которой набирается человек во время многих тысяч инкарнаций.

      Высшим не нужна энергия страданий как таковая, поверьте им намного предпочтительней добрая и светлая энергия радости и любви, но к сожалению многие люди не хотят идти путем и они в рамках энергоэффективности вынуждены использовать то, что есть.

      Повторяю еще раз страдание - следствие поступления в матрицу развивающейся личности энергии не того качества, которая необходима для планомерного развития.

      Если бы не было страданий матрица такого бы энергетического хлама в себя набрала, что была бы неспособна к вечному развитию.

      Это можно сравнить с тем, как боль - защитная реакция организма, это сигнализатор опасности.

      Страдания- это сигнализатор души, что что то идет не так, ее развитие отклонилось от планомерного, надо бы одуматься и переосмыслить поступки.

      Я правда не знаю как еще понятней объяснить.

      Удалить
    71. Евгений, что касается вас, я ответил на все или не все (в этом случае еще раз спросите но, пожалуйста, - сформулируйте кратко и по существу) вопросы в конце топика. Так мне удобнее, а то приходится каждый раз крутить ленту комментов в поисках последнего комментария

      Удалить
  3. Анонимный03.08.12, 21:36

    Тупой народ и кличку имеет под стать - рабы божьи...а фактически рабы Пархаева-Гундяева...

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный03.08.12, 21:51

    "Еще этот завод знаменит своим чудовищным режимом и продажностью своих начальников и подначальников. Обычных работников, людей здесь считают за скатов"-анологичная ситуация и в провославном концлагере "Доецксталь" там тоже начальнички с жиру бесятся гнобя рядовых сотруднеков.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев04.08.12, 8:07

      Это отличительная черта христознутого руководства - гнобить сотрудников, опуская их до уроня бессловесных скотов. Ибо:
      Послание к Ефесянам 6:5-8
      «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный».
      А вот "толкование от попов:
      "В этом отрывке мое внимание привлекла фраза: «Повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, КАК ХРИСТУ». Мы должны относиться к своим начальникам, своим господам по плоти, со страхом и трепетом, в простоте сердца, как относились бы к Христу! «КАК ХРИСТУ»! Эти слова заставляют меня относиться к моему начальнику, к нему или к ней, с таким же почтением – как говорит Слово Божие, со страхом и трепетом! — с каким я относился бы к Христу! Господь считает это очень важным, потому что Он повторяет это почти слово в слово в Послании к Колоссянам:



      Послание к Колоссянам 3:22-25
      «Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа [им], как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. И всё, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков, зная, что в воздаяние от Господа получите наследие, ибо вы служите Господу Христу. А кто неправо поступит, тот получит по своей неправде, у Бога нет предпочтения одних перед другими».
      Что бы мы ни делали, мы должны делать это от души, как для Господа! И в первых строках отрывка мы опять прослеживаем эту мысль: мы должны во всем повиноваться господам нашим по плоти".
      Видите как попы озабочены тем, чтобы низвести свободных людей до уровня плебея и ничтожества.

      Удалить
    2. Семен Деповичный05.08.12, 18:15

      В своих поучениях в книжках или по радио Радонеж эти лицемеры в рясах учат отмечать свой день рождения примерно так:
      "Накануне пойти в храм и причаститься там святых тайн (с маленькой буквы) прочитать акафисты, каноны, раздать денег нищим и в копилку на "ремонт храма", остальное время провести в тишине, читая (изучая) "священное" (ну надо же!, священное!) писание, после чего молча пойти помолившись, спать"...
      А тут день рождения православного ставленника РПЦ и такого ранга, и такой шарм!
      Вот и все поповское лицемерие.
      От одного только "жития" Пархаева или Гундяева (этот похлеще Пархая будет!), если заняться его изучением, можно оставить православие, как, впрочем, и все христианство.
      Оно ведь и покоится-то на неведении и доверчивости граждан, да еще на страхе, который попы так усердно насаждают.

      Удалить
  5. Самсищев04.08.12, 8:20

    Послание к Титу 2:9-10
    «Рабов [увещевай] повиноваться своим господам, угождать им во всем, не прекословить, не красть, но оказывать всю добрую верность, дабы они во всем были украшением учению Спасителя нашего, Бога».



    То же – и в 1-м послании Петра 2:18-20:
    «Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу».

    До революции в богоспасаемой царской Рассеи так и было, раьботали по 16 часов без выходных за копейки. Средняя продолжительность жизни бала 32 года! А рабам и не нужно долго жить и так сойдет. Сейчас к этому мы возвращаемся семимильными шагами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот ещё православный босс.
      Василий Бойко-Великий президент агрохолдинга «Русское Молоко»:
      "Не венчанные до 14 октября супруги будут уволены".
      "У нас крайне недостаточное сращивание власти с церковью".
      "Дети должны получать аттестат о среднем образовании, зная Священное писание порой лучше, чем историю своей страны".
      [img]http://vestiruza.ru/img/news/2012-06-28-boiko.jpg[/img]

      Удалить
    2. Семен Деповичный05.08.12, 13:38

      Это самый настоящий православный талиб.

      Удалить
    3. Анонимный05.08.12, 14:43

      Этот клоун ряженый сотрудников хочет еще в дресс-код по чаплину вырядить, брюки женщинам низзя, джинсовую одежду низзя, т.к. "нерусское", каблуки не выше 5 см, мужикам всякие кафтаны, френчи, косовротки с русскими мотивами носить.
      "Для сотрудников, эпизодически занимающихся в течении дня техническими работами (например, для сотрудников информационно-технических отделов, управлений), традиционно рекомендуется поверх основной одежды одевать светлый халат с шапочкой." (c)
      Воображение живо рисует админов в шапочках и халатах...

      Удалить
  6. Да, читая статьи этого сайта, я все больше понимаю почему Высшие решили перевести духовное развитие человечества из рамок религии в рамки свободной философии.

    ОтветитьУдалить
  7. Семён Деповичный04.08.12, 13:41

    Вся эта ряженая РПЦешная мразь мы все видим на фото, как живет, а вот адептам своим вкручивает совсем не то, как она живет, а то, как она (чернь) жить должна:
    Я в поучение Е. Сирина вставил только для ясности фамилию Пархаева, и вот что получилось:
    Ефрем Сирин. ---> Пархаеву
    Пренебрежем, наконец, Пархаев, временным, и позаботимся о вечных, обетованных нам благах! Приложим старание, пока не стемнело, пока не кончилось сие торжище: Cотворим себе други от мамоны неправды (Лк.16:9). Приобретем себе в свидетели многих бедных, у них купим елея, и пошлем вперед себя, ибо вот продающие елей для светильников: Вдовы, сироты, немощные, увечные, хромые, слепые, прокаженные и все нищие, которые сидят у дверей церковных. Их преклоним на свою сторону; они примирят с нами Судию. От приходящих к нам не будем отвращаться, но станем встречать их весело; а которые не имеют сил прийти, к тем будем сами посылать: Это важнее первого. Разведай, Пархаев, в церквах, в метро и на вокзалах, нет ли где бедного или странника и, нашедши, постарайся принять его в свой дом и упокоить. Приложи старание предвосхитить себе бедного, прежде всех желающих то сделать (попов, монахов, епископов и митрополитов), потому что вместе с бедным входит в дом Христос, нас ради обнищавший; таковыми бо жертвами благоугождается бог (Евр.13:16). Вспомни, Пархаев, когда последний раз к тебе в дом твой Христос обнищавший (в образе нищего или калеки) заходил? И если приемляй пророка... мзду пророчу приимет (Мф.10:41), то какую получит награду приемлющий Самого Христа? Очевидно, ту, о которой написано: Ихже око не виде, и ухо не слыша, и на сердце человеку не взыдоша... (1Кор.2:9). Кто в дом к себе вводит бедного, тот вводит и Христа, сказавшего: Блажени милостивии... (Мф.5:7). Милуяй нища взаим дает Богови (Притч.19:17), сказавшему: Понеже сотвористе единому сих братий Моих менших, Мне сотвористе (Мф.25:40). Кто принимает под кров свой странника, тот принимает Христа, сказавшего: Сын же Божий не имать где главу подклонити (Лк.9:58). Все сие и подобное тому - плоды покаяния, венец, похвала и слава христиан. Много ли ты, Пархаев, таковой Славы стяжал? Похвала христианам - кротость с безмолвием, чтобы всякому покоряться и кланяться. Похвала христианам - умывать ноги братиям. Похвала христианам - странноприимство и сострадательность. Похвала и спасение христианам - иметь всегда за трапезою своею вместе вкушающих нищих, сирот и странников, потому что дома сего никогда не оставит Христос. Похвала и венец христианам - терпеть скорби и не иметь негодования; такой человек окажется другом Сказавшему: ...печаль ваша в радость будет (Ин.16:20). Похвала христианам - посещать заключенных в темнице, то есть в вертепах, горах и пропастях земных, посещать как истинному ученику Сказавшего: ...в темнице бых, и приидосте ко Мне (Мф.25:36). Ибо Господь, видя такового, скажет: Се, воистинну Израильтянин (неужели ты, Пархаев, не хочешь стать Израильтянином? А может, стал уже им давно?), в немже льсти несть! (Ин.1:47).
    Вот чем должны мы хвалиться, Пархаев, а не колесницами, не конями, не могуществом, не богатством. Так ли ты живешь, дорогой мой Пархаев, собираешься ли ты в рай вообще-то, или суета тебя одолела, родной?
    С уважением Ефрем Сирин.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот-вот, я и говорю, все православные одержимые Ягве - "иностранные агенты", "израильтяне".
      Преподобный Ефрем Сирин это вот этот?:
      "Немало потрудился он и в истолковании Священного Писания - объяснении Пятикнижия Моисея".
      http://www.mospat.ru/calendar/svyat1/jan28-efrem-silin.html

      Удалить
  8. На страничке Сообщества «Стоп РПЦ» в Живом Журнале (http://stop-rpc.livejournal.com/6940.html) появляются "апдейты":

    Репортаж Дамира выпиливают отовсюду из интернета, а редакциям сайтов угрожают.

    Автор репортажа всерьез опасается за свое будущее. Ему угрожают софринские бандиты: http://damir-ph.livejournal.com/3692.html?thread=11372#t11372

    Я специально пробежался по сайтам, на которых был размещен этот материал. Действительно, на некоторых удалили. Например, на Ридусе.

    ________

    Репортаж на «Дожде»: http://tvrain.ru/articles/tserkovnomu_oligarhu_pripomnili_roskoshnyj_jubilej-328810/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. http://damir-ph.livejournal.com/3692.html?thread=11372#t11372 комментарий уже удален, но все равно спасибо за информацию, будем следить за развитием событий

      Удалить
  9. Семен Деповичный05.08.12, 13:36

    Формула православной лжи и лицемерия в действии:
    "Лохи! Поступайте так как мы вам говорим а как мы поступаем вы не поступайте!".

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный05.08.12, 13:47

    Оказывается можно жить припеваючи лишь только правильно окучивая басню про нищего христа, чем собственно и занимается христианская верхушка без малого уже пару тыщ лет.

    ОтветитьУдалить
  11. Семён Деповичный06.08.12, 15:05

    Пока эти козлы ряженые с крестиками на грудях пьянствовали, распутствовали и обжирались в веселье пьяном поминая своего бога исуса-хреста-питателя, а софринский-то станок неустанно печатал, печатал, и печатал иконы бумажные; свечной станок безостановочно отливал свечи копеечные, которые мгновенно превращались в рублевые (золотые), а станок, отливающий ордена радонежских, саровских, романовых, невских, московских тоже неустанно клепал ордена и медали (посмотрите на грудя пархаева!), которые будут потом подобным гундяям-пархаям на грудя вешать за заслуги перед отечеством РПЦ-ешным.
    Софрино гундяевское не спит ни минуты - работает, работает, работает!
    И будет работать так безостановочно пока есть (и будут) лохи ушастые, оплачивающие все расходы этих жуликов от РПЦ.
    Слава Исусу!
    Гундяеву Слава!
    Слава КПСС!

    ОтветитьУдалить
  12. >>Наблюдатель, как вы можете претендовать на то, что ваши «знания» научны, когда они даже в самих формулировках противоречат науке. Сама основа, база, в виде основных понятий, противоречит научной. Что такое «вечное состояние» с точки зрения нашей науки – это что-то абсолютно (вечно) неизменное.

    В науке вообще не существует понятие вечности! Это целиком и полностью философская категория.

    Согласно научному мировоззрению время, материя и пространство слиты воедино в неразрывный континуум, образовавшийся около 14 миллиардов лет назад в результате взрыва математической точки с бесконечной массой.

    То есть понимаете в чем незадача, Евгений, время появилось, только в результате Большого Взрыва. Ни о какой вечности говорить не приходится.

    Новые знания совершенно не противоречат науке, потому что наука абсолютно не касается того, что невозможно проверить эмпирикой или обосновать теоретическими выкладками.

    ОтветитьУдалить
  13. >>Созидание и разрушение невозможно разорвать, и стремиться только к одному созиданию, как добру, борясь с разрушением, как злом.

    Так я нигде никогда и не утверждал, что в Мироздании разрушение является тем, с чем все усердно сражаются. У вас весьма плохая память, Евгений? Вы уже забыли о роли Отрицательной Системы в общей Эволюции?

    Деструкция устаревших и тупиковых форм - жизненно необходима Мирозданию, это его имунная Система.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>И убивают несчастного. И исключительно из благих побуждений к нему! Ну чем не инквизиторы, которые тоже ИСКРЕННЕ считают, что сжигая на костре «грешника» спасают его душу.

      То есть вы предпочли бы, чтобы человек абсолютно деградировал и был уничтожен как личность уже не только на физическом, но и на тонком уровне?

      А вы ведь так и не поняли, что такое хорошо и что такое плохо)). Что же поделать, чего еще ожидать от человека, который не верит в душу. Для вас тело навсегда останется единственной ценностью.

      Кстати повторяю в очередной раз, Высшие не убивают, они просто прекращают процесс который запустили, это не убийство. Личность не умирает, поймите. То, что для вас трагедия - всего лишь переход.

      Удалить
  14. >>Что же все-таки с детьми-маугли и слепоглухонемыми детьми? Одни (дети-маугли) родились и первое время жили в нормальных условиях (и сделали «первый вздох», и услышали даже и не одно слово и т.д.), но затем (при определенных обстоятельствах) пополнили стаю какого-то животного, в связи с чем их «душа» (человеческая, которая по вашему уже есть) куда-то делась, и они по всем признакам (разумеется, именно психическим, душевным) перестали быть людьми. Другие же (слпоглухонемые от рождения) за всю свою жизнь не услышали ни одного слова, не увидели ни одного образа и до поступления к специализированным воспитателям проявляют себя даже не как животные, а как овощи (в основном), но, если они, все-таки, попали к таким специализированным воспитателям, то в них начинает «проявляться» та самая «душа» (замечу, при это они остаются глухими и слепыми, т.е. НЕ слышат ни одного слова, и НЕ видят ни одного образа, и, сразу замечу, с тифлосуродо способом общения врожденно не владеют).


    Душа детей маугли никуда не девается, она просто не может нормально проявить себя, когда у нее нарушен информационный обмен с себе подобными. Душа человека без постоянной информационной обработки как бы засыпает, в то время как низшие инстинкты выживания продолжают работать в автономном режиме.

    Слепоглухонемые дети, которые лишены изначально возможности присоединится к матрице слова - это по сути кармические души, лишенные возможности информационного общения. Никакие воспитатели не способны включить их сознание - это миф. Сознание себя как разумного существа без матрицы слова для людей невозможно, уровень не тот.

    Высшим матрицу слова заменяет матрица Понятий, относящаяся уже к вечным состояниям, но это отдельная очень большая тема.

    ОтветитьУдалить
  15. >>Почему «ленивый» диплодок был убит за свою ленивость, а еще более ленивый ленивец нет?

    Дело не в том кто кого ленивей, дело в конструктивных особенностях. Каждое животное эффективно для совершенствования матриц только в определенные эпохи, поэтому одни виды вымирали, другие зарождались, и в этом нет ничего трагичного - игра материи и атомов забава.

    ОтветитьУдалить
  16. >>Как быть с фразой Оппенгеймера про работу за дьявола (создание ядерной бомбы)? А также с мнением ученых и гуманистов о запрете создания оружия массового поражения? Признаем полное противоречие в данном вопросе вашего мнения и мнения ученых и гуманистов? И, разумеется, с тем, что считать моральным злом?

    Мое мнение не противоречит мнению гуманистов, я тоже считаю, что наша цивилизация должна скорее пройти тот критический рубеж к которому подошла.

    Но я против того, чтобы наказывать ученых за их разработки, если в своих исследованиях ими двигало любопытство и стремление раскрыть тайны мироздания.

    Мы не должны переваливать вину за неспособность современного человечества правильно распорядиться новейшими достижениями технической мысли на источников этой мысли. Это инфантилизм.

    Наоборот ученые, даря в руки неразумным детям (человечеству) опасные игрушки, способствуют повышению у детей сознания и ответственности при обращении с ними. В итоге все приводит к ускорению эволюции.

    ОтветитьУдалить
  17. Да, Евгений, ваши комментарии неудобочитаемы, вы все лепите сплошным текстом без абзацев. В будущем если возникнут вопросы, формируйте их четко и по существу, без пространных на полстраницы рассуждений. И хорошо бы пронумеровать.

    ОтветитьУдалить
  18. >>Насколько я помню, любое убийство это есть лишь реакция, и в любом убийстве виноват не убийца, а жертва. Т.е. все те убийства, да и вообще, все нехорошие вещи просто обязаны случаться, и если не руками «свободных», так «роботами» (которые, как вы писали, делают все исключительно по программе).

    Убийства - результат неправильного выбора. В теории они могли бы исчезнуть совсем - это вариант, когда отрицательные индивиды заставили всех имеющих карму отработать ее, а новой бы не появлялось.

    Но на практике такое, сейчас по крайней мере, невозможно, духовный уровень большинства очень низок.

    ОтветитьУдалить
  19. >>Наблюдатель, ну опять вы лукавите! Речь ведь не о способе потребления, а о том, что такая вот энергия страдания просто необходима «высшим» для своих нужд (может, и для строительства новых миров и т.д.).

    Речь идет о том, что Высшим нужна любая энергия, производимая в ходе интеллектуально-чувственной деятельности индивида, а вот какой она будет - это уже зависит от индивида.

    Развитие без страданий в теории возможно и для Высших даже предпочтительней было бы, если бы люди излучали в космос высокие созидательные энергии, пропитанные любовью ко всему живому, но на практике дело обстоит по иному.

    Это странный парадокс, Евгений, но пока сам не прочувствуешь боль, то не научишься сопереживать другому.!

    Я знаю, вы мне скажете, что есть немало примеров того, что маленькие дети, лишенные большого жизненного опыта проявляли чудеса сопереживания. Только вы не учитываете те страдания, которые прошла душа, прежде чем стать такой высокой и светлой.

    Высшие пробовали создать миры без страданий, но ничего хорошего из этого не выходило - индивиды повально регрессировали, превращаясь в вялых и апатичных ко всему деградантов

    ОтветитьУдалить
  20. Евгений Д.12.08.12, 21:46

    «В науке вообще не существует понятие вечности! Это целиком и полностью философская категория»

    Прежде всего, философия, это наука.
    Далее, уже не только философы, но и физики, тот же Хокинг, считают, что Большой взрыв, это не абсолютное начало всего, а лишь начало определенной данности, вроде нашей расширяющейся вселенной. Но и до этого были какие-то состояния, которые пока трудно описать, и тем более говорить, что тогда чего-то не было. Актуально бесконечная вселенная, как философская категория, не противоречит данным современной физики.
    В данном случае под «вечными состояниями» понимались состояния, характеризующие данный процесс от его начала и до конца, как постоянный. С этой точки зрения «вечное состояние» АБСОЛЮТНО невозможно связать только с прогрессом или регрессом, а можно говорить об общем изменении, ВКЛЮЧАЮЩЕМ в себя как прогресс, так и регресс (о том, что данные категории диалектически неразрывны, я уже писал). Поэтому «вечное состояние» НЕВОЗМОЖНО связать ТОЛЬКО с прогрессом (или только регрессом).
    Наконец-то вы стали отказываться от вашего бреда, и признали научную точку зрения на образование Вселенной, без участия ваших «высших». Или «высшие» фитиль поджигали? Чтобы произошел Большой взрыв?
    Повторяю, ваша связь некоего «вечного состояния» только с прогрессом абсурдна.

    «Так я нигде никогда и не утверждал, что в Мироздании разрушение является тем, с чем все усердно сражаются. У вас весьма плохая память, Евгений? Вы уже забыли о роли Отрицательной Системы в общей Эволюции?»

    Это у вас короткая память, Наблюдатель! В свое время вы писали: «Созидание победит Разрушение» (это точнейшая цитата ваших слов!!!). Помните нашу дискуссию о категориях «созидание-разрушение»? Там еще что-то, в виде побочной темы, было про Гитлера.
    Я уже писал и раньше, но короткой фразой повторю: невозможно в общем разделять прогресс и регресс. Невозможно, чтобы вся система только прогрессировала и в ней что-то не регрессировало. Отдельный, частный прогресс, за счет какого-либо регресса возможен, но разрывать эти два понятия и в общем, касательно всего мироздания, смысле – нелепость! Так же как и антропоморфизировать данные понятия, связывая их с различными ведомствами. Это глупости, от которых уже давно отказалась наука – философия.

    Еще раз про «застопоренные состояния». Я вам доказал, что такие состояния нельзя однозначно связывать с чем-то отрицательным, негативным. Нельзя говорить, что из него выходят только «деградации». Само по себе такое состояние НЕЙТРАЛЬНО. А вот в нашей природе из таких вот ОТКРЫТЫХ неравновесных состояний выходит что-то новое, что прогрессирует на обломках старого (того же состояния). Так что это состояние необходимо признать чем-то потенциально положительным. Ваши пустые декламации о «жизненной необходимости устранения» таких форм доказательством не являются. Это очередная попытка затянуть спор. Давить своей «тупостью».

    ОтветитьУдалить
  21. Евгений Д.12.08.12, 21:47

    «То есть вы предпочли бы, чтобы человек абсолютно деградировал и был уничтожен как личность уже не только на физическом, но и на тонком уровне?»

    Прежде всего, вы не предоставили ни одного НАУЧНО ОБОСНОВАННОГО доказательства существования «тонкого мира», а я вам могу предоставить слова ученых, которые опровергают существование оного (и разоблачают все попытки таких «доказательств»). Вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ссылаться на «тонкий мир». Ведь я же могу сослаться на «толстый мир» и голословно утверждать, что наличие такого мира полностью подтверждает мою правоту. Это увертка!
    Я, разумеется, предпочитаю, чтобы человек абсолютно не деградировал. Только мне кажется, что для этого необходим не костер инквизиции и ДТП, а грамотная работа с пациентом и изменение социальных условий (алкоголизм, наркомания, самоубийства и т.д. – социальные болезни).
    Вы до сих пор не можете доказать, что ваши «высшие» не могут претендовать на лавры святой инквизиции. Я же, по-моему, вам доказал обратное. Теория и практика «высших» тождественна теории и практике инквизиторов. Хватит повторять одно и то же. Либо предоставьте строгое логическое доказательство (раз ФАКТИЧЕСКИХ предоставить никогда не сможете), либо признавайте свою неправоту. Очередной пересказ про алкоголиков, и то, что их необходимо отправлять в топку будет приравнен к вашему поражению по данному тезису. Хватит тупо убивать время!

    «Кстати повторяю в очередной раз, Высшие не убивают, они просто прекращают процесс который запустили, это не убийство»

    Что ж, вполне ЛОГИЧНО. Маньяк не перерезает горло ребенку, это просто добрые дяди «высшие» включили процесс. Наблюдатель, помните я вас спрашивал о вашей реакции на предполагаемое убийство вашей предполагаемой дочери? Вы так и не ответили на вопрос (некоторые неуклюжие попытки не в счет, вы промолчали, когда вопрос был сформулирован с большей ДЛЯ ВАС ясностью). Выходит, всеми убийствами управляют «высшие»? А как же карма? Они ей манипулируют по своему желанию? Или они только рабы кармы и убивают тех, кого выбрала карма? Но это все уже не важно. Важно то, что на все несчастья человеческие вы предлагаете смотреть с «истинной», ЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения. Повторяю, как здесь может идти речь о сострадании??? Выходит, когда все люди получат истинные знания через ваш сайт, а это не так уж и сложно, то должны исчезнуть сострадание, переживание, милосердие и т.д. Вы и здесь только кружитесь на месте. Опять давите дуростью?

    ОтветитьУдалить
  22. Евгений Д.12.08.12, 21:49

    «Душа детей маугли никуда не девается, она просто не может нормально проявить себя, когда у нее нарушен информационный обмен с себе подобными»

    Чушь! «Душа» детей-маугли нормально развивается, а именно, в соответствии со своей «природой», если так можно выразиться – интерироризация, усвоение внешней информации и ее, и только ее, переработка. Какая информация приходит извне, такую нормальная, здоровая «душа» и присваивает себе, на ее основе и существует и взаимодействует с окружающим миром. Вы не представили ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования вашего «багажа» (накоплений из предыдущих жизней), но вот ФАКТЫ воспитания слепоглухонемых детей наличие такого «багажа» напрочь опровергают. Ничто там не «засыпает», ибо, если бы и было подобное «засыпание», по после попадания такого «человека» к людям, она бы проснулась. Да вот беда, если она и «просыпается» к человеческому общежитию, то только в очень и очень ограниченных рамках, буквально на той стадии, до которой она дошла перед тем, как «заснуть». Человек не рождается, а становится человеком! Повторюсь, «душа» у ребенка «рождается» не с первым словом, а уже в утробе матери, когда сформированы соответствующие телесные органы, и прежде всего – мозг и органы чувств (еще раз советую прочитать про пренатальное развитие плода). Ваша концепция противоречит научным данным. Или представьте ФАКТЫ, а не пустые фразы.

    «Никакие воспитатели не способны включить их (слепоглухонемых детей – Е.Д.) сознание - это миф»

    Это не миф, а ФАКТ. Еще раз говорю, ознакомьтесь с работами Э.В. Ильенкова в Загорском интернате для слепоглухонемых детей. Я вам уже указывал на эти ФАКТЫ, а вы вместо предоставления ваших фактов опят сочиняете глупейшие «теории». ГДЕ ВАШИ ФАКТЫ???????

    «Дело не в том кто кого ленивей, дело в конструктивных особенностях»

    Прошу указать точные «конструктивные» параметры, лжец??????????

    «Каждое животное эффективно для совершенствования матриц только в определенные эпохи, поэтому одни виды вымирали, другие зарождались, и в этом нет ничего трагичного - игра материи и атомов забава»

    Это что, ваше доказательство НЕОБХОДИМОСТИ убийства динозавров???????? Вы что, смеетесь???? Они умерли потому, что так надо, а другие живут потому, что так надо! Это что, издевательство??? Или вы последний идиот? Простите за грубое слово, но я спрашиваю с медицинской точки зрения.
    Почему только «игра материи и атомов забава»? Или динозавры не имели душ??? Которые тоже развивались??? Вы что вообще несете-то???

    ОтветитьУдалить
  23. Евгений Д.12.08.12, 21:50

    «Но я против того, чтобы наказывать ученых за их разработки, если в своих исследованиях ими двигало любопытство и стремление раскрыть тайны мироздания»

    Я тоже за это!!! И Оппенгеймер, и Сахаров, и Эйнштейн и др. с ЭТИМ согласились бы. Они только, с определенного периода, были против того, чтобы эти разработки были направлены на создание оружия массового уничтожения. Только и всего.

    И как же быть с «изобретателем», создавшим ядовитый газ для того, чтобы террористы его распространили в школе (но сам бы создатель в этом не участвовал)???

    Короче, Наблюдатель, практически все ваши «ответы», это только затягивание времени в надежде на то, что у меня просто прекратится терпение. Вы опять берете «измором» и давите своей «тупостью».

    ОтветитьУдалить
  24. Евгений Д.12.08.12, 21:53

    Чтобы как-то упорядочить дискуссию снова пишу свои основные вопросы. Прошу на все ответить аргументировано, с опорой на известные научные ФАКТЫ, четко и ясно (можно даже немного растянуто, с дополнительными объяснениями). Чтобы лучше упорядочить спор, нумеруйте ваши ответы согласно нумерации вопросов.
    Как я писал ранее, ответы, вроде тех, что дают «оные умники» не использовать. Что это за ответы, вернее, один единственный ответ, вам подскажет М.В. Ломоносов: «Легко быть философом, выучась наизусть три слова: «БОГ ТАК СОТВОРИЛ» - и сие дая в ответ вместо всех причин». Как вы понимаете, в данном случае под «богом» выступает ваш «высший»:

    1. Согласны ли вы, что ваша «нравственная теория» про «одежду» полностью тождественна с учениями инквизиторов на счет пыток и казней? Хотя бы именно как теория. Как вы сказали: «Уничтожение материальной оболочки порой спасает душу индивида». Но это же девиз всех инквизиторов.

    2. Согласны ли вы, что ваши «высшие» не обладают ПОЛНЫМ, АБСОЛЮТНЫМ пониманием добра и зла? И, в связи с этим, как естественный вывод – нет возможностей ручаться, что ВСЕ их действия подразумевают ТОЛЬКО добро??? Если они различают добро и зло только НА СВОЕМ уровне, то это означает, что ОБЪЕКТИВНО (а не с точки зрения самих «высших») они могут и ошибаться? На каком основании ВСЕ их действия вы связываете только с добром?
    После я привел единственное условие, при котором «высшие» не обладая АБСОЛЮТНОЙ информацией о том, «что такое хорошо, и что такое плохо» (ведь они же развиваются, ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ, а понятия добра и зла, по-вашему, связано именно с эволюцией), все-таки ВСЕГДА поступают хорошо – они просто роботы, действующие по программе АБСОЛЮТНОГО добра. Грубо говоря, по СВОЕЙ воле они ориентируются в рамках добра и зла на СВОЕМ уровне (а ведь есть уровни и выше, и значительно выше, до которых они ПОТОМ дойдут, но не сейчас!) и если, все же, все их действия связаны с АБСОЛЮТНЫМ добром (безотносительным, тем, что не может только КАЗАТЬСЯ добром из-за того, что вы пока не развились и не увидели, что это зло), то так они действуют по заложенной в них извне программе некоего АБСОЛЮТНОГО, вселенского добра.

    3. Почему «ленивый» диплодок был убит за свою ленивость, а еще более ленивый ленивец нет? Почему компсогнат был убит за свой размер (до 1 м. в длину и 25 кг. вес), а синий кит или жираф – нет? Прошу предоставить (со ссылкой на ваш сайт) обоснование геометрических и физических (рост, вес и другие) параметров, почему, по-вашему, «конструкция материальной оболочки оказалась неэффективна» и все живые существа, пошли под нож. Ведь относительно тех же динозавров вы ссылались именно на их рост (и, возможно, вес). Как рост и вес живых существ (на примере динозавров, а также ленивца, синего кита, жирафа, черепахи) влияет на то, что живое существо будет уничтожено.

    ОтветитьУдалить
  25. Евгений Д.12.08.12, 21:54

    4. Почему вместе с динозаврами погибли другие живые существа? Обитатели водоемов (океанов, морей, рек и т.д.), обитатели суши (но не динозавры), растения, насекомые, бактерии и т.д.

    5. Также прошу ответить, почему другим живым существам удалось выжить? Кстати, это те же черепахи, к которым можно без зазрения совести применить те же слова, что вы сказали про диплодока относительно поворотливости (только диплодока за это убили).

    6. Как быть с фразой Оппенгеймера про работу за дьявола (создание ядерной бомбы)? А также с мнением ученых и гуманистов о запрете создания оружия массового поражения? Признаем полное противоречие в данном вопросе вашего мнения и мнения ученых и гуманистов? И, разумеется, с тем, что считать моральным злом?

    7. Как быть с уже два раза приведенным мной в качестве примера «изобретателем», который изготовил и передал смертельный газ террористам, распространившим его в школе? По-вашему, он все еще чист, как ангел?

    8. Признаем полную противоположность вашего взгляда с взглядами гуманистов и защитников природы по поводу «смены белья», т.е. массового уничтожения живых существ ради другого, более «правильного» (разумеется, правильного для «высших», для ИХ целей) вида? Замечу, что концепция одного из авторитетнейших гуманистов А. Швейцера (кстати, в том числе и теолога) – «благоговение перед жизнью». Как видите, эти концепции полностью противоположны.

    9. Согласны ли вы с тем, что ваша концепция «смены белья» построена на «логике» (пустой, формальной, школьной, но логике)? Все перемены «логичны» и о религии, как иррациональном моменте, моменте ВЕРЫ, а не РАЗУМА не может быть и речи. Здесь нет милосердия, всепрощения, жертвования и т.д., а все основано на выгоде, выгоде системы. Что выгодно и «логично», то и делаем, несмотря ни на какие жертвы (которые и жертвами-то не признаются, а только отработанным материалом, «грязным бельем»).

    10. Что с абортами? Исходя из вышеизложенного каждый плод, по крайней мере, до «первого вздоха» (и «первого слова») по вашему – чисто биологическая ничего не стоящая оболочка, пустое, не заполненное душой «белье». Значит, аборты разрешаем? Кстати, то, что до рождения (до «первого вздоха», по-вашему) ребенок не обладает психикой – очередная ваша выдумка. У него есть своя, пусть примитивнейшая, но психика. Ознакомьтесь с так называемым «претанальным развитием» ребенка, невежда. Также замечу, что аборты делают и ДО формирования мозга и органов плода, так что на данной стадии развития плоду и слушать-то нечем. Но это, все-таки, аборт!

    11. Что же все-таки с детьми-маугли и слепоглухонемыми детьми? Одни (дети-маугли) родились и первое время жили в нормальных условиях (и сделали «первый вздох», и услышали даже и не одно слово и т.д.), но затем (при определенных обстоятельствах) пополнили стаю какого-то животного, в связи с чем их «душа» (человеческая, которая по-вашему уже есть) куда-то делась, и они по всем признакам (разумеется, именно психическим, душевным) перестали быть людьми. Другие же (слепоглухонемые от рождения) за всю свою жизнь не услышали ни одного слова, не увидели ни одного образа и до поступления к специализированным воспитателям проявляют себя даже не как животные, а как овощи (в основном), но, если они, все-таки, попали к таким специализированным воспитателям, то в них начинает «проявляться» та самая «душа» (замечу, при этом они остаются глухими и слепыми, т.е. НЕ слышат ни одного слова, и НЕ видят ни одного образа, и, сразу замечу, с тифлосуродообщением врожденно не владеют).

    Повторяю, принимаются ТОЛЬКО логически аргументированные ответы с опорой на НАУЧНЫЕ ФАКТЫ. Любые другие ответы я буду воспринимать как отсутствие оного.

    ОтветитьУдалить
  26. >>Прежде всего, философия, это наука.

    Философия - это не систематизированное знание и потому наукой считаться не может. Философия по разному отвечает на одни и те же вопросы, но никогда не дает окончательного ответа.

    Не поймите меня неправильно, я очень уважаю философию, но я не могу отрицать и того факта, что для науки ей не хватает строгости суждений.

    Философия - это ядро рационального мировоззрения, это чистый разум и логика, но это не делает ее наукой. Наука соприкасается с реальностью, а философия создает иллюзии, хоть и логичные, но тем не менее иллюзии.

    Хотя надо отметить, что иногда отдельным мыслителям удавалось в своих иллюзиях довольно близко подойти к Истине.

    >>Или «высшие» фитиль поджигали?

    В точку!

    >>Повторяю, ваша связь некоего «вечного состояния» только с прогрессом абсурдна.

    Чтобы хоть немного понять вдумайтесь в такой факт, производная от некой функции только тогда не равна нулю, когда в ней есть переменный аргумент. Если же мы берем сколь угодно большое, но постоянное число, то при дифференцировании оно обращается в ноль.

    Не знаю насколько вам будет понятна такая математическая аналогия, но процессам дифференциации (разрушения или нарастания энтропии) способны противостоять только бесконечно развивающиеся (изменяющиеся) состояния.

    >>Это у вас короткая память, Наблюдатель! В свое время вы писали: «Созидание победит Разрушение» (это точнейшая цитата ваших слов!!!).

    Значит вы меня не правильно поняли, я подразумевал лишь мощностной перевес, а не уничтожение одного из противоборствующих Начал.

    ОтветитьУдалить
  27. >>Вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ссылаться на «тонкий мир».

    Мы рассматриваем логическую стройность моего мировоззрения, не так ли? А раз так, то давайте исходить от его изначальной аксиоматики, иначе логический анализ лишен смысла.

    >>Что ж, вполне ЛОГИЧНО. Маньяк не перерезает горло ребенку, это просто добрые дяди «высшие» включили процесс.

    Душа вечна. Закон кармы абсолютен. И это его автоматическое срабатывание прекращает жизнь ребенка.

    Закон Кармы принадлежит к фундаментальной закономерности нарушение которой повлечет распад и хаос всего Мироздания. Как только вы подвергаете моральному сомнению фундаментальные зависимости, вы подвергаете моральному сомнению и все Мироздание.

    Фактически ваш бунт против Закона Кармы равносилен бунту против закона сохранения энергии, он бессмыслен изначально, потому что само ваше бытие обязано тому, что в бесчисленных мирах бесчисленные миллиарды живых существ отвечали перед Законом Кармы по всей строгости и справедливости.

    По сути вы рубите сук на котором сидите. Это тупиковый путь и он никуда не приведет Вас.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Евгению Д
      Женя! Зачем Вы ввязываетесь в дискуссию с Наблюдателем? Стоит ли размениваться? Реальных знаний у него не так уж и много и носят они фрагментарный характер. А признает он лишь ту информацию, которую ему сообщают некие "Высшие". При этом ретранслятором там работает некая сорокалетняя тетка со очень даже средним техническим образованием.

      Удалить
    2. Евгений Д.12.08.12, 23:52

      Michele, возможно, вы правы. Времени, конечно, жаль. Но, наверное, необходимо было пройти этот путь. Чтобы некоторые, наконец, подумали, что не самые они «мудрые» на свете. Я, в принципе, уже и раньше видел, что ему нечего мне ответить и он начинает юлить, но некоторый «логический» конец у этой истории должен быть. Впрочем, может он еще сподобится что-нибудь ответить. Посмотрим. По крайней мере, свое любимое средство – последнее слово – он обязательно применит. Посмотрим…

      Удалить
  28. Вы не хотите размышлять внутри аксиоматической системы моего мировоззрения, вы пытаетесь опровергнуть ее исходя из своих атеистических убеждений, хотя они в принципе никоим боком не сопоставимы.

    Это все равно, что убеждать другого, что он полное ничтожество, исходя из своих жизненных неудач.

    ОтветитьУдалить
  29. Дальнейшая дискуссия в таком ключе просто бессмысленна, можете рассматривать это как мое поражение.

    Мне от этого не убудет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный14.08.12, 0:11

      Не расстраивайтесь, Наблюдатель, эмпирики – ограниченные люди, причем ограниченные в силу основополагающих принципов своего же мировоззрения, в соответствии с которым невозможно утверждать что бы то ни было до тех пор, пока это не подтверждено научно обоснованными доказательствами в условиях повторяющегося эксперимента. Т.е. "бог", "высший разум", "информационно-энергетическое единство вселеной", «высшие энергии», «низшие энергии», «карма», «реинкарнация» и чтобы там ни было еще в этом же роде для них должно стать фактом – объективным, проверяемым и общеизвестным. «Бог» должен стать доказанным фактом! Вот такой принцип. Вот это и приводит к заявлениям типа: "понятия "бог" или «высший разум» неизвестны науке, никакой "бог" опытным путем не доказан и не подтвержден, наука не нуждается в этом понятии даже на уровне предположения, а из этого неизбежно следует, что его нет. Все просто». Никаких других вариантов получения, распространения и передачи информации они не признают, ну хотя бы уже потому, что они об этом ничего не знают. «Мистика», «откровение», «эзотерика», «экстрасенсорика», ясновидение», «яснослышание»и т.п. – все это для них или пустой звук, или психическое отклонение, или намеренная ложь, или что-то вроде циркового представления. Поэтому прежде чем прямо и в лоб объяснять им высшие истины и модели устройства мироздания, полученные «ненаучным» методом, нужно по крайней мере хотя бы попытаться сначала хоть как-то убедить их в том, что «высший» источник информации реально существует, что «откровения» – это не выдумки жрецов, а абсолютно аутентичное уникальное духовное «знание», что именно это и послужило причиной возникновения всех религий, и что это и сегодня никуда не исчезло, и впредь не исчезнет…

      Атеиста, конечно, можно время от времени ставить в известность, что он страдает тем самым видом недоумия, которое очень часто скрывается за «блестящим» умом, учеными степенями, логическими способностями и «здравым смыслом», но как правило, это бесполезно. Вы пытаетесь убедить их в том, чего они при всем желании не в состоянии воспринять, возможно, в силу низкого эволюционного уровня, на котором пребывает в настоящий момент их духовная субстанция.

      Удалить
  30. Евгений Д.12.08.12, 23:43

    Наблюдатель, не надо мне делать одолжений. С моей стороны дискуссия велась честно. А теперь на счет того, чтобы рассматривать вашу систему ТОЛЬКО логически. Во-первых, такого уговора НЕ было. Во-вторых, вы же сами претендуете на то, что ваша система непосредственным образом связана с наукой! А любая наука зиждется на фактах, как бы их не понимать, но это должны объективные и проверяемые факты. В-третьих, вы уже откровенно перешли на такой тип ответов, как я писал выше: «Они (динозавры) умерли потому, что так надо (так решили «высшие»), а другие живут потому, что так надо (так решили «высшие»)!». И как вот это разбирать логически????? Здесь ТОЛЬКО факты. В-четвертых, мы и разбирали логическую обоснованность вашей теории. Только здесь была применена диалектическая логика, которая, в отличие от формальной, не отвлекается от содержания. От абстрактно-общего образа, через различные, часто противоречивые факты к конкретно-общему целому. Все строго логически!
    Впрочем, это ваше мировоззрение, и если вам удобнее, что оно не подтверждается фактами, то, как говориться: «Бог в помощь!».

    Так что, если хотите, отвечайте на вопросы в соответствии с поставленными условиями, а нет, то я здесь не виноват. Дуэль была честной.

    ОтветитьУдалить
  31. Ну, попробуйте "убедить их в том, что «высший» источник информации реально существует".
    Это верующие - недоумки и ограниченные.

    ОтветитьУдалить
  32. Ягун Зумпелич09.07.15, 12:22

    ахаха... элитка, блядь

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]