22 августа 2012 г.

Французским туристам в Шри-Ланке дали условный срок за неуважение к статуе Будды

Трое французских туристов - две женщины и один мужчина - приговорены к шести месяцам заключения условно за то, что они оскорбили религиозные чувства жителя Шри-Ланки. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на местную полицию, туристы захотели распечатать сделанные на отдыхе фотографии. Сотрудник фотоателье, который занимался их заказом, увидел на одной из фотографий, как женщина целует статую Будды в губы, а на другой фотографии мужчина пытается имитировать его позу. Это оскорбило религиозные чувства сотрудника, и он обратился в полицию, после чего туристов задержали.

Французы признали себя виновными, заплатили по 11 долларов штрафа с каждого и были отпущены на свободу. Если они совершат правонарушение на Шри-Ланке в течение пяти лет, их ожидает уже не условное, а реальное тюремное заключение.

На Шри-Ланке, где большая часть населения исповедует буддизм, очень трепетно относятся к религиозным предрассудкам. Туристам могут запретить посещать некоторые храмы и "священные места", если их одежда не соответствует принятым нормам. В марте 2010 года американскому рэперу Эйкону был запрещен въезд на остров за то, что в его музыкальном клипе были показаны почти обнаженные девушки, танцующие перед статуей Будды.

61 комментарий:

  1. Верищагин22.08.12, 12:16

    Буддизм однако стремительно становится копией аврамических религий,появляются те же принципы,иерархия,служения,сакральность и такая же психология верующего стада как у христознутых.
    Видимо неустойчивое эндотермичное образование тела религии так стремится к состоянию покоя по даоскому пути наименьшего сопротивления,а значит и к примитивизму и вытекающей из него тупости и агрессии верующего стада.

    ОтветитьУдалить
  2. что лишний раз подтверждает тезис: любые веруны рано или поздно становятся одинаковыми...

    ОтветитьУдалить
  3. Буддизм - весьма интересная религия, она верно описывает принципы перевоплощения, избавления от всех страстей и привязанностей, достижение просветления, но никак не объясняет в чем смысл достижения нирваны, растворения собственной личности.

    Да простят меня все последователи этого культа, но фактически, философия буддизма - это медленное самоубийство, растянутое на миллионы лет. Поистине, поодиночке все религии - лишь осколки великой Истины.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев23.08.12, 7:56

      Вот дык да! А кто это говорил, что плохих религий не бывает, и что нет ничего плохого в том, чтобы верить в одну из них!!!! Скорее всего ты православный адепт, секту РПЦ ты лично очень любишь и защищаешь ее с пеной у рта при каждом удобном случае. Все-таки ты православный тролль. Но по честному ты ни во что не веришь саам, а просто так гадишь тут ради "лулзов" по вашему. От тебя за версту несет могильным смрадом зАО РПЦ

      Удалить
  4. Анонимный22.08.12, 14:47

    Религии не осколки великой истины, а элемент эксплуатации и парабощения. Пример: христианам нельзя заниматься спортом (ибо это забота о теле, а не о духе) - значит должны стать слабыми, раз слабыми, значит будет легко поработить. Одним словом РАБЫ! Истина только в научном познании мира (теория и эксперимент).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. >>Пример: христианам нельзя заниматься спортом (ибо это забота о теле, а не о духе)

      Спорт - это прежде всего преодоление себя, развитие силы воли, целеустремленности, а это все между прочим духовные, а не телесные категории. Ваше суждение в корне неверно.

      Удалить
    3. Самсищев23.08.12, 8:17

      А я вот поддтверждаю, что попы крайне негативно относятся к спорту(допуская лишь утреннюю зарядку). По крайней мере для мужчины этого совсем мало. В детстве и юности, я например, занимался самбо и тут я впервые соглашусь с иерархнутым троллем, что "Спорт - это прежде всего преодоление себя, развитие силы воли, целеустремленности"
      Но попы тем не менее, не разделяют твоих взглядов, о Великий Иерархер! Более того адепт секты РПЦ обязательно должен "держать посты" коих в году целых четыре, не считая однодневных. Пожалуй процитирую поп-издание:
      "В христианском календаре около 200 дней занято постами. Православная церковь выделяет многодневные и однодневные посты.
      Основное правило: среда и пятница в течение всего года, кроме Святок и сплошных седмиц, - строго постные дни (если нет особого разрешения на послабление поста). В некоторых монастырях постятся и по понедельникам (в честь Ангелов). Затем, в году существуют 4 больших поста:
      1) Великий пост - 40 дней; к нему присоединяется Страстная Седмица - последняя неделя перед Светлым Христовым Воскресением - Пасхой; подвижный пост.
      2) Петров пост начинается через неделю после Пятидесятницы (Троицына дня) и кончается 12 июля на Петров день; подвижный пост, разной продолжительности.
      3) Успенский - двухнедельный пост с 14 по 27 августа.
      4) Рождественский сорокадневный пост с 28 ноября по 6 января.
      Кроме того, строго постными считаются:
      день Воздвижения Креста Господня (27 сентября)
      день Усекновения главы св. Предтечи и Крестителя Господня Иоанна (11 сентября)
      Рождественский сочельник (6 января)
      и Крещенский сочельник (Навечерие Богоявления) - 18 января"
      Подчеркну особо: 200 ИЗ 365 дней в году постные! О каком занятии спортом может идти речь?Да ты штангу на себя уронишь. Ни о каком накачивании мускулатуры и речт быть не может при таком рационе, если ты не в курсе, то я тебе скажу, что мышцам нуджен белок. Белок - залог роста мышц! Тут речь идет не только о пресловутом бодибилдинге, но о любом спорте, кроме шахмат. Занимаешься, ты тяжелой, или легкой атлетикой, боевыми искусствами, плаванием, велоспортом, да чем угодно тебе нужны силы, а значиит - белок! (мясо, яйца,творог, молоко)Конечно заниматься спортом, даже любительским постящемуся регулярно невозможно. Православие не способствует росту количества спортсменов, или просто занимающихся спортом. Она наоборот призывает к умершвлению плоти и превращению в жалкого слабака, могущего только подставлять щеки под мощные удары. А учитывая, что многие выходцы с каУказа вовсю занимаются спорторм и единоборствами, ншало молодежь в большинстве курит, пьет, или же исповедует веру живых мертвецов с умершвление плоти - зао рпц мп.
      Я много работаю с молодежью как преподаватель и как правило из группы занимается спортом 1-2 человека, а на потоке отсилы 1-2 человека кто занимается спортом всерьез, они как правило выступают за университет на соревнованиях.

      Удалить
    4. >>Ни о каком накачивании мускулатуры и речт быть не может при таком рационе, если ты не в курсе, то я тебе скажу, что мышцам нуджен белок. Белок - залог роста мышц!

      А что Вы скажете вот на это?

      http://vegetarianrecept.ru/vegetarianstvo/znamenitye-sportsmeny-vegetariancy.html

      То, что якобы мясо необходимо для нормальной жизнедеятельности (незаменимые аминокислоты и прочий бред) - это глубочайшее заблуждение человечества.

      Во первых, основной источник энергии для организма - это углеводы, а не белки.

      Во вторых расщепление белков - очень энергозатратный и долгий процесс.

      В третьих все необходимые белки организм производит сам. Это происходит так: РНК копирует участок генного кода ДНК (где записана информация, необходимая для синтеза определенного белка) , затем "подъезжает" к рибосоме - и та, являясь по сути фабрикой по производству белков, легко считывает РНК и производит нужные белки. И все это работает на энергии нуклеотида под названием "аденозинтрифосфат", который доставляет энергию от расщепления пищи к каждой клеточке тела.

      В четвертых, в мире живут миллионы вегетарианцев (я один из них) и, поверьте, мы неплохо существуем без животного белка.

      И в пятых если Вы мне не верите, послушайте хоть своего любимого Невзорова:

      http://www.youtube.com/watch?v=2U72jIFCaxM

      Удалить
    5. John Walker23.08.12, 12:32

      >>В четвертых, в мире живут миллионы вегетарианцев (я один из них) и, поверьте, мы неплохо существуем без животного белка.

      Совершенно справедливое замечание. Хороший пример этому - одомашненная лошадь или, например, йоги. Едят только растительную пищу. При этом они не только вегетарианцы а ещё и сыроеды. С соответсвующими результатами интеллектуальной деятельности.

      Удалить
    6. Евгений Д.23.08.12, 14:17

      Наблюдатель, а здесь вы не правы, на счет мышц. Разумеется, всякому, кто хоть немного знаком с культуризмом ясно, что без углеводов мышцы не растут, вернее, без той энергии, какую дают углеводы. Углеводы – самый простой и быстрый способ наполнить организм энергией, вот и все. По идее, всю необходимую энергию можно получать и из белка, поскольку в состав белка входят те же самые компоненты, что и в углевод. Правда, здесь у вас появятся явные проблемы с пищеварением и, действительно, энергии и времени (что просто необходимо в период так называемого «гликемического окна») на переваривание белка требуется больше. А вот обратное невозможно. Углевод НИКОГДА не сможет заменить белок исходя из своей химической формулы: углевод, это углерод, водород, кислород, а белок, то же самое плюс азот и, иногда, сера и некоторые другие химические компоненты. Кроме того, 8 аминокислот – незаменимые, т.е. их необходимо получать только с пищей, поскольку они не трансформируются из других аминокислот. Вегетарианцы ТОЖЕ получают белки, но из растительной пищи. Причем, это очень «низкокачественные» по своему составу и подбору белки. Белки из мяса гораздо эффективнее. Без углеводов не будут расти мышцы потому, что организму прежде всего необходима энергия, которая очень сильно тратиться на тренировке. Пока организм не восстановит потраченное количество гликогена из печени и мышц, ни о какой гипертрофии (роста) последних не может быть и речи. Поэтому для культуриста огромную важность имеют углеводы с высоким гликемическим индексом («быстрые углеводы»), сразу после тренировки, в момент, как я писал выше, «гликемического окна», и только после он (организм) ее (энергию) будет тратить на все остальное, в том числе и гипертрофию мышц. И поскольку культуристу требуется просто огромное количество энергии, то самый лучший способ ее получить - потреблять именно углеводы (замечу, что, например Дж. Катлер ест 12 раз в сутки!!!). Но без протеинов, белков, все это уйдет коту под хвост (или вам под кожу в виде жира), ибо у организма не будет «строительного материала».

      Далее, насколько я знаю, одним из ключевых факторов развития человека явился переход к мясной пище, поскольку она обладает большим запасом энергии. Как известно, практически все травоядные должны получать гораздо больше порций пищи (и гораздо чаще), чем плотоядные, чтобы быть с ними в одном тонусе. У травоядных много времени уходит именно на еду, а плотоядный может это время потратить на что-то другое.

      Удалить
    7. Здесь как раз обратная корреляция))

      http://www.hari-katha.org/svetik/articles/velikie_vegetariancy.htm

      Отказ от мяса увеличивает способности к абстрактному мышлению. Логика здесь кроется, конечно же, не на физическом уровне, а на тонком уровне.

      Понимаете, в мясе скапливается негативная энергия убиенного животного. Постоянно поедаемая, она подтачивает собственную энергетику организма (последний затрачивает силы на нейтрализацию этого негатива). Происходит что то вроде "войны белков".

      Есть замечательная народная пословица: "На чужом горе счастье не построишь". Справедлива она и в отношении набивания собственного желудка за счет смерти других.

      Удалить
    8. John Walker23.08.12, 15:53

      >>Здесь как раз обратная корреляция))

      >>Адольф Гитлер, Том Круз, Дэвид Духовный, Михаил Задорнов

      Их я и имел ввиду, когда говорил, что вегетарианство отрицательно влияет на мозговую деятельность

      Несколько упомянутых имён в этом списке - вымышленные персонажи. Будда, Заратустра, Иисус, Мухаммед. Странно, что нет Св.Валентина и Георгия Победоносца. Откуда известно о вегетарианстве Оригена,Плутарха, Горация, Сократа, Пифагора и остальных?

      Удалить
    9. John Walker23.08.12, 15:54

      >>Понимаете, в мясе скапливается негативная энергия убиенного животного.

      Где доказательства приведённого утверждения?

      Удалить
    10. Самсищев23.08.12, 20:45

      наблюдатель, снова включил придурка, даже отвечать не хочу. Просто почитай про спортивное питание в интернете. Мясо, молоко, яйца, это животная, а не растительная пища и она запрещена в пост. Сразу видно наблюдатель никогда гирю, или штангу не держал в руках, или снова троллит. Неужели так ему хочется позориться?

      Удалить
    11. To John Walker.
      Когда говорят о вегетарианстве, я всегда вспоминаю восклицание: "А как же трупы растений и кровь мертвого помидора?":-))))

      Удалить
    12. >>А как же трупы растений и кровь мертвого помидора?":-))))

      Это допустимо низкий уровень развития). Вообщем ладно, друзья мои, думайте что хотите, я свою позицию по этому вопросу объяснил предельно ясно, больше мне добавить нечего.

      Удалить
    13. >>Углевод НИКОГДА не сможет заменить белок исходя из своей химической формулы: углевод, это углерод, водород, кислород, а белок, то же самое плюс азот и, иногда, сера и некоторые другие химические компоненты.

      Может! Как вы не понимаете?! Энергия, заключенная в аденозинтрифосфате и подведенная к клетке - вот все, что нужно! Рибосома сама реплицирует собственный "родной" белок! Все данные для синтеза записаны в ДНК!

      Насчет азота даже не переживайте, его полно вокруг, в хлебных изделиях, например. Азотистые вещества находятся как в животной, так и в растительной пище (сами судите, если бы его не было в растительной пище откуда бы его брали травоядные животные, у них ведь тоже белки синтезируется).

      Поймите главное, белок - это такое же топливо, как и углевод! Его просто "сжигать" труднее! А собственный белок из которого строятся новые клетки, наращиваются мышцы и т.д. все равно синтезируется САМИМ подчеркиваю самим организмом!

      То есть организму пофиг откуда брать детальки, понимаете? Можно из мяса, можно из более здоровой пищи.

      Доказательством моих слов служит огромное количество нормально существующих веганов (веганство - самый строгий вид вегетарианства, они вообще не употребляют продуктов животного происхождения).


      Удалить
    14. Евгений Д.23.08.12, 23:20

      Наблюдатель, поверьте, в современном спорте, где организм работает на пределе, ему далеко не все равно, что и откуда получать. Углеводы, безусловно, необходимы организму как источник энергии, но только вот организму нужна не только энергия, но и «строительный материал». Особенно культуристу, который силовыми упражнениями просто немилосердно разрушает свои мышцы для того, чтобы вызвать их гипертрофию, увеличение по сравнению с предыдущим состоянием (да и простое восстановление). Вы можете потреблять тонны углеводов, но ваши мышцы так и не будут расти, поскольку вы потребляете не тот материал. Безусловно, строительный белок организм синтезирует сам путем РНК (матричных и транспортных), только вы забыли добавить, что так происходит «сложение» необходимой белковой молекулы, а из чего вы ее будете складывать? Из какого материала? Да из того же белка, потребленного в пищу, который разлагается на отдельные аминокислоты затем, чтобы потом соединиться в нужную структуру. Из ничего (или углеводов) ее создать невозможно. Нечего будет складывать. Да и белки для этого дела желательно выбирать соответствующие. Если вы раз в полгода тягаете гантельку в 5 кг, то можете быть и вегетарианцем, а если стремитесь выиграть титул «Мистер Олимпия», то без мяса не обойтись. Скажите тому же Филу Хиту, что отныне весь белок он будет получать только из натуральных грибов, сои и орехов. Вы знаете, что он вам на это скажет и куда пошлет? То-то же. Повторяю, строительные белки в организме формируются только из тех «деталек», которые были потреблены организмом именно в качестве белка, а не углевода. Да и сам белок для нашего организма имеет свое «качество». И самым низким «качеством», как по чистоте, так и по комбинации аминокислот в белке является именно растительный белок. Для обывателя может подойти и растительный белок, но профессиональный спортсмен себе не может позволить подобной «роскоши» и предпочитает высокоэффективный белок из мяса.

      Также повторю, ученые обнаружили, что именно «мясная диета» и стала причиной огромного скачка в эволюции человека, когда у него гораздо меньше времени стало уходить на поедание и больше на развитие.

      Удалить
  5. Анонимный22.08.12, 14:55

    Наблюдатель, а как христианство объясняет смысл "вечной жизни" под боком у Яхве и Иисуса Иосифовича? Это же бред почище буддийской нирваны.)) Вечно водить хороводы, петь псалмы и смотреть на то, как, по меткому выражению Пелевина, кум на трибуне парад принимает. Идиотизм чистой воды, да еще и растянутый на вечность. При этом родственники, друзья и просто приличные люди все это время должны париться в Аду. Тем же, кому "повезло", должно, очевидно, быть пох..й, раз им дарована невероятная милость любоваться на ветхозаветного садиста. Веселуха. Прямо офигенный смысл жизни придумали христиане.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Господи Вседержителю, Боже отцев наших, Авраама и Исаака и Иакова, и семени их праведного, покайтесь грешники, ибо приблизилось Царствие Небесное!
      [img] https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQWnYmAgmI6OFyws_Pro7wa7XBCXohMaWik64cT188yqgErU9NWeQ [/img]

      Удалить
    2. >>Прямо офигенный смысл жизни придумали христиане.

      То примитивное понимание рая, которое существует в христианстве или исламе обусловлено низким эволюционным и интеллектуальным уровнем людей, который был 2000 лет назад.

      Высшие должны были как то заинтересовать человечество соблюдать заповеди, поэтому дали концепцию вечных блаженств и вечных страданий.

      Сейчас, согласно новейшим эзотерическим знаниям, понятие рая и ада настолько эволюционировало, что вы его даже и не узнаете.

      Рай - бесконечное созидание нового в Иерархии Бога развитие интеллекта на протяжении квадриллионов лет, неустанная работа на благо всего Сущего. Некоторые Сути, достигшие уровня Творца сами становятся Богами для других формирующихся участков Мироздания.

      Ад - тоже работа на благо Сущего, только в качестве роботизированного придатка Главного Иерарха Отрицательной Системы (Дьявола). Фактически, души, избравшие путь разрушения, становятся расчетными модулями. Все процессы их развития протекают в строгой линейной прогрессии, без возможности влиять на конечный результат.

      Есть еще и третья категория душ, у этих все совсем печально, это неудавшиеся образцы (деграданты) - они вообще не способны на полезную деятельность, потому их матричная основа личности аннулируется до того первичного прототипа, который вышел из лаборатории Высших Творцов и заново вселяется в простейшие образцы биологических форм (микробы, бактерии и т.д.)

      Удалить
    3. Анонимный22.08.12, 19:49

      Да Вы- еретик, Наблюдатель.))) Попробуйте рассказать о своих экуменистических теориях какому-нибудь православному попу, услышите много интересного. А быковатый главарь РПЦ и слушать не будет, сразу проклянет и назовет вероотступником. Нормальный же человек в Ваших словах увидит лишь жалкую попытку оправдать идиотские выдумки неграмотных еврейских скотоводов. Можно из кожи вон вылезти, пытаясь реанимировать ветхо- и новозаветный трухлявый креатив, от этого он не станет менее лживым.

      Удалить
    4. >>Попробуйте рассказать о своих экуменистических теориях какому-нибудь православному попу, услышите много интересного.

      Да, закоренелые догматики несомненно проклянут. Ну да Бог с ними! Значит их время эволюционного скачка в сознании не пришло.

      Бесконечно развиваться на старых знаниях невозможно. Любая информация имеет свой эволюционный предел.

      Пройдут два тысячелетия и ресурс Законов будет исчерпан, и на смену им придут еще более глубокие знания о Мироздании.

      Мир не стоит на месте все движется и развивается.

      Удалить
    5. Анонимный22.08.12, 21:03

      >>Любая информация имеет свой эволюционный предел.
      Надо же, не все открыл всемогущий, всесведущий Создатель, приходится последователям его религии самим додумывать библейские басни в попытках сделать из г... конфетку.

      >>Мир не стоит на месте все движется и развивается.
      Да, только без участия несуществующего бога.

      Удалить
    6. >>Надо же, не все открыл всемогущий, всесведущий Создатель

      Если бы всемогущий Создатель открыл все сразу - черепушка бы взорвалась. Каждое знание приходит к человечеству когда оно готово.

      >>Да, только без участия несуществующего бога.

      Синергетические теории самообразования сложных систем кажутся такими смешными в свете второго начала термодинамики...)

      Удалить
    7. Анонимный23.08.12, 18:12

      >>Если бы всемогущий Создатель открыл все сразу - черепушка бы взорвалась. Каждое знание приходит к человечеству когда оно готово.
      С фига ли он всемогущий, если наплодил овощей (по своему образу и подобию)? Да даже и неграмотным скотоводам при желании мог бы объяснить, что небо- не твердь, для примера. Более того, будучи всемогущим, мог бы и поделиться знаниями, а не заставлять людей корячиться в антисанитарии и невежестве веками.

      >>Синергетические теории самообразования сложных систем кажутся такими смешными в свете второго начала термодинамики...)
      Ой-ой-ой, а уж каким апофеозом идиотизма выглядит трухлявая Библия в свете школьных учебников по физике и биологии!)) Чья бы корова мычала, как говорится.

      Удалить
    8. Наблюдетель, забавно, а в том же буддизме и эзотерике вселенную не создают никакие боги-творцы. После завершения она возраждается в следующей манватаре под действием кармы прошлой вселенной. Как же твои высшие могли надиктовать столь противоречивые факты, опровергнув собственное существование в откровениях махатм, алмазной сутре и прочих писаниях?

      Удалить
    9. >>Как же твои высшие могли надиктовать столь противоречивые факты, опровергнув собственное существование в откровениях махатм, алмазной сутре и прочих писаниях?

      Они просто "округлили" знания, ограничив их глубину. Знаете, число Пи можно представить как 3,14. И это будет истиной (для своего уровня).

      Высшие никогда не выдают полной картины, это гибельно для неподготовленного разума.

      Безо всякой насмешки сообщаю, что если бы некоторые посетители данного сайта поняли все полученные знания. Не поверили, а просто поняли бы - они бы сошли с ума. Их бы раздавила мощь потенциала. Списание всего этого как бред - это способ защиты.

      Поэтому информационное ограничение накладываемое Высшими - это тоже способ предохранения неподготовленного сознания.

      Удалить
    10. Анонимный24.08.12, 10:09

      Твой хрупкий мозг, конечно, не готов к получению знаний. Ты не понимаешь даже такую простую вещь, как теория эволюции. Поэтому не стоит тебе говорить за других. Я готов к пониманию любого знания в любых количествах.

      Удалить
    11. John Walker24.08.12, 10:57

      >>Я готов к пониманию любого знания в любых количествах.

      Неужели?
      Позвольте выразить Вам своё недоверие.

      Вы уже выучили все языки мира? Вы знаете физику, химию, биологию, медицину, историю, астрономию, геологию, географию и ещё сотни предметов на уровне, найвысшем на сегодняшний день?

      Неспособность одного индивида выучить все науки мира совсем не означает, что информацию надо дозировать, как утверждает Наблюдатель. Черепушка не лопнет, просто мозг либо перестанет запоминать новое либо начнёт забывать старое.
      у Наблюдателя, сторонника обскурантизма, она не лопнула, хотя он не знает не только всех наук мира но и тех жалких капелек, которые его высшие дали нам уже давным-давно и которые преподают в любой средней школе :)

      Удалить
    12. Анонимный24.08.12, 11:43

      Не говорил, что знаю уже все. Но узнать не боюсь.
      При получении нового знания и обучению новым навыкам в мозгу между нейронами появляются новые связи, насколько я это понимаю. Вы хотите сказать, что нейронов и связей на все не хватит? Что ж, с этим сложно сейчас поспорить.

      >>Неспособность одного индивида выучить все науки мира...

      Было бы достаточно времени...

      Но то о чем говорит наблюдатель - мол, к пониманию его этого знание нужно как-то по особому готовиться... Что тут скажешь. Он сам признавался когда-то, что он дибил.

      Удалить
    13. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    14. >>Но то о чем говорит наблюдатель - мол, к пониманию его этого знание нужно как-то по особому готовиться...

      Понимание рождается опытом, опыт достигается путем тысяч инкарнаций, тысяч жизней.

      Разница в интеллекте между людьми обусловлена разными эволюционными сроками в совершенствовании их душ, а не набором нуклеотидов.

      Удалить
    15. >>у Наблюдателя, сторонника обскурантизма

      Я люблю науку, что бы вы ни думали. Я просто не вижу противоречий между ней и концепцией Высшего Разума.

      Удалить
    16. Анонимный24.08.12, 13:31

      >>Понимание рождается опытом, опыт достигается путем тысяч инкарнаций, тысяч жизней.

      Тогда, почему ты такой дибил? Теории эволюции уже несколько веков, а ты за все свои инкорнации ее не понял?

      А Дарвину хватило и одной единственной инкорнации.

      Эйнштейну тоже.

      Планку, Фарадею, Линнею, Копернику, Галилею, Пифагору, Архимеду, Фаллесу...

      Удалить
  6. Верищагин22.08.12, 14:59

    В хрясьтианстве нельзя заниматься не только спортом,но и развивать интеллект(щахматы не зря обьявили грехом).
    А у Наблюдателя,что фанат учения Стрельниковой и ее дочки,которой она промыла мозги-Секлитовой,учение представляет сбор отовсюду понемногу из религий и эзотерики(перевоплощения,энергоструктура человека,карма,все давно известно)+совершенно абсурдные домыслы и фантазии(придуманные чтобы склонять людей к желаемому моралистам поведению),к тому же напрочь противоречащие взглядам других эзотерических учений и утверждениям занимающихся экстрасенсорикой,не говоря уж о причинно-следственном законе,отсутствии доказательств и здравом смысле.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>В хрясьтианстве нельзя заниматься не только спортом,но и развивать интеллект(щахматы не зря обьявили грехом).

      Не надо трогать мою любимую игру. Шахматы - это инструмент Высших для развития способности видеть последствия своих шагов.

      Запрещает их не религия, а отдельные люди, которые искренне полагают, что человеческая гордыня, не в силах смириться с интеллектуальным поражением порождает нехорошие и темные мыслишки.

      Я видел размышления Кураева на эту тему и в корне с ним не согласен.

      http://www.youtube.com/watch?v=ZTQyEh3j7Ps

      Удалить
    2. Верищагин23.08.12, 8:57

      А почему эти самые искренние люди не подумали о том,что шахматы могут тренировать и способность принимать поражения без эмоций? То есть,они судят о других по себе,что дает понимание какие они на самом деле.К тому же,с шахматами они очевидно не дружат,так как не понимают,что интеллектуальные шахматисты, в своем подавляющем большинстве просто гораздо выше того,о чем толкуют эти "богословы".Выходит,это не искренние люди,а мелочные и злобные,раз выдумывают "соринку" в чужом глазу.

      \\Шахматы - это инструмент Высших для развития способности видеть последствия своих шагов.\\

      В христианстве нет призывов что-то просчитывать наперед,скорее наоборот:

      “Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы” (Матф.6:34).

      Удалить
  7. Анонимный23.08.12, 4:14

    А я, хоть в бога и не верю, считаю, что чужие взгляды надо уважать. Даже если они, с моей точки зрения, и неверны. И с Буддой лобызаться я бы не полезла.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный23.08.12, 18:18

      Я бы тоже не полезла, но это не означает, что я уважаю взгляды верунов. Уважать глупость и невежество- тотальный абсурд и надругательство над здравым смыслом.

      Удалить
  8. Верищагин23.08.12, 10:06

    \\Высшие должны были как то заинтересовать человечество соблюдать заповеди, поэтому дали концепцию вечных блаженств и вечных страданий.\\

    Наблюдатель,вы же говорили,что высшим нужна человеческая энергия определенного качества(куда ее еще девать,кроме как для пропитания),а значит заповеди должны приводить человека в состояние,при котором эта энергия такого качества достигает.
    То бишь,заповеди нужны по большому счету высшим,а не людям.Что примечательно,большинство заповедей,в частности христианства,лучше жизнь человека не делает или вообще невыполнимы(из-за этого многие выбрали светскую мораль и ушли из религии.А уж насчет развития разума,силы,интеллекта,и т.п,в христианстве и речи не идет,там есть лишь призывы неукоснительно соблюдать заповеди(выработка линейных программ,"наколений матрицы"),то есть просто разновидности чисто механических действий по программе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>(куда ее еще девать,кроме как для пропитания)

      Скажите, вы бы стали есть асбест или цемент? А ведь по своему уровню энергия производимая нами не выше этих стройматериалов для Высших.

      Верищагин, поднапрягите неокортекс, разве будут существа находящиеся на огромном эволюционном удалении от нас питаться всякими отбросами?)))

      Но это так, для размышления). А по факту матрице не нужно пропитание ни матрице нашего уровня, ни матрице уровня Высших. Этот вечно прогрессирующий элемент развивается за счет
      обработки энергий, трансформаций их в более высокие формы.

      Поедание - примитивный процесс поддержания биоболочки разработанный для трехмерной материальной Вселенной не более.

      Вообще экстраполяция - весьма ненадежный метод познания))).

      >>То бишь,заповеди нужны по большому счету высшим,а не людям.

      Высшим нужна мораль в людях для того, чтобы они вырастали разумными творческими личностями, способными вносить свой вклад в непрерывную эволюцию всего Сущего.

      Ну а люди уже выбирают, нужны им заповеди или нет. Вам не нужны, что ж пожалуйста, будете подчиняться другим "заповедям")))

      Удалить
    2. Верищагин23.08.12, 15:54

      \\Скажите, вы бы стали есть асбест или цемент? А ведь по своему уровню энергия производимая нами не выше этих стройматериалов для Высших\\

      Вы же сами писали,что высшими может использоваться энергия любого уровня(хотя желательно чтобы она была качественной)и из-за этого даже убили динозавров.
      Цемент я бы есть не стал,но: цемент не имеет прямого отношения к живым существам и пище вообще,да и эволюции то же.Пример некорректный.

      Далее,человек гораздо выше по развитию,чем животные,насекомые,растения,бактерии,грибы,но тем не менее он их употребляет в пищу(и даже выращивает их).Вывод-для пребывания в качестве обеда уровень развития жертвы не важен.
      Так уточните,человек должен вырабатывать энергию для высших или нет? Ведь ранее вы неоднократно это заявляли(а не отдает,это энергодолг,и его отрабатывают страданиями).Может,конечно вы поменяли свою позицию.
      Я согласен,что сверхсуществам энергия человека может быть не нужна,но раз уж человека в вашем учении призывают ее вырабатывать для высших,то как тогда это понимать?

      \\Поедание - примитивный процесс поддержания биоболочки разработанный для трехмерной материальной Вселенной не более.\\

      Я имел ввиду энергетическую подпитку за счет людей.

      \\Но это так, для размышления). А по факту матрице не нужно пропитание ни матрице нашего уровня, ни матрице уровня Высших. Этот вечно \\

      Снова изобретаете вечный двигатель? Энергия не нужна лишь в том случае,если ваша матрица находится в состоянии абсолютного покоя.Для ЛЮБОГО действия энергия необходима,не перечьте физике.Хотя как вариант,матрица может черпать энергию из себя,но это приведет к истощению и или вырождению,или к необходимости восполнения затраченных ресурсов извне.

      \\Высшим нужна мораль в людях для того, чтобы они вырастали разумными творческими личностями, способными вносить свой вклад в непрерывную эволюцию всего Сущего\\

      Я же не всю мораль имел ввиду,а то явное абсурдство,которое часто есть в религиях(не противься злу,попросят-дай,возвращения долга не требуй,чтомне опять это разжевывать).
      Видите ли,если мне говорят,что такая мораль развивает,то мне приходится или верить в это развитие на слово и прикидываться что дела и жизнь становятся лучше,а не хуже,или отбросить неадекват христа и иже с ним подальше.
      Видите ли,есть развитие от таких моралей или нет,очевидно на практике.Я же не буду себя обманывать ради сохранения идеализированных кем-то принципов.

      Удалить
    3. >>Я согласен,что сверхсуществам энергия человека может быть не нужна,но раз уж человека в вашем учении призывают ее вырабатывать для высших,то как тогда это понимать?

      >>Снова изобретаете вечный двигатель? Энергия не нужна лишь в том случае,если ваша матрица находится в состоянии абсолютного покоя.Для ЛЮБОГО действия энергия необходима,не перечьте физике.

      Прежде всего спасибо за интересные вопросы и возможность углубиться в ответе на них в суть явлений. Я постараюсь объединить в их в один ответ.

      Начнем с того, что матрица любой одухотворенной единицы развивается путем работы с энергией. Как это понимать? Очень просто! Например, скульптор, работая с примитивной материей (разновидность энергии), и превращая ее в шедевры искусства вырабатывает очень высокую по своему качеству энергию, совсем не сопоставимую с той материей с которой он работает. Поэт, работая с лексическими конструкциями матрицы слова, также вырабатывает более высокую энергию. Даже дворник, просто подметая улицу и добросовестно выполняя свою работу вырабатывает высокую по своему качеству энергию трудолюбия.

      Краткий вывод: работа с примитивной энергией приводит к выработке энергии более высокого качества.

      Откуда же берется эта новая прибавочная энергия? Ответ кроется в том, что Создатель изначально заложил в каждую матрицу небольшое количество одухотворяющей энергии - ВЫСШЕЙ из всех существующих форм энергии.

      См. ЗАКОН ОДУХОТВОРЕНИЯ http://www.higher-world.ru/laws/index.php?ID=107

      Она не подвержена энтропии (рассеиванию), понимаете? Что это означает с точки зрения физики? Это означает, что она бесконечно работоспособна в своем потенциале!!!

      Матрица души - это вечный двигатель! Высшая из всех существующих форм энергии, существуя в бесконечном множестве душ разного уровня развития, организует единый и непрерывный технологический процесс собственного воспроизводства в Космическом масштабе!

      Представьте себе теперь, что ту энергию, которую выработал скульптор при создании шедевра используют затем Высшие тоже в процессе творения! Например, они создали новый вид растения. У них при этом выработается еще более высокая по качеству энергия, которую также используют еще более высокие уровни развития для еще более грандиозных творческих замыслов.

      Таким образом в результате последовательной трансформации энергии и все увеличивающегося уровня обработки к вершинам Иерархии Бога приходит энергия высочайшего качества, с которой работает сам Создатель!!!

      И в процессе творчества Бога, как вы уже наверно догадались вырабатывается та самая высшая одухотворяющая энергия, которая и позволяет Создателю творить новые души, населять жизнью огромные пространства увеличивать мощности и расширять производство!

      Сам Бог развивается за счет своего творчества и производит энергию для еще более великих и грандиозных Иерархий, даже приблизительные масштабы которых для нас совершенно непредставимы.

      Мироздание бесконечно, процесс генерации новой жизни вечен и совершенен.

      Удалить
    4. Верищагин24.08.12, 10:38

      Она не подвержена энтропии (рассеиванию), понимаете? Что это означает с точки зрения физики? Это означает, что она бесконечно работоспособна в своем потенциале!!!
      \
      Наблюдатель,как это вы приравняли устойчивость к энтропии к выработке энергии? Уст.к энтропии более чем относительна.Например,карточный домик или пень сильно ей подверженны,алмаз-меньше,атом-еще меньше,а некоторые элементарные частицы-тем более.Но,для совершения РАБОТЫ всем этим системам нужна энергия! Без энергии система остается неподвижной вне зависимости от ее прочности!Тот же протон без должного импулса так и не проникнет внуть атома,несмотря на прочность самого протона,и реакции синтеза не будет!
      Далее,любую систему можно разрушить энергией нужного уровня.Например,атом устойчив к энтропии под действием плесени,а дерево нет,но атом разрушается от удара элементарной частицы подходящей энергии.Т.Е.понятие энтропии относительно,и тем более никак не говорит о возможности вечного двигателя.

      \\Представьте себе теперь, что ту энергию, которую выработал скульптор при создании шедевра используют затем Высшие тоже в процессе творения! Например, они создали новый вид растения. У них при этом выработается \\

      Наблюдатель! Вы неоднократно писали,что энергию людей высшие используют для сотворения новых форм жизни и даже миров.Так вот,во первых,вы представляете СКОЛЬКО энергии высшие должны собрать с крошечной пылинки планета земля,в масштабах космоса, с еще более крошечной человеческой биомассы,для создания,скажем,галактики? Как вы себе представляете,что мизерное колличество выделяемой энергии от скульпторов,музыкантов,молящихся,должно хватить на создание целых миров? Это же бред полный! Они своей мыслю и песчинку сдвинуть не могут,а вы говорите что это идет на нужды космоса!
      Во вторых,качество энергии в творческом плане никак не говорит о ее мощности(работоспособности),а для создания миров нужно не только вдохновение,а еще и мега джоули,Теслы,Амперы,Ньютоны,и т.п.Как вы догадываетесь наверное,эмоции человеческой колонии таковыми потенциалами НЕ обладают! Выходит,высшим,да и создателю, от людей нужно лишь творческое вдохновение?

      В третьих,как это человеческая энергия для создания других форм жизни также должна быть таковой,что у человека ее просто не останется! Скажем,для создания 1 быка у человека просто не хватит эфирки,чтоб сформировать бычью тушу,т.е.человек умрет.Соответственно,Отнятие у человека энергии,достаточной для создания других форм жизни смертельно для человека,как минимум-крайнее истощение.

      В четвертых,для транспортировки энергии в другие вселенные израсходуется столько энергии,что сама транспортировка убыточна,не говоря уж о том,что нужно преодолевать барьеры гравитации земли,потом-солнечной системы,и т.д.И не говорите,что для высших это не проблема-законы физики для всех одинаковы.

      В пятых,для создания других форм жизни энергия человека просто не подходит,в силу того,что у животных и растений совершенно другая и разная структура.У человека более сложная,чем у растения или жука,значит,ее придется не улучшить,а разрушить.Простая аналогия-при смерти человека его тело способствует низшим формам жизни лишь совместно с разложением(кормятся черви,грибы,бактерии).
      Вы же сами писали,что есть "борьба белков",т.е.энергия животного борется с человеком(или с хищником),т.к.она отличается.Несовместимость.Значит,чтобы использовать энергию сложной структуры для создания более простой,сложную структуру придется перебирать настолько,что сам процесс будет затратным,потому проще разрушить и создать заново(процесс пищеварения).

      Т.е.путь созидания путем энергетической пирамиды заведомо убыточен.Полный аналог-финансовая пирамида,где ничего не производят а только происходит обогащение верхушки,т.е.в материальном плане есть наглядная аналогия вашему учению,а один из принципов эзотерики-как вверху,так и внизу.

      Удалить
    5. Верищагин24.08.12, 10:55

      Еще добавлю-эволюция возможна только тогда,когда энергия организма непрерывно накапливается(и улучшается ее качество),а не отдается! Ведь чем этой энергии больше,тем быстрее процесс саморазвития!Потому отдача качественной личной энергии росту НЕ способствует,а только замедлению,а в крайних случаях-и истощению! Яркий пример-земельного цвета лица упоротых верующих,посвятивших себя богу,и здоровенные амбалы,которым палец в рот не клади! Можете осуждать это аморальностью,но фактам на это наплевать.И не важно,куда потом "бог" девает взятое,человку от этого не легче!
      Это еще один большой минус против идеи энергетических пирамид.
      Это все с точки той же эзотерики,да и здавого смысла то же.

      Удалить
    6. >>Наблюдатель,как это вы приравняли устойчивость к энтропии к выработке энергии?

      Принципиальная невозможность создания вечного двигателя первого и второго рода заключена именно в рассеивании энергии, то есть увеличении энтропии.

      Одухотворяющая энергия обладает отрицательной энтропией, то есть она не только не рассеивается сама, но и обладает бесконечно упорядочивающей силой. В материи нет аналогов этому, поэтому любые термодинамические сравнения носят лишь образный характер.

      >>Так вот,во первых,вы представляете СКОЛЬКО энергии высшие должны собрать с крошечной пылинки планета земля,в масштабах космоса, с еще более крошечной человеческой биомассы,для создания,скажем,галактики?

      А с чего вы взяли, что энергия забирается только с Земли)? Во Вселенной бесчисленное количество обитаемых миров! Плюс сами планеты и звезды - колоссальный источник тонкой энергии, они же тоже живые.

      Да, наш вклад в общую копилку статистически ничтожен, но это не отменяет пословицы (с миру по нитке - голому рубаха).

      >>Отнятие у человека энергии,достаточной для создания других форм жизни смертельно для человека,как минимум-крайнее истощение.

      Эту энергию у человека никто не отнимает, она сама плещет через край). Если бы вы взглянули на человека астральным зрением вы бы увидели яркую лампочку - настолько много энергии производит человек. В матрицу проходит лишь ничтожное количество энергии высочайшего качества (ГОСТы в матрице очень строгие). Большинство же эмоций и мыслей сами концентрируются в однородные эгрегоры.

      Не стоит думать, что с человека кто-то что-то насильно скачивает). Этим порой грешат, конечно, некоторые сущности из низких параллельных миров, только не стоит все невидимое причислять к Высшим.

      Кстати для справки НЛО на открытии Олимпиады в Лондоне - это как раз массовый забор определенных энергий материальной Системой космоса.

      http://ufo.kalarupa.com/2012/olympic-plate/

      >>В четвертых,для транспортировки энергии в другие вселенные израсходуется столько энергии,что сама транспортировка убыточна,не говоря уж о том,что нужно преодолевать барьеры гравитации земли,потом-солнечной системы,и т.д.И не говорите,что для высших это не проблема-законы физики для всех одинаковы.

      Транспортировка энергии осуществляется на разности потенциалов. Там где она необходима, наблюдается разрежение. Высшие просто создают энергоканалы, и энергия сама под действием собственной разности потенциалов перетекает в требуемую область.

      >>В пятых,для создания других форм жизни энергия человека просто не подходит,в силу того,что у животных и растений совершенно другая и разная структура.У человека более сложная,чем у растения или жука,значит,ее придется не улучшить,а разрушить.

      Вся материя - это просто концентрированная тонкая энергия. Высшие знают коды материи и при помощи их могут производить любое количество требуемых веществ.

      >>Т.е.путь созидания путем энергетической пирамиды заведомо убыточен.

      Почему? Каждая форма возвращает энергию с прибавочным коэффициентом. Бог не создает неэффективных систем.

      Удалить
    7. >>В четвертых,для транспортировки энергии в другие вселенные израсходуется столько энергии,что сама транспортировка убыточна,не говоря уж о том,что нужно преодолевать барьеры гравитации земли,потом-солнечной системы,и т.д.И не говорите,что для высших это не проблема-законы физики для всех одинаковы.

      Я сначала про гравитацию не заметил, уважаемый, вы хоть поняли, что сказали?) Вы хотите мне сказать грубое гравитационное воздействие способно влиять на тонкую энергию?)))

      Это равносильно тому, как если бы вы утверждали, что душу можно подстрелить свинцовой пулей)) Не путайте разные уровни Мироздания.

      Вообщем ладно, Верищагин, нам трудно общаться, потому что вы о высшем судите с точки зрения примитивных материальных закономерностей.

      Никогда низшему уровню не понять Высший, как невозможно по одной проекции воссоздать фигуру многомерного пространства.

      Спроецировать (упростить) - пожалуйста, воссоздать фигушки. В математике есть еще одна аналогия. Дифференциал любой функции строго определен в каждой точке, однако первообразных бесконечное множество.

      Мы можем лишь догадываться каковы те уровни, что нас породили и благодарить их за те крохи информации, что были нам предоставлены.

      Удалить
    8. Верищагин24.08.12, 13:32

      Я сначала про гравитацию не заметил, уважаемый, вы хоть поняли, что сказали?) Вы хотите мне сказать грубое гравитационное воздействие способно влиять на тонкую энергию?)))

      Наблюдатель,у каждой планеты и звезды,есть,как считается,энергетический двойник.Так вот,подумайте,за счет чего он должен созранять форму,если нет упорядочивающей силы? Может быть,это не гравитация,но преодолевать его все равно придется.Это раз.

      Про перемещение энергии через разность потенциалов-это же не вода,чем тоньше энергия тем стремительнее процесс.Пример-обычная молния.Т.Е.перемещаемая при этом энергия будет совершать работу взрывного характера,да еще если полюса находятся на огромном расстоянии друг от друга.Как вы предлагаете сохранить при этом структуру энергетики человека,если она просто разлетится на составляющие? То есть,произойдет процесс передачи изначальных частиц,то есть проще вашим высшим построить у себя какой-нибудь реактор для их выработки,вот и все! Вы же не представляете передачу информации,скажем,о телепередачи,в канале молнии!

      К тому же,что бы предлагаете использовать для другого полюса для передачи-энергию отрицателной системы?
      А у нас,на планете,положительный полюс,ГДЕ? В Гималаях,в ХХС? На куполах церквей? Не говорите ерунды,Наблюдатель.

      Удалить
    9. Анонимный24.08.12, 13:34

      Вам, может, кто-то что-то и предоставляет (правда ценность этого "знания" стремится к нулю), а нормальные люди сами получают информацию путем исследования.

      Удалить
    10. Верищагин24.08.12, 14:04

      Все эти "знания" сводятся к тому,чтобы вынудить людей вести себя определенным образом,т.к.пестрят нравоучениями,а возвышенные софизмы придуманны,чтобы оправдать это,ибо из здравого смысла личностного разума эти нравоучения не могут исходить,значит,нужно придумать авторитное мнение(высшие,бог),чтобы нравоучения втюхать.
      Кстати,созданность человека высшими(богом) просто бездоказательно принята за догму,чтобы
      взрастить непринадлежность человека самому себе и комплекс собственной ущербности.

      А еще это,как считается в эзотерике(не такой как у наблюдателя),использование людей в качестве дойного стада для энергосущностей тонкого плана.

      Я пост на эту тему отправил,правда он большой и вероятно появится через некоторое время(я надеюсь,а то бывает что посты и вовсе не проходят,а печатать снова лень).

      Удалить
  9. Интересно, что праволсавные наоборот любят целоваться с иконами, - французаv можно было прикинуться не-сведущими и желающими воздать уважение по христ обычаю.

    ОтветитьУдалить
  10. Верищагин23.08.12, 10:55

    Религии очевидно были придуманны не для развития людей,а для их деградации.Основной элемент религий,как известно,поклонение(христу,будде,мухамеду,и т.п).Это почему-то называют "духовно-нравственным" совершенствованием.А какой толк от поклонений и почитаний? Если поклоняться боксерской груше,что,станешь Тайсоном? Поклоняться компьютеру-Биллом Гейтсом? Ракете-Гагариным?
    Также и богам-поклоняются уже очень давно,результатов-ноль,а вот комплекс ущербности,неадекватность действительности и деградация у верующих налицо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный23.08.12, 18:21

      + 1000000!

      Удалить
    2. Семен Деповичный24.08.12, 14:55

      А религия тем и живет (существует, что только и умеет делать, что обсерать науку. Вспомните, как обсирала церковь паровозы (пещь огнедышащая), самолеты (аки птицы по небу...), пароходы, автомобили. Я даже нашёл как попы отзывались про унитаз в 1876 году. Ему столько же досталось, как и тем, что выше.
      Так вот, сначала обсирает, а потом без стыда и совести (которых у РПЦешников никогда не было) этим пользуется.
      На недавней памяти (все помним) как поначалу попы обсирали компьютеры и мобильные телефоны, а теперь все забыли про это.
      Вот так и живут эти мерзавцы, обсиранием (обскурантизмом).

      Удалить
  11. Верищагин23.08.12, 12:48

    \\Во вторых расщепление белков - очень энергозатратный и долгий процесс.\\

    То-то именно у травоядных самые длинные в мире кишки,да еще жвачный аппарат.А именно избавление от вегетарианства позволило организму человека сэкономить массу энергии для мыслительной деятельности.

    Конечно,в некоторых растительных продуктах достаточно белка(крупы,грибы,но если питаться только ими,наступит просто однообразие),а в большинстве своем содержание белка в растительной пище крайне низкое,часто меньше процента,так что для роста мышечной массы растительную пищу пришлось бы употреблять десятками килограммов,как корова.

    Наблюдатель,вы же не занимаетесь силовыми видами спорта? Если так,то для вас вполне достаточно растительного рациона,потому спокойно можно быть вегетарианцем,энергозатрат и необходимых аминокислот ведь нужен минимум.

    Кстати,при посте,помимо запрета на мясо(рыбу,яйца),есть еще и ограничения на КОЛЛИЧЕСТВО пищи(вы же не представляете православного,сьедающего ведрами хлеб и злаки),так что даже при достаточном содержании растительного белка,углеводов и жиров в вегетарианском питании набирать силу просто невозможно! Не говоря о том,что за время частых постов просто будет постоянно терятся ранее достигнутая форма.
    Пример из жизни-правосланый Федор Емельяненко проиграл три боя подряд как раз после постов,выглядел он не очень...

    ОтветитьУдалить
  12. >>То-то именно у травоядных самые длинные в мире кишки,да еще жвачный аппарат.А именно избавление от вегетарианства позволило организму человека сэкономить массу энергии для мыслительной деятельности.

    А причем здесь травоядные? У них вся пищеварительная система заточена под расщепление целлюлозы! Человек же никогда не употреблял в пищу столь грубую биоматерию.

    Повторяю, углеводы намного рациональнее использовать в качестве источника энергии нежели белки. Ау, Федя, ты ж у нас химик, подтверди.


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин24.08.12, 7:36

      Наблюдатель,я же не против употребления растительного белка в пищу.Просто,как вам уже писали,мясо гораздо легче усваивается,хотя бы потому,что набор аминокислот в них разнообразнее и не целлюлозных волокон,которые всегда присутствуют в злаках(цел.волокна являются препятствием для переваривания пищи,результат-кпд усвоения аминокислот ниже.

      Далее,что вы предлагаете делать,скажем,жителям тундры,или зимой в лесу,лишайниками и корой питаться? Именно всеядность позволила человеку забраться так далеко от теплых регионов,да и сейчас поможет выжить вдали от благ цивилизации.А если катаклизм,где тогда людям искать те же крупы,фрукты?

      \\Понимаете, в мясе скапливается негативная энергия убиенного животного. Постоянно поедаемая, она подтачивает собственную энергетику организма (последний затрачивает силы на нейтрализацию этого негатива). Происходит что то вроде "войны белков\\

      Какая там негативная энергия может быть после термообработки? Скорее всего эта ерунда придумалась после того,как любители сырого мяса постоянно заражались гельминтами,которых местные шаманы выдавали за негативную энергию.

      Удалить
  13. Верищагин23.08.12, 16:00

    \\Скажите, вы бы стали есть асбест или цемент? А ведь по своему уровню энергия производимая нами не выше этих стройматериалов для Высших\\

    Вы же сами писали,что высшими может использоваться энергия любого уровня(хотя желательно чтобы она была качественной)и из-за этого даже убили динозавров.
    Цемент я бы есть не стал,но: цемент не имеет прямого отношения к живым существам и пище вообще,да и эволюции то же.Пример некорректный.

    Далее,человек гораздо выше по развитию,чем животные,насекомые,растения,бактерии,грибы,но тем не менее он их употребляет в пищу(и даже выращивает их).Вывод-для пребывания в качестве обеда уровень развития жертвы не важен.
    Так уточните,человек должен вырабатывать энергию для высших или нет? Ведь ранее вы неоднократно это заявляли(а не отдает,это энергодолг,и его отрабатывают страданиями).Может,конечно вы поменяли свою позицию.
    Я согласен,что сверхсуществам энергия человека может быть не нужна,но раз уж человека в вашем учении призывают ее вырабатывать для высших,то как тогда это понимать?

    \\Поедание - примитивный процесс поддержания биоболочки разработанный для трехмерной материальной Вселенной не более.\\

    Я имел ввиду энергетическую подпитку за счет людей.

    \\Но это так, для размышления). А по факту матрице не нужно пропитание ни матрице нашего уровня, ни матрице уровня Высших. Этот вечно \\

    Снова изобретаете вечный двигатель? Энергия не нужна лишь в том случае,если ваша матрица находится в состоянии абсолютного покоя.Для ЛЮБОГО действия энергия необходима,не перечьте физике.Хотя как вариант,матрица может черпать энергию из себя,но это приведет к истощению и или вырождению,или к необходимости восполнения затраченных ресурсов извне.

    \\Высшим нужна мораль в людях для того, чтобы они вырастали разумными творческими личностями, способными вносить свой вклад в непрерывную эволюцию всего Сущего\\

    Я же не всю мораль имел ввиду,а то явное абсурдство,которое часто есть в религиях(не противься злу,попросят-дай,возвращения долга не требуй,чтомне опять это разжевывать).
    Видите ли,если мне говорят,что такая мораль развивает,то мне приходится или верить в это развитие на слово и прикидываться что дела и жизнь становятся лучше,а не хуже,или отбросить неадекват христа и иже с ним подальше.
    Видите ли,есть развитие от таких моралей или нет,очевидно на практике.Я же не буду себя обманывать ради сохранения идеализированных кем-то принципов

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный24.08.12, 9:32

      Какое вообще отношение религия имеет к морали?

      Что такого морального появилось в христианском учении, например?

      Удалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]