21 августа 2012 г.

Femen обещает отправиться в тур по России "пилить кресты"

Украинское движение FEMEN, активистки которого недавно спилили крест в Киеве, объявило, что "планирует гастрольный тур по очагам православного деревянного зодчества России". Соответствующая информация размещена на сайте организации. Детали (сроки, предполагаемый маршрут) при этом не приводятся. Сообщение заканчивается призывом "пилить кресты".

Скандальная акция, в рамках которой представительницы FEMEN спилили крест в Киеве, состоялась 17 августа. Как выяснилось позднее, это был Поклонный крест жертвам политических репрессий, установленный в 2004 году. В связи с произошедшим киевская милиция завела уголовное дело по статье "Хулиганство".

Спилив крест, представители движения заявили, что таким образом выразили поддержку участницам российской группы Pussy Riot, которых судили в Москве за "панк-молебен" в храме Христа Спасителя (17 августа участницы группы были признаны виновными в хулиганстве и приговорены к двум годам колонии).

На сайте FEMEN произошедшее было охарактеризовано как "трэш-молебен от группы 'Крестоповал'" (при этом в качестве участниц "группы" были указаны активистки FEMEN) . Нынешнее сообщение о планируемой поездке в Россию также сделано от имени этой "группы".

40 комментариев:

  1. Анонимный21.08.12, 16:57

    Новодел можно пилить, памятники истории не надо трогать.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный21.08.12, 17:28

    НЕЕЕЕТ, только не надо деревянное зодчество трогать, это же архитектура! Раритет!

    ОтветитьУдалить
  3. Осторожнее, девчушки, на n-ом кресте ручки могут дрогнуть, отпилите себе что-нибудь...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев21.08.12, 21:16

      А что это ты так заерничал? Уже им и отпилить руки пожелал?Что за больное место тебязадели?Ты же вроде не адепт секты РПЦ, а иерархнутый ИСЯ КОЛОБОК! Но, если на то пошло, что же ты язык в жопу засунул, когда в день празднования рамадана, мусульмане залезли на забор цергвы хрестозовой и оттуда орали свои молитвы?????Они же издавали "бесовские заклинания", которые почище "бесовких дрыганий" будут. Почему сраный пежриарх молчит? Почему мусора-полицаи не арестовали, тех, кто прилюдно осквернил христозово логово? Такие ублюдки как ты могут только с бабами воевать, а как с чурками, так вы ссыти и в кусты бежите. А чего боитесь-то, а? Ну даже, если вас чуреки побьют, или даже убьют, вы же в рай сразу попадете, как мученники за веру! Или вы не верите в басни про хрестеца? И вся ваша сраная вера заканчивается там, где надо рисковать своей шкурой?

      Удалить
    2. Не плюйся злобой, друг мой, милый,
      Не будет жизнь такой постылой...

      Удалить
    3. Самсищев, ну вот, опять...
      Вот ты мне скажи, когда в зоопарк приходишь, ты тоже с макакой разговариваешь?

      Удалить
    4. Евгений Д.21.08.12, 22:55

      Друзья, вы неверно поняли Наблюдателя! Он просто хотел сказать о необходимости следовать нормам техники безопасности при выполнении данного вида работ. Чего и я девчонкам желаю.

      Удалить
    5. Самсищев21.08.12, 23:02

      Да нет, просто наблюдателю, нечего мне возразить по существу и поэтому, он сочинил два убогих куплета! Не думай, что он меня вывел по настоящему из себя, (наблюдатель наверно оргазмирует у компа, от того, что я якобы на него разозлился и что ему удалось вывести меня из себя)просто с быдлом нельзя разговаривать по другому, быдло понимает только такой язык. Ведь, если например, с пьяным дебоширом начинаешь говорить интеллигентно, то он хамеет еще больше! А как пошлешь, или покажешь кулак, то сразу умолкнет. В чем и прав христоз, так это в том, что перед свиньями бисер не мечут. Вот Евгений зря пишет наблюдателю, такие обстоятельные и подробные ответы, макака все равно не поймет.
      P/S/А молчание и уход от темы наблюдателем - знак того, что я попал ему не в бровь, а в глаз, то что он ловко ушел от темы подтверждает, то что он сам не верит ни в какого бога, и является обычным троллем, трусом и тупым быдланом.

      Удалить
    6. Увы, Самсищев, увы... Наблюдатель- не тролль. Он действительно такой... Он вполне искренний... И вот это-то и страшно...

      Удалить
    7. >>Да нет, просто наблюдателю, нечего мне возразить по существу и поэтому, он сочинил два убогих куплета!

      Ну почему же нечего? Есть чего, только неохота вдаваться в долгие пространные объяснения, вы все равно меня не поймете.

      Но если вкратце, то всевозможные инсинуации против религии, будь то Pussy Riot или что то еще по настоящему верующего человека задеть не могут в принципе.

      Гнев - показатель сомнения.

      Удалить
    8. Верищагин22.08.12, 10:44

      Значит хрестоз был сомневающемся,раз устроил дебош в синагоге.

      Удалить
    9. Изгнание торговцев из храма не было проявлением гнева. Христос, в отличие от большинства людей четко знал свою программу жизни, понимал причину своего воплощения на Земле (как никак его душа давно уже была Сутью из Иерархии Бога, то есть завершившая материальную стадию развития). Христос понимал, что каждым своим поступком он прокладывает колею нравственности и духовных ориентиров на тысячелетия вперед.

      Изгнав торговцев из храма, Иисус показал, что служить Богу и своему кошельку одновременно нельзя. К сожалению, сейчас многие об этом забыли...

      Удалить
    10. Верищагин22.08.12, 15:44

      Наблюдатель,у биороботов то же ведь может быть программа действий,от которой они не могут отклониться так же как христос.К то му же из библии следует,что он выполнял волю некоего "небесного отца):

      Матфея (гл. 26, ст. 39) сказано: «И отошед немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты».

      Уместно ли тут слово понимать,однозначного ответа нет,к тому же христос заложил не принципы нравственности,а принципы рабства,убогости,нищеты,непротивления,скопства,что о добрых намерениях говорить не может.

      Удалить
    11. Верищагин22.08.12, 15:56

      Кстати вообще непонятно,как можно было выгнать торговцев без проявления гнева,в спокойном состоянии этого не сделаешь.Сам этот поступок очевидное прявление гнева и насилия,с порчей чужого имущества.Если христос так развит,почему не убедил их словами,что бы они осознали что-нибудь и ушли.Не нашел ничего лучшего как напасть с хлыстом.

      Удалить
    12. >>Наблюдатель,у биороботов то же ведь может быть программа действий,от которой они не могут отклониться так же как христос.

      Христос не был биороботом, его следование своей собственной программе было добровольно. Хотя Высшие тоже проверяли его (искушения в пустыне).

      Стоит отметить, что если бы Христос отказался от выполнения своей миссии, его дело сделал бы другой, причем практически без задержки во времени.

      Важные узлы в причинно-следственной сети многократно дублируются Высшими

      Удалить
    13. >>Если христос так развит,почему не убедил их словами,что бы они осознали что-нибудь и ушли.Не нашел ничего лучшего как напасть с хлыстом.

      Важно было создать сильный ментальный отпечаток в памяти живущих в то время людей, чтобы они передали его другим, и таким образом эти события самореплицировались в сознании все новых и новых поколений.

      Удалить
    14. Самсищев22.08.12, 19:45

      Осторожнее, девчушки, на n-ом кресте ручки могут дрогнуть, отпилите себе что-нибудь...||||
      Но если вкратце, то всевозможные инсинуации против религии, будь то Pussy Riot или что то еще по настоящему верующего человека задеть не могут в принципе.

      Гнев - показатель сомнения.\\\\
      У наблюдателя явно раздвоение личности! Только что он писал. что желает им отпилить руки и тут же говорит, про то что веруниста никакое богохульство не заденет! Отчего же столько зомби брызгали ядом в сети, куда не глянь, желая девок облить кислотой, содрать коду живьем и т.д. Более того святые мужи призвали к расправе за богохульство, тот же волоцкий яркий тому пример. Окстись убогий, тролль....Наблюдатель снова пукнул и пролетел как фанера ннад Парижем.

      Удалить
    15. >>Только что он писал. что желает им отпилить руки и тут же говорит, про то что веруниста никакое богохульство не заденет!

      Какая же у вас бурная фантазия, Самсищев)) Я искренне переживал за девчонок, ведь мне хорошо известен принцип действия закона кармы. А злиться на них нечего, дети есть дети.

      Удалить
    16. Анонимный23.08.12, 17:01

      Дети, есть дети. И злиться на них действительно не надо. Их надо учить, учить тому, что можно, а что нельзя, что хорошо, а что плохо. Если Ваш ребенок один раз разрисует обои - Вы объясните ему, что так делать не хорошо, если это будет повторяться множество раз - в конце концов Вы возьметесь за ремень. Если ребенок испортит обои в гостях Вы отругаете его однозначно, разве нет?
      Спилили они, кстати, Поклонный крест жертвам политических репрессий. На мой взгляд - это не акция поддержки, а скорее наоборот.

      Удалить
  4. Анонимный21.08.12, 20:34

    Молодцы, смотрите только не попадидесь. Так держать!

    ОтветитьУдалить
  5. Евгений Д.21.08.12, 21:08

    Я тоже надеюсь, что памятники архитектуры и истории не пострадают. Впрочем, наши попы делают все, чтобы подобные памятник превратить в свои капища и закрыть их от народа именно как культурные ценности. Достаточно вспомнить произошедший недавно эпизод с редактором одной из газет, который решил поснимать себя на фоне такого вот «памятника», когда он нарвался на оскорбления, и чуть было не лишился фотоаппарата. Может статься так, что именно из-за своей тупой бюрократической политики «всеобщей православизации», от народного гнева пострадают действительные культурные ценности. В свое время, восставшие против произвола крестьяне жгли помещичьи усадьбы, не смотря ни на какие памятники архитектуры или другие раритетные вещи, которые могли быть в особняке.

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный21.08.12, 22:17

    как говорил один мой друг 17 год не за горами

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный22.08.12, 8:43

    Пиление крестов ничего не даст.Это все равно что бороться с символами а не с идеологией. Дон Кихот тоже воевал с мельницами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Семен Деповичный22.08.12, 10:15

      Читайте внимательно, что они говорят при распиловке:
      "Мы хотим, чтобы верующие выпилили у себя этот крест из головы (мозга)".

      Удалить
    2. John Walker22.08.12, 10:51

      А у Гундяева есть не только часы-невидимка, у него и крест в голове складной! Не выпилишь.
      [img]http://cs6218.userapi.com/u161672425/docs/ed649162a89a/34892-173541-5f2f3ee5103e698ed5b1259794f8c90a.gif[/img]

      Удалить
    3. Модернизация и инновация однако!

      Удалить
  8. Верищагин22.08.12, 9:12

    Еслячи интерполировать размер иесуса к размеру этого креста,то выходит,что рост госпадя нашега не превышал полуметра,и он в 30 лет под стол пешком ходил.

    ОтветитьУдалить
  9. Верищагин22.08.12, 15:21

    \\Изгнав торговцев из храма, Иисус показал, что служить Богу и своему кошельку одновременно нельзя. К сожалению, сейчас многие об этом забыли...\\

    Понятно,что христоз намеренно ставил людей перед дилеммой: или нищий праведник,или живи нормально но ты плохой слуга и попадешь в ад,чтобы было что в лоб что по лбу(и так плохо и этак).Хотя, как же тогда восхваление христом бедной вдовы,которая принесла последнее из своего пропитания в дар богу в МАТЕРИАЛЬНОМ плане?
    (Ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела).

    Вашему высокоразвитому христу было очевидно глубоко пофиг на то,что эта вдова потом умрет с голоду,отдав последнее.Зачем нематериальному богу деньги вдовы,он не уточнил.Давать деньги богу он приветствовал,причем последние,а зарабатывать их-осуждал.Бредовая мораль.

    Выходит весьма двусторонняя мораль: торговать(то есть зарабатывать на жизнь честно),иисус противопосталял богу и осуждал,а отдать последнее и пойти по миру или помереть с голоду он приветствовал,ставил в пример и не раз проповедовал.Очевидно тогда,что цель христа была не просто обогащение храма,а еще и материальное истощение людей и незавидная их участь в плане материальном.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Очевидно тогда,что цель христа была не просто обогащение храма,а еще и материальное истощение людей и незавидная их участь в плане материальном.

      Глупости, Христос предостерегает от излишнего зацикливания на материальных благах (легче верблюду пролезть...). Но Христос никогда не призывал умирать с голоду.

      Удалить
    2. Верищагин23.08.12, 7:54

      Наблюдатель,где в словах христа есть про именно зацикливание? Если речь идет о предостережении от привязок сознания и зацикливании,то для выражения этого гораздо более уместно было применить другие слова(так как про кармические привязки тогда понятия не имели),например: трудно жадному(алчному) пройти как веблюду...,деньги не главное,и тд,и т.п.Но он НИ СЛОВА не упоминал про ИМЕННО отношение к деньгам,он говорил только про вредность САМОГО богатсва,а не отношения к нему.

      К тому же,вы не правы.Если речь идет о зацикливании,так вот,зациклен на этом чаще всего гораздо больше бедняк,чем богач.Ведь бедняк вынужден круглосуточно думать о том,на что ему жить,богач же может уделить саморазвитию гораздо больше времени,т.к.в материальном плане он уже обеспечен.

      (Ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела).Отсюда следует,что сила привязки к деньгам зависит НЕ от колличества денег,а от зависимости человека от них.И в самом деле,для бомжа 100рублей дороже,чем 5000для обеспеченного человека,и т.п,а место в приюте может быть так же ценно,как квартира для нормального человека.Понимаете?

      Где христос учел эти пункты? Нигде.Он мерил все не привязками сознания к деньгам,а именно величиной суммы денег,хотя можно быть привязанным к крохам,а можно раскидываться тысячами,не заботясь о них.Потому вы не правы,целью христа было именно материальное истощение людей,ведь он призывал отдавать все и последнее на пропитание,что ведет уже к нищете или физической смерти.Богач должен отдать имение,вдова-последние гроши.Это ли не призыв умереть с голоду? Или может хрестоз считал,что питаться с
      помоек,как собака,НОРМАЛЬНО для человека?К тому же даже отсутствие денег никак не говорит об отсутствии зависимости от них,скорее наоборот.И,того,кто одобрял отдавать последнее на пропитание,я должен считать эталоном нравственности? Нет уж.

      \\Важно было создать сильный ментальный отпечаток в памяти живущих в то время людей, чтобы они передали его другим, и \\
      Вы серьезно считаете,что единичная выходка выходка психа с веревками оставит более сильный отпечаток,чем четкая идеологическая позиция,понятая людьми и передаваемая потом из поколения в поколение? В храмах как торговали,так и торгуют,особенно в рпц,может быть еще и потому,что передавать поколениям выходку психа как-то не принято,в отличии от осмысленной и сформулированной позиции.

      \\Стоит отметить, что если бы Христос отказался от выполнения своей миссии, его дело сделал бы другой, причем практически без задержки во времени\\

      Несомненно замену бы нашли,несмотря на то,что важность миссии была лишь для узкого круга "лиц",а отнюдь не для всех(вы же видите,как только на этом сайте люди плюются от христианства и его абсурдов).Вы сделали сейчас важное дело-опровергли божественность христа и троицы.Вообще,вы слишком вольно вертите христом как хотите-он и думал так и этак,и биороботом не был,виден полет фантазии.

      Удалить
    3. Верищагин, Христос, призывая отказаться от имения своего (пока вокруг есть нищие) фактически пропагандировал принципы коммунизма, идеи на 3-4 тысячелетия опережающей свое время.

      Это такое сообщество высокоуровневых личностей, где конкуренция за место под солнцем уже не будет являться основопологающим фактором экономической жизни. Умереть с голоду или холоду в таком обществе никому не дадут в принципе.

      Вы, воспитанный в капиталистическом обществе не можете до конца понять смысла призыва Христа, поэтому вам и кажется, что Христос хотел истощить кого то)).

      Я понимаю, наступление такой эпохи сейчас кажется невероятным, но оно произойдет. Как только люди поймут для чего они существуют на Земле, как только примут полученные знания всем сердцем, им тотчас же покажется ничтожной и смешной безумная жажда насыщения и прибыли.

      Куда торопится когда впереди вечность?

      Удалить
    4. >>Вы сделали сейчас важное дело-опровергли божественность христа и троицы.

      Ничуть, я лишь заметил, что было воплощено несколько Высших Личностей из Иерархии Бога. Следование Иисуса к высшей цели своей жизни целиком и полностью Его заслуга.

      Удалить
    5. Верищагин24.08.12, 8:57

      Наблюдатель,с давних времен что ни главарь секты,то божественное воплощение.Грабовой,главарь аум сенрике,Мария-деви христос,наисвятейший!!! патриарх,фараончики,камуниздические вожди,да все главари сект обьявляются божественными и несущими благо и мудрость,чтоб люди им верили и поклонялись,а на деле-оказываются лживая,подлая и лицемерная шваль,жирующая за счет своей клюнувшей на высокопарные заявления паствы.
      В мире столько таких было,всех и не вспомнишь! А для христа,учение которого КЛАССИЧЕСКИЙ лохотрон,почему я должен делать исключение?

      \\Ничуть, я лишь заметил, что было воплощено несколько Высших Личностей из Иерархии Бога. Следование Иисуса к высшей цели своей жизни целиком и полностью Его заслуга.\\

      Может заслуга и его,только высшесть этой цели была для узкого круга лиц(ловцов человеков).Вы смешно заявляете,что хрездос был воплощением сразу нескольких сущностей.Но тушка-то у него одна! Выходит,в нем было что-то вроде "легиона" из библии! Чем токмо не удивит сей персонаж еврейских комиксов.

      Удалить
    6. >>А для христа,учение которого КЛАССИЧЕСКИЙ лохотрон,почему я должен делать исключение?


      Вы ничего не должны, в этом проявлена высочайшая любовь Бога к своим творениям.

      Удалить
    7. Верищагин24.08.12, 11:32

      Наблюдатель,софизмы из говна конфетку не сделают,может быть лишь для некоторых.К тому же вы явно не читали библию,где недвусмысленно тем,кто перед христом не преклонится и не будет соблюдать евангелие,уготована участь в озере серном.Не говоря уж о ветхом завете,где проявления любви божьей сплошь через уничтожение целых народов,включая женщин,детей,стариков...
      Вы слишком уж злоупотребляете софизмами,это говорит об отсутствии доказательств более чем.

      Удалить
    8. >>Вы слишком уж злоупотребляете софизмами,это говорит об отсутствии доказательств более чем.

      Считайте так, если Вам так спокойнее)...

      Удалить
    9. Анонимный09.09.12, 14:41

      Никогда не спорьте с идиотом! Так вы опуститесь до его уровня, а там он вас задавит своим опытом. Марк Твен

      Если сам Бог таким верещагиным глаза не откроет, они так и останутся в темноте

      Удалить
  10. Верищагин22.08.12, 15:31

    Притча о бедной вдове недвусмысленно говорит о том,что монополию на богатства христоз отводит исключительно богу(а людям надо нести ему последнее и помирать,как вариант-продать имение и раздать нищим).Вот и смысл этой морали,это просто очередной двойной стандарт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Семен Деповичный23.08.12, 9:01

      А в притче о неблагочестивом управителе Иисус Иосифович говорит, что воровать очень даже и можно. Только поделившись при этом с попами...
      Это не двойной, а тройной ("у него там не закрытый, а открытый перелом!") стандарт!

      Удалить
  11. Верищагин24.08.12, 8:24

    \\Верищагин, Христос, призывая отказаться от имения своего (пока вокруг есть нищие) фактически пропагандировал принципы коммунизма, идеи на 3-4 тысячелетия опережающей свое время.\\

    Наблюдатель,а как же притча о бедной вдове,которая отдала последнее в дар богу(то есть жрецам храма),что христос ЭТО одобрил?
    Он же отобрал последнее уже у нищего(точнее одобрил это и поставил в пример)!
    С принципами коммунизма учение христа имеет не только схожесть,но и радикальное расхождение.Один из главных принципов коммунизма-труд,причем возможность трудиться должен имет каждый,и строить светлое будущее КАЖДЫЙ.
    А вот что говорит ваш иесус:

    (34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.)

    6:28 И об одежде зачем беспокоитесь? Присмотритесь к полевым лилиям, как они растут. Они не трудятся и не прядут.
    6:29 Но говорю вам, что даже Соломон во всей своей славе не одевался так, как одна из них.
    6:30 Если же полевую траву, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так наряжает, то тем более не оденет ли вас, маловеры?
    6:31 Итак, не беспокойтесь и не говорите: «Что нам есть?», или «Что нам пить?», или «Во что нам одеться?»
    6:32 Ибо всего этого с беспокойством ищут язычники. Ибо ваш небесный Отец знает, что вы нуждаетесь во всём этом

    Видите? Христос призывал НЕ трудиться! А раздача жизненных благ без их пополнения приведет к нищете.Сам он кстати даже норы не имел,а жил за чужой счет.

    Еще раз обращаю внимание,что христос призывал НЕ ПРОСТО помогать нищим,а отдать все свое и сразу,то есть он призывал САМОМУ стать нищим! Не говоря уж о том,что выставлял сам факт нищеты в выгодном свете-еще бы,разве плохо,когда богачи отдают тебе нажитое трудом поколений состояние! Может быть так,за чужой счет "бог" христос собирался прилагать все необходимое ищущим царство божье? Пусть другие кормят блаженных! И сейчас,прям по хрезду,общество содержит жирных негодяев РПЦ.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]