13 сентября 2012 г.

Церковь пытается удержать паству мнимыми чудесами

28 августа православные отмечали так называемый праздник успения пресвятой богородицы. По этому случаю в Печерском мужском монастыре устроили эксклюзивное шоу с элементами чуда. Об этом ярко и красочно в конце августа рассказывала "Комсомольская Правда".

Во время литургии прихожане обратили внимание на образ Христа, который внезапно начал выделять жидкость, похожую на масло.

- По иконе неожиданно потекли три масляные струйки! - рассказала прихожанка Раиса Павловна Давыдова. - Все сразу же подошли к ней, начали прикладываться к кресту. И батюшка помазал всех миррой прямо с образа.

Те, кто стал свидетелем предполагаемого мироточения, после службы стали гадать, что стало причиной явления. Большинство, конечно же, сошлось на мнении, что произошедшее необходимо расценивать исключительно как чудо.

- Это знак свыше! – уверяют прихожане. – Слишком много в последнее время произошло в стране событий антицерковных, слишком много богохульственных речей было произнесено… Идет восстание против господа. Бог простит и этих хулиганок Pussy Riot, что в храме в Москве танцевали, и тех, кто кресты поклонные спиливает. Но все же он хочет предупредить нас, уберечь от греховных поступков.

Прихожанам вторят и попы. В частности настоятель монастыря так прокомментировал произошедшее: "Люди стали свидетелями настоящего чуда. Масло из иконы идет до сих пор. Когда это закончится, известно одному лишь богу. Может, завтра, может, послезавтра… Лет десять назад у нас в монастыре мироточила икона Николая II. А теперь вот образ Христа. Это знак, что нужно что-то исправить в нашей жизни".

Примечательно, что за более чем тысячелетнюю историю христианства на территории Руси, православные батюшки так и не смогли придумать никаких новых трюков, игравших бы на популярность христианской религии. Может быть, по причине не очень бурной и богатой фантазии, либо же из-за отсутствия необходимости – ведь простому человеку достаточно и небольшой струйки жидкости сомнительного происхождения, стекающей по иконке, чтобы уверовать в чудо.

Впрочем, из литературы широко известен случай с Петром I. Во время его царствования в одном из соборов "заплакала" икона богородицы. Попы заявили, что она оплакивает старые порядки, которые разрушались Петром... Петр был верующим человеком, но "чудо" почему-то не произвело на него какого-либо впечатления. Более того, он по слал настоятелю собора, в котором мироточила икона, следующее предписание: "Приказываю, чтобы отныне богородицы не плакали. Если богородицы еще заплачут маслом, то зады попов заплачут кровью". Плач икон на Руси резко прекратился.

82 комментария:

  1. Если даже некоторые подобные явления и не являются делом человеческих рук, то это не доказывает правоту христиан и Библии, а так же не доказывает существования бога. Невозможно поверить в то, чтобы ВСЕМОГУЩЕЕ существо опустилось до такой глупости как тайное выливание на разрисованные доски какой-то жижи. Те, кто верят что это делает бог, попросту идиоты, уподобляющие своего вымышленного бога такому же идиоту как они сами. Вполне может быть, что во Вселенной существуют какие-то иные формы жизни, неизвестные науке, невидимые обычным глазом, и которые таким образом потешаются над двуногими дикарями, населяющими планету Земля. Точно так же, когда-то Миклухо Маклай поджигал на глазах дикарей спиртное и они падали перед ним на колени, считая за бога и умоляя не сжигать их океан и землю.

    ОтветитьУдалить
  2. Семен Деповичный13.09.12, 13:13

    Лучше бы этот "исус" ребенка какого нибудь исцелил, или, на худой конец, какую-то старуху-богомолку. Видно на это "Всемогущий" бог не способен или просто не может. А масло на картинке, - так любой фокусник в цирке покажет куда круче номер. Коперфильд вон, покруче Исуса "возносится" в небеса и летает аки птица по небу...

    ОтветитьУдалить
  3. >>Примечательно, что за более чем тысячелетнюю историю христианства на территории Руси, православные батюшки так и не смогли придумать никаких новых трюков, игравших бы на популярность христианской религии.

    Это как раз доказательство, что никто и не придумывал никаких трюков, зачем, когда чудеса и так происходят. Чудо мирроточения заключается в репликации материи, которую Высшие производят из части духовной энергии, производимой в храмах.

    В принципе материя любого химического свойства может быть произведена Высшими из тонкой энергии, для этого достаточно знать энергокоды нужной атомной конфигурации.

    Еще одним способом образования масла, я думаю, является мгновенное изменение электронных облаков в атомах кислорода или азота вкупе с одновременным увеличением числа нуклонов в ядре, находящихся в непосредственной близости от поверхностей иконы. Для Высших существ квантовый уровень воздействия - такая примитивность, что и говорить нечего.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный13.09.12, 14:20

      Вам осталось придумать доказательства того бреда, что вы здесь накатали.

      Удалить
    2. Анонимный13.09.12, 15:16

      Как тут уже верно заметили, высшим существам (которые существуют в воображении Наблюдателя)), больше делать нечего, кроме как воздействовать на иконы? Тупая поповская брехня, больше ничего. А вот это- "Если богородицы еще заплачут маслом, то зады попов заплачут кровью"- золотые слова!

      Удалить
    3. >>Как тут уже верно заметили, высшим существам (которые существуют в воображении Наблюдателя)), больше делать нечего, кроме как воздействовать на иконы?

      Это делается для поддержания веры в людях. Ежегодное схождение благодатного огня, например, также служит для укрепления веры в людях. И хотя подобные акции очень энергозатратны (чтобы перевести воздействие с тонкого плана на физический требуется уйма энергии), но в конечном счете вера миллионов людей окупает все расходы. Производимая в храмах различных культов тонкая энергия высшего качества очень ценится в Космосе (в отличие от мысленных помоев большинства), и я бы даже сказал делает рентабельным все человечество.

      Удалить
    4. А они (ну эти, как их там) просто тырят эту энергию и торчат? Такие же торчки как и мы обычно от всяких -инов? Или они паразиты знают за какие ниточки потянуть, что бы получить свою "нямку" и в ответ нам дать маслице и огонек?

      Удалить
    5. >>А они (ну эти, как их там) просто тырят эту энергию и торчат? Такие же торчки как и мы обычно от всяких -инов?

      Эту энергию высший уровень использует для собственного творчества. Из этой энергии творятся новые миры, новые программы развития и многое другое.

      В результате их творчества производится энергия еще более высокого качества, которую использует еще более высший уровень. И так ступенчато поднимаясь по великой Иерархии Бога высочайшая по качеству энергия доходит до самого Создателя, в процессе творчества которого вырабатывается самый высокий из всех существующих видов энергии - ЭНЕРГИЯ ОДУХОТВОРЕНИЯ - квинтэссенция самой жизни.

      Энергия одухотворения - непостижимая для Тьмы субстанция, которая наделяет матрицу самосознанием и возможностью бесконечного развития.

      Удалить
    6. Анонимный13.09.12, 17:10

      Вы развлекаетесь таким образом?

      Удалить
    7. >>Вы развлекаетесь таким образом?

      Отчасти. Только помимо развлечения, я еще хочу, чтобы новые знания, которым принадлежит далекое будущее были хотя бы услышаны людьми, которые отвернулись от Бога из-за нелогичности религий.

      Признаюсь честно, без той информации, которую нам всем дали Высшие, мне было бы намного труднее верить в Бога. Современный разум человека очень требователен, его уже не удовлетворяют ответы данные в Библии.

      Без современной логичной концепции во мне постоянно шли бы противоречия между разумом и верой, нет я бы не стал атеистом, скорее просто бы верил в Высший Разум, порою мучаясь от двойственности своего положения.

      Я понимаю вас, господа атеисты, честно понимаю, и потому хочу дать возможность некоторым из вас, в ком на самой глубине сознания еще теплится огонек веры, но его душит холодный рассудок, привести в порядок внутренние противоречия.

      Удалить
    8. Анонимный13.09.12, 20:38

      обратитесь пожалуйста к психиатору товарищ "высший наблюдатель"

      Удалить
    9. атеист_ФЕДЯ13.09.12, 20:53

      Наблюдатель, а как те, с кем ты общаешься непосредственно, относятся к тому дикому бреду, составляющему учение секты, адептом которой ты, в виду своей непроходимой глупости, стал? Как к этому идиотизму относятся твои родственники и товарищи по работе?

      Удалить
    10. Анонимный15.09.12, 1:08

      Надо признать, забористый, у Наблюдателя табачок, господа!

      Удалить
  4. Самсищев считает Наблюдателя хитрым троллем. Увы... дело намного страшнее. Эра невежества наплодила сотни тысяч во таких "наблюдателей", которые с величайшим презрением относятся к фундаментальной науке. Достаточно посмотреть соответствующие передачи на Рен-ТВ, ТВ3 и даже "Культуре". Массовый наплыв "наблюдателей", вытесняющих во всех сферах квалифицированных и грамотных специалистов объясняет многие события последнего времени - аварии на электростанциях, падающие, как мухи, самолеты, ракеты, летающие ниже китайских петард.
    Что же касается средневекового фокуса с мироточением - его природа давным-давно ясна. Анализ проб этой жидкости- мирра, выделяющейся из икон, неизменно показывал наличие в его составе высокого содержания растительного масла, характерного для местности, где происходило "чудо", а именно - оливкового масла в Греции и Италии и подсолнечного в России. Иконы пишутся на деревянных досках, чаще всего в России их материал - это липа, имеющая чрезвычайно пористую древесину. Икону предварительно вымачивали в жидкости на основе соответствующего растительного масла. От тепла лампады масло меняло вязкость и вытекало через микротрещинки и проколы в красочном слое иконы, создавая эффект "мироточения". Существовали и более сложные конструкции, предполагавшие наличие резервуара для "мирра". Именно такой резервуар и обнаружил Петр Первый, не побоявшийся препарировать одну из таких "чудесных мироточащих" икон (об этом, кстати, есть письменное свидетельство).
    Что же касается "чуда схождения благодатного огня", то даже некоторые священнослужители скептически к этому относятся. Кураев, кстати, однажды ехидно намекнул, что это лишь зажигалка в кармане.
    Так что увы, дружище-Самсищев, существование "Наблюдателя" это не беда только сайта "Атеизм в Беларуси"... Это беда России, страшная беда!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Эра невежества наплодила сотни тысяч во таких "наблюдателей", которые с величайшим презрением относятся к фундаментальной науке.

      Не путайте науку с научным атеизмом. Чистая наука вопрос Бога не рассматривает. И я не вижу ни одного логического противоречия между моим мировоззрением и фундаментальной наукой. Теория Дарвина и абиогенез - это лишь гипотезы, в которых сплошные логические дыры, а то что они занимают центральное место в наши дни - это следствие материалистической парадигмы в науке.

      Эпоха физики Ньютона тоже держалась довольно долго, однако ж пришел Эйнштейн и все изменил. Наука не является чем то мертвым и недвижным она постоянно меняется. Науку всегда двигали те, кто думал не так как "фундаменталисты".

      >>Массовый наплыв "наблюдателей", вытесняющих во всех сферах квалифицированных и грамотных специалистов объясняет многие события последнего времени - аварии на электростанциях, падающие, как мухи, самолеты, ракеты, летающие ниже китайских петард.

      Наглая и ничем не прикрытая ложь. Если тотально разбираться в каждом из случаев, то мы увидим, что вина лежит на халатности руководства, которое решила сэкономить.

      Вот, например, взять недавний случай с Саяно-Шушенской ГЭС, мы с коллегами разбирали этот вопрос. Что, там у кого-то профессионализма не хватило? Там банальная жадность руководства, которое решило сэкономить на ремонте гидрогенератора и на зарплате дежурного, следящего за уровнем воды в верхнем бьефе, который бы мог при необходимости вручную осуществить водосброс. Если бы этот дежурный был, последствия не были бы столь катастрофическими.

      Вообще в энергетике сейчас черте что творится. Обновлений мощностей не происходит, оборудование стареет изнашивается, чего же вы хотите? Какой бы квалифицированный персонал ни был вероятность аварийного останова все выше и выше.

      Удалить
    2. Ну надо же... Сколько "блахородного неходования"!))) Похоже, я в точку попал)))

      Удалить
    3. John Walker14.09.12, 8:33

      >>поха физики Ньютона тоже держалась довольно долго, однако ж пришел Эйнштейн и все изменил.

      Какой из доказанных законов Ньютона отменён Энштейном?
      Энштейн добавил, но не изменил. Доказанное нельзя изменить, можно лишь уточнить границы применимости, что и сделал Энтейн с законами Ньютона для высоких скоростей и масс. Не смог Ньютон проверить рассинхронизацию часов, установленных на разном расстоянии от поверхности земли. Небыло тогда ни прецизионных источников сигнала ни спутников ни даже небоскрёбов.


      >>Чистая наука вопрос Бога не рассматривает

      Мифология и фольклор - законные объекты исследования современной науки.

      Удалить
    4. >>Какой из доказанных законов Ньютона отменён Энштейном?
      Энштейн добавил, но не изменил. Доказанное нельзя изменить, можно лишь уточнить границы применимости, что и сделал Энтейн с законами Ньютона для высоких скоростей и масс.

      Джон, прошу, пишите фамилию великого физика правильно, хотя бы из-за уважения к его гению. Но это так мелочи, теперь о главном.

      Ньютоновская эпоха характеризуется не столько его законами, хотя их справедливость никто никогда не ставил под сомнение, сколько самим пониманием пространства, времени и материи. Во времена Ньютона пространство считали некой пустой изотропной протяженностью, в котором находится материя и взаимодействует между собой. Время рассматривалось только как некая мера длительности процессов взаимодействия материи.

      Эйнштейн совершил революцию в понимании нашей Вселенной, он сделал фундаментальный вывод, что пространство, время и материя составляют единый пространственно-временной континуум, где материя влияет на пространство, где искривление пространства порождает замедление времени и т.д. Наконец, он установил связь между массой и энергией.



      Удалить
    5. Анонимный16.09.12, 11:21

      //Вот, например, взять недавний случай с Саяно-Шушенской ГЭС

      Ну и что ж "всемогущие высшие" не совершили "чудо", и не остановили аварию? Кишка тонка, только на зажигалки и плачущие доски "энергии" хватает?

      // Это делается для поддержания веры в людях. Ежегодное схождение благодатного огня, например, также служит для укрепления веры в людях.

      Куда больше укреплению веры способствовали бы не не истекающие масляными соплями раскрашеные доски, а излечение больных (Христоз вон как сказал расслабленому - да пошел ты! - тот сразу и пошел, а твоим высшим - слобО?), отращивание рук-ног на глазах телекамер, и пр. ПОЛЕЗНЫЕ события.

      Удалить
    6. >>Ну и что ж "всемогущие высшие" не совершили "чудо", и не остановили аварию? Кишка тонка, только на зажигалки и плачущие доски "энергии" хватает

      А чего уж вы так мелко то берете? Спросили бы меня отчего произошел взрыв ядерных бомбы в Японии, крушение Титаника или авария на ЧАЭС?

      Я уже много раз отвечал на этот вопрос. В случаях массовой гибели людей действуют два закона, Закон причин и следствий и Закон Стихий.

      Их воздейсвтие - показатель отклонения человечества от планомерного развития, это своего рода коррекция, дающая необходимую встряску заплывшему жиром человечеству. Наша техногенная цивилизация сместила вектор своего развития только в сторону техники и настолько увлеклась ею, что стала забывать об истинном предназначении - развитие духовности.

      Плюс ко всему мы уродуем нашу планету. Одна ГЭС чтоб вы знали на самом деле наносит огромный ущерб окружающей среде, она подобна тромбу в кровеносной системе Земли. Как энергетик я понимаю необходимость использования гидропотенциала наших рек, да и участие ГЭС в НПРЧ (нормированное первичное регулирование частоты), однако, как человек которому небезразличен экологический вопрос я за переход на другие способы регулировки.

      Это, что касается глобальной причины катаклизмов, что же касается конкретных людей, то их гибель вплетена в сеть планомерностей не случайно, это результат воздействия Закона Кармы, который увязывает частные программы воедино и подчиняет их общим программам человечества.

      Удалить
    7. >>Куда больше укреплению веры способствовали бы не не истекающие масляными соплями раскрашеные доски, а излечение больных

      Они происходят.

      Удалить
  5. Contradeum14.09.12, 5:00


    Наблюдатель:
    "Чистая наука вопрос Бога не рассматривает."


    Она в этой гипотезе не нуждается.


    Наблюдатель:
    "И я не вижу ни одного логического противоречия между моим мировоззрением и фундаментальной наукой."


    Твоё мировоззрение, холуй, - мифологизация иерархического инстинкта. А науку к нему ты просто пытаешься притянуть за уши.

    Наблюдатель:
    "Теория Дарвина и абиогенез - это лишь гипотезы, в которых сплошные логические дыры, а то что они занимают центральное место в наши дни - это следствие материалистической парадигмы в науке."


    Победа материализма - результат естественного отбора парадигм.


    Наблюдатель:
    "Эпоха физики Ньютона тоже держалась довольно долго, однако ж пришел Эйнштейн и все изменил."


    Наука - не поповщина. Догмы в ней не приживаются, несмотря на потуги апологетов. А поповщина - сплошная догматика, ибо в такое говно можно лишь тупо верить.


    Наблюдатель:
    "Наглая и ничем не прикрытая ложь."


    Это как раз то, что ты тут и занят, свинья.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Она в этой гипотезе не нуждается.

      Дело не в этом, просто фишка в том, что до Бога у человечества не дотянулись и никогда не дотянутся ни приборы, ни математический аппарат, а то, что находится вне математического аппарата наукой не рассматривается. Заметьте не отвергается, а просто не рассматривается, ввиду бесплодности попыток установить истину.

      >>Твоё мировоззрение, холуй, - мифологизация иерархического инстинкта. А науку к нему ты просто пытаешься притянуть за уши.


      В нашем мире не существует вещей, которые бы не подчинялись законам иерархического распределения, начиная с муравейника и заканчивая галактиками и сверхскоплениями галактик. Наша физическая Вселенная иерархична. Мне жаль, если вы не замечаете этого.

      >>Победа материализма - результат естественного отбора парадигм.

      Понятие естественного отбора не применимо к людскому мышлению.

      >>Это как раз то, что ты тут и занят, свинья.

      Расхождение во взглядах - не повод опускаться до оскорблений.

      Удалить
  6. Наблюдаемый14.09.12, 8:36

    Наблюдатель, что же вы так неприкрыто трясете перед всеми своей тупостью? Считаете Теорию эволюции гипотезой? А Теорию относительности чем-то, что перевернуло мир с ног на голову?(а на самом деле лишь уточнила поведение материи на скоростях, близких к скорости света) Говорите, что есть "тонкая энергия", называете кого-то там "высшими", которые поведали вам какие-то знания.
    Вас просто жалко, жалко "коллег", с которыми вы обсуждали аварию на ГЭС.
    Вас, христоблядей никогда не смущало то, что согласно ОТО скорость распространения информации не может превышать скорость света? Из этого исходит то, что ваш бох не может быть цельным существом, если он вездесущ. Почему нападки идут на Теорию эволюции, когда ОТО и законы термодинамики тоже большие палки в колесах вашего боха? Не потому ли, что своим мозжечком вы не можете понять, что этой вселенной не нужен создатель, у нее все и так неплохо без него.
    Если уж вам так уютно сидится в подвале знаний и домыслов позапрошлого тысячелетия, то сделайте милость, не протягивайте свои заплесневелые ручонки через подвальное окошко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. John Walker14.09.12, 8:54

      Собственную глупость выпячивают и гордятся ею тогда, кода нет других поводов для гордости. Я помню себя в 20-тилетнем возрасте, мне потребовалось несколько лет на осознание этого факта. Если наблюдателю сейчас 20 (+/-5) то такое позёрство я могу расценивать как нормальное, хотя я полагаю что ему сейчас около 30+. Но даже и в этом случае у него есть шанс исправиться.

      Удалить
    2. атеист_ФЕДЯ14.09.12, 8:59

      >> Вас, христоблядей никогда не смущало то, что согласно ОТО скорость распространения информации не может превышать скорость света?

      Не в защиту набюдателя будет сказано, но не может превышать скорость света только распространение материи. Про информацию в строгом виде этого сказать никак нельзя. Есть даже такая интересная штука как связанные состояния.

      Удалить
    3. атеист_ФЕДЯ14.09.12, 9:35

      Вернее сказать не связанные, а запутанные состояния (entangled state).

      Удалить
    4. >>Вас, христоблядей никогда не смущало то, что согласно ОТО скорость распространения информации не может превышать скорость света? Из этого исходит то, что ваш бох не может быть цельным существом, если он вездесущ.

      Молодец Федя, если бы не ты, я бы сам ему объяснил про квантовую спутанность.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E0%ED%F2%EE%E2%E0%FF_%E7%E0%EF%F3%F2%E0%ED%ED%EE%F1%F2%FC

      Ознакомьтесь уважаемый, Наблюдаемый. Вы будете весьма удивлены, чувствую.

      Удалить
    5. John Walker15.09.12, 10:27

      Передать информацию быстрее света нельзя, информация будет неполной и для её восстановления потребуется информация от передающей стороны об её результатах эксперимента. Подробнее в вики:

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F


      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

      Удалить
  7. Верищагин14.09.12, 8:41

    \\Эту энергию высший уровень использует для собственного творчества. Из этой энергии творятся новые миры, новые программы развития и многое другое.\\

    Наблюдатель,сколько можно пороть софистическую фигню, что из энергии человеков высшие творят миры.Для сведения-энергия обладает массой.Так вот,1 грамм энергии-это очень много,ее хватит чтобы вскипятить целое море.Теперь представьте,сколько энергии должны повыпердеть верующие,чтоб слепить целую планету и жизнь на ней.И не говорите,что высшие еще и доят инопланетян.Даже если они,инопланетяне, и есть,их биомасса и энергия их мысленных эманаций ничтожна по сравнению с огромным обьемом остальной материи в космосе.

    \\Производимая в храмах различных культов тонкая энергия высшего качества очень ценится в Космосе (в отличие от мысленных помоев большинства),\\

    Ну да,особенно высокая энергия выделяется в жопостояниях к алаху в массовых муслимских молениях,или стада подавленно-смиренных православных верующих,которые себя-то еле держат.Предложите способ определить,что выделяемая верующими энергия именно высшего качества,а не говно,обьективный или субьективный,неважно.А то ваше голословие,честно говоря,надоело.

    А ведь все еще хуже в вашим учении,чем я думал поначалу.Я думал,что высшим нужна энергия низших слоев ауры,как энергетическим вампирам,но вы сказали,что им нужна самая высшая энергия,которую вырабатывает человек и которая поступает в матрицу души.Т.е.высшие призывают отдавать то,что человеку самому жизненно необходимо и что дается ему с огромным трудом.Выходит,усирайся в саморазвитии,а потом все труды-отдай,и пыжся заново,чтоб снова отдать.Эта позиция полностью исключает саморазвитие самого человека,т.к. все свои наработки он отдает,или сильно тормозит его,если он отдает не все.Т.е.иерархическая система попросту тормозит развитие самого человека,доя его непрерывно,ведь оставляя энергию высокого качества себе,он бы эволюционировал гораздо быстрее.Попросту говоря,иерархия выгодна лишь тем,кто на верхушке.
    Кстати,если некты покушается на высшую энергию человека,так или иначе,это уже не энерговампир,а дьявол,или ему подобные.Иглавный показатель того,что иерархия-деструктивное явление для всех,кто не на ее вершине,явно свидетельствует неважное жизненное положение и здоровье рядовых верунов,или их фанатичное безумие,как у муслимов-от недостатка разума,который отнимает у них ихний бох,в свою пользу. Такой массовый тормоз развития,как иерархия-ведь не отдавая жизненно необходимую энергию высшего качества,а используя ее для себя,человек развивался бы гораздо быстрее,не может быть создан теми,кто желает на благополучия и роста.
    Отнимать у неразвитых людей то,что им необходимо для их роста,это как крохи у ребенка отнимать,мотивируя это тем,что птичек накормят.Ваши высшие-редкостное дерьмо,а вы,видимо,их биоробот,цель жизни которого-окуплять свое создание высшими за счет других,подначивая их поучаствовать в качестве дойного стада.Если вас и создали,не судите про всех глядя на себя.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>И не говорите,что высшие еще и доят инопланетян.Даже если они,инопланетяне, и есть,их биомасса и энергия их мысленных эманаций ничтожна по сравнению с огромным обьемом остальной материи в космосе.

      Почему не говорить, если это так оно и есть? Только это не дойка а самосбор энергии. Никому насильно отбирать энергию не надо, она и так от каждого живого существа льется непрерывным потоком в Космос.

      Масштабы Вселенной огромны, в ней бесчисленное множество миров. К тому же таких вселенных как наша у нашего Творца четыре (Боги тоже развиваются - их развитие заключается в увеличении пространственных объемов, нормальное развитие которых они контролируют и направляют). Так что энергии хватает, не переживайте).

      Что касается остальных вопросов, то мне надоело отвечать на одно и тоже.

      Удалить
    2. Верищагин14.09.12, 11:20

      \\Почему не говорить, если это так оно и есть? Только это не дойка а самосбор энергии. Никому насильно отбирать\\

      Хе,наблюдатель,не подменяйте понятий.Если бы это был сбор чего-то уже не нужного человеку,то никаких ритуалов,богослужений,специальной выработки качеств,для выработки именно подходящей высшим энергии,служение именно определенному богу,насильственной и навязчивой клерикализации,и прочих цепляний к человеку бы не потребовалось.
      Все религиозные ритуала нужны ведь именно из-за того,что человеческий организм НЕ отдает энергию этим богам естественным путем,и теруется дополнительное влияние ритуала! А так называемая "высшая мораль" проповедуется оттого,что человеческий организм(как тело так и энергетика) просто не вырабатывает ее в силу отсутствия жизненной необходимости в ней,потому ее навязывают ВСЕГДА со стороны.Назвать это просто сбором уже ненужного человеку,излученного естественным путем,нет просто возможности,настолько очевидна разница.

      \\(Боги тоже развиваются - их развитие заключается в увеличении пространственных объемов, нормальное развитие которых они контролируют и направляют). Так что энергии хватает, не переживайте).

      Что касается остальных вопросов, то мне надоело отвечать на одно и тоже.\\

      Наблюдатель! Я вам ВПЕРВЫЕ пишу про то,что,по вашим же словам,высшим нужна энергия высочайшего качества,та самая,что добывается с трудом и необходима матрице души для ее развития,а не абы какая,которой дохрена.Итак,если человек будет отдавать те малые крохи,которые с трудом вырабатывает и которые жизненно необходимы для его роста,то КАК это не может быть тормозом?

      Боги,говорите,растут? Так человеку тоже надо расти.Получается,что бог использует энергию поборов и для СВОЕГО роста тоже? Или он использует для этого какую-то другую энергию? Почему крошечный человек,которому нужно эволюционировать как можно быстрее,должен отдавать самую качественную свою энергию разожравшемуся богу,трудясь на ЕГО рост,а не на свой? И,если бог якобы человека создал,НИКАК не отменяет факта,что отдача высшей,качественной энергии колосальный тормоз развития человека.

      Вы,наблюдатель,в очередной раз подтверждаете абсолютную невыгодность иерархии для тех,кто не у вершины.

      Удалить
    3. >>Все религиозные ритуала нужны ведь именно из-за того,что человеческий организм НЕ отдает энергию этим богам естественным путем,и теруется дополнительное влияние ритуала!

      Ну так ведь дело то это свободное). Не хочешь идти в церковь - не иди. Можно развиваться Божественным путем и не через религиозные культы. Религии - это программы удержания человечества в рамках морали.

      Я имел ввиду самосбор энергии в том, плане, что никто насильно не вырывает накопленную у человека энергию.

      Теперь что касается отнятия энергии поступающей в матрицу. Да будет вам известно, господин, Верищагин, что процент энергоотчислений в матрицу настолько ничтожен (туда поступает энергия только таких параметров, которые удовлетворяют нормативам вечности), что у Высших нет никакой надобности ее отбирать. Вы хоть с первоисточником ознакомьтесь что ли.

      Именно эта мизерность поступлений и приводит к необходимости множества воплощений здесь в физических мирах. Вечные процессы в матрице строятся очень долго и кропотливо.

      Если бы в матрицу поступал весь тот энергетический шлак, что производят люди, варясь в котле из своих пороков, она бы в конце концов самоуничтожилась. Этому препятствуют тонкие тела, которые действуют, как защитный фильтры, задерживая в себе все некачественное. После смерти четыре тела сбрасываются душой, остальные три, начиная с каузального относятся к разряду вечных конструкций души.

      Удалить
    4. Верищагин14.09.12, 11:44

      И еще.Раз рост-увеличение пространственных обьемов,я с этим не спорю,значит рост происходит за счет поглощения обьемов и других существ в том числе,если они это пространство занимают,и выходит,что рост человека тесно связан с отвоевыванием обьемов пространства,уже занятого другими существами,и в том числе и вашими высшими,которые тоже ведь растут,используя для этого и пространства личности человека.А что такое поклонения,почитание,самооумаление прд богом,святыми,и т.д? Это отдача личного пространства другим,для ИХ роста.Как сказал кажется Моисей-христоз будет расти,а я умалятся.Получается простая геометрическая дилемма-или они(высшие,боги,святые) растут,а ты умаляешся,или наоборот,по другому просто логически невозможно.Это главная концепция сатанизма.И из этого выходит,что все поклонения,смирения перед ликами-ни что иное,как акт дарения своего пространства(а это похуже чем дарение энергии),другим.

      Удалить
    5. >>И еще.Раз рост-увеличение пространственных обьемов,я с этим не спорю,значит рост происходит за счет поглощения обьемов и других существ в том числе,если они это пространство занимают

      Рост Богов происходит не за счет отвоевывания пространств друг у друга, а за счет роста самого ЕСТЕСТВА - огромного живого организма, для которого все Вселенные, что для нас клетки нашего организма.

      Ваша логика, Верищагин, ущербна. Вы все проецируете на низкие человеческие понятия, не утруждаясь задаваться вопросом, а может там все по другому?

      На Высших слоях Мироздания никто ни с кем не воюет, оно бесконечно и беспредельно и ресурсов там хватает всем и для собственного развития и для развития того текущего Объема, в котором находится та или иная одухотворенная единица.

      Удалить
    6. Верищагин14.09.12, 12:04

      \\Ну так ведь дело то это свободное). Не хочешь идти в церковь - не иди. Можно развиваться Божественным путем и не через религиозные культы. Религии - это программы удержания человечества в рамках морали.\\

      Добровольное? Так ведь почти в каждой религии есть угроза расправы в этой жизни или за гробом,для тех,кто не поклоняется божеству,не служит ему,грехом считается неисполнение ритуалов или их неправильное исполнение.Отсутствие веры(а вера подразумевает богослужение в том или ином виде)также либо осуждается религиозниками,вроде вас,либо вообще есть угроза расправы над непокорившимися,в частности,в том же христианстве.Почитайте ветхий завет,там добрая половина отведена тому,как делать жертвоприношения или служения богу израилевому.А несогласных там уничтожает лично бог,как Корея.

      Но в принципе хорошо,что вы признали,что "высшим"требуется по сути энергия низших слоев ауры,по сути энергия социально-животного уровня,кою,для построения миров использовать как-то не очень,это примерно как переделывать мясо коровы в строительный кирпич,т.е.в принципе возможно,но абсурдно.

      Удалить
    7. Верищагин14.09.12, 12:32

      Рост Богов происходит не за счет отвоевывания пространств друг у друга, а за счет роста самого ЕСТЕСТВА - огромного живого организма, для которого\\

      А если наоборот,рост организма происходит за счет роста богов и всех существ в него входящих? Сила,видите ли,действует изнутри.Проецируя это на любой организм,видим,что его рост происходит за счет роста клеток,не так ли? И клетки при росте,если не пожирают,то теснят друг друга,вызывая тем самым рост.В религиях,особенно в индийских,полно описаний войн богов,кстати.

      Видите ли,предположение о бесконечности пространства никак не устраняет факта несовместимости двух вещей в одной точке пространства.И это даже не моя логика,а обьективный факт.И даже если пространство бесконечно,то будучи заселенным огромными телесами ваших высших,человеку(его душе) просто нереально выйти на участок незаселенного пространства,так же как и самим высшим.Так что хоть пространства хватает теоретически,практически его не хватает.Вы же не живете в Антарктиде,Наблюдатель?А почему,понимаете? Да потому что пространство неоднородно,там не так уж и много хороших мест для жизни.Пространство ограниченно жизненными потребностями,понимаете? А душа,будучи выведенная на его незаселенные рубежи,будет в полном одиночестве и без возможности воплощения,ведь,для этого придется занять тот участок пространства,который возможно уже заселен кем-то или чем-то.Видите ли,даже если пространство бесконечно,от этого нет толку,если плотно забит участок,где находится человек.

      Так зачем нужны поклонения и самоумаления пред богами если это уступка своего пространства им?

      Удалить
    8. >>А если наоборот,рост организма происходит за счет роста богов и всех существ в него входящих?

      Можно сказать и так. Факт в том, что никакой войны за территорию не существует. В Мироздании все взаимосвязано, Внешний Объем предоставляет своим внутренним развивающимся минииерархиям пространство для их роста и прогресса, и одновременно он сам прогрессирует, развивая еще больший Объем, для которого уже он сам - минииерархия.

      Это звучит почти фантастически - но вы, Верищагин, сами по сути являетесь Естеством для бесконечного числа минипотенциалов внутри вашей души. Да, да ваша духовная сущность - это не просто набор информации - это огромный консорциум разумных минипотенциалов, для которых вы являетесь внешней средой, тем самым максиобъемом. Именно в этом удивительном факте таится разгадка фразы "Человек создан по образу и подобию Божию".

      >> В религиях,особенно в индийских,полно описаний войн богов,кстати.

      Да, я в курсе, там отражены войны материальных высокоразвитых инопланетян, которых они принимали за богов. Их не надо путать с Высшими - это несопоставимые уровни.

      Ни одна материальная цивилизация существующая в нашей Вселенной не стоит даже близко по уровню развития к Высшим, о которых я говорю.

      Удалить
    9. >>И даже если пространство бесконечно,то будучи заселенным огромными телесами ваших высших,человеку(его душе) просто нереально выйти на участок незаселенного пространства,так же как и самим высшим.

      Когда же вы наконец, поймете, Верищагин? Незаселенных участков в Мироздании нет и никогда не было!!! Все разумные существа развиваются внутри других разумных существ!

      И эта прогрессия бесконечна, ей нет конца ни внутрь, ни вовне!


      Удалить
    10. Верищагин14.09.12, 14:37

      То бишь,если я вижу,что меня склоняют выполнять некие ритуалы,правила,морали,служения,которые сопровождаются оттоком энергии и личного пространства,или попросту причинением вреда при выполнении абсурдных моралей самому себе,мотивируя это служением богу,я имею полное моральное право считать это актом агрессии,пожирательства и вампиризма?А ведь в большинстве религий и учений дела обстоят именно так.

      И вообще,вы явно самонакручиваете развитие высших,ведь убедится в этом вы никак не можете,как и в их существовании,а ваше учение вполне может быть возникло из других источников и (или) мотивов.
      И это накручивание я приравниваю к отдаче "высшему" личного пространства,ведь фактически выставляя его,высшего,бездоказуемо величественным,по сравнению с собой,именно это и происходит,вы своей мыслью вызываете его рост и предоставляете ему уйму пространства.

      Вы же не ответили,зачем нужны поклонения,почитания,самоумаления пред богами,так любимые верунами,раз они подразумевают предоставление им,богам, личного пространства и власти над собой.

      Удалить
    11. Верищагин14.09.12, 14:51

      \\Когда же вы наконец, поймете, Верищагин? Незаселенных участков в Мироздании нет и никогда не было!!! Все разумные существа развиваются внутри других разумных существ!\\

      Ну это чистая условность,поскольку быть внутри скажем,земной атмосферы и в чьем-то пузе вещи слишком разные,грубое сравнение.Скажем,рост одних существ вызывает необходимость подвинуться другие существа,а те-другие,и так вплоть до бога и до бесконечности.Значит рост даже бактерии вызывает смещение бога в сторону.А куда,если все заселено,и,по вашим же словам,свободного пространства нет? Тут уже логическая неувязка,отсутствие свободного пространства означает невозможность роста,вот ведь как! И неважно,в виде матрешки устроен организи или нет.

      Удалить
    12. >>Вы же не ответили,зачем нужны поклонения,почитания,самоумаления пред богами,так любимые верунами,раз они подразумевают предоставление им,богам, личного пространства и власти над собой.

      Мы в конце концов будем или частицами Бога, либо Дьявола! Другого не бывает Верищагин. Мы не можем развиваться вне их Иерархий, этому препятствуют фундаментальные Законы, которые действовали всегда, слышите ВСЕГДА. Развитие вне Иерархий просто физически невозможно, поймите эту простую вещь.

      Если душа хочет развиваться внутри Бога она должна следовать моральным императивам в первую очередь, а религиозный путь только один из многих. Не хотите стоять на коленях в церкви, ваше дело, будьте просто порядочным человеком и вы все равно будете развиваться по Божественному Пути.

      Я еще не знаю как вам втолковать проще...

      Удалить
    13. >>А куда,если все заселено,и,по вашим же словам,свободного пространства нет?

      Рост внутренних потенциалов приводит к росту внешнего, который приводит к росту еще большего потенциала, тесно никому не будет)

      Причем наверное вы уже поняли, что чем выше уровень потенциала, тем быстрее происходит рост. Скорость развития Бога превышает нашу настолько, насколько Бог превышает нас пространственно, поняли?

      Удалить
    14. Верищагин17.09.12, 8:23

      \\Мы в конце концов будем или частицами Бога, либо Дьявола! Другого не бывает Верищагин. Мы не можем развиваться вне\\

      Наблюдатель! Иерархии бога и дьявола разделенны:
      1.В пространстве? Во времени? Как матрешка одно в другом?
      2.Докажите,что помимо черного и белого нет: Синего,красного,зеленого,и т.д.
      3.Если бог и дьявол ограниченны,почему нельзя развиваться вне их?
      4.Если есть 2 дороги А и Б,почему не может быть дорог С,Д,Е?
      5.Как перевес положительных или отрицательных качеств может говорить о "хороший" или "плохой",если качества вырабатываются и используются зависимо от изменчивых жизненных обстоятельств? Тот перевес,что вреден в одних условиях,жизненно необходим в других,и наоборот.Все слишком относительно,чтобы четко разграничивать на два полюса.

      \\Рост внутренних потенциалов приводит к росту внешнего, который приводит к росту еще большего потенциала, тесно никому не будет)\\

      Наблюдатель,вы меня не поняли.Если заселено АБСОЛЮТНО все,до бесконечности,расширятся просто некуда принципиально.Это бесконечная абсолютно твердая среда,т.к.нет ни одной свободной от заселения точки.Для расширения всегда необходимо наличие свободного пространства,а его просто в принципе быть не может,т.к.заселено все,по вашим словам.Расширение,любая его попытка упирается в бесконечную стену заселенности,т.к.для расширения ГДЕ-ТО должно быть свободное пространство.
      Если расширятся есть куда,значит помимо ваших иерархий свободное пространство есть,и ваши слова о невозможности существования вне их попросту попытка привязать человека именно к иерархиям.
      Вы пытаетесь совместить несовместимое,и утверждать что заселено все до бесконечности,и утверждать что при этом есть куда расширятся.

      Удалить
    15. Верищагин17.09.12, 8:48

      \\Мы в конце концов будем или частицами Бога, либо Дьявола! Другого не бывает Верищагин. Мы не можем развиваться вне их Иерархий,\\

      Наблюдатель,еще можно ответить вашими же словами: а почему вы решили,что по другому и быть не может?

      Например электрон может быть привязан к парамагнетику(богу) или к диамагнетику(дьяволу),но может существовать и в свободном состоянии.Так же как и любая частица может входить или в некие англомераты,или существовать по отдельности(причем волновые свойства,т.е.самостоятельность и свободу,она приобретает именно в момент отделения).А ваши софизмы полностью противоречат очевидной физике.
      Разве непонятно,что на квантовом уровне никакой человеческой морали,а значит отрицательности-положительности просто быть не может,т.к. само понятие человека,как и любого существа просто стирается(мораль применять не к чему),а значит иерархии,построенные на моральных оценках,просто существуют на гораздо низших уровнях развития,близком к человеческому,т.к.если на квантовом уровне иерархия и есть,она не может быть построенна на понятиях добро-зло,в силу их отсутствия.А корячится,для того чтоб соответсвовать субьективным оценках иерархий низших существ,нет смысла.

      \\Если душа хочет развиваться внутри Бога она должна следовать моральным императивам в первую очередь, а религиозный путь только один из многих.\\

      А о моральных императивах,которые не выведенны людьми,а проповедуемы пророками типа христа,говорить как о чем-то полезном нет смысла,в силу идиотичности этих моралей.

      И что значит: ВНУТРИ БОГА? Бог и дьявол разделены пространственно,во времени? В точке А бог,в точке Б дьявол,или как-то еще?

      Удалить
  8. Уважаемый Наблюдатель, в Ваших рассуждениях чувствуются глубокие познания в вопросах мироустройства.
    Я уже сожалею, что влез в религию, вместо того, чтобы совершенствоваться в своей профессии. Вот я упёрся в стену и не могу двигаться дальше. Ответьте пожалуйста прямо на прямо поставленный вопрос, может Вы уже отвечали на него, но нет времени перелопачивать весь сайт:
    ИИСУС МАШИАХ ИЛИ ЛЖЕМАШИАХ?
    [img] https://encrypted-tbn0.google.com/images?q=tbn:ANd9GcR3WwZ8dTMjlOcfIH4ve7_c4GUemH4udIOjNMFUuOcytj7wwqP0 [/img]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Ответьте пожалуйста прямо на прямо поставленный вопрос, может Вы уже отвечали на него, но нет времени перелопачивать весь сайт:
      ИИСУС МАШИАХ ИЛИ ЛЖЕМАШИАХ?

      Тот Иисус, который вел нагорную проповедь - истинный посланник Бога.

      Удалить
    2. Анонимный14.09.12, 14:42

      Докажи, наблюдатель.... Дай справку, что он посланник бога! Или это все из области психиатрии.. Знаешь сколько посланников бога по психушкам сидят :)

      Удалить
    3. >>Докажи, наблюдатель.... Дай справку, что он посланник бога!

      Простите не могу, бумага была изобретена в 105 году нашей эры Цай Лунем.

      Удалить
    4. Анонимный15.09.12, 11:46

      А ГЛИНАННУЮ ТАБЛИЧКУ СДЕЛАТЬ ИЛИ НА КАМНЕ ВЫБИТЬ НАЧЕРТАНИЯ СЛАБО боженьке .... ХА-ХА-ХА.... Случай из практики... пришел мужик с крестом на спине в церковь... лет 10 назад было... и сказал я исус христос, второй раз на землю прибыл.... сидит сейчас исус, смотрят на него сквозь маленькое окошко.... в психушке :)

      Удалить
  9. Наблюдаемый14.09.12, 13:24

    Йохохо и бутылка рома, Наблюдатель :), а вы, видать не знаете, что передаваемая информация "квантовой спутанностью" абсолютно бесполезна, т.к. этот принцип невозможно использовать для передачи информации, т.к. для того чтобы считать эту информацию нужно совершить воздействие на объект, что неизбежно разрушит "спутанность".
    А если ваш бох использует этот принцип (он же может создать себе бесконечное количество спутанных электронов во всех уголках вселенной, правда :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>а вы, видать не знаете, что передаваемая информация "квантовой спутанностью" абсолютно бесполезна, т.к. этот принцип невозможно использовать для передачи информации, т.к. для того чтобы считать эту информацию нужно совершить воздействие на объект, что неизбежно разрушит "спутанность".

      Если спутанность разрушается от воздействия, на один из спутанных электронов, то как она вообще могла быть обнаружена?) Где логика?

      Удалить
  10. Наблюдаемый14.09.12, 13:33

    Наблюдатель, а доказательства существования т.н. "высших" имеются? Или это очередной бред в стиле сайентологов?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я верю только в факты! Откройте Тору, там же всё сказано!
      Авраам, Сарра и их слуги не только видели и говорили с Б-гом, но и кормили его жареным телёночком – Факт!
      Яков, отец двенадцати родоначальников племён еврейского народа, устроил возню с Б-гом – Факт!
      А любимчик православных Моисей вообще был вась-вась с Б-гом – Факт!
      А любой православный христьянин расскажет вам, как он беседует с Ягве о том о сём, или попросить там чё-нить – Факт!
      И наконец, контрольный вывстрел в голову атеиста-нехристя!: «Я неоднократно говорил о том, что самым убедительным доказательством существования Бога является то, что люди молятся на протяжении тысячелетий» (Владимир Михайлович Гундяев)
      Ваша карта бита!
      «Будьте прокляты, злодеи-супостаты! Провались сквозь землю, нехристь вся поганая!»

      Удалить
    2. Г-н Наблюдатель, вам давно уже пора выпустить свои озарения в виде отдельного сборника. Глядишь, превзойдете в популярности Блаватскую с Рерихом.

      Удалить
  11. Contradeum15.09.12, 12:49

    Наблюдатель:
    "до Бога у человечества не дотянулись и никогда не дотянутся ни приборы, ни математический аппарат..."


    И откуда такие "точные" "сведения"? ;)


    Наблюдатель:
    "... то, что находится вне математического аппарата наукой не рассматривается. Заметьте не отвергается, а просто не рассматривается, ввиду бесплодности попыток установить истину."


    Так нагло врать!.. Или мы о сути научного подхода не осведомлены? ;)

    Просто бог себя никак не проявляет, и не нужен для объяснения свойств наблюдаемого мира. Ни в чём.


    Наблюдатель:
    "В нашем мире не существует вещей, которые бы не подчинялись законам иерархического распределения..."


    Он ещё увильнуть пытается.
    А я, между прочим, ткнул тебя в то, что ты просто выдаёшь биологические законы за якобы божественные. Хотя скотская суть этих законов, как и твоя, заметь, видна невооружённым глазом.


    Наблюдатель:
    "Понятие естественного отбора не применимо к людскому мышлению."


    К какому? К научному? Да неужели?
    Или, быть может, к "мышлению" религиозному?
    Да как сказать... ;)


    Наблюдатель:
    "Расхождение во взглядах - не повод опускаться до оскорблений."


    Твой откровенный троллинг - тоже оскорбление.

    А долг - платежом красен.


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>И откуда такие "точные" "сведения"?

      Интуиция, я давно заметил, что она редко ошибается.

      >>Так нагло врать!.. Или мы о сути научного подхода не осведомлены? ;)

      Суть научного подхода заключена в многократной проверяемости установливаемых фактов в лабораторных или естественных условиях - это первое и согласуемости установленного с ранее полученным научным знанием (непротиворечивость). В случае если второе условие не соблюдается ставится вопрос о пересмотре всей концепции.

      Как мы можем видеть вопрос Бога лежит абсолютно вне научных способов познания мира, и ответ на него наука не может дать уже потому, что она изначально им не задается.

      Бог находится вне категорий последовательного логического мышления, но это не его проблема, это проблема нашего мышления. Оно не абсолютно и не может служить последним критерием истинности.

      Знаете в чем разница между научным и религиозным воззрением?
      Я постараюсь вам дать матемтаическую аналогию, не знаю насколько она точна, но все же.

      Представьте, что каждое научное знание - прямая, причем все прямые перпендикулярны друг другу. Тогда Истина - есть совокупность всех прямых, то есть всего научного знания.

      Однако, что интересно, если мы будем последовательно складывать друг с другом, то ничего кроме прямой в итоге не получим, потому что ширина каждой прямой равна нулю.

      Однако можно пойти другим путем и сразу же сложить все бесконечное множество прямых (то есть даже еще не открытых научных истин) и у нас получится нечто новое - плоскость.

      Вера - это интеграл научного мышления взятый по переменной х - где х - наш текущий уровень знаний, а пределы интегрирования от 0 (зарождение науки) до необходимого предела в развитии на котором постижение Бога уже возможно.

      И хотя интегрирование все еще продолжается, мы верующие уже давно получили конечный ответ.

      >>Хотя скотская суть этих законов, как и твоя, заметь, видна невооружённым глазом.

      Что ж вы так не любите природу? Что такого плохого в Иерархичности мироустройства?

      >>Твой откровенный троллинг - тоже оскорбление.

      Я вас ЛИЧНО чем то оскорбил, или вы уподобляетесь фанатикам, которым достаточно услышать, что где то кто не согласен с мировоззрением, таким же как у них?

      Удалить
    2. Простите, не перпендикулярны, а параллельны конечно же.

      Удалить
    3. Анонимный15.09.12, 14:41

      "Вера - это интеграл научного мышления взятый по переменной х - где х - наш текущий уровень знаний, а пределы интегрирования от 0 (зарождение науки) до необходимого предела в развитии на котором постижение Бога уже возможно.

      И хотя интегрирование все еще продолжается, мы верующие уже давно получили конечный ответ."
      Для сведения: Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
      Вера - то есть твёрдая убеждённость при отсутствии доказательств. Вот такие дела.

      Удалить
    4. >>Вера - то есть твёрдая убеждённость при отсутствии доказательств. Вот такие дела.

      Так ведь и интеграл - это конечный результат (твердая убежденность), бесконечного мысленного сложения нулей(отсутствие доказательств).

      Если тут есть математики или физики они не дадут мне соврать.

      Возьмем любой термодинамический процесс в P-V координатах. Тогда работа совершаемая в ходе процесса будет определяться площадью под кривой процесса. Но, друзья мои, давайте зададимся вопросом, чему равна работа в каждой точке процесса?? Я имею ввиду в том самом бесконечно малом приращении функции? Очевидно что нулю!

      Но в результате бесконечного сложения нулей получается конечный, отличный от нуля результат!!!

      Точно также каждое наше реальное научное знание - ноль, перед бесконечной загадочностью всего сущего, однако если мы мысленно сложим все, что уже изучили и то, что нам неведомо и даже то, что мы никогда не поймем (по крайней мере в человеческом облике) это и будет вера, это и будет Бог!

      Вера в Бога - интеграл от процесса познания, как вы не понимаете! Она нисколько не умаляет сам процесс познания, напротив она делает процесс познания радостным и осмысленным, потому что существование Бога означает, что мы интегрируем не по замкнутому контуру.

      Впрочем что толку, вы меня все равно не поймете...

      Удалить
    5. John Walker15.09.12, 16:25

      >>Так ведь и интеграл - это конечный результат (твердая убежденность), бесконечного мысленного сложения нулей(отсутствие доказательств).
      >>Впрочем что толку, вы меня все равно не поймете...

      Так как-же тебя понять, если ты ничего не сказал, кроме бессвязного набора слов?

      Сумма нулей даёт нуль, неуч. А интеграл от нуля по dx даёт в результате нуль плюс константу 'C', вне зависимости от величины Х. Тоесть, твоими словами: "Как бы долго человечество не возрастало в науке, уровень познания бога останется на прежнем уровне". Читать главу "неопределённый интеграл". Хотя, можешь не читать, там слишком сложно, возьми лучше библию.

      Воистину, дураки завоевали мир без единого выстрела.

      Удалить
    6. >>Сумма нулей даёт нуль, неуч. А интеграл от нуля по dx даёт в результате нуль плюс константу 'C', вне зависимости от величины Х.

      Это я прекрасно понимаю, но задумайтесь откуда берется "С"? А "С" с берется потому что для существования нуль-функции в качестве производной нужна некая функция, значение которой не будет меняться в зависимости от значения аргумента, и такому условию удовлетворяет только функция y=C, где С любое действительное число.

      Интеграл - это всегда качественный скачок, это всегда повышение степени, недостижимое путем простого сложения.

      Интеграл - это вера, понимаете вера в то, что любая функция - всего лишь производная от бесконечного количества возможных более сложных функций. Почему вера? Да потому что невозможно найти точное значение в неопределенном интеграле, эта самая "С" всегда путает все карты. Существует бесконечное количество функций чьи производные будут равны данной

      Точно также Вера - интеграл от процесса познания. Само существования процесса познания как функции уже предполагает наличие бесконечного количества функций познания, стоящих на степенях развития совершенно непредставимых нам сейчас.

      Если есть точка значит есть прямая, если есть прямая значит есть плоскость, если есть плоскость, значит есть объем, если есть объем, значит существует квантовое сжатие и квантовое расширение (фигуры четырехмерного пространства, чьими ограничивающими поверхностями являются объемы) и так далее до бесконечности.

      Математика неумолима, согласно ей не существует ни одного пространства, которое не могло само быть представлено в виде функции более многомерного пространства и то, что мы не можем представить себе 4-5-6 мерные пространства - это наша проблема понимаете? Наша, а не мироздания.

      Удалить
    7. John Walker15.09.12, 19:32

      Пустозвон.

      Удалить
  12. Contradeum15.09.12, 13:00

    «Я неоднократно говорил о том, что самым убедительным доказательством существования Бога является то, что люди молятся на протяжении тысячелетий» (Владимир Михайлович Гундяев)


    Хех! Гундерасту не знать, какой инстинкт его кормит!

    В принципе он во многом и прав.

    Народ - это скот, который без ярма жить не согласен. А каков народ, таковы и бояре. Вот, по скоту и ярмо. ;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Народ - это скот, который без ярма жить не согласен.

      Сказавший такое не может быть моральным человеком. Из вас вышел бы хороший политик, Contradeum, поздравляю.

      Удалить
  13. Contradeum15.09.12, 15:52

    Наблюдатель:
    "Интуиция, я давно заметил, что она редко ошибается."


    Да ладно врать-то.

    Мне интуиция говорит, что бога нет. И что?..


    Наблюдатель:
    "Бог находится вне категорий последовательного логического мышления..."


    Какой тогда смысл верить в того, чьё существование невозможно доказать?

    Ради удовлетворения скотской потребности, мотивированной стадным инстинктом? Вот я и говорю, что вы, верующие, - скоты. Не только по природе, но и по убеждению. Идейные холуи.


    Наблюдатель:
    "Сказавший такое не может быть моральным человеком"


    Чья бы мычала, тролль. Сколько ты тут врал и изворачивался, "моралист"? Врём-то не мы, а ты.

    И кстати, вся человеческая мораль - скотского происхождения. Так что и тут я не погрешил против истины. Тем более, что назвал всё своими словами.

    Нет, этот здесь прикреплён. Он тут столько времени проводит (и, видимо, под разными никами), что на другую работу времени уже не останется.

    ОтветитьУдалить
  14. Contradeum15.09.12, 16:03

    Наблюдатель:
    "Впрочем что толку, вы меня все равно не поймете..."


    Да давно поняли.

    Наблюдатель:
    "Я имею ввиду в том самом бесконечно малом приращении функции? Очевидно что нулю!

    Но в результате бесконечного сложения нулей получается конечный, отличный от нуля результат!!!"


    Ты сам-то понял, что сказал?! :D

    Кончай троллить, мудачок.

    Чего врать, если врёшь так коряво...

    ОтветитьУдалить
  15. >>Мне интуиция говорит, что бога нет. И что?..

    Очевидно, что у вас ее нету, потому что интуиция не может говорить, об отсутствии чего бы то ни было, она может лишь знать о присутствии чего то.

    >>Какой тогда смысл верить в того, чьё существование невозможно доказать?

    Чтобы доказать себе справедливость своего сомнения в доказательствах, основанных на незнании.

    >>Вот я и говорю, что вы, верующие, - скоты. Не только по природе, но и по убеждению. Идейные холуи.

    Ну что ж, кому то надо быть несовершенным, рядом с такими совершенствами как вы, а то иначе как бы вы могли гордиться своим превосходством над кем-то?

    ОтветитьУдалить
  16. >>Но в результате бесконечного сложения нулей получается конечный, отличный от нуля результат!!!"


    >>Ты сам-то понял, что сказал?! :D

    А то, что отрезок состоит из бесконечного количества нулевых по размеру точек тоже по вашему смешно?
    Учите математику, мне тут больше нечего добавить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. John Walker15.09.12, 16:33

      Отрезок не состоит из нулевых точек. Нулевые точки это вымышленные персонажи, помогающие проводить вычисления. Такие же вымышленные как и числа, буквы, как корень из -1, бог, чайнк рассела.

      Удалить
    2. >>Отрезок не состоит из нулевых точек.

      Тогда из чего же состоит отрезок? Ответ из отрезков меньшей длины не принимается, потому что это логическая рекурсия, только запутывающая нас. Скажите же мне из чего он состоит и я отстану.

      Удалить
    3. John Walker15.09.12, 20:14

      Если речь идёт о материальном объекте, то длина любого материального объекта - величина анАлоговая и дискретизация его длины на отрезки любой длины - процесс совершенно произвольный и делаем мы это лишь для упрощения нашей работы с этим объектом. Дискретизация производится с достаточным для практических целей шагом. Кто-то любит миллиметрову шкалу, кому-то по душе дюймы, а если уж очень хочется математической идеальности, как в учебниках, то берут бесконечно малую точку. Но разницы нет, главное, чтобы вначале обсуждения была указана масштабная сетка.

      Удалить
    4. >>Кто-то любит миллиметрову шкалу, кому-то по душе дюймы, а если уж очень хочется математической идеальности, как в учебниках, то берут бесконечно малую точку.

      Все же точка. Действительно, именно точка - предел абсолютной дискретности. Все состоит из несуществующих по сути точек, однако мы есть, с чем я всех нас поздравляю.

      Теперь к делу. Как все состоит из несуществующих точек, однако же реально существует, так и процесс познания состоит из абсолютно несущественных по отдельности фактов, мы сколько угодно можем вглядываться в атом или в звезды - печальный факт в том, что совокупность наших знаний о Вселенной - все равно будет нулевой. Научная истина беспредельна и непостижима, я думаю даже самые закоренелые атеисты ощущают это.

      Концепция Создателя - дарует нам возможность проинтегрировать всю бесконечность открытых и неоткрытых научных фактов в единое существующее разумное Бытие.

      Вера в Бога это великий интеграл наших знаний о самой реальности, поодиночке же наши знания ничтожны, когда нибудь вы поймете это.

      Удалить
  17. Анонимный15.09.12, 17:34

    И вот дискуссии итог:
    Да, наблюдатель - демагог
    А демагогам, как известно
    Лишь пустословье интересно
    Им отойти бы прочь от темы
    И лишь поставишь им дилемы -
    То тут же в сторону юлят
    Свой прикрывая хитрый зад.
    А если же вопросом чётким
    К стене прижмёшь их - то капут:
    у них уже дрожат коленки
    И пальцы мимо клавиш бьют)))

    ОтветитьУдалить
  18. Contradeum16.09.12, 5:37


    Наблюдатель:
    "Очевидно, что у вас ее нету, потому что интуиция не может говорить, об отсутствии чего бы то ни было, она может лишь знать о присутствии чего то."


    Ну, это уже диагноз: патологическая лживость.


    Наблюдатель:
    "Чтобы доказать себе справедливость своего сомнения в доказательствах, основанных на незнании."


    Посредством тупой веры и демагогии? ;)

    Как с бесконечно малыми. Стремятся - значит равны.

    Хех!В апории решил поиграть.


    Наблюдатель:
    "Ну что ж, кому то надо быть несовершенным, рядом с такими совершенствами как вы, а то иначе как бы вы могли гордиться своим превосходством над кем-то?"


    Да не юли. Не у меня, а у тебя комплекс превосходства на почве острого чувства собственной ущербности. Ты его и компенсируешь, гадя в сети часами. Ничтожество ты, и это все видят.

    Ты - выраженный социопат.

    А если прикреплённый, - так тем более: на подлое дело подлецов назначают.

    - Естественный отбор. ;)


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Да не юли. Не у меня, а у тебя комплекс превосходства на почве острого чувства собственной ущербности.

      Да? Вообще то это вы нас за скотов считаете, или я что-то путаю? Впрочем ладно, Бог с вами.

      Удалить
  19. Contradeum16.09.12, 12:46


    Наблюдатель:
    "Вообще то это вы нас за скотов считаете, или я что-то путаю?"


    Путаешь. Но только себя. Нас - вряд ли. ;)

    Мои оценки - констатация факта. У всех природа скотская. Но верующий своё скотство любит и мифологизирует его. - По холуйству души.

    А ты, вообще, - патологический лжец.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Мои оценки - констатация факта. У всех природа скотская.

      После общения с вами трудно, с этим не согласиться, такие убедительные доводы...

      Удалить
  20. Contradeum16.09.12, 12:52

    Наблюдатель, а сколько постов ты за сегодня уже написюкал?

    Тебе хоть платят за твоё скотство, или босс на тебя это просто "повесил"? ;)

    Ну, то что ты сука вербованная - очень заметно. :D

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Тебе хоть платят за твоё скотство, или босс на тебя это просто "повесил"? ;)

      А как же иначе? По рублю за букву, знаки препинания в расчет не идут.

      Удалить
    2. >>А ты, вообще, - патологический лжец.

      Я, действительно, всегда лгу, ни в одном моем слове нет ни капли правды.

      Удалить
  21. Contradeum16.09.12, 13:59


    Наблюдатель:
    "Я, действительно, всегда лгу, ни в одном моем слове нет ни капли правды."


    Литвака начитался, дурак? ;)

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]