28 сентября 2012 г.

Вслед за дизайнером Лебедевым чувства верующих оскорбил и владелец "В Контакте" Павел Дуров

К околорелигиозным скандалам приобщаются известные интернет-деятели. После того как дизайнер Артемий Лебедев в своем ЖЖ разместил запись «Нахуй бога», Павел Дуров в своем микроблоге заявил: «Согласен и с православными, которые развернули травлю Темы Лебедева. Слово «Бог» он должен был писать с большой буквы». При этом к твиту Дурова была прикреплена картинка с надписью «Нахуй Бога».

Глава Союза православных граждан Валентин Лебедев заявил, что подобные хулиганские выходки, оскорбляющие верующих и церковь, прощать нельзя. В связи с этим союз намерен инициировать проверку заявлений создателя «В Контакте» и блогера-дизайнера на экстремизм.

— Прокуратура должна защищать чувства верующих, подобные действия оскорбляют не только религиозные верования, но и саму церковь. Церковь — это единственное, что сохраняет мораль в России. В связи с этим мы защищаем веру и церковь и будем добиваться наказания в Генпрокуратуре и суде для таких представителей «креативного класса», которые уничтожают все святое, — подчеркнул Лебедев.

Также председатель Союза православных граждан отметил, что таких, как Дуров и Лебедев, нужно не только делом, но и словом призывать к морали — через СМИ и соцсети. При этом православные организации ждут скорейшего принятия уже ставшего скандальным законопроекта о защите религиозных чувств граждан,.

— Русскую православную церковь необходимо всем защищать. И принятие закона позволит наказывать за кощунственные действия и штрафом, и уголовным сроком. Наказание необходимо, чтобы человек задумался, что же он не так делает, а также предотвратит многие выпадки в адрес верующих и церкви, — уверен Валентин Лебедев.

47 комментариев:

  1. Приятного путешествия, Валентин28.09.12, 16:38

    Глава Союза православных граждан Валентин Лебедев
    встал перед иконой РАКОМ
    повернулся к небу сРАКОЙ
    Волшебного преключения, Валентинка
    НаХуй
    к Богу
    Аминь.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный28.09.12, 17:51

    "Церковь — это единственное, что сохраняет мораль в России."
    ))))))))))) Пациент жжет! Валентина Лебедева надо проверить на шизофрению и толстый троллинг. Единственное, что сохраняет церковь- это мракобесие, нетерпимость, вранье, невежество, разврат, личное обогащение за счет бюджета и нищих старух, поощрение алкоголизма и табакокурения, список можно продолжить. И к морали это уж точно не имеет никакого отношения.

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный28.09.12, 20:04

    кстати заявление о том что только церковь сохраняет моральный облик страны можно рассматривать как клевету, разве не сохраняет моральный облик страны школы, университеты и прочие светские организации?

    ОтветитьУдалить
  4. Моральный облик сохраняет не церковь, а вера в душе людей. Искренняя вера в то, что наш мир справедлив изначально, а не является следствием нелепых случайностей.

    Только веря в то, что мир морален и справедлив априори, можно сохранить мораль и справедливость в своей душе. Вы этого не понимаете, а жаль.

    Ведь вы же частицы этого мира! И тот цвет, в котором вы воспринимаете мир, в тот вы и раскрашиваете свою личность.

    Атеизм действует вот по какому принципу разложения.

    1. Человек видит несправедливость окружающего и не находит логического разрешения ситуаций, у него тупо нет для этого аксиоматических инструментов.

    2. Несправедливости накапливаются и выливаются в циничное и пессимистично-желчное отношение к миру.

    3. Таковое отношение к миру меняет саму личность, делает ее подобной общей консистенции, она становится черствой и жестокой.

    Вы варитесь в собственном соку, друзья мои! Вся та грязь, которую, как вы думаете, выливаете на других, она же никуда не девается, вы только сами себе в душу гадите.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный29.09.12, 10:25

      >>сами себе в душу гадите.
      Для начала покажи душу на анатомическом атласе:))

      Удалить
    2. Душа находится в каждой клеточке. Она обеспечивает жизненные процессы материи на молекулярном уровне.

      Знаете почему искусственный фотосинтез, например, невозможен? Казалось бы чего проще, воспроизвести несложную вообщем то реакцию по получению глюкозы? А все дело в том, что в этой реакции химики не учитывают факт воздействия тонкой энергии, именно она помогает конвертировать излучение Солнца в биомассу.

      По простому душа растения управляет этой реакций. Звучит дико, понимаю, но факт есть факт))

      Удалить
    3. Богохульник29.09.12, 10:52

      Ты не прав, Наблюдатель, атеист вовсе не обязан быть озлобленным и цинично смотреть на мир, как ты говоришь.

      Видимо, ты просто судишь так об этом, во-первых - видя конфликтующих с тобой людей (так или иначе всем людям трудно не переходить на личности, особенно если дело касается разговоров верующих и атеистов - заканчивая с доводами рассудка, атеисты легко могут прибегнуть к злобе и личным оскорблениям, как часто делают верующие); во-вторых - ты судишь просто не по тем людям. Я часто читаю комментарии атеистов, например, под каким-нибудь выпуском видеоблога Невзорова, который мне самому не особенно нравится и вижу просто тупую агрессию т.н. атеистов, которые матерятся на верующих и брызжут злостью.) Мне не нравится это, так как на мой взгляд, такое агрессивное поведение свойственно скорее верующим (тем самым, что не только орут и матерятся на сайтах, показывая "исключительный интеллект", но и представляют угрозу обществу в связи с возможностью объединиться в агрессивно настроенные группы) - тем не менее, многие атеисты и правда ведут себя довольно злобно, но мне почему-то кажется, что это... не настоящие атеисты. Ребята, которые проклинают попов и шлют верующих на три буквы - это, как мне кажется, верующие, которые только недавно избавились от религиозного дурмана, но настоящее атеистическое мировоззрение, взгляды научного атеизма, у них еще не сформировались.

      Атеистические взгляды, особенно если они взялись не из чувства протеста, а подкреплены научной основой, чтением и работой над собой, должны только радовать человека и воодушевлять его на новые свершения, ведь человек понимает, как сложно и насколько интересно устроен мир и всё вокруг.

      Тем не менее, в разные эпизоды нашей жизни всем нам свойственен пессимизм, или напротив, оптимизм. Но всё гораздо сложнее, чем ты говоришь.

      Удалить
    4. Анонимный29.09.12, 10:53

      Я Деист, но я нисколько не сомневаюсь в том, что у атеистов такая же потребность в справедливости и тяга к альтруизму как и остальных людей - ибо это заложено в наших генах. А у некоторых теистов происходит грубая подмена понятий, они считают справедливым только то, что укладывается в каноны их религии.

      Удалить
    5. >>Ты не прав, Наблюдатель, атеист вовсе не обязан быть озлобленным и цинично смотреть на мир, как ты говоришь.


      Дай Бог если так, я не против. Как я уже говорил исключения встречаются в любом правиле. Однако, статистика меня убеждает в редкости таких исключений.

      Удалить
    6. Анонимный29.09.12, 11:03

      >>факт есть факт
      Методику измерений тонких энергий и единицы измерения - в студию. Тогда будем говорить о фактах. (впрочем один "ответ" от тебя я уже получил)

      >>По простому душа растения управляет этой реакций
      По простому - искусственным фотосинтезом перестали заниматься с тех пор, когда стало понятно, что для этого понадобятся большие затраты энергии. Дешевле всё засадить лесами.

      Удалить
    7. Анонимный29.09.12, 11:14

      Наблюдатель, статистику в студию, пожалуйста. И имя того кто её составлял.

      Удалить
    8. Анонимный29.09.12, 11:32

      Искусственный фотосинтез ВОЗМОЖЕН

      Группа учёных из Королевского технологического института в Стокгольме (Швеция) первой продемонстрировала скорость конверсии солнечной энергии, сравнимую со скоростью природного фотосинтеза, установив своеобразный (негласный) мировой рекорд.

      17 апреля 2012

      http://science.compulenta.ru/673856/

      С удовольствием послушаю, что скажет Наблюдатель в оправдание отсутствия тонких энергий, которые, как видите, в этом эксперименте совсем не понадобились

      Удалить
    9. Анонимный29.09.12, 11:41

      Анонимный29.09.12, 10:32
      Спасибо, как-то это прошло мимо меня((
      Проверено: http://www.kth.se/en/aktuellt/nyheter/viktigt-genombrott-for-fornyelsebara-energikallor-1.307738 - первоисточник

      Удалить
    10. >>Наблюдатель, статистику в студию, пожалуйста. И имя того кто её составлял.

      Да вы комменты на этом сайте почитайте - за три года едва ли десяток добрых наберется. Один яд, злоба и желчь.

      >>С удовольствием послушаю, что скажет Наблюдатель в оправдание отсутствия тонких энергий, которые, как видите, в этом эксперименте совсем не понадобились

      Это не фотосинтез. Фотосинтезом будет только такая реакция:

      6(CO2)+6(H20)=С6H12O6+6(O2)

      Она невозможна в искусственной среде.

      Удалить
    11. Анонимный29.09.12, 13:51

      > Она невозможна в искусственной среде.

      Как знать, как знать... Возможно, именно в тот момент, когда вы писали этот комментарий, малоизвестный польский, шведский или французский ученый отыскал недостающий компонент.
      Ученые вообще склонны не стоять на месте, искать, изучать и экспериментировать, поэтому они всегда находят и узнают что-то новое. Мне сложно представить что-то подобное, но в рамках религии. Иногда появляются люди, сумевшие сдвинуть догмы, - так появляются новые направления в религии, вроде протестанства, но каких сил им это стоит, и сколько крови проливается в борьбе фанатиков с окаменевшими мозгами, которые готовы убить всякого, кто крестится другим числом пальцев, нежели они...

      Светозависимая фаза, самая сложная и практически интересная часть, уже возможна. Дальнейшее - дело времени, остается найти дополнительные недостающие ферменты. Для реакции нужна дополнительная энергия, черпаемая из солнечного света, в котором нет никакого недостатка.

      > Да вы комменты на этом сайте почитайте - за три года едва ли десяток добрых наберется. Один яд, злоба и желчь.

      А вот с этим соглашусь :). Очень много фанатизма. Я сюда хожу, когда мне скучно на работе. Люблю понаблюдать хороший срач

      Удалить
    12. Анонимный29.09.12, 15:16

      >>Это не фотосинтез. Фотосинтезом будет только такая реакция:
      6(CO2)+6(H20)=С6H12O6+6(O2)
      Она невозможна в искусственной среде.

      Такая реакция не происходит и в растениях. Это - цикл реакций со множественными стадиями и ингредиентами с выделением в конечном итоге глюкозы и воды.

      Удалить
    13. Анонимный29.09.12, 16:04

      Тьфу, блин, кислорода)))

      Удалить
    14. Самсищев29.09.12, 23:45

      Забавно, сколько верунисты тут увидели злобы и ненависти. Я раньше культурно общался с наблюдателем приводил ему аргументы, разжевывал все, раскладывал по полочкам, а он специально пропускал их мимо ушей, специально провоцировал подленько, а потом как только у кого-то не выдерживают нервы читать его тупость, так он сразу же вопит какие тут все злые и плохие. Обычная тактика провокатора. А вам господин на работе работать надо, а не скучать. А то так у нас все делается в стране, через одно место. А наблюддатель уже давно обещал свалить отсюда, да так и не сдержал слова, так как врать это прерогативва верунов, то я не удивлен. Я уж молчу сколько раз я печатал тут материал, который не найти в интернете, выписывал из книг специально. Впрочем, судя по всему некоторым тут более интересен срач который развели тролли. Я уж сколько говорил, что чистить надо сайт от троллей. Прошу в очередной раз Алексея, хватит уже этого похмельного бреда про иерархов в исполнении наблюдателя.

      Удалить
    15. Самсищев, а что это ты так взъерепенился?

      Удалить
    16. Анонимный30.09.12, 15:40

      Cамсищев взъерепенился оттого, что он тяжелый, почти невменяемый дурак. Дурак классический, из тех, которые легко узнаются по интонациям, по двум-трем фразам, по той энергетике, которую они распространяют вокруг себя, по той плоской, тупой и неадекватной оценке ситуаций, которых они не понимают. Это один из тех типов невыносимого дурака, при виде которого хочется бежать без оглядки, а при одном только звуке голоса – перетянуть его табуреткой по голове. Этот примитивный недалекий обыватель будет объявлять «ненормальным» все, чего он не понимает и до чего не смог дотянуться его мозг – абстрактное искусство, религию, «откровения пророков», эзотерику, эстетику постмодерна… и далее в том же духе. И при этом будет упорно стараться свести весь мир до уровня своего понимания…

      Но хуже всего то, что этот феерический откровенный туйбень еще и «препод», т.е. человек, который свое недоумие может вполне себе официально распространять дальше…. Более того, он еще и «религиовед», т.е. тот, кто выучил все самоучители игры на гитаре, хотя саму гитару при этом ни разу не брал в руки.

      Религия – это специфическая область развивающегося ЗНАНИЯ, где существует тысячелетиями наработанная система понятий и ассоциаций, понятных далеко не каждому желающему. Это элемент высшей космической эволюционной программы, которая в соответствии с собственным же алгоритмом, открывается не для всех и которая вполне отвечает таким понятиям, как «непознаваемое», «таинство»… Это область, знание в которой передавалось «мистическими», «сверхъестественными» путями, знание, доступное только для «посвященых», «учителей», «махатм», «пророков», «контактеров»… то есть людей, знающих, о чем идет речь и понимающих, о чем они говорят. Это могли делать только Заратустра,Моисей,Будда, Христос, Мухаммед… или хотя бы – Ориген, бл. Августин, Нострадамус, Спиноза, Бёме, Сведенборг, К.Юнг, Е. Блаватская, Е.Рерих, А.Бейли… в конце концов – Эдгар Кейси, Д.Андреев, Стрельникова-Секлитова, Лазарев, Маслов… А кто такой ты, удод? На каком основании ты сюда влез и делаешь вид, что и ты тут тоже что-то знаешь? что и ты имеешь тут право голоса? что ты тут тоже что-то понял?– Полное ничтожество и абсолютный дурак, напустивший на себя умный вид и ореол превосходства… Так же как и всякие Докинзы, Невзоровы, Никоновы, Димьяны, Дулуманы…

      Удалить
    17. Анонимный30.09.12, 15:45

      Анон, чё курил?))

      Удалить
    18. John Walker30.09.12, 16:39

      Мне понравилось прилагательное, которым был охарактеризован Августин :)
      Тот случай, когда не хотел, а сказал правду - такая бл. был этот Августин!

      Удалить
    19. Анонимный01.10.12, 1:17

      // На каком основании ты сюда влез
      Быдлюшко, это ты сюда влезло. П%дуй обратно в свою палату, а то прием лекарств пропустишь, и сеанс связи с тайными знаниями не состоится.

      Удалить
    20. Самсищев01.10.12, 7:36

      Браво Аноним, великолепный троллинг, но немного толстовато, продолжай тренироваться.

      Удалить
    21. Самсищев01.10.12, 7:42

      Самсищев, а что это ты так взъерепенился?\\\\

      А что это ты так рассТролился? Может я тебе не в бровь, а в глаз попал? Кстати, я сейчас подбираю материал про Гундяева и верхушку РПЦ, на работе занят, поэтому выложу попозже. Я буду публиковать почаще материал про поповское воровство, рейдерсво и педофилию, чтобы тебя с премиальными обламали. Дескать не смог увести дискуссию в сторону своего сказочного бреда. Так что ничего у тебя не получится, в плане превращения этого форума в демагогический кружок наблюдателя.

      Удалить
    22. Самсищев01.10.12, 8:00

      Ой, не узнал! Под ником Аноним написал скорее всего ИПХ, он же Пензенский, он же загадочный аноним! А я уж думал ты пропал. Расскажи что-нибудь про праведность Гитлера и Власова - вместе посмеемся.

      Удалить
    23. Самсищев01.10.12, 8:22

      И напоследок, тролль очевидно решил действовать хамством и нахрапом, дескать я начну с ним ругаться, психовать и таким образом он отвлечет внимание от попов и секты РПЦ, превратив форум в срач. Ей-богу детский сад. Вьюноша, вы бы знали сколько я повидал за время работы "буйных" студентов! Особенно неадекватны кавказцы мусульмане, когда речь заходит о религии. А так как я веду религиоведение, то естественно это случается. Как правило раздаются реплики, из зала, что вера аллахова есть самая правильная вера на свете, а затем нежелание слушать материал, ибо все что нужно уже записано в коране. С какой только агрессией я не сталкивался, я уже писал об этом. Так что не переживай ИПХ, я буду больше времени уделять теневой экономике гундяя, это интереснее ИЕРАРХОВ ФИОЛЕТОВОГО ЛУЧА....

      Удалить
    24. Анонимный01.10.12, 8:32

      Cамсищев, ты тяжелый, почти невменяемый дурак. Ты дурак и мразь, мразь голимая, твое место в ебучем бомжатнике рядом с клопами и обоссаными матрацами. Ты настолько жалок, что ты гнида даже не умеешь себя вести, ты предсказуемое чмо. Так и сдохнешь на обоссаном матраце.

      Удалить
    25. Анонимный01.10.12, 9:58

      То, что Самсищев тяжелый, почти невменяемый дурак, написал я; я могу это повторить и еще кое-что добавить, потому что это истинная правда; мне искренне жаль его студентов, таких, как он, надо гнать из системы образования за профнепригодность... Но то, что написали вы, это хоть и "коротко и ясно", но это все-таки просто грубая грязная ругань - так делать не надо.

      Удалить
  5. Митрофанушка29.09.12, 10:16

    А тридцатипятилетний лузер Наблюдатель, дабы излить всю свою грязь, ходит гадить на сайт атеистов)))

    ОтветитьУдалить
  6. Неучу НАблюдателю29.09.12, 10:46

    """Душа находится в каждой клеточке. Она обеспечивает жизненные процессы материи на молекулярном уровне."""
    Ага, она у тебя в твоей Ж.пе, ещё находится, а ты все гадишь и гадишь туда.
    ФАКТЫ:
    поверхность кожи взрослого человека составляет 1,5-2 квадратных метра;
    • Около 2 миллиардов клеток постоянно обновляются путем естественной замены;
    • 300 млн. новых клеток заменяют старые (мертвые) клетки каждый день.
    • вода составляет около 70% массы кожи.
    • кожа человека полностью обновляется каждые 27 дней.
    Наблюдатель, так у тебя 2 миллиарда душ ? Или у тебя душа каждую миллисикунду перелазиет из старых клеток в более новые ? Не устала твоя душа лазить из старой Ж.пу в более новую Ж.пу ?
    У тебя сколько классов образованиия ? Третий класс хоть окончил?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Наблюдатель, так у тебя 2 миллиарда душ ? Или у тебя душа каждую миллисикунду перелазиет из старых клеток в более новые ?

      Зачем? Поле души охватывает все тело, при замене клеток ничего ровным счетом не меняется. Душа не входит в состав клеток если вы об этом - это совершенно разные "материи". Просто совмещаясь пространственно, но находясь в разных измерениях, душа, при помощи ряда вспомогательных конструкций контролирует все обменные процессы.

      Понятие жизни - гораздо глубже нежели простые электрохимические реакции. И уж тем более материя не может мыслить ни на клеточном, ни на молекулярном, ни на квантовом уровне.

      Природа любой материальной частицы примитивна - и не способна на поддержание разума и сознания.
      Материя подвержена энтропии и необходимо что-то с отрицательной энтропией, что бы поддерживало ее нормальное состояние.

      Душа и есть тот упорядочивающий элемент, который восстанавливает тело. Она реконфигурирует мозг при критических травмах (известны случаи сохранения нормального сознания при удалении части мозга).

      Удалить
    2. Анонимный29.09.12, 11:11

      >>Поле души охватывает все тело
      Частицу - носитель поля души - в студию

      >>но находясь в разных измерениях
      про измерения: Если ты утверждаешь, что измерений 3+, то логично предположить, что в нашем 3-х мерном мире есть объекты 2-х и одномерные. Ты знаешь в нашем мире абсолютно 2-х мерные объекты?

      Удалить
    3. >>Если ты утверждаешь, что измерений 3+, то логично предположить, что в нашем 3-х мерном мире есть объекты 2-х и одномерные. Ты знаешь в нашем мире абсолютно 2-х мерные объекты?

      Абсолютно двухмерных объектов нет, поскольку двумерные объекты в трехмерном мире существовать могут лишь математически а не физически.

      Да и вообще самые молодые пространства имеют мерность равную трем, так как 3 - минимально возможная для жизни мерность.

      Удалить
    4. John Walker29.09.12, 17:06

      Со времени открытий Этнштейна измерений четыре.

      В доказательство его неправоты приведите пример любого трёхмерного объекта с временем существования 0 секунд.

      Удалить
    5. В доказательство его неправоты приведите пример любого трёхмерного объекта с временем существования 0 секунд.

      Время - это условная четвертая мерность. Мы можем бесконечно уменьшать временной интервал, но трехмерный объект никуда не денется.

      Я говорю лишь о пространственных мерностях.

      Удалить
  7. Наблюдателю29.09.12, 12:04

    """Зачем? Поле души охватывает все тело, при замене клеток ничего ровным счетом не меняется."""
    """Душа и есть тот упорядочивающий элемент, который восстанавливает тело. Она реконфигурирует мозг при критических травмах (известны случаи сохранения нормального сознания при удалении части мозга)."""
    Твой мозг поврежден или часть удалена и находится в стадии реконфигурации с помощью души ?
    А я та думаю, что ты о душе, да о душе.

    ОтветитьУдалить
  8. Анонимный, который тут взъелся на Самсищева: хорошо же ты знаешь эзотерику, если в одну кучу свалил тут и Рерих и Бейли, утверждая, что они все передавали свои знания из высшего источника. Ты знаешь что говорила та же Е.И.Рерих про Бейли? Что она якобы вещает от тёмных, демонических сил. Е.И.Рерих вообще, всех считала тёмными, кто не признавал только её единственным посредником между человечеством и иерархией. Все эти посредники, начиная от Блаватской и кончая Штайнером неустанно поливали друг друга грязью, причисляя своих оппонентов и их учения к проискам демонов. Хороши духовные наставнички человечества?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный30.09.12, 16:02

      Андрей, агрессивность выступления - первый признак неуверенности в себе и в собственно том, что является темой выступления. Это ж хрестоматия психологии))

      Удалить
    2. Самсищев01.10.12, 7:54


      Когда мы обращаемся к Священному Писанию по поводу этого вопроса, то находим в послании апостола Павла к Ефесянам такую заповедь: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, чтобы оно доставляло благодать слушающим». В другом месте того же текста Павел говорил: «Сквернословие неприлично вам». Известно и рассуждение апостола Иакова в его послании о том, что язык — это неудержимое зло, он исполнен смертоносного яда. То, о чем говорят уста, зависит от состояния сердца, «ибо от избытка сердца говорят уста» (Евангелие от Матфея 12:34). «Исходящее из уст — из сердца исходит; сие оскверняет человека» (Мф.15:18).

      А вот что говорил Христоз:
      Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?
      (Мф.3:7)
      В третий раз словосочетание встречается в 23 главе Евангелия от Матфея: Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?
      (Мф.23:33)
      Что позволегно боженьке не позволено рабу? Значит Христоз был не уверен в себе так как агрессивность выступления первый признак неуверенности в себе. А уж сколько примеров можно привести, когда Иосиф Волоцкий, да и другие святые мужи гневно требовали кровавых расправ. Не отстают от оных и нынешние верующие протоеврей Смирнов Дямитрий тому яркий пример. Аллилуйя!

      Удалить
    3. Анонимный01.10.12, 8:34

      Самсищев, ты сука. Таких как ты надо бить ногами.

      Удалить
    4. Анонимный01.10.12, 10:30

      Уважаемый, да уймитесь же вы наконец! Не надо бить Самсищева. Оттого, что вы будете бить дурака, он не поумнеет.

      Удалить
  9. Самсищев01.10.12, 7:57

    А вот что говорил Христоз и его пророк Иоанн Креститель:
    (забыл добавить)

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный01.10.12, 14:04

    «Ты знаешь, что говорила Е.И.Рерих про Бейли? Что она якобы вещает от темных демонических сил».


    Вообще-то я зашел сюда не для того, чтобы обмениваться взглядами на жизнь и религию с обитателями этого сайта, поскольку, во-первых, они мне абсолютно неинтересны со своими взглядами, а во-вторых, у меня для этого имеются другие возможности.

    Однако, замечание хоть и наивное, но по-своему интересное, поскольку касается вопроса, который давно уже нуждается в конкретизации.

    Так вот. Что касается т.н. «темных» и «демонических» сил. По возможности коротко.

    Во всем, с чем человек сталкивается в реальной жизни, во всем окружающем его информационно-энергетическом пространстве или «поле», квантом которого и является, вероятно, сознание человека, кроме этих «темных» и «демонических» сил, НИКАКИХ ДРУГИХ СИЛ НЕТ. Земля, по сути дела, кроме этого информационно-энергетического источника, другого не имеет. Такова ее «программа».

    Именно этот источник «работает» с человеком на приземленном, материальном плане, являет собой физический, биологический, материальный мир и все правила этого мира, его «естественные» законы – экспансию, борьбу за существование, секс, деньги, материальное благополучие или неблагополучие, эгоцентризм, «гордыню» и т.д. Собственно, это «дьявольская программа». Новость эта не сногсшибательная – религии это знают: «земной физический мир есть царство дьявола». Этот т.н. «дьявол» и есть одновременно катализатор и фильтр, провокатор и он же – сепаратор. Этот паранормальный, «сверхъестественный» «фантом», информационно-энергетический феномен и источник многих «необъяснимых» явлений, имея возможность неограниченного воздействия на физиологию и сознание/подсознание человека, провоцирует у людей склонность к агрессии, эгоизму, деструктивным эмоциям и поступкам, т.е. «грехам»; и в то же самое время занимается прогрессом на материальном уровне, «диктует» открытия ученым, «курирует» творчество талантливых людей, сообщает информацию «пророкам», совершает «чудеса», «исцеления» и т.д. и т.п. Т.е. «бесы» кругом: и «высшее божественное» откровение, и «дьявольское наущение» – энергетически суть одно.

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный01.10.12, 14:07

    Таким образом, Е.Рерих сама получала информацию от «темных» сил, потому что ни от каких других сил она ее получать просто не могла, так же как и А. Бейли, так же как и Моисей, и все другие «пророки» всех времен и народов, и любой современный «экстрасенс», «оккультист» и «контактер»…

    Информация о «Боге», об идеальной программе, о других пространственно-временных измерениях во Вселенной, о «высших мирах» и «тонких энергиях» внедряется в сознание человека в качестве «тестовой», а затем, в зависимости от того, какая реакция последует на эту информацию со стороны «испытуемого», формируется «программа» его жизни и, собственно говоря, вся его дальнейшая «кармическая» судьба.

    Ну и поскольку все «писания» и «откровения» «продиктованы» по сути дела «темными» силами, то все они, без исключения, и содержат определенную дозу дезинформации, запутывющие, противоречивые, дезориентирующие и откровенно «сатанинские» пункты.

    Все эти «неадекватные» места в писаниях всех религий, все эти призывы расправляться с «иноверцами» резать гадалок и иметь четырех жен, все заявления «пророков» и «контактеров», что это именно им была открыта самая истинная «божественная истина» – все это «игры дьявола», свидетельство несовершенства духовной природы «ретранслятора», и того, насколько плотно он «информационно» находился под влиянием «низших» сил.

    ОтветитьУдалить
  12. "Церковь — это единственное, что сохраняет мораль"
    Церковь - это один из самых аморальных институтов в истории человечества.Это же каким надо быть лицемером и фарисеем чтобы заявлять о какой-то церковной морали и нравственности.

    ОтветитьУдалить
  13. Орианна16.01.13, 18:42

    Пашка ну ты даёшь !!!

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]