16 сентября 2012 г.

"Марш миллионов": Политика, антиклерикализм и Pussy Riot

15 сентября в крупнейших российских городах прошел "Марш миллионов". Традиционными на очередной акции протеста против действующей в РФ власти стали уже антиклерикальные лозунги, а также призывы к освобождению осужденных на 2 года участниц группы Pussy Riot за так называемый "панк-молебен" в храме Христа Спасителя.

3cRy_c_UPkc12387658FF4F11D-D073-4992-BD6F-9AD660C7C09D_w974_n12 - 112 - 612 - 1212 - 2247F1D019-506F-489B-9D0D-D4EFFCD01268_w974_n66eq0xWX4vhPTGbsU27rvQ2012-09-15 16.58.31163626_original164310_original373022_original380089_original47278882-B939-4245-ABAB-7F7A36B7D036_w974_nbDen_saZX3ESYD6rrt1COADSC_6217DSC_6238DSC_6304DSC_6375DSC_8659_tnEFC5DE74-9456-4BE9-B7F4-696C98CB04A6_w974_nfarshmillionov2-_KVL_2728-pic3-700x467-54250HXKUakZ5qgeZWOVbB9AVBQkSpWUVWWzGIDCvuk_eckag1238789M24PpcNG-r-t07CFT1tueQu7BhcOJXGzw444zcUdITEA1238788марш-17

101 комментарий:

  1. И чего людям неймется? Не понимаю... Надо радоваться, не надо напрягаться. Реальность справедлива, она сама все расставит по своим местам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Евгений Д.16.09.12, 21:51

      Наблюдатель, в данном случае вы забываете, что именно мы являемся частью той самой реальности. Без нас реальность будут определять другие общественные силы. Как говорили древнееврейские мудрецы: ««Если не я для себя, то кто для меня? Если я только для себя, то что я? Если не теперь, то когда же?».

      Удалить
    2. атеист_ФЕДЯ17.09.12, 1:14

      Надеюсь что когда-нибудь марши миллионов выльются в реальное улучшение ситуации в РФ, которое невозможно при нынешнем узурпаторе.

      Удалить
    3. Анонимный17.09.12, 8:31

      >> Надо радоваться, не надо напрягаться

      Невинных людей бросают в тюрьму, грабят, убивают - а наблюдатель радуется!
      Вот такая мораль у этого морального урода. И после этого, он будет учить атеистов, как жить!
      Суперрелигия наблюдателя оказалась суперпорочна.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. >>Невинных людей бросают в тюрьму, грабят, убивают - а наблюдатель радуется!

      Я радуюсь своему существованию, а не страданиям других. Однако, что касается грабежей, насилия и убийств - это лишь возвратное движение механизма кармы. Вы совершенно не учитываете фактов вызывающих к действию Закон Кармы.

      Истинная природа Зла таится в свободе выбора, которая есть у положительных еще личностей, и которые используют эту свободу для темных мыслей и дел. Так что же удивляться, если причинно-следственная сеть планомерностей, возмущенная их поступками в одной жизни дает им по башке в другой или даже в этой же?

      Это тот же самый третий закон Ньютона, друзья мои. Гневаться на Высших за свои страдания или страдания других - это чистой воды инфантилизм, необходимо научится отвечать за свои поступки и мысли.

      Вы же не обижаетесь на стену, если ударяетесь об нее? Так какой же смысл обижаться на Закон Кармы - являющийся по сути стеной, ограждающей светлые, но начинающие темнеть души от морального разложения?

      Удалить
    6. Анонимный17.09.12, 10:14

      >>Вы совершенно не учитываете фактов вызывающих к действию Закон Кармы.

      А можно уточнить: что же это такое за зверь карма? Это какая-то гипотеза? своими словами без ссылок на первоисточники можете объяснить?:)

      Удалить
    7. >>Без нас реальность будут определять другие общественные силы.

      Это верно, Евгений, только вот для того чтобы конструктивно определять реальность нужны акты созидания, а не разрушения.

      Все эти митинги не что иное как акты разрушения, конечно их мощности не хватит чтобы развалить существующую систему, но все же. Эти митинги бессмысленны, разве что некоторые логичные лозунги несколько дисциплинируют верхушку, показывая, что их действия подвергаются тщательному анализу и критике.

      Люди, которые кричат "долой эту власть", ничего не смыслят в государственном управлении. У них нет ни системного понимания в каком направлении должна двигаться страна, ни уж тем более алгоритма действий.

      Путин не лишен недостатков, как и любой другой человек, это естественно и нормально, но у него по крайней мере есть четкое понимание общемировой ситуации и необходимых шагов для укрепления России. И уж тем более он не дурак, дурак не смог бы держаться во власти так долго.

      Он делает ходы в той шахматной партии, которая разыгрывается на мировой арене, иногда жертвует материалом, чтобы получить выигрышную ситуацию (передача островов на Амуре Китаю). Но я уверен, что его понимание ситуации лучше чем у тех, кто огульно ругает его за это. Это заключение основано на логике, предполагающей то, что он владеет информацией, абсолютно недоступной большинству, и это знание помогает правильно расставлять весовые коэффициенты тех или иных полей и фигур на шахматной доске.

      Удалить
    8. >>А можно уточнить: что же это такое за зверь карма?

      Ух сразу то и не ответишь, постараюсь уложиться в одно предложение.

      Карма - механизм отслеживания развития положительных личностей, заключающийся в контроле поступающих в матрицу энергий и, в случае несоответствия их нормам вечных построений, производящий программирование неблагоприятных внешних воздействий в дальнейшей судьбе индивидуума, с целью возвращения развивающейся личности на путь истинный.

      Удалить
    9. Анонимный17.09.12, 11:50

      Благодарю. Не могли бы ли Вы несколько уточнить в какую именно матрицу: (это некая эфемерная математическая(?) модель?) И каких именно энергий, а также методы их измерения и единицы?

      Удалить
    10. Анонимный18.09.12, 8:33

      Наблюдатеееель! Аууууу!

      Удалить
    11. А да-да, забыл, простите.

      Итак матрица... да сложный вопрос, чтобы исчерпывающе на него ответить надо быть Творцом, лишь ему известны все секреты создания Жизни.

      Но, кое-что я вам все таки могу сообщить.

      Матрица - структурный остов души, представляющий собой многомерный ячеистый массив (именно поэтому матрица - наиболее близкий термин, встречающийся в человеческих языках), приспособленный таким образом для существования в любых пространствах, мерность которых больше или равна трем.

      В каждой из ячеек матрицы находится энергия однородного типа, то есть они не смешиваются между собой. Эта энергия поступает туда в ходе приобретения новых знаний, навыков, грубо говоря в ходе прокачки).

      Причем, что интересно, если мы взглянем на каждую ячейку матрицы, то мы увидим, что энергия в ней не просто содержится в виде некой аморфной структуры, а представляет из себя разумный развивающийся минипотенциал - Иерархия энергокачества.

      Все начинается с зачатков качеств, а вырастает в великий талант. Кстати, врожденный талант - есть ничто иное как высокий уровень развития того или иного энергокачества в одной из ячеек матрицы. Так что нет ничего удивительного, если кто-то в пять лет перемножает в считанные доли секунды десятизначные числа в уме или обладает великолепным музыкальным слухом, позволяющим без единой ошибки воспроизвести целую симфонию (Моцарт) - это показатель, что качество в ячейке достигло уровневого предела и перешло в автоматический режим действия.

      Пользуясь случаем могу пролить свет на одну из тайн. Многие из вас наверно слышали о том, что после серьезных потрясений (автокатастрофы, тяжелые болезни и т.д.) люди зачастую открывают в себе необычные возможности.

      Схематика этого процесса такова. Высшие перед воплощением на Землю душ, зачастую блокируют некоторые ячейки с высокими энергокачествами, чтобы некоторые таланты не отвлекали внимание человека от приобретения других навыков. Например, если воплотить Пушкина на Землю, не прикрыв ячейку с поэтическим энергкачеством, то он опять будет стихи сочинять, а не учить математику, которую ему надо постигать согласно программе развития, в Высших сферах нужны всесторонне развитые личности.

      Так вот в момент сильных эмоциональных переживаний часто происходит разблокировка этих скрытых ячеек, и люди вдруг с удивлением обнаруживают, что в них оказывается скрыт талант.

      Если что то непонятно задавайте вопрос, уточню.

      Удалить
    12. Анонимный18.09.12, 9:29

      >>Благодарю Вас) Итак на первый вопрос мною получен ответ подразумевающий следующий вопрос к Вам:
      >>Матрица - структурный остов души
      Что такое душа (хотя бы в Вашем понимании)

      На второй вопрос: Что за энергии, в каких единицах измеряются и какая именно частица(цы) является их носителем ответа в Вашем многобукаф я не узрел.

      Удалить
    13. >>http://www.lonely-otaku.ru/proishestviya/509-posle-avtokatastrofy-devushka-otkryla-v-sebe-novye-sposobnosti.html|

      Вот один из таких случаев приобретения необычных способностей.

      Удалить
    14. Анонимный18.09.12, 9:39

      Мммм... Как демагог - демагогу: Не прокатит :)
      Если Вы этого хотите - Мы об этом поговорим позднее.
      Всё же я хотел бы получить ответы на мои вопросы выше.

      Удалить
    15. >>Что такое душа (хотя бы в Вашем понимании)

      Примитивное понятие души есть в абсолютном большинстве религий. И в этом отношении я не скажу ничего оригинального; душа - носитель личности, духовное я. Что касается ее полного строения, то оно очень сложное, помимо основной матрицы в ней есть ряд вспомогательных матриц, осуществляющих единый процесс прогрессирования, к ним относятся матрица Законов, матрица Времени, матрица сознания, матрица подсознания, матрица Слова (Числа). К тому же она окружена тремя постоянными тонкими телами (рассматривается земной тип душ) и четырьмя временными, к которым относится и физическое тело.

      Если я начну описывать взаимодействия происходящие между всеми этими составляющими души - уйдет уйма времени, и я не буду этого делать. Если вам и вправду интересно - читайте книги Секлитовой и Стрельниковой, там все подробно изложено, ну а если нет, мои распинания тем более не имеют смысла.


      >>На второй вопрос: Что за энергии, в каких единицах измеряются и какая именно частица(цы) является их носителем ответа в Вашем многобукаф я не узрел.

      И не узреете, скажу только одно, она измеряется не в джоулях, да и к физической реальности этого мира никакого отношения не имеет, хотя и образуется при работе души в физическом теле.

      Поймите главное, душа - это единственное прибежище вашего разума, отрицая ее, вы делаете невозможным продолжение вашего сознания после смерти. Видите ли вера - это не просто некий ментальный заскок, как думают многие из вас. Вера - это подготовка к матричному мышлению, происходящему без участия материального мозга.

      Большинство материалистов после смерти сразу же отключаются, их духовный интеллект находится в зачаточном состоянии и не способен осознать себя после смерти, процесс их реинкарнаций идет в автоматическом режиме.

      Удалить
    16. Анонимный18.09.12, 12:49

      Благодарю Вас
      Собственно, я и не ждал от Вас ничего, кроме бла-бла-бла, основанного исключительно на гипотезах;)
      Ах, ну да, ну да)) Судя по Вашим постоянным уходам от трёхмерного Мира, Вы, скорее всего, являетесь сторонником теории бран. Но всерьёз говорить о существовании в упоминающихся там измерениях некоих т.н. "матриц", "душ", "энергий", (В Вашем описании) мягко говоря преждевременно.
      А по сему продолжаем считать, что носитель личности - моск:)

      Удалить
  2. Анонимный17.09.12, 8:39

    Наблюдатель, у меня к тебе шкурный вопрос:)
    Сколько твои услуги стоят?
    Мне как раз надо один форум раскрутить - квалифицированный тролль-демагог нужен:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Троллинг противоречит моему внутреннему императиву, я могу беззлобно пошутить над кем-то, но специально доводить людей... Нет уж увольте, это путь темных личностей.

      Удалить
    2. Анонимный17.09.12, 10:16

      Гы:) Да я Вас пока что не нанимал, а Вы сразу - увольте:)
      Кстати Вы отказались только от слова тролль. Стало быть Вы только что-таки признали себя демагогом? Да?

      Удалить
    3. >>Стало быть Вы только что-таки признали себя демагогом? Да?

      Демагог - слишком громко сказано, просто иногда бывает интересно покопаться в логических хитросплетениях такой системы суждений, где нет четкой аксиоматики. Некий анализ чистой, логически замкнутой на себя системы. Хотя, несомненно, здесь пахнет демагогией, не отрицаю, однако злого умысла у меня никогда не было, так чистый интерес.

      Удалить
    4. Верищагин17.09.12, 11:46

      И действительно,наблюдатель,ведь ваше учение логически замкнуто само на себя.

      Удалить
    5. Анонимный17.09.12, 12:03

      >>Хотя, несомненно, здесь пахнет демагогией, не отрицаю.
      Благодарю Вас. Стало быть демагогом в какой-то мере Вы себя признали.

      Удалить
    6. >>И действительно,наблюдатель,ведь ваше учение логически замкнуто само на себя.

      Ошибаетесь. Учение, которого я придерживаюсь, хотя и логически совершенно, не является самозамкнутой системой, в нем есть бесспорные аксиомы, правдивость которых не подлежит сомнению.

      Удалить
    7. >>Стало быть демагогом в какой-то мере Вы себя признали.

      То, что вы иногда шутите, не делает вас юмористом, не правда ли?

      Удалить
    8. Анонимный17.09.12, 13:47

      >>То, что вы иногда шутите, не делает вас юмористом, не правда ли?

      Нууу... Если учесть то, что юморист - это шутник профессионал, соглашусь с Вами в том, что признаёте-таки себя демагогом-любителем.

      Удалить
  3. Семен Деповичный17.09.12, 9:06

    Благодарю за глоток свежего воздуха.

    ОтветитьУдалить
  4. Верищагин17.09.12, 10:37

    Наблюдатель,согласно вашему учению развитие состоит в расширении собственных обьемов в пространстве,а все другие пододвинутся и можно таким образом не заморачиваться,что кого-нибудь потеснишь.Т.е.о моралях можно вообще не заморачиваться,бери как можно больше для своего роста,тесни других да и все.Интересно,такой же логикой руководствуется РПЦ,когда отбирает для своего блага земли,здания,лезет во все щели светскому обществу,и почему отнятая РПЦ территория у других никак оным не компенсируется за счет выделения богом компенсирующих ущерб новых участков пространства?

    Далее,в чем выражается темность мыслей и дел,если даже ваши высшие вынужденны прибегать к разрушительным процессам в той или иной мере,по необходимости,т.е. также имеют темные и деструктивные мысли,и почему их не наказывает за это карма?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Наблюдатель,согласно вашему учению развитие состоит в расширении собственных обьемов в пространстве,а все другие пододвинутся и можно таким образом не заморачиваться,что кого-нибудь потеснишь.Т.е.о моралях можно вообще не заморачиваться,бери как можно больше для своего роста,тесни других да и все.

      Верищагин, поздравляю, вы как всегда все превратно поняли.

      Во первых развитие невозможно без роста, качественного и количественного, здесь нет никакого искусственно высосанного вами из пальца цинизма.

      Во вторых, развиваясь сам, индивид в первую очередь развивает тот объем в котором он совершенствуется и одновременно, он расширяет объем для тех минипотенциалов, которые развиваются внутри него. Понятие эгоизма в отношении собственного развития в Мироздании вообще не существует. Все развиваются и работают на благо всего Сущего. Фактически в Высших Мирах царит коммунизм!!!

      Иронично, не правда ли? Маркс, отрицавший эти самые миры, слямзил свою коммунистическую идею у них, пришедшую ему в виде вдохновения.

      >>Далее,в чем выражается темность мыслей и дел,если даже ваши высшие вынужденны прибегать к разрушительным процессам в той или иной мере,по необходимости,т.е.

      Темность мыслей выражается в стремлении к разрушению в пределах мира в котором развивается индивидуум. Это стремление может может быть завуалировано множеством пороков, но суть одна.

      >>также имеют темные и деструктивные мысли,и почему их не наказывает за это карма?

      У Высших нет темных мыслей. Производя разрушения по мере необходимости в низлежащих мирах, Высшие Отрицательные Индивиды действуют единственно верным способом. Фактически, разрушая некачественные структурные построения, они спасают общий Объем от гибели.

      Это можно сравнить с убийством болезнетворных микробов ради спасения организма. Цинично? О нет, справедливо! Кто не хочет нормально развиваться, тот становится болезнетворным микробом, и он должен быть либо уничтожен, либо подчинен безвыборному существованию, чтобы его жажда разрушения приобрела некоторую "законность", ну вы понимаете о чем я...

      Удалить
    2. Верищагин17.09.12, 13:12

      \\Во вторых, развиваясь сам, индивид в первую очередь развивает тот объем в котором он совершенствуется и одновременно, он расширяет объем для\\

      Тут возникает дилемма.Если все пространство до бесконечности уже заселено,включая,естественно,и другие измерения,то получается уже принципиальная невозможность расширения,ведь для него необходим обьем свободного пространства,так или иначе.Если рост происходит наружу,это пространство должно быть снаружи,если один огранизм развивается внутри другого,то внутри.Т.е.расширятся просто логически и принципиально некуда,ведь свободного пространства нет принципиально.Это трудно осмыслить абстрактно,но пространство просто будет бесконечно жестким и неспособным к изменениям без деструкции других организмов.Т.е.говорить о: приводит к росту другого потенциала,а тот-к другому,нет смысла т.к.расти принципиально некуда.

      \\Во вторых, развиваясь сам, индивид в первую очередь развивает тот объем в котором он совершенствуется и одновременно, он расширяет объем для тех минипотенциалов, которые\\

      Значит,эгоизм полезен,т.к.саморазвитие приносит пользу другим?

      \\У Высших нет темных мыслей. Производя разрушения по мере необходимости в низлежащих мирах, Высшие\\

      Бог и дьявол разделенны: пространственно,во времени или существуют один в другом? Как вы предполагаете определять,что разрушения производит именно отрицательная сущность,а созидание-положительная,а не то и другое одна и та же,если раз деструкция и созидание тесно связанны,причем повсеместно,то выходит разделение труда нужно чисто для убеления ручек одних,за счет того что грязную работу выполняют за них другие? Смысл-то тут выставлять одних положительными,других отрицательными,какой,если без разделения труда грязную работу пришлось бы все равно выполнять "положительным" личностям,а заниматься созиданием-"отрицательным"? Ведь это попахивает фиктивностью самого понятия абсолютной положительности.

      \\Это можно сравнить с убийством болезнетворных микробов ради спасения организма. Цинично? О нет, справедливо!\\

      Это понятно,но ведь людям ТОЖЕ приходится уничтожать враждебные для жизни факторы за счет своих сил деструкции.Я не рассматриваю такие случаи, как тягу к преступлениям,имею ввиду оправданное уничтожение враждебного,а им бывают не только микробы,но и более крупные организьмы.И если за ваших высших работают деструкторы,благодаря которым положительной системе можно не заморачиваться,то человек вынужден чаще всего полагаться только на себя.

      Выходит,человек вынужден развивать в себе и навыки разрушения,в том числе,т.к.ему это жизненно необходимо,а высшие подсылают к нему за это киллеров-отрицательных,чтоб прервать выработку необходимых для выживания качеств,т.е.фактически стремясь оставить человека совершенно беззащитным существом,в то время как сами защищены отрицательной системой? И в чем же я должен тут углядывать развитие? Ведь,без возможности уничтожения враждебных факторов рост возможен только в теплично-идеализированных условиях,что подразумевает полную зависимость от тех,кто эти условия создает и отсутствие иммунитета,т.е.препятствуя выработке защитных сил.основанных на увеличении способности к деструкции вредоносного,высшие сами выступают в роли деструктора по отношению к человеку.

      Кстати,про болезнетворные микробы-если вы заметили,они,в подавляющей своей массе, вообще не являются частью человеческого организма,т.к.инфицирование происходит снаружи.Так что говорить о том,что внутри самого организма кто-то ими становится,абсурд.

      Удалить
    3. >>Тут возникает дилемма.Если все пространство до бесконечности уже заселено,включая,естественно,и другие измерения,то получается уже принципиальная невозможность расширения,ведь для него необходим обьем свободного пространства,так или иначе.

      Эта дилемма возникает из-за логической неспособности нашего разума обработать и вместить в себя понятие бесконечности.

      Я это лично для себя представляю так: существует бесконечное число вложенных друг в друга объемов, которые одновременно расширяются в бесконечной протяженности всего Сущего.

      >>Т.е.расширятся просто логически и принципиально некуда,ведь свободного пространства нет принципиально

      Такого понятия как нехватка пространства в бесконечности не существует в принципе, так как любой предельный объем, всего лишь ноль перед бесконечной совокупностью.

      Парадокс в том, что вся бесконечность состоит из предельных Объемов, каждый из которых, на каком бы он уровне развития не находился всего лишь малая частица Большего Объема.

      Чтобы осмыслить невозможность нехватки пространства в бесконечности представьте себе бесконечную линейку. Пусть каждый миллиметр на ней - развивающаяся сущность, тогда сколько бы не увеличивались миллиметры, нехватки пространства в бесконечной протяженности наблюдаться не будет их все также будет бесконечное число.


      >>Бог и дьявол разделенны: пространственно,во времени или существуют один в другом?

      Бог и Дьявол вместе с управлением,что стоит над Ними образуют Единую МаксиСуть, тот самый Больший Объем. Эта Максисуть - живой разумный индивидуум, уровень развития которого совершенно непредставим для нас.

      В принципе, внутри каждого человека тоже находится свой Бог и свой Дьявол, и только человек решает кому быть сильнее внутри него.

      Ладно, у меня сейчас мало времени, потом договорим.

      Удалить
    4. Верищагин17.09.12, 14:58

      \\Эта дилемма возникает из-за логической неспособности нашего разума обработать и вместить в себя понятие бесконечности.\\

      Это конечно непросто,но из бесконечности пространства вытекает просто ненужность самого понятия расширения,т.к. пространство и так бесконечно.Все что можно делать это лишь условно разделять его обьемы на те или иные величины.Конечно вместо линейки лучше взять трехмерный обьем,разделенный на некие единицы обьема,но все равно,если скажем миллиметр считать за человека,а метр-за бога,то выходит что бог в конечном итоге состоит из тысячи людей,а миллиметр,человек-из тысяч обьемов других величин,получается чистая условность понятия бога,если он состоит из множества других существ,заполняющих его обьем,и по сути это упраздняет само понятие бога,равно как и понятие любой другой личности как таковой,ибо это-лишь набор бесконечно меньших величин.

      Далее,расширение может возникать только из-за неоднородности пространства,как бы из области высшего давления расширение происходит в сторону низшего,что самим фактом доказывает наличие области низшего давления,т.е.свободного пространства.По другому возникает взаимоуравновешенность.А т.к. бог лишь большая единица обьема,состоящая из множества меньших единиц,выходит что он не может качественно превосходить те единицы обьема,которые не входят в его,бога,условные границы(т.к миллиметр на границе в 100 ничем не лучше и не хуже миллиметра на границе в 200),и такая уравновешенность как раз и возникает,и расширение чего-либо просто невозможно,

      Понимаете,наличие бесконечной заполненности еще и подразумевает наличие бесконечной массы,а это привело бы к коллапсу без наличия уравновешивающего эту массу фактора.

      \\Бог и Дьявол вместе с управлением,что стоит над Ними образуют Единую МаксиСуть, тот самый Больший Объем.\\

      Наблюдатель,вы же выставляете отрицательных как абсолютных роботизированный деструкторов,в то же время вы отводите им роль неких чистильшщиков вселенского организма.Так вот,как отрицательные смогли бы отличать,что им уничтожать,а что нет,если бы у них не было морального императива? Ведь в самом деле,большинство деструкторов и агрессоров вовсе не заботятся от том,чтобы уничтожать именно неэффективные конструкции.Завоеватели стремятся захватить преимущественно благополучные страны,воры-ограбить наиболее богатые дома,насильники-изнасиловать именно цветущих женщин,а не старух,хищники-преимущественно выбирают жертву помясистей,главное чтоб по силам,а не тощий скелет,в рабство берут наиболее сильных особей,а не больных инвалидов,и т.д и т.п.

      Выходит,ваши отрицательные высшие обладают моральным императивом,разумом и выполняют фунцию неких силовых структур,а это подразумевает и повышенную моральную ответственность,ведь такими как Гитлер или Чикатило управлять просто невозможно,т.к.они действуют лишь из своих похотей и готовы нарушить предписания кого угодно.То бишь,никакой принципиально отрицательной системы просто не существует как таковой и это разделение чисто условное,а земные отморозки не представители этой системы а нечто иное?

      \\В принципе, внутри каждого человека тоже находится свой Бог и свой Дьявол, и только человек решает кому быть сильнее внутри него.\\

      Так ведь в зависимости от жизненных обстоятельств может быть нужна как бесконечная способность к созиданию так и к разрушению,значит есть смысл развивать обе стороны.

      Скажем,если фактора деструктивных сил 10%,то защитишся от 1 гопника или от гриппа,а если 90%-то от десяти гопников или от туберкулеза,что в этом плохого.

      Удалить
  5. >>Это конечно непросто,но из бесконечности пространства вытекает просто ненужность самого понятия расширения,т.к. пространство и так бесконечно.

    Ничего подобного, непрерывное развитие всех составляющих Мироздания - непременное условие его нормального существования. Без развития наступает стагнация и смерть любого отдельно взятого Объема, если это не остановить погибнуть может и все Сущее. Поэтому и существуют великие Иерархические Законы, не допускающие деградацию даже на самом примитивном уровне.

    >>Далее,расширение может возникать только из-за неоднородности пространства,как бы из области высшего давления расширение происходит в сторону низшего,что самим фактом доказывает наличие области низшего давления,т.е.свободного пространства.

    А вы не рехнулись часом, Верищагин? Примитивные физические законы трехмерного мира распространять на все Мироздание?))

    >>Понимаете,наличие бесконечной заполненности еще и подразумевает наличие бесконечной массы

    Какая масса, чего вы несете? Масса существует как понятие лишь в примитивных физических Вселенных, кои составляют от общего Объема Мироздания ничтожный процент. Мироздание - это энергомиры, уходящие в бесконечно возможные наивысшие формы развития энергии, именно они когда-то и породили нашу Вселенную и другие аналогичные ей материальные Вселенные.

    >>Так вот,как отрицательные смогли бы отличать,что им уничтожать,а что нет,если бы у них не было морального императива?

    Все необходимые разрушающие воздействия определяются расчетным путем.

    >>Ведь в самом деле,большинство деструкторов и агрессоров вовсе не заботятся от том,чтобы уничтожать именно неэффективные конструкции.

    Уничтожение здоровых прогрессивных структур - чревато гибелью для всего Объема, и отрицательная Система отлично это понимает. Не путайте ее с примитивными земными дикарями.

    >>Выходит,ваши отрицательные высшие обладают моральным императивом,разумом

    Разумом они обладают, а вот моралью нет. Но их высокий интеллект "заменяет" им мораль, поэтому ведут они себя цивилизованно если вы об этом.

    >>Выходит,человек вынужден развивать в себе и навыки разрушения

    Навыки примитивного разрушения душа осваивает находясь еще в теле хищных животных, а вот при вселении в тело человека она должна полностью отказаться от насилия, но разумеется это происходит не сразу.

    >>в том числе,т.к.ему это жизненно необходимо,а высшие подсылают к нему за это киллеров-отрицательных,чтоб прервать выработку необходимых для выживания качеств,

    Не убивайте и вас не убьют. Все просто, как дважды два. Закон Кармы работает, только если вы первым нарушили правила. Так что все по честному. Развивайтесь без агрессии и ситуационные картины жизни будут строиться так, что вам и не потребуется применять насилие. Все что происходит с нами снаружи - только отображение того, что у нас внутри. Если внутри у вас ад, то и снаружи будет он.

    >>Кстати,про болезнетворные микробы-если вы заметили,они,в подавляющей своей массе, вообще не являются частью человеческого организма,т.к.инфицирование происходит снаружи.Так что говорить о том,что внутри самого организма кто-то ими становится,абсурд.

    А как насчет раковых клеток?)

    ОтветитьУдалить
  6. Верищагин18.09.12, 9:22

    \\Ничего подобного, непрерывное развитие всех составляющих Мироздания - непременное условие его нормального существования. Без развития наступает\\

    Видите ли,самому пространству как таковому на это пофиг.Это заинтересованность разных жизненных конгломератов,находящихся в энтом пространстве.И,я так понимаю,все что препятствует развитию,способствует застою и отнимает жизненное пространство,подлежит уничтожению,потому моралями по отношению к оным факторам можно не заморачиваться. А ведь таковых факторов много-диктаторские режимы,религиозное мракобесие,уничтожающее ростки разума,разного рода человеческие конфликты,и т.д,и.тп.Получается,когда человек уничтожает эти факторы своими силами,он осуждается высшими,даже несмотря на то,что у него не было выбора,-или деградировать в навязываемых мракобесами и диктаторами запретах,опускаясь до примитивнейшего уровня,как мы это видим в исламских государствах,или уничтожай оное и к тебе подошлют киллеров отрицательной системы(сами враждебные для развития факторы,как мы видим,отрицательная система уничтожать не торопится,та же религиозная диктатура,ислама в частности,никуда не исчезает,а только растет).

    Видите ли,нахождение в иерархии,равно как и принадлежность к любой коллективной договоренности,выбирается не от нефиг делать,а для улучшения и своего качества жизни в том числе.Если коллективные обязательства не выполняются,контракт расторгнут.Вы же предлагаете видимо людям тысячелетиями терпеть ничегонеделание ваших высших по отношению к таким глобальным тормозам развития как диктаторство властей и уничтожение свободомыслия беснующимся верующим стадом зомби и его пастырями,уничтожающим науки,любое противоречие с предурошными догмами и расправляющееся с инакомыслящими лишь оттого что те думают по другому.
    Вы же по сути пояснили,что бог состоит из множества минипотенциалов,так же как и человек,а значит бог-это лишь коллективная договоренность этих минипотенциалов ради некоего общего,ихнего блага.

    \\А вы не рехнулись часом, Верищагин? Примитивные физические законы трехмерного мира распространять на все Мироздание?))\\

    Нет.Мы не видим расширение самого пространства,мы видим лишь расширение его более грубых составляющих.А эти составляющие именно ограниченны,и раз наша жизнь тесно увязанна именно на них,с законами грубой материи придется считаться,ничего не поделаешь.Если бог расширяется,значит он состоит из более грубого вещества,чем энергия пространства как такового.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Видите ли,самому пространству как таковому на это пофиг.Это заинтересованность разных жизненных конгломератов,находящихся в энтом пространстве.

      Видите ли, Верищагин, само Пространство - тоже живое, оно обладает разумом и сознанием, несопоставимым с нашим. Как и Время тоже. И они развиваются. Например, пространство развивается, увеличивая свою мерность, как вы можете понять наше трехмерное пространство - совсем еще юное.

      В Мироздании все живое, за исключением некоторых временных вспомогательных конструкций, которые используются для развития живых форм.

      Удалить
    2. >>Вы же по сути пояснили,что бог состоит из множества минипотенциалов,так же как и человек,а значит бог-это лишь коллективная договоренность этих минипотенциалов ради некоего общего,ихнего блага.

      Акты творения идут сверху вниз, поэтому микропотенциалы ни с кем ни о чем не договариваются, Личность управляет ими, а не они Ею. Вы же не ощущаете себя "договоренностью", нет вы ощущаете себя единой личностью.

      Любой Объем ощущает себя как индивидуальное сознание - в этом залог успешного развития всего Сущего.

      Удалить
    3. Верищагин18.09.12, 12:12

      \\Акты творения идут сверху вниз, поэтому микропотенциалы ни с кем ни о чем не договариваются, Личность управляет ими, а не они Ею.\\

      Не договариваются до определенного момента,пока не осознают себя личностью,а в коллективах разумных существ именно осознанность совокупности общей и личной пользы и является цементирующим структуру фактором.Вы же не приравниваете минипотенциалы "бога" к уровню биологических бессознательных клеток организма.Потому бог-именно договоренность,возможно с неким управляющим центром,а не некий организм подобный нашему,т.к.биологические связи между клетками заменяет осознанное взаимодействие.

      И это проявленно и на земном плане-договоренность религиозников мы видим,как и управляющие стадом центры,а бог лишь является централизующей идеей для этого.

      Как раз минипотенциалы и производят львинную массу необходимой для жизни материи,ведь вы не контролируете своим сознанием рост клеток и процессы в них проистекающие.Вся биосфера построенна не богом,а трудом миллиардов самых разных организмов,и это неоспоримый факт.Сверху вниз идет лишь отдача команд из руководящего центра,а не сам процесс творения,которое наоборот,идет снизу вверх,возникая из малого в большее ВСЕГДА.Вы же не скажете,что директор завода сам делает всю продукцию,и именно он ее творец.Без труда множества потенциалов,входящих в состав "бога",представить процесс творения просто не представляется возможным.

      Удалить
    4. >>Вы же не приравниваете минипотенциалы "бога" к уровню биологических бессознательных клеток организма.Потому бог-именно договоренность,возможно с неким управляющим центром,а не некий организм подобный нашему,т.к.биологические связи между клетками заменяет осознанное взаимодействие.

      Не приравниваю, это верно, что касается договоренности минипотенциалов, то это действие Закона всеобщей Любви.

      http://www.higher-world.ru/laws/index.php?ID=1147

      Бог есть Любовь, эта фраза поистине справедлива.

      Кстати, насчет сознания Абсолюта, вы в некотором роде правы. Любая Суть уровня развития нашего Творца ощущает себя одновременно единым целым и в тоже время великим консорциумом Жизни, состоящим из бесчисленных мириадов сознаний.

      В идеале, Верищагин, вы тоже когда то почувствуете каждую клеточку своей души, как отдельный разум, но при этом не потеряете своей индивидуальности. Правда нам всем до этого квадриллионы лет развития.

      >>Сверху вниз идет лишь отдача команд из руководящего центра,а не сам процесс творения,которое наоборот,идет снизу вверх,возникая из малого в большее ВСЕГДА.

      Снизу вверх идет не процесс творения, а процесс производства по "готовым чертежам". Вы не понимаете смысла слова "творение". Творение - это создание качественно новой ступени реальности, сопровождаемое генерацией новых идей и воплощением их. Минипотенциалы не способны на это, на это лишь способно лишь Высшее сознание, потому что целое - это всегда нечто большее, нежели простая арифметическая сумма всех частей.

      Удалить
    5. Верищагин20.09.12, 12:09

      \\Не приравниваю, это верно, что касается договоренности минипотенциалов, то это действие Закона всеобщей Любви\\

      Слишком пафосно.Даже если договоренность существует на основе любви,это никак не умаляет определение бога как коллективную договоренность.К тому же любовь это лишь малая часть множества сил,необходимых для нормального функционирования.Если бы была только сила притяжения,все бы слиплось в бесформенную массу.

      \\Кстати, насчет сознания Абсолюта, вы в некотором роде правы. Любая Суть уровня развития нашего Творца ощущает себя одновременно единым целым и в тоже время великим консорциумом Жизни,\\

      Сознание любого существа проникает либо в то,во что может проникнуть,либо туда,куда ему позволили.Именно по этим причинам человек не ощущает полноценно свои клетки.Есть системы йоги,которые позволяют ощутить клетки организма и процессы в нем гораздо быстрее,чем за кварилионы лет.

      И,если те или иные части "бога" создадут достаточную блокировку от проникновения на свое пространство сознания тех сущностей,что занимают руководящую общностью роль(аналог клеток мозга),то сознание "бога" не будет их воспринимать как свое я. И от обратного-проникнув в сознание руководящих сущностей,другие сущности будут уже их воспринимать как свое я,в той или иной мере.Так что все очень условно,наблюдатель,и не догматично.

      \\Минипотенциалы не способны на это, на это лишь способно лишь Высшее сознание, потому что целое - это всегда нечто большее, нежели простая арифметическая сумма всех частей.\\

      Минипотенциалы не способны лишь на то,что выходит за рамки их развития.А что-то малое,в своих силах,они вполне способны создавать,даже бессознательно.И из суммы этого малого складывается вся биосфера,все отложения окаменелостей миллиардов существ.Клетки человека когда-то были свободными микроорганизмами,и создавали свои тела вполне самостоятельно.И,неспособность большинства строить глобальные вселенские планы никак не отрицает их возможности творчества в малом и роста этих возможностей.
      вы,отрицая способность миниорганизмов создавать что-либо в своих рамках,отрицаете и возможность глобальных способностей к творению,ведь они развивались из малого.а не просто взялись из ниоткуда.К тому же,кто бы не строил глобальные планы,трудиться приходится все равно миллиардам разных организмов.

      Удалить
  7. Верищагин18.09.12, 9:24

    \\Какая масса, чего вы несете? Масса существует как понятие лишь в примитивных физических Вселенных, кои составляют от общего Объема Мироздания ничтожный процент.\\

    Энергия обладает массой? Да.Потому материя,синтезируемая из энергии,также.Иначе откуда массе взятся? Вы пишете,что необходимо развитие любой части мироздания,и в то же время убегаете от законов ограниченной и грубой материи в некие миры о которых вам ничего толком неизвестно,таким образом уклоняясь от развития этих частей мироздания.Вам же приходится существовать в грубоматериальном мире? А как вы предполагаете занимать некие пространства где-то в энегромирах,когда ваша энергетика сильно привязанна к телу физическому,и потому просто вынужденна существовать в обьеме непосредственно с ним? Также и у других людей и не только у них.Потому несмотря на предположительное изобилие пространства,если на земле не хватает обьема,то людям придется это пространство друг у друга отнимать.Допустим у одного аура 1 км,у другого-то же.Сами понимаете,что с такими тенденциями тесно станет очень скоро,а уж с перенаселенностью как Японии или Китае,о расширении своих обьемов можно просто забыть.Улет энергетики в какое-либо другое место означает попросту состояние комы для тела физического.Так что,раз законы мира физического диктуют свои условия,то нечего совать сюда какие-то законы оттудава или откудава,поскольку на физическом плане для выживания и развития приходится несколько соблюдать другие условия,а потому идеалистические взгляды о отсутствии конкуренции,избытка пространства для всех в энергомирах попросту тут не рулят,и навязывать некие идеалистические принципы там,где они малоприменимы,есть не что иное как сеять деструкцию для живущих в мире грубоматериальном и ограниченном,вынуждая их выполнять то,что выполнить просто не представляется возможным,и что действует совсем в другом месте.В каждом мире свои законы,понимаете? И,живя в одном мире со своими законами выполнять принципиально другие законы какого-то другого мира просто невозможно,а уж осуждать за такое невыполнение просто грубый подвох.Так же можно осудить рыбу,за то что не летает как птица,птицу-за то что под водой не дышит,человека за то,что не живет как написанно в сказке,и вообще кого угодно за что угодно.Так что как еще можно рассматривать моральные претензии за то,что человек вынужден считаться с законами того места,где он живет,а не того,где он не живет,кроме как тяжелую форму идиотии или заведомое стремление выставить виноватым?

    ОтветитьУдалить
  8. Верищагин18.09.12, 9:29

    \\Какая масса, чего вы несете? Масса существует как понятие лишь в примитивных физических Вселенных, кои составляют от общего Объема Мироздания ничтожный процент.\\

    Энергия обладает массой? Да.Потому материя,синтезируемая из энергии,также.Иначе откуда массе взятся? Вы пишете,что необходимо развитие любой части мироздания,и в то же время убегаете от законов ограниченной и грубой материи в некие миры о которых вам ничего толком неизвестно,таким образом уклоняясь от развития этих частей мироздания.Вам же приходится существовать в грубоматериальном мире? А как вы предполагаете занимать некие пространства где-то в энегромирах,когда ваша энергетика сильно привязанна к телу физическому,и потому просто вынужденна существовать в обьеме непосредственно с ним? Также и у других людей и не только у них.Потому несмотря на предположительное изобилие пространства,если на земле не хватает обьема,то людям придется это пространство друг у друга отнимать.Допустим у одного аура 1 км,у другого-то же.Сами понимаете,что с такими тенденциями тесно станет очень скоро,а уж с перенаселенностью как Японии или Китае,о расширении своих обьемов можно просто забыть.Улет энергетики в какое-либо другое место означает попросту состояние комы для тела физического.Так что,раз законы мира физического диктуют свои условия,то нечего совать сюда какие-то законы оттудава или откудава,поскольку на физическом плане для выживания и развития приходится несколько соблюдать другие условия,а потому идеалистические взгляды о отсутствии конкуренции,избытка пространства для всех в энергомирах попросту тут не рулят,и навязывать некие идеалистические принципы там,где они малоприменимы,есть не что иное как сеять деструкцию для живущих в мире грубоматериальном и ограниченном,вынуждая их выполнять то,что выполнить просто не представляется возможным,и что действует совсем в другом месте.В каждом мире свои законы,понимаете? И,живя в одном мире со своими законами выполнять принципиально другие законы какого-то другого мира просто невозможно,а уж осуждать за такое невыполнение просто грубый подвох.Так же можно осудить рыбу,за то что не летает как птица,птицу-за то что под водой не дышит,человека за то,что не живет как написанно в сказке,и вообще кого угодно за что угодно.Так что как еще можно рассматривать моральные претензии за то,что человек вынужден считаться с законами того места,где он живет,а не того,где он не живет,кроме как тяжелую форму идиотии или заведомое стремление выставить виноватым?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Энергия обладает массой? Да.

      Нет, это масса обладает энергией. Верищагин, учите физику. Материя - это лишь небольшая разновидность бесконечно-возможных форм энергии. У материи есть такой параметр как масса, у тонкой энергии его нет.

      Вы еще скажите, что потенциальная энергия обладает массой))

      Удалить
    2. Верищагин18.09.12, 11:48

      Такой параметр как масса не может лишь практически регистрироваться у энергии особо тонкого уровня,т.к.гравитационное взаимодействие слишком грубое чтобы захватить более тонкие частицы,чем те,чем представленно гравитационное поле.Но,по мере синтеза из этих мельчайших частиц более грубых,они подпадают под влияние гравитационного взаимодействия,и это уже регистрируется.Т.е.здесь речь идет о невозможности регистрации массы в случае определенных состояний вещества,а не о ее отсутствии.Можете называть это скрытой или потенциальной массой.

      Удалить
    3. Вы только что приравняли тонкую энергию к корпускулярной субстанции, опомнитесь...)

      Удалить
    4. Верищагин19.09.12, 12:01

      А в чем вы видите невозможность перехода из корпускулярной формы в волновую и наоборот?

      Удалить
    5. Тонкая энергия, это не корпускулы и не волны, это совершенно неизвестное науке состояние информации.

      Удалить
    6. John Walker19.09.12, 19:10

      >>Тонкая энергия, это не корпускулы и не волны, это совершенно неизвестное науке состояние информации.

      Думаю, правильнее было бы сказать "совершенно неизвестная современной науке среда передачи информации"

      Удалить
  9. Верищагин18.09.12, 10:16

    \\Уничтожение здоровых прогрессивных структур - чревато гибелью для всего Объема, и отрицательная Система отлично это понимает. Не путайте ее с примитивными земными дикарями.\\

    Наблюдатель,а ведь неизвестно ни одного примера из жизни,когда деструкцией занимались именно отрицательные высшие.Все творят именно земные дикари,а высшие их никак не останавливают и людям самим их останавливать запрещают(не противься злому,подставляй щеки,и т.п).


    \\Разумом они обладают, а вот моралью нет. Но их высокий интеллект "заменяет" им мораль, поэтому ведут они себя цивилизованно если вы об этом.\\

    Ну разум я так понимаю превыше морали(ведь без него не осознаешь вообще что морально а что нет),равно как и превыше расчета,роботизация ведь отрицает наличие разума,хотя разум не отрицает возможность расчета,так что видимо такая им навязывается мораль,раз ее отвергли в силу неприемлемости,на что многим людям ума не хватает.
    Выходит,отрицательные высшие это не земные дикари,но откуда же они берутся? Из бывших душ земного плана,не так ли? И где же мы видим в земных дикарях,в том числе и современных,неких расчетчиков,которые высчитывают где неэффективные конструкции и как их уничтожить? Да нет этого.все земные деструкторы действуют либо из похотей либо из безумия,уничтожая как раз нужное для нормального существования других.

    \\Навыки примитивного разрушения душа осваивает находясь еще в теле хищных животных, а вот при вселении в тело человека она должна полностью отказаться от насилия, но разумеется это происходит не сразу.\\

    Наблюдатель,не надо путать насилие и умение целенаправленно разрушать.Вы же оправдывали создание ядерной бомбы как сдерживающего фактора,не так ли? Человек,отказавшись от животного,неоправданного насилия,действительно может поднятся на ступеньку выше,отказавшись же от навыков разрушать целенаправленно,он просто станет беспомощным и вымрет.Не надо грубо передергивать.

    \\Не убивайте и вас не убьют. Все просто, как дважды два. Закон Кармы работает, только если вы первым нарушили правила. Так что все по честному. Развивайтесь без агрессии\\

    От таких идеализированно-выхолощенных представлений из ваших фантазий вас с успехом излечит любой гопник.И,надо понимать,вирусы,глисты,дикие звери,обходят вас стороной так как уважают карму,диктаторы типа Гитлера и Сталина подвизались таких как вы не трогать,а разьяренная толпа мусульман уважительно обойдет стороной несмотря на убеждения убивать многобожников,или высшие защитят.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Наблюдатель,а ведь неизвестно ни одного примера из жизни,когда деструкцией занимались именно отрицательные высшие.

      Я могу привести несколько, Вторая мировая, взрыв атомных бомб в Японии, теракт 11 сентября и т.д.

      Высшие отрицательные индивиды действуют через своих роботизированных марионеток, коими были и Гитлер, и многие президенты, и фанатики, идущие на смерть ради своей "веры".

      Вы же не думаете, что Высшие Отрицательные Индивиды что-то делают вручную? Я надеюсь вы не настолько наивны? Им достаточно вплести в сеть существующих программ судьбу отрицательного индивида и через ее исполнение произвести необходимые воздействия.


      >>Ну разум я так понимаю превыше морали(ведь без него не осознаешь вообще что морально а что нет),равно как и превыше расчета,роботизация ведь отрицает наличие разума,хотя разум не отрицает возможность расчета,так что видимо такая им навязывается мораль,раз ее отвергли в силу неприемлемости,на что многим людям ума не хватает.

      Разум не может быть превыше морали, ибо разум может и не содержать морали, а вот мораль всегда содержит разум.

      Роботизация не отрицает наличие разума, ибо даже Дьяволу не под силу превратить своих подчиненных в полное подобие машин. Та первоначальная частица Одухотворения, что заложена Богом в каждое Его творение делает даже Отрицательную Личность живой и разумной, хотя ее процесс мыслеобразования и подчинен отрицательным императивам.

      Удалить
    2. >>Человек,отказавшись от животного,неоправданного насилия,действительно может поднятся на ступеньку выше,отказавшись же от навыков разрушать целенаправленно,он просто станет беспомощным и вымрет.

      Разрушение недопустимо, в крайнем случае нейтрализация, убивать нельзя не при каких обстоятельствах. Я, конечно, понимаю, ситуации разные бывают, но ни одна не может служит достаточным оправданием для отмены действия Закона Кармы.

      Конечно, убийство в самозащите менее тяжкая карма, чем умышленное, но все же это карма, потому что энергии, поступающие в матрицу при ЛЮБОМ убийстве физически несовместимы с Божественным Путем развития.

      >>От таких идеализированно-выхолощенных представлений из ваших фантазий вас с успехом излечит любой гопник

      Поживем увидим)

      Удалить
  10. Верищагин18.09.12, 10:21

    \\А как насчет раковых клеток?)\\

    Человек чаще всего сам виноват в их образовании,в силу образа жизни,или экология как опять же внешний фактор.Значит бунт против системы иерархии также провоцирует сама иерархия.

    ОтветитьУдалить
  11. Верищагин18.09.12, 12:51

    \\Я могу привести несколько, Вторая мировая, взрыв атомных бомб в Японии, теракт 11 сентября и т.д.\\

    Есть сильные подозрения,что то же самое сделали бы сии индивиды и без всяких программ.Но дело не в этом.Как я уже упоминал,эти фанатики уничтожали НЕ неэффективные конструкции,а вполне благополучные чаще всего государства и вполне благополучных людей,никакой очистительной от деструктивных элементов функции они вовсе не принесли.Можно еще усомнится в случае Японии,но 2 мировая и теракты 11 сентября уж точно не стали факторами стабильности и благополучия,как фашизм,так и исламизация цветет пышным цветом.Не говоря уж о погромах и убийствах совершаемыми религиозными фанатиками.

    Вы конечно можете как всегда бездоказательно утверждать,что все убитые ими были в прошлой жизни сами убийцами,и все якобы справедливо.Но я говорю о том,что для самих таких систем как фашизм и исламская и прочая диктатура это как слону дробина,здесь деструктивным фактором является сама система,которая принципиально тормозит благополучие и развитие и должна быть уничтоженна.

    \\ Разум не может быть превыше морали, ибо разум может и не содержать морали, а вот мораль всегда содержит разум.\\

    Раз он от нее не зависит,значит он первичен и важнее.Вы ошибаетесь,мораль может быть без разума-как биопрограмма,т.е. удел роботизированных личностей.

    \\Роботизация не отрицает наличие разума, ибо даже Дьяволу не под силу превратить\\

    Смотря насколько человек роботизирован.

    \\Та первоначальная частица Одухотворения, что заложена Богом в каждое Его творение делает даже\\

    Дык,еслячи все пространство и так разумно,расширяющемуся богу-то что еще закладывать,окромя своих моралей?
    Лично мой разум никакой информации о его данности нектом интуитивно не несет,а вот ощущение вечности откопать в принципе можно.

    \\хотя ее процесс мыслеобразования и подчинен отрицательным императивам\\

    Отрицательный же выполняет необходимую функцию,в чем же его отрицательность,чтоб убелить ручки боженьки,выполняющего сие чужими руками?

    \\Конечно, убийство в самозащите менее тяжкая карма, чем умышленное, но все же\\

    А вот с этим я вообще принципиально несогласен,мой моральный императив полностью оправдывает вынужденное убийство врага,и как на войне за это должны давать награды,а не в судах рассматривать. Может ветеранов ВОВ осудите?

    Извиняйте,о каком божественном направлении идет речь,еслячи всю грязную и необходимую работу за боженьку выполняет дьявол и ко?
    Очень морально-сам убил,уклонился от божественного пути,а указал другому сделать то же-как бы не при делах! Это лицемерие чистой воды,просто взвалить нелицеприятную работу на других,чтоб быть выхолощенно-правильным.Такая фиктивная божественность сильно высосанна из пальца.

    Поживем увидим)\\

    Да,наблюдатель,я понимаю как вы это практически будете реализовывать.Когда другие будут в случае чего на фронте,рискуя жизнью воевать,очищать общество от деструктивных элементов,бороться с деспотичными режимами,чтоб таким как вам было хорошо,и возможно погибнут,вы будете избегать опасных ситуаций а потом уверять,что те кто погиб за вас в том числе,сами были убийцами,а вы,чистюля,живой оттого что закон кармы вас уберег и вы высокоморальный.Удачи!

    ОтветитьУдалить
  12. >>Как я уже упоминал,эти фанатики уничтожали НЕ неэффективные конструкции,а вполне благополучные чаще всего государства и вполне благополучных людей,никакой очистительной от деструктивных элементов функции они вовсе не принесли.

    Благополучные с вашей точки зрения структуры - являлись прогнившими с точки зрения Высших.

    >>Можно еще усомнится в случае Японии,но 2 мировая и теракты 11 сентября уж точно не стали факторами стабильности и благополучия,как фашизм,так и исламизация цветет пышным цветом.

    Вторая Мировая война - сыграла свою положительную роль в развитии всего человечества, для того, чтобы ее увидеть надо мыслить глобально.

    Я думал над этим вопросом, признаюсь, довольно долго думал, и знаете к какому выводу я пришел? Вторая Мировая война - сделала невозможной войну ядерную.
    Изобретение атомной бомбы году пришлось на окончание войны, когда мир уже устал от сражений и слава СССР, как победителя фашизма была огромной, и именно это не позволило США применить ядерное оружие против Союза.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин18.09.12, 15:58

      \\Благополучные с вашей точки зрения структуры - являлись прогнившими с точки зрения Высших.\\

      Да! Оно и видно как круто идет саморазвитие личностей на послевоенных руинах,или при диктаторских режимах типа Сталинского,в гулагах,или при диктатуре ислама вкупе с инквизицией.

      Тутачи уж два варианта посторения государства,или благополучие государства с человеческой и светской точки зрения,или что-то вроде того,что происходит на ближнем востоке с его шариатом и фанатиками,даже без революций,встать раком там каждый подвизался,чтоб блистать духовностью пред всем миром.

      Предложите третий вариант? Или жирафу опять виднее?
      Видите ли,если высшие не могут исправить изьяны в относительно благополучном обществе без его глобального разрушения,что могут сделать даже грамотные политики земного плана,увы,увы,увы.Им незачот,вашим высшим.Уничтожать все из-за небольших изьянов,чтоб начать все с нуля,что однозначно трудозатратнее,да еще и оправдывать этим инструмент фашизма и диктатуры,чтоб это было необходимым институтом общества? А у нас в России тоже не все ахти.Так давай разнесем все к чертям,пусть нападет Китай и мы все сразу станем духовными! А вас закон кармы убережет от пули,что вам волноваться?
      А еще,по такой логике,можно убить человека за то,что он курит,ведь наверняка он прогнил с точки зрения высших.Отучить-то по другому недосуг.
      Вообще кроме как дешевый троллинг ваш опус воспринимать не представляется возможным.

      \\Я думал над этим вопросом, признаюсь, довольно долго думал, и знаете к какому выводу я пришел? Вторая Мировая война - сделала невозможной войну ядерную.\\

      Х-ня это.Янки-то не устали,наоборот война стала для них стимулом.Только сдерживающий фактор был реальным средством,а не некая усталость,у военных совсем другая логика,чем у вас.Знаете,раз ваши высшие каждую проблему решают такими дюже точными хирургическими методами,хотя с их-то разумом наверняка есть масса других методов,это попахивает либо враньем,либо нахождением идиотов на верху иерархии,что уже тенденция видимо не только в бренном мире.

      Удалить
  13. >>Раз он от нее не зависит,значит он первичен и важнее.Вы ошибаетесь,мораль может быть без разума-как биопрограмма,т.е. удел роботизированных личностей.

    Вот где ваша фатальная ошибка. Правильное поведение робота - это рабское послушание, а не мораль. Мораль - это великая сила сознательного объединения потенциалов, позволяющая творить жизнь на бесконечных просторах мироздания.

    >>Отрицательный же выполняет необходимую функцию,в чем же его отрицательность,чтоб убелить ручки боженьки,выполняющего сие чужими руками?

    Его отрицательность в том, что он разрушает не потому что ему приказали, а потому что это его сознательный выбор еще на уровне физических планов бытия.

    >>А вот с этим я вообще принципиально несогласен,мой моральный императив полностью оправдывает вынужденное убийство врага,и как на войне за это должны давать награды,а не в судах рассматривать. Может ветеранов ВОВ осудите?

    Война - отдельная тема, карма за убийство на войне смерть не предусматривает, однако те ужасные энергии которые накопила душа, убивая, должны быть очищены.

    Поймите одну вещь, даже убивая последних мерзавцев, человек постепенно превращается в чудовище сам. Убийство никогда не проходит бесследно для души.

    >>Это лицемерие чистой воды,просто взвалить нелицеприятную работу на других,чтоб быть выхолощенно-правильным.

    Вы ошибаетесь насчет нелицеприятности, для Отрицательных индивидов разрушение является естественной функцией развития, они даже находят в этом удовольствие если так можно выразиться. Более того, если они не будут разрушать, они начнут деградировать, вплоть до самоуничтожения.

    Поймите, Тьма занимается процессами дифференциации не потому, что ее кто то принудил, это ее естественный путь развития, никакого лицемерия здесь нет и быть не может.

    Кто рождается для того чтобы разрушать, кто-то для того чтобы созидать и на высших уровнях развития они объединяют свои усилия ради всеобщей эволюции. Не надо путать Тьму с неким первозданным Хаосом, она точно также как и Свет заинтересована в развитии всего Сущего, поскольку сама является неотъемлемой ее частью.

    >>Да,наблюдатель,я понимаю как вы это практически будете реализовывать.Когда другие будут в случае чего на фронте,рискуя жизнью воевать...

    Не вижу повода для раздражения. Кто в обществе служит для его защиты, кто то для создания нового в этом обществе. Каждый выбирает по себе. Для меня любое насилие неприемлемо и это не лицемерие, это факт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин19.09.12, 8:15

      //Вот где ваша фатальная ошибка. Правильное поведение робота - это рабское послушание, а не мораль.\\

      Повод для обьединения неких личностей для какой-либо цели НЕ означает,что этот повод первичней и главнее разума.Разум был до камунизьма,хрясътианства,и т.д и т.п. Когда программа,вложенная так или иначе в разум,превалирует над ним,это и означает роботизацию(зомбирование) в той или иной мере.Этот процесс изучен достаточно хорошо и поводов возражать я не вижу.Вы же сами понимаете,как животные устремления подавляют разум,а мораль действует аналогично.
      К тому же,действительно полезных норм морали можно пересчитать по пальцам.

      \\Его отрицательность в том, что он разрушает не потому что ему приказали, а потому что это его сознательный выбор еще на уровне физических планов бытия.\\

      Любой,живущий на этих планах был бы вынужден разрушать в той или иной мере для своего выживания,и бог в том числе.Так что белизна боженьки в любом случае условна.

      \\Поймите одну вещь, даже убивая последних мерзавцев, человек постепенно превращается в чудовище сам. Убийство никогда не проходит бесследно для души.\\

      В чудовище для этих мерзавцев.А вам так важно их благополучие? Я лично не собираюсь быть для них юродивым во христе.

      \\Вы ошибаетесь насчет нелицеприятности, для Отрицательных индивидов\\

      Вы нихрена не понимаете очевидно принцип поглощения энергии,выделяемой от разрушения.Деструктор питается,только если разрушает ЛИЧНО,а ваши высшие делают это чужими руками,вы же не можете наестся,когда поест кто-то за вас.

      \\Кто рождается для того чтобы разрушать, кто-то\\

      Наблюдатель,вы все больше скатываетесь в схоластику.При принципиальном разделении мира на только деструкторов и только строителей получается просто непропорциональное развитие каждой из этих сущностей.Путь для созидания для отрицательных получается закрытым,т.е.они обречены оставаться на физическом плане,для положительных-закрыт путь возможности бороться с агрессией и самим уничтожать неэффективные построения.Помимо этого,получается еще один недостаток такой системы-глобальная зависимость тех и других друг от друга,а значит несвобода действий,и невозможность как творить так и разрушать самостоятельно без чужой помощи и указаний.Еще ваши высшие вынужденны тратить дополнительно массу времени и сил для согласования своих действий.Представьте,я мог бы сам снести сарай,но из-за каких-то идиотских законов должен платить за это деньги гастарбайтерам.Мог бы сам вскопать огород,но вынужден опять же платить.Мог бы сам отмудохать гопника,но вынужден таскать с собой мента,и платить ему за это.Понимаете? Такое принципиальное разделение труда есть лишь способ увеличить зависимость от других с целью лишения самостоятельности и создания всеобщего контроля над всем и каждым,с точки зрения саморазвития и полезности для личности это абсурд.Божье всеведение.
      Как результат-масса односторонне развитых и зависимых друг от друга существ ради идиотской идеи коллективизации и соответствия субьективным моральным оценкам.

      \\Не надо путать Тьму с неким первозданным Хаосом\\

      А я и не путаю,поскольку ваша оценка тьмы сильно притянута за уши,путем заведомого выставления одних лишь как деструкторов,а других-лишь как только созидателей.
      Остается вам задать ваш же вопрос,а вы не подумали,что где-то может быть по другому?Раз вселенная сочетает в себе как разрушение,так и созидание,значит и все сущее сочетает в себе и то и другое точно так же,как ее миникопия,то и другое просто принципиально не отделены друг от друга.Практически все маги и философы,занимающиеся такими вопросами,пришли именно к такому выводу,кроме схоластиков-идеалистов вроде вас.

      \\Не вижу повода для раздражения\\

      А вы-то что создали? Тонны софистики на этом сайте? Видите ли,вы выбрали себе роль побезопаснее,это очевидно,ибо только вы принципиально отделяете защиту в случае войны или чего еще от созидания чего-либо,пользуясь приспособленной для интересов вашей безопасности философией.Это просто отмаз,не более того.

      Удалить
  14. >>Да! Оно и видно как круто идет саморазвитие личностей на послевоенных руинах,или при диктаторских режимах типа Сталинского,в гулагах,или при диктатуре ислама вкупе с инквизицией.

    Вы будете весьма удивлены, Верищагин, но как показала практика, люди находящиеся на низкой стадии развития вообще не способны развиваться в благополучном обществе, да и средние уровни также иногда скатываются в пропасть деградации.

    В трудных условиях духовное развитие ускоряется в несколько раз, люди становятся людьми.

    Маленький пример, кто бывал на российском севере, особенно за полярным кругом, знает. Там в порядке вещей, что если у тебя сломалась машина, почти первая встречная машина остановится и предложит помощь. Потому что иначе там нельзя, понимаете? Потому что завтра у тебя будут проблемы и тебе также помогут, а иначе не выжить. Трудности сплачивают людей, делают добрее и порядочнее друг к другу.

    На юге этого нет, я не хочу сказать, что люди там сплошь бессердечные, однако не то. Там легче, понимаете?

    Если бы человеческая история была сплошь усеяна довольством и благополучием, люди бы оскотинились до последней степени, поэтому нас сотрясали и будут сотрясать трагедии, до тех пор пока это необходимо, до тех пор, пока мы не осознаем истинную цель пребывания здесь в физических планах.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин19.09.12, 9:27

      Вы будете весьма удивлены, Верищагин, но как показала практика, люди находящиеся на низкой стадии развития вообще не способны развиваться в благополучном обществе, да и средние уровни также иногда скатываются в пропасть деградации.\\

      Не врите.Практика как раз показывает обратное,родившийся в обществе исламских фанатиков сам становится таким,в фашистском-сам вынужден встать в строй,ребенок в зверинной семье становится полуживотным,в неблагополучной семье-пополняет ряды уголовников,и т.д,детдомовцы,лишенные семьи,пополняют уголовный мир в колличестве 80%.В то время как даже отсталые дети с синдромом Дауна,грамотно воспитанные в благополучном обществе,приобретают социальные навыки.Вы видимо избирательно выбираете то,что оправдывает уничтожение любого земного благополучия,как и любой религиозник.

      Интересно,а что же в странах исламского мира,с его религиозностью,массовой бедностью так никто и не развился дальше участия в молениях,слепой веры и убийствах людей за карикатуры,уже за тысячи лет существования высокодухоуного строя,в то время как практически все ученые как раз из загнивших благополучных обществ?

      \\Маленький пример, кто бывал на российском севере, особенно за полярным кругом, знает. Там в порядке вещей, что если у тебя сломалась машина, почти первая встречная\\

      Наблюдатель,взаимопомощь ведь существует для общего,а значит и личного блага,так же как и сплоченность,причем то и другое применяется по мере жизненной необходимости.Скажем,один охотник в тайге делится избушкой с другим,т.к.ночевать ему просто негде.На населенном юге впускать в дом каждого встречного и отдавать последнее просто неоправданно,т.к.такой нужды у просящего попросту нет,это уже юродство и повод плодится халявщикам.

      У вас же получается,что нужно разрушать достаток и благополучие,чтоб уровень взаимопомощи и сплоченности принципиально,а не по жизненной необходимости был на уровне-впусти в дом любого и отдай все что попросит,хотя это абсолютно не нужно в данных условиях.И для этого нужно держать людей на уровне каменного века и в коллективной нищете.

      Вывод-выполнение морали,созданной для благополучия человека,ставится превыше самого этого благополучия,а значит и человека как такового,и мораль становится при таком подходе не нужным для всеобщего блага иструментом,а жертвенным идолом,существующим ради самого себя за счет деструкции благополучия людей,и вообще теряет смысл как полезный фактор.

      Это конечно архидуховно,специально уничтожать нормальные условия жизни,ради того,что принципиально выполнять именно такую мораль,которя рулит лишь за полярным кругом.

      То бишь,наблюдатель,вы по сути обычный фанатик,т.к.для вас мораль,причем в своем крайнем оформлении,необходимым лишь в тяжелый жизненных условиях,становится не ограниченно применимым средством,а самоцелью,ради которой вы оправдаете практически любые войны,злодеяния,катаклизмы.Ваша мораль является не средством взаимопомощи,когда надо,а деструктором,уничтожающим все вокруг себя ради самой себя,для подгонки всего под условия необходимые для своего существования.
      Вы по сути ничем не лучше тех же мусульман-фанатиков,сеящих деструкцию ради соблюдения своих принципов.

      Удалить
    2. Верищагин19.09.12, 9:32

      \\Если бы человеческая история была сплошь усеяна довольством и благополучием, люди бы оскотинились до\\

      И практически все эти трагедии приводят не к сплочению,отказу от войн,доброте,а наоборот,к гонке вооружений,вражде и разделению по расовому,религиозному признакам,процветанию в обществе диктатуры под флагами тоталитаризма и религий,уничтожению инакомыслящих,свободомыслия,т.е.к результатам,к саморазвитию отношения не имеющим. Конечно,я не сомневаюсь,что жизнь в гулаге,где в одной камере ютятся сотни больных,покрытых язвами людей,в фашистском концлагере,или в исламской стране,где за любой неправильное поведение убивают,для вас идеальные условия для развития личности,а также большая информационная база о устройстве мироздания.Вам видимо для саморазвития предпочтительнее чтоб вас после газовой камеры бросили в яму с известью,а вот просто сделать над собой усилие в благополучном обществе вам видимо невозможно,это слишком далеко от вашего понимания,высшие вас этому не обучили.И главное,вы точно так же думаете и о других, судя по своей недалекости.

      Удалить
    3. >>Не врите.Практика как раз показывает обратное,родившийся в обществе исламских фанатиков сам становится таким,в фашистском-сам...

      Здесь просто идет процесс подбора однотипных душ, только и всего. Светлую душу в такие жестокие условия никогда не воплотят, все рассчитывается исходя из композита матрицы (набранных ранее качеств).

      >>Интересно,а что же в странах исламского мира,с его религиозностью,массовой бедностью так никто и не развился дальше участия в молениях,слепой веры и убийствах людей за карикатуры,уже за тысячи лет существования высокодухоуного строя,в то время как практически все ученые как раз из загнивших благополучных обществ?

      Вы всерьез, считаете, что весь миллиард мусульман - злобные фанатики? Боже мой, как же вам промыли мозги. Вы же сам фанатик, неужели так трудно взглянуть на себя со стороны?

      Что касается ученых, то их скопление в европеоидной расе объясняется тем, что душа в большинстве случаев последовательно проходит три стадии - негроидную расу, затем монголоидную расу и, наконец, европеоидную. Соответственно, чисто статистически духовный и интеллектуальный потенциал европеоидной расы будет выше чем у остальных.

      Я не расист, потому что отлично понимаю этапность развития и нужность каждой ступени, начиная от бушменов и других полудиких племен, кончая высшей аристократией европейских обществ.

      Удалить
    4. >>То бишь,наблюдатель,вы по сути обычный фанатик,т.к.для вас мораль,причем в своем крайнем оформлении,необходимым лишь в тяжелый жизненных условиях,становится не ограниченно применимым средством,а самоцелью,ради которой вы оправдаете практически любые войны,злодеяния,катаклизмы.

      Моральное воспитание душ - главная цель Высших, и пока люди не поймут этого, цивилизацию будут настигать потрясения за потрясением. Будут цунами, землетрясения, экономические кризисы и обвалы финансовых систем. Человек слишком "влюбился" в земные удовольствия и, не понимая, чем для него чревата эта псевдолюбовь, он рискует уничтожить себя на тонком, а не на физическом уровне, но Высшие этого не допустят.

      Смерть тела - это не трагедия, смерть души - она самая.

      Удалить
    5. Верищагин19.09.12, 12:37

      \\Моральное воспитание душ - главная цель Высших, и пока люди не поймут этого, цивилизацию будут настигать потрясения за потрясением. Будут цунами,\\

      Наблюдатель,ваша позиция очевидна-это мораль ради самой морали,а не мораль ради человека.Т.е.на человека как такового в данном случае вам наплевать.Причем,учитывая,что судя по всему ваша мораль подразумевает не учитывать реальные обстоятельства,а наоборот,уничтожать обстоятельства,да и людей,подразумевающие ненужность вашей морали в тех или иных условиях,ради принципиального сохранения морали в догматичном и предельно жестком виде.
      Т.е.вы моральным считаете не благополучие человека(а взаимопомошь именно к этому и созданна),а подгонку жизненных условий для принципиального обеспечения работы именно тех схем действия,которые вы считаете моральными,для вас человек для морали,а не наоборот.и ради морали вы оправдываете что угодно,т.е. схема действия стала для вас идолом,ради которого оправданны любые человеческие жертвы. И называть такое моральным совершенствованием не имеет смысла,т.к. приносить людей в жертву поведенческим схемам,и выставлять эти схемы важнее самого человека,абсолютно противоречит гуманистическим принципам,это античеловеческая позиция.

      Из этого выходит совершенно идиотичное положение дел-надо сделать всем,кому хорошо,очень плохо,чтоб потом сделать снова хорошо.

      И поскольку в вашей позиции не человек определяет,надо ли в тех или иных условиях выпонять мораль и какую,а наоборот,мораль диктует свое обязательное исполнение вне зависимости от условий реальности,такое "воспитание" есть ничто иное,как роботизация моральными принципами,ведь человек не волен выбирать,как ему поступить,ибо он просто инструмент для безоговорочного выполнения именно тех моралей,которым его поучают,причем вне зависимости от обстоятельств.Т.е.ваше воспитание-по сути превращение в биоробота,и естественно,что люди всегда будут этому противится,ибо это смерть свободы выбора и разума,замененного превалирующими над ним поведенческими схемами.И не надо говорить о смерти души,если она не подчинена безусловным биопрограммам того или иного вида поведения.
      Тем более притягивать к морали,коя прикованна к земному плану как таковая(без земного плана выполнять ее просто невозможно),некие иные миры,совсем ни к чему,поведенческие схемы к тонкому плану никакого отношения не имеют,т.к.логически прикованны к плану земному.

      Удалить
    6. Верищагин19.09.12, 13:08

      \\Здесь просто идет процесс подбора однотипных душ, только и всего. Светлую душу в такие жестокие условия никогда не воплотят, все рассчитывается исходя из композита матрицы (набранных ранее качеств).\\

      И именно это позволяет этим темным душам создавать государства типа гитлеровского,и прочие кровавые режимы,чтоб у них была возможность реализовывать свои намерения по всему миру.Это очень занятно,не перевоспитывать преступников по отдельности,показывая им,что можно жить и по другому,а сформировать из них армию,где они еще больше взаимоусиливают друг друга,совершенствуют свою идеологию,не видя ничего,что могло бы их наставить на другой путь.И вы откровенно лжете,говоря что никто другой в таких обществах не рождается,ведь иначе бы не пришлось устраивать массовые расправы над инакомыслящими.
      Усиление потенциала каждого по отдельности путем их синхронизации в коллективе! Отличный способ борьбы с деструктивными элементами!

      Вы только что сами же себя опровергли,сказав что не все мусульмане фанатики,не так ли? Однако им приходится принимать условия большинства,иначе кирдык,развиваться без указок агрессивной толпы для них равносильно смерти.

      Выходит,высшие,собирая отрицательные души в коллектив,чем дают им силу и власть над остальными,НЕ создают гораздо большее зло,чем все эти души представляли бы по отдельности,и НЕ считают,что навязанная этими отрицательными диктатура является сильнейшим препятствием для развития остальных?

      Ах,да,я же и забыл,что так высшие обязывают выполнять именно те схемы морали,которая рулит в концлагерях,чтоб делились последним сухарем,а человек лишь рассматривается как материал для исполнения именно такой морали,причем вне зависимости от жизненных обстоятельств,которые если надо подгонят в нужный для исполнения именно таких моралей вид,ведь мораль ваших высших не на благо,а для обслуживания ее как таковой.

      Удалить
    7. >>Из этого выходит совершенно идиотичное положение дел-надо сделать всем,кому хорошо,очень плохо,чтоб потом сделать снова хорошо.

      Верищагин, пусть те кому очень хорошо не забывают о тех кому плохо и тогда всем будет, очень хорошо. А пока человек одержим своим животным инстинктом собственника, не будет ему счастья на Земле.

      Богатство, успешность не являются аморальными сами по себе, но их проблема в том, что люди развращаются и деградируют под их влиянием. И пока такое наблюдается, все ваши рассуждения лишь пыль и пепел.

      Если бы все люди жили согласно высшему моральному императиву на Земле был бы рай. Но пока животная основа берет верх рая не будет.

      Знаете, чем вы занимаетесь на самом деле Верищагин? Вы пытаетесь защитить право человека быть животным. А стремление Высших сделать из человека - Человека вы называете навязыванием поведенческих схем, только схемы то - это ваши примитивные инстинкты, а не высшие Законы, действующие внутри светлых личностей.

      Удалить
    8. >>И именно это позволяет этим темным душам создавать государства типа гитлеровского,и прочие кровавые режимы,чтоб у них была возможность реализовывать свои намерения по всему миру.

      Нет, не это. Возникновение третьего рейха и им подобных - следствие тотального отклонения в развитии всего человечества. Полученное в двадцатом веке техническое могущество так вскружило людям голову, что они принялись усиленно уничтожать друг друга, что было особенно опасным, принимая во внимание тот факт, что на горизонте НТР уже виднелась цепная реакция распада изотопа урана.

      Требовалось такое мощное воздействие, которое бы заставило содрогнуться от ужаса сердца людей и привести их к пониманию, что третьей Мировой войны Земля не перенесет.

      Такое воздействие было вычислено и произведено, человеческая цивилизация одумалась и создала ООН. В дальнейшем, как ни была велика напряженность между сверхдержавами, они не решились нажать красную кнопку. Цель Высших была достигнута.

      Удалить
    9. Верищагин20.09.12, 8:09

      \\Верищагин, пусть те кому очень хорошо не забывают о тех кому плохо и тогда всем будет, очень хорошо. А пока человек одержим своим животным инстинктом собственника, не будет ему счастья на Земле.\\

      Наблюдатель,да будет вам известно,что инстинкт собственника такой же животный инстинкт,как и инстинкт питаться,размножаться,дышать воздухом.Это залог выживания,независимости и удобства,и называть его в уничижительных терминах,это ругать то,чем вы обязанны своим существованием во многом.Живете небось сейчас в собственной квартире,а то жили бы в тех условиях,про которые писал Солженицын,нюхали бы чужое дерьмо и терлись бы о прокаженных христа ради.Это во первых.

      Во вторых,не будь ни у кого частной собственности и богатства,не было бы и возможности помогать нуждающимся.Вы же знаете,что наибольшие отчисления на благотворительность идут от богатых,а не от групп бомжей.
      Т.е. вы опять же осуждаете то,за счет чего существует вообще возможность выполнять ваши морали.

      В третьих,инстинкт собственника есть ни что иное как первоначальное,земное стремление к расширению обьема своей сущности,то есть к духовному росту.Человек,играясь пока земными благами,отрабатывает сам принцип поглощения обьемов,пока земных,а потом уже энергетического мира.Да,энергосущность это "животный собственник" другого плана,расширяющий пределы своих владений.И не важно,что золото сущности не нужно,суть собственника остается.Накопление богатства-это тренировка перед развитием на других уровнях,имитация.
      К тому же,раз люди разные по способностям,разделение на богатых и бедных ни из какой несправедливости может и вовсе не проистекать.Богатство,заработанное своим трудом,развращать не может,развращает халява,коя и следует для бомжей из заповедей христа.

      \\Если бы все люди жили согласно высшему моральному императиву на Земле был бы рай. Но пока животная основа берет верх рая не будет.\\

      Наблюдатель! Ваши слова о всеобщем озверении и разврате в светских обществах сильно утрированны.Вы же наверняка знаете,что в любом социально-ориентированном государстве есть институты,занимающиеся помощью бездомным,сиротам,больным,и богачи-собственники платят туда львинную долю средств по сравнению с остальными.И несмотря на это ваши высшие эти общества считают прогнившими,видно просто от гнева,что милостливый богач все равно живет лучше,чем бедняк,которому он помог.

      О каком высшем моральном императиве тогда идет речь вообще? Как я понял,институты помощи нуждающимся ваши высшие считают недостаточным проявлением морали.Им надо,чтобы люди ПРИНЦИПИАЛЬНО выполняли именно такую мораль,которая нужна лишь в концлагерях,блокадном ленинграде и за полярным кругом,даже если жизнь этого абсолютно не подразумевает,и нет необходимости.

      То есть отдай все что попросят любому,даже квартиру и портки,впусти в дом на неопределенное время жительства любых кто захочет,и т.д.Я так понял,раз обычная практикующуяся взаимопомощь в светском обществе,коей может воспользоваться любой нуждающийся,ваших высших не устраивает,значит высший моральный императив это золотушная вонь христа,про отдавание всего что ни попросят,раздачи всего нищим(с последующим собственным бомжеванием),и т.п,причем вне зависимости от огромного колличества возможности оказать помощь другим путем без ущерба для себя.

      Вывод-раз высших не устраивают организованные светскими обществами вполне достаточные институты помощи нуждающимся,подаваемая им милостыня,отсчеты на благотворительность,значит под высшим моральным императивом подразумевается именно такая мораль,которая причиняет максимально возможный материальный и физический ущерб ее исполняющему.А пока будут несогласные(а их всегда будет принципиально большинство),высшие будут низлагать вполне нормальные государства по уровня каменного века,тормозя ради предурошной морали все развитие цивилизации,чтоб отдавание последних портков другому проистекало вынужденно.Большего идиотизма,чем ваше учение, я в жизни не читал.

      Удалить
    10. Верищагин20.09.12, 8:46

      \\А стремление Высших сделать из человека - Человека вы называете навязыванием поведенческих схем, только схемы то - это ваши примитивные инстинкты, а не высшие Законы, действующие внутри светлых личностей.\\

      Наблюдатель,я вам сейчас докажу,что ваш "высший моральный императив",заключающийся в принципиальной помощи другому,как за полярным кругом,или делится рваниной,как в концлагере,ничего высшего на самом деле не несет в принципе.

      Дело в том,что принципы взаимопомощи в тяжелых общих условиях жизни столь же необходимы для всеобщего,а значит и личного улучшения жизни,как и обычная светская мораль в обществе с достатком.

      И в том и в другом случае люди просто выбирают самое оптимальное.Без взаимопощи за полярным кругом не выжить,т.е.эта мораль проистекает лишь из жизненных условий,а потому ничего "высокочеловеческого" в вашей морали просто нет,это ваши раздутые фантазии.

      В нормальном обществе с достатком в такой морали просто нет необходимости,и люди имеют возможность не отягощать себя этим,светской морали-взаимоуважение,соблюдение ук,вполне достаточно.Для нуждающихся есть институты помощи,в которые идут налоговые отчисления.

      Итак,напишу уравнение:

      Тяжелые жизненные условия+"высокий моральный императив"=светское общество с достатком+светская мораль.
      Надеюсь так понятнее,потому в силу по сути равенства светской морали и вашей натужной морали,с учетом жизненных условий,ваши высшие навязывают не мораль,а именно тяжелые условия жизни для всех,ради выполнения именно натужных форм морали.

      Еще,помимо морали,самосовершенствование подразумевает огромное коллическо других факторов-развитие науки,познание мира,совершенствование тела и энергетики,свободомыслие,и многое другое.
      Все это просто перечеркивается тысячелетиями вашими высшими ради создания тяжелых условий жизни и диктатуры,чтобы люди выполняли именно натужную мораль полярного круга или концлагеря,таким образом приводя к деградации людей во всех отношениях,кроме "нравственного".
      Это не дело,наблюдатель.
      Вот вы,если бы жили при диктатуре ислама или церкви,навязанными высшими для духовного потрясения,в энный раз,или горели бы на костре,за ваше многобожие и еретичество,или просто бы не знали о ваших высших и ауре,т.к.ваших учителей Стрельникову и Секлитову сожгли бы на костре.
      Увы,столь непропорциональное уделение сил вашими высшими именно ради принуждения к морали,применяемой лишь в ограниченных условиях,при фактически разрушении всего,что нужно для остальных форм развития,путем насаждения тех же диктаторских режимов(для обеднения и принуждения к вашим моралям людей),я кроме как намеренное вредительство воспринимать не могу,очевидно что "высокость" местечковой морали концлагеря и люпменов,делящихся сраными портками и грязным сухарем друг с другом,просто притянута за уши как повод для развития полноценных людей.

      Удалить
    11. Верищагин20.09.12, 9:00

      \\притянута за уши как повод для развития полноценных людей.\\
      Как повод для блокирования развития полноценных людей.
      Опечатка.

      Удалить
    12. Верищагин20.09.12, 9:49

      \\Нет, не это. Возникновение третьего рейха и им подобных - следствие тотального отклонения в развитии всего человечества. Полученное в двадцатом веке техническое могущество так вскружило людям голову, что они принялись усиленно уничтожать друг друга, что было особенно опасным, принимая во внимание тот факт, что на горизонте НТР уже виднелась цепная реакция распада изотопа урана.\\

      Вот типичный пример аморальности ради идеализированной в вашей голове "высокой морали".Вы только что приравняли все остальное человечество к фашистам,заявив что оно все возгордилось от некоего технического могущества.О каком техническом могуществе вообще идет речь? вы хотите сказать,что рейх возник из-за того,что изобрели паровозы,дирижабли,пушки, и примитивные танки и самолеты,которые уже были в первой мировой? Развитие техники между первой и второй мировой войнами было не так уж и велико,чтоб серьезно его рассматривать как повод вскружения голов всему человечеству.Сильно попахивает ваше мнение тем,как набожные бабки крестились божеспасиотлукавого,глядя на лампочку Ильича.Что еще от религиозника ожидать,кроме попыток смешать науку с говном.

      Что же прежние глобальные войны,такие как завоевания македонского,Римской империи,Наполеоновская агрессия,вторая мировая,и т.д,не привели к одуманию человечества? Почему благодаря этим войнам,которые были сравнимы по жертвам с ВОВ,люди не поняли,что создание огнестрельного оружия,потом взрывчатки,потом военной техники,приведет к еще большим жертвам и не только не отказались от войн,но и продолжали совершенствовать оружие? Ведь именно практика ваших высших,которые ради того,чтоб люди возвышенно делились друг с другом сраными портками,пользуясь для этого потрясениями путем войн и диктаторских режимов,и привела к тому,что люди вынужденны увеличивать мошь оружия и использовать для этого научные достижения.Именно такая практика,неумение решать вашими высшими все вопросы без войн и насилия,да еще ради формальной идеи возвышенности отдавания портков,и привела к тому,что уран пошел в первую очередь на изготовление бомбы,а не на иные цели.

      В конечном итоге,именно деяния ваших высших,действующих путем войн и диктаторских режимов,для стряски тех,кто не заметил голодающего у помойки бомжа,и создали совершенно четкую тенденцию наращивания военного потенциала и в конечном итоге ядерной бомбы.
      Тем более,имея огромный исторический опыт,говорящий о том,что никакие содрогания от ужаса после масштабных войн не приводят к миру,а наоборот,лишь дают понять,что ТОЛЬКО сила спасет жизнь,после ВОВ возникла лишь стремиельная милитаризация всего мира и гонка вооружений,ядерный в первую очередь.
      Благодаря расчетам ваших высших,не сумевших "вычислить",как предотвратить ядерную войну без ВОВ,сейчас засранные радиацией от бесконечных испытаний бомб,необходимых для сдерживания(замечу-сдерживание,а не содрогание от жертв ВОВ решало проблему паритета),засрана половина замли Казахстана,там рождается масса уродцев,выделяющих столь любимую вашими высшими энергию мучений,и пустыни в США.

      Удалить
    13. >>Наблюдатель,да будет вам известно,что инстинкт собственника такой же животный инстинкт,как и инстинкт питаться,размножаться,дышать воздухом.Это залог выживания

      Не спорю, только для того чтобы общество нормально существовало нельзя возводить его в культ, иначе наступит обратный процесс. Во всем нужен оптимум, понимаете? Не надо бросаться в крайности.

      >>Вы же знаете,что наибольшие отчисления на благотворительность идут от богатых,а не от групп бомжей.
      Т.е. вы опять же осуждаете то,за счет чего существует вообще возможность выполнять ваши морали.

      Может хватит врать, а? Я осуждаю не богатство, а одержимость богатством, ту жажду денег из-за которой многие люди теряют человеческое лицо. Я же по моему ясно говорил, что само по себе богатство не является чем то аморальным, или до вас туго доходит?

      >>В третьих,инстинкт собственника есть ни что иное как первоначальное,земное стремление к расширению обьема своей сущности,то есть к духовному росту.

      В некотором роде вы правы, только это очень извращенное понимание того подсознательного стремления к развитию, которое заложено в каждом из нас. И оно зачастую губит душу, нежели приводит к реальному развитию. Накопленное тут с собой не унесешь. Истинное богатство - это духовный опыт человека, а не цифры на банковском счету.

      Еще есть один момент с честностью заработанных капиталов. Вы же человек неглупый и отлично понимаете, что заработать честно огромное состояние могут лишь небольшие единицы (нобелевка, частное предпринимательство, связанное с революционной идеей в науке и технике и т.д.) большинство же богачей - просто эксплуататоры чужого труда, навроде наших олигархов. И такое присваивание себе чужого труда формирует душу только в отрицательном направлении.

      >>Богатство,заработанное своим трудом,развращать не может,развращает халява,коя и следует для бомжей из заповедей христа.

      Ой, не скажите. Хотя в большинстве случаев вы все же правы, в конечном счете все зависит от духовного уровня конкретной личности.

      >>Наблюдатель! Ваши слова о всеобщем озверении и разврате в светских обществах сильно утрированны.

      Посмотрите японскую рекламу молока!
      http://www.youtube.com/watch?v=8Wg7qZYqxHQ

      И это у них смотрят детишки по телевизору!

      А вот еще прекрасный образец рекламного творчества, теперь про японские резаки.

      http://www.youtube.com/watch?v=nN0FWsgQs0M

      Удалить
    14. >>То есть отдай все что попросят любому,даже квартиру и портки,впусти в дом на неопределенное время жительства любых кто захочет,и т.д.

      Я так понял подобное умозаключение родилось из слов Христа про имение, которое надо раздать нищим. Здесь не все так просто и однозначно, как вам бы хотелось выставить. Христос не требует подобного духовного подвига от всех.

      Вспомните, что спросил у Христа человек, которому он так ответил? Он спросил: "Что мне сделать, чтобы попасть в царство Божие?"

      Понимаете? Он захотел перескочить одним махом через тысячи лет постепенного духовного развития, через сотни последовательных воплощений! Уподобиться Христу через один поступок!!!

      И Христос ему вполне логично ответил, если ты считаешь себя готовым к Царству Божию - пойди и раздай имение свое нищим. Мистерия этого ответа заключается в том, что Личность, готовую к бестелесному вечному существованию в Иерархии Бога ничего не должно держать здесь на Земле! То есть человек должен порвать все кармические привязки, в том числе привязку к собственности.

      Поэтому прекращайте свои бессмысленные нападки на христианскую мораль, раз вы не понимаете глубинный смысл слов Христа.

      Удалить
    15. >>И в том и в другом случае люди просто выбирают самое оптимальное.Без взаимопощи за полярным кругом не выжить,т.е.эта мораль проистекает лишь из жизненных условий,а потому ничего "высокочеловеческого" в вашей морали просто нет,это ваши раздутые фантазии.

      Ну и что из этого? Любая мораль в душе строится сначала на жизненной необходимости! Множество воплощений человека "силой" приучают жить морально! И лишь через тысячи воплощений мораль в нем становится автономным принципом. Но это ничуть не умаляет ее необходимости для существования на уровнях Божественной Иерархии.

      Моральный принцип правилен, но к сожалению, не все понимают его правильность, поэтому Высшим приходиться доступно объяснять.

      То что вы хотели мне доказать, Верищагин, я знал и без вас.

      >>Как повод для блокирования развития полноценных людей.
      Опечатка.

      Нет не опечатка, вы правильно все написали. Полноценные люди (в высшем понимании этого слова) страданиям не подвергаются. Страданиям подвергаются те, кто строит себя неполноценным образом.

      Если бы корректирующего воздействия закона кармы не существовало, люди бы никогда не познали ни светскую этику, ни сами принципы гуманизма. Основа гуманизма - сострадание, основа сострадания - страдание, которая должна перенести душа, чтобы понять качественную основу Добра, как свободного развития личности.

      >>Вы хотите сказать,что рейх возник из-за того,что изобрели паровозы,дирижабли,пушки, и примитивные танки и самолеты,которые уже были в первой мировой?

      Сам технический прогресс не является злом, злом является то, когда люди не могут победить искушения применить полученное могущество для разрушения. Ни кону стояло ядерное оружие, если вы помните.

      Между прочим, дубликат Земли (как ни будь позже объясню что это такое), отстоящий во времени от нас на двести лет вперед уже уничтожил себя при помощи ядерного оружия, и Высшие не могли допустить повторения подобного.

      >>Почему благодаря этим войнам,которые были сравнимы по жертвам с ВОВ,люди не поняли,что создание огнестрельного оружия,потом взрывчатки,потом военной техники,приведет к еще большим жертвам и не только не отказались от войн,но и продолжали совершенствовать оружие?

      Показатель низкого уровня развития. Человечеству предстоит еще не мало кровавых уроков, чтобы понять эту "школьную", вообщем-то тему.

      Удалить
    16. >>В конечном итоге,именно деяния ваших высших,действующих путем войн и диктаторских режимов,для стряски тех,кто не заметил голодающего у помойки бомжа,и создали совершенно четкую тенденцию наращивания военного потенциала и в конечном итоге ядерной бомбы.

      Нравственная деградация всего человечества, при отсутствии подобных встрясок гораздо страшнее. Вы никак не хотите понять, Верищагин, что у человечества нет права не замечать голодных бомжей и жить только в свое удовольствие.

      У человека нет права на возведение своего благополучия и удовольствий - в первоцель. Его создали, и он должен отрабатывать расходы на свое создание своим правильным развитием. А иначе ему спокойно не жить. Если вы с этим не согласны, то это ваша проблема.

      В конце концов, Верищагин, развиваясь правильно, можно испытывать удовольствия, как и при вашем варварском подходе к жизни, но без ущерба для себя. Нужно лишь правильно расставлять приоритеты. Сначала - духовное, уже потом телесное.

      Удалить
    17. Верищагин21.09.12, 12:51

      \\Не спорю, только для того чтобы общество нормально существовало нельзя возводить его в культ, иначе наступит\\

      Что-то не видно в процветающих обществах придания сакрального смысла частной собственности.Тут просто есть только два подхода-или твое или не твое,со всеми вытекающими.Потому ваша мысль о том,что это культ,происходит просто от непонимания,что жизненно необходимое надлежит защищать от всяческих нападок это скамуниздить.Точно так же можно назвать культом границы государства,оттого что его не раздают каждому просящему,или вообще жизнь человека как культ,оттого что она высоко ценится.

      \\Может хватит врать, а? Я осуждаю не богатство, а одержимость богатством, ту жажду денег из-за которой многие люди\\

      Ну а те кто не одержим,тут при чем? Ваши высшие якобы крушат все государства,где разложилась некая прослойка,коей пару процентов от всех остальных,приводя в нищее состояние миллионы других людей,кои вообще не при делах,якобы оттого,что если помогать другим в нищих условиях,это духовней,чем помогать другим в условиях нормальных.Это очень недалекое обобщение,наблюдатель,называть все общество порочным из-за подавляющего меньшинства его представителей.Вы вот меня назвали фанатиком,оттого что я выставил мусульман всех одержимыми,а сами делаете то же самое глядя на отдельных персонажей капиталистических стран.

      \\В некотором роде вы правы, только это очень извращенное понимание того подсознательного стремления к развитию,\\

      Игрушки,которыми играют дети,тоже не нужны во взрослом мире,но отними их у детей,и они могут вырасти дебилами.
      И из-за того,что есть и взрослые,которые не наигрались,осуждать процесс познания имитацией ни к чему.Каждый сам понимает,сколько и как ему обучаться.Кому-то надо больше,кому-то меньше.

      Вот Будда был принцем и имел достаток,а потом остыл к этому,причем без чужих указаний,когда ему это делать.

      \\ И такое присваивание себе чужого труда формирует душу только в отрицательном направлении.\\

      Тутачи вы правду глаголите.Но,вы же сами говорили,что отрицательные высшие ставят таковых во власть нарочно,чтобы народ вынужденно сплочался, и помогал друг другу,как я понял,не в светском обществе,где нуждающихся вообще минимум,а в условиях рабства,страдания,нищеты и диктатуры,видимо для того,чтоб к каждому был приставлен персональный нищий,и даже не один,для того чтоб каждый мог практиковать и отрабатывать морали христа по полной программе и в предельно-жестком виде.А для такой практики несомненно надо как минимум половину населения сделать нуждающимися в крайней мере,чтоб всем воспитуемым бомжей хватило,так что наличие олигархов и тотальных диктаторов является необходимым условием для выполнения высшего морального императива,и не берите грех на душу осуждать божий промысел.

      \\Ой, не скажите. Хотя в большинстве случаев вы все же правы, в конечном счете все зависит от духовного уровня конкретной личности.\\

      Величина богатства полностью уравновешивается вложенным в него трудом.

      \\Посмотрите японскую рекламу молока!
      http://www.youtube.com/watch?v=8Wg7qZYqxHQ\\

      В японии самый низкий уровень преступности и нищеты во всем мире,чего не скажешь о правослабнутой рассее.Вы,приводя в пример мультяшные ролики,уподобляетесь тем же правослабным активистам,которые в неких выставках видят угрозу своему существованию.Впрочем,я не удивлен,ведь часто человек не видит себя со стороны,а потому некритичен к себе.
      Ну а некоторая жесткость японицев обусловленна их самурайско-иерархической системой принципиальной перданности своим властителям,что к светскости отношения не имеет.

      Удалить
    18. Верищагин21.09.12, 13:18

      \\Нравственная деградация всего человечества, при отсутствии подобных встрясок гораздо страшнее. Вы никак не хотите понять, Верищагин, что у человечества нет права не замечать голодных бомжей и жить только в свое удовольствие.\\

      Наблюдатель! СКОЛЬКО вам можно обьяснять,что в светском,социально-ориентированном государстве бомжей абсолютный минимум,и им оказывается помошь на государственном уровне,причем каждый платит свой туда взнос путем налогов,и такая система есть результат общей позиции? ЧТО не так? Я именно за такое государство и ратую,в отличии от вас,сторонника намеренного пложения нищеты для практики моралей хрезда.

      Причем очень часто бомжи САМИ отказываются от реабилитации,предпочитая спиваться.Другие-то,которые дают им шанс,в ЧЕМ виноваты?

      А при ваших встрясочных режимах этих бомжей становится лишь больше,и на помошь им граждане могут выделить меньше средств,чем в обществе с достатком. Ну в чем ваша логика,наблюдатель,намеренно плодить бомжей,для того чтобы им помогать,вместо того,чтобы дать возможность жить всем и каждому норально,чему ваши встряхивающие режимы никак не способствуют?

      Я вам потому собственно и обьяснял,что факторы деструкции для встрясок,религиозные и диктаторские режимы есть деструктивный фактор для всех,в том числе и для бомжей,т.к.в благополучном,светском,социально ориентированном государстве им,бомжам,помошь гарантированна,причем их вообще подавляющее меньшинство,ну ЧТО не так?

      Удалить
    19. Верищагин21.09.12, 14:00

      \\То есть человек должен порвать все кармические привязки, в том числе привязку к собственности.\\

      "Отличный" способ порвать привязки,путем перевода их
      с собственности на тысячи нищих,обязав себя о них заботится любой ценой.Ничто не исчезает бесследно,вам же известно.И судя по вашей одержимости моралью,сила привязок к морали,а значит и к обьектам,логически с ней связанных,т.е. к бомжам,тысячекратно сильнее у христанутого любой любви к богатству,не говоря уж о том,что энергетика в силу своих природных свойств гораздо сильнее цепляется к биологическим обьектам,а не к металлу и камню.

      И,поскольку имение рано или поздно может сгореть,раззориться,да и просто перестать быть со временем чем-то важным в силу того,что просто надоест,мораль обслуживания бомжей,в вашем варианте подразумевает ее обязательное и вечное исполнение,а т.к.бомжи не на небе(вот ведь странно!) а на земле,то мораль христа приковывает к земле в обязательном порядке до скончания времен,а потом вынудит найти другое место воплощения,чтоб была возможность выполнять ту же мораль.

      Ознакомьтесь с йоговскими и буддистскими практиками,что ли,где хоть и одобряется взаимопомощь,но она не рассматривается как средство разрыва с земным планом,коий осуществляется стиранием всех условностей и привязанностей,в том числе и привязанности к другим людям и их проблемам.Это логично,и с тяжелым бредом христа,заменяющего привязки к собственному благополучию привязкам к нищенской кодле,для ее обихаживания,ничего общего не имеет.

      Удалить
    20. Верищагин21.09.12, 14:55

      \\Ну и что из этого? Любая мораль в душе строится сначала на жизненной необходимости! Множество воплощений человека "силой" приучают жить морально!\\

      Жизненные обстоятельства изменчивы,а значит изменчива и мораль.Ваша же мораль принципиальна,и должна якобы быть выработанна как привычка.Всякая привычка порождает догматичность,а догматичность-ошибки,вследствие нестыковки с реальностью,и наработку кармы.
      Уж не этим ли угробил иесус некие народы на другой планете? Нах мне тогда идти у него на поводу.Пусть сдохнет столько же раз,скольких там он угробил.

      \\Нет не опечатка, вы правильно все написали. Полноценные люди (в высшем понимании этого слова) страданиям не подвергаются. Страданиям подвергаются те, кто строит себя неполноценным образом.\\

      Оно и понятно,что каждый страдает из-за своих ошибок,причем неумение защищаться тоже ошибка(хотя не в вашей версии кармы),а значит,к чему ваши претензии из-за недостатка сопереживающих? Люди страдают,т.к.сами виноваты,чем якобы отрабатывают карму,а вы люто осуждаете общество из-за недостатка охающего и ахающего вокруг страдальцев сопровождения.

      И не надо выставлять опечатку как некое провидение,т.к.с этой опечаткой смысл моего поста вообще наполовину теряется как таковой.

      Удалить
  15. >>Видите ли,если высшие не могут исправить изьяны в относительно благополучном обществе без его глобального разрушения,что могут сделать даже грамотные политики земного плана,увы,увы,увы.

    В том то и дело, Верищагин, что иногда общество не подлежит духовному восстановлению, эгрегоры пороков так сильно оплетают людей, что они все глубже погрязают во Тььме.

    Любому обществу дается испытательный срок, выбор всегда за людьми. Высшие никогда не вмешиваются в процесс принятия решений, в этом кроется фундамент положительного развития. И если общество не способно к нормально развитию, оно будет деструктурировано. Римская цивилизация, Византия - погрязли в роскоши и разврате и были дифференцированы, феодально-раздробленная Киевская Русь утонула в крови междоусобиц и как следствие была зачищена татаро-монголами.

    Удивительный факт, не находите? Ужасная беда в виде ордынского Ига привела к централизации земель и объединению их вокруг Москвы. Вот вам превосходные пример положительного эффекта отрицательного воздействия.




    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин19.09.12, 10:07

      \\Римская цивилизация, Византия - погрязли в роскоши и разврате и были дифференцированы, феодально-раздробленная Киевская Русь утонула в крови междоусобиц и как следствие была зачищена татаро-монголами.\\

      Наблюдатель,а КТО именно погряз в роскоши и пороках в Римской и Византийской империи? Обычный народ,ютящийся часто в глиняных хижинах,в бедных пригородах,и где вовсю процветало рабовладение,т.е. это идеальные условиях для духовного развития? Народ жил там по болшей части весьма бедно. В роскоши и пороках погрязла ТОЛЬКО правящая верхушка.
      И,замечу,деструкция выражалась именно в распаде империй из-за иерархической,а не социально-ориентированной системы власти.Значит высшие деструктировали всю империю из-за пороков и роскоши находящейся у власти ими же данной людям верхушки,ведь это высшие помогают диктаторам прийти к власти для повышения духовности населения.Маразм крепчал.

      Так в чем собственно выражается по вашему мнению погрязание в роскоши и пороках ВСЕХ представителей этих империй? Точно также можно рассуждать о погрязании в роскоши всех православных,глядя на Гундяйлу,и о нас,глядя на олигархов.

      А насчет пресловутой "сплоченности" под татаро-монгольским игом я вам предлагаю ознакомится с этим материалом.

      http://www.genocid.net/news_content.php?id=268

      Удалить
    2. >>Обычный народ,ютящийся часто в глиняных хижинах,в бедных пригородах,и где вовсю процветало рабовладение,т.е. это идеальные условиях для духовного развития?

      Нет и именно поэтому римская цивилизация была разрушена. Несправедливость общественного устройства тоже была одной из причин.

      Россия тоже рискует быть деструктуризована, хотя я все же не думаю, что это произойдет. Ведь именно нам, славянским народам, Бог доверил Законы Мироздания.

      >>А насчет пресловутой "сплоченности" под татаро-монгольским игом я вам предлагаю ознакомится с этим материалом.

      Мне знакома эта гипотеза, она - ненаучна и сама сфальсифицирована деструктивными силами, стремящимися скинуть наше общество в бездну бездуховности.

      Удалить
    3. Верищагин19.09.12, 13:34

      \\Нет и именно поэтому римская цивилизация была разрушена. Несправедливость общественного устройства тоже была одной из причин.\\

      То вы говорите,что тяжелые условия жизни(а они практически всегда вызываются социальной несправедливостью) вызывают духовность,а из этого выходит необходимость потрясающих факторов как правило в виде приходящих к власти тиранов,то отказываетесь от своих же слов.
      Напомню: кто приводит к власти диктаторов? Отрицательные высшие для повышения духовности загнивающего населения путем его опиздюливания.Так?
      Кто потом рассматривает как повод вынужденную бесправность и бедность населения,как результат властвования диктаторов,для уничтожения империи? Опять же,высшие.Получается,что высшие создают деструкцию путем диктатуры,а потом сами же ее и убирают,причем духовным для населения считается то его бедственное положение,то отсутствие социальной справедливости.В вашем учении,а точнее у вас лично,ибо вы сочиняете уже далеко за его рамками,логика хоть раз ночевала?

      \\Мне знакома эта гипотеза, она - ненаучна и сама сфальсифицирована деструктивными силами, стремящимися скинуть наше общество в бездну бездуховности.\\

      Ну,если вы адепт таких проявлений духовности,как платить десятину,быть крепостным и неграмотным,чьей судьбой распоряжается поп РПЦ по усмотрению,то в силу вашей предвзятости возражать вам не буду..

      Удалить
    4. >>То вы говорите,что тяжелые условия жизни(а они практически всегда вызываются социальной несправедливостью) вызывают духовность,а из этого выходит необходимость потрясающих факторов как правило в виде приходящих к власти тиранов,то отказываетесь от своих же слов.

      Тяжелые условия жизни для всего сообщества действительно сплачивают людей - это логично, главное условие этого заключаются в том, что причина страданий лежит вне отдельно взятого социума (внешний враг, природные катаклизмы и т.д.).

      Но когда кто-то бесится с жиру, а кто-то вынужден голодать - возникает классовая ненависть, поскольку страдания одних порождены довольством других, то есть причина лежит внутри социума.

      В моей логике нет противоречий, Верищагин. Общества деградируют и разрушаются - когда причина страданий внутри них самих. Общества крепнут и развиваются, когда она вовне и служит объединяющим фактором.

      >>Опять же,высшие.Получается,что высшие создают деструкцию путем диктатуры,а потом сами же ее и убирают,причем духовным для населения считается то его бедственное положение,то отсутствие социальной справедливости. В вашем учении,а точнее у вас лично,ибо вы сочиняете уже далеко за его рамками,логика хоть раз ночевала?

      Вы будете удивлены, но бедственные положения, к которым приходят общества - это результат сознательного отклонения в развитии, никто их специально не устанавливает. У человечества есть свобода выбора. Фактор деструкции же применяется в случае недопустимого отклонения от первичной программы.

      Удалить
    5. Анонимный19.09.12, 23:37

      Наблюдатель снова заинтересовался процессом художественного размазывания по интерьеру собственного говна из горшка. Здоровые люди проходят этот этап в возрасте полутора-двух лет, причём проходят быстро (маман пару раз налупит - и творческие порывы купированы). Здесь же налицо явная дегенерация. Ранний Альцгеймер? Фиброз глии? Вскрытие покажет...

      Удалить
    6. Верищагин20.09.12, 10:54

      \\Тяжелые условия жизни для всего сообщества действительно сплачивают людей - это логично, главное условие этого заключаются в том, что причина страданий лежит вне отдельно взятого социума (внешний враг, природные катаклизмы и т.д.).\\

      Как внешним врагом может считаться пришедший к власти диктатор и его опричники,что устраняется только революцией или гражданской войной? Это во первых.Во вторых,для вас главенствующим фактором очевидно является принципиальная сплоченность,а не саморазвитие индивидуума.Постоянно насаждая условия,в которых люди вынужденны сплочяться,для общего выживания,высшие очевидно просто не оставляют возможности саморазвитию человека как личности.т.к.сполченность и стадность вынужденно превалирует над интересами развития человека как самостоятельной личности,а борьба за физическое выживание не оставляет сил и времени на занятия чем-то другим,т.е.это насильственное удерживание человека как винтика социальной системы путем специального усиления зависимости от социума.Опять же,ради сплоченности и выполнения именно натужной и вынужденной морали приносятся в жертву свободомыслие,свобода действий,миропознание,и многие другие факторы саморазвития индивидуума.
      Увы,все потенциальные возможности пресекаются вашими высшими ради тесного и вынужденного сосуществования именно в стаде,где делятся сраными портками вынужденно или добровольно.

      \\Но когда кто-то бесится с жиру, а кто-то вынужден голодать - возникает классовая ненависть, поскольку страдания одних порождены довольством других, то есть причина лежит внутри социума.\\

      То есть,классовая ненависть это плохо,а возникновение ненависти к внешнему врагу,это хороший обьединяющий фактор(а значит,по вашему,высокоморальный),несмотря на то,что все человечество единое целое.Очень логично,наблюдатель.Хотя вы ведь вообще осуждаете ненависть,для вас главное-тихо страдать,причем моральнее всего страдать не по одиночке,а коллективно,оправдывая это тем,что враг где-то за пределами социума,ради практики деления сраных порток и гнилых сухарей друг с другом,что есть высшая вселенская цель.

      \\В моей логике нет противоречий, Верищагин. Общества деградируют и разрушаются - когда причина страданий внутри них самих. Общества крепнут и развиваются, когда она вовне и служит объединяющим фактором.\\

      Наблюдатель,общества крепнут,когда БОРЮТСЯ с причиной страданий,если надо и путем силы,а не деградируют в качестве безропотных,любящих мучителей рабов.В истории это подтверждено,так и есть.Но в вашем-то случае ненависть к врагам и мучителям,причинение им вреда осуждается! А значит,"развитие" общества вы видите в его существовании в качестве мучаемых рабов,выживающих из последних сил,ради того чтоб практиковать мораль общности портков и сухарей.Извините,наблюдатель,я вам прямо скажу-вы идиот,хотя и неплохой демагог.

      Добавлю,что в случае классовой борьбы крепнет пусть не общество,но зато личность,равно как и деградирует в случае непротивления.Вы,очевидно,против этого,потому что при индивидуальных мучениях не с кем делится портками,а значит нет духовности.

      \\Вы будете удивлены, но бедственные положения, к которым приходят общества - это результат сознательного отклонения в развитии,\\

      Наблюдатель,понимая в отклонении в развитии несоблюдение концлагерной морали,неотдачу всего что ни попросят,неподставление второй щеки,и т.п,поскольку при нормальных условиях жизни это дебильное юродство,вашим высшим придется принуждать людей к этому постоянно,ибо что взять с идиотов хоть на небе хоть на земле.
      Ведь именно принципиальное выполнение людьми таких моралей для ваших высших превыше всего-разума,роста,научного прогресса,и души в том числе,ибо ее "раскодируют",если люди не научатся предурошно юродствовать во христе.

      Люди заведомо выберут временные потрясения,а не постоянное юродствование в предурошных и абсолютно не нужных в 999% жизненных ситуаций натужных моралях христа или подобных ему.Видимо я совершенно прав,что разум не дан вашими высшими,а сушествует извечно,раз он отвергает бред подобный вашему как желудок отраву.

      Удалить
    7. >>Как внешним врагом может считаться пришедший к власти диктатор и его опричники,что устраняется только революцией или гражданской войной?

      А разве революция или гражданская война - есть конструктивное действие? Нет, реки крови в обоих случаях страшно разобщают общество, то есть логика внутренней проблемы здесь действует.

      Только внешняя проблема объединяет общество, внутренняя - разобщает. Диктаторы же к власти просто так не приходят.

      >>Это во первых.Во вторых,для вас главенствующим фактором очевидно является принципиальная сплоченность,а не саморазвитие индивидуума.

      Саморазвитие невозможно без сплоченности с себе подобными. Если сплоченности не будет будут конфликты, задерживающие развитие каждого.

      У вас какое то нездоровое отношение к слову сплоченность, Верищагин, такое ощущение, что вы его чуть ли не к групповому сексу. приравниваете.

      >>Увы,все потенциальные возможности пресекаются вашими высшими ради тесного и вынужденного сосуществования именно в стаде,где делятся сраными портками вынужденно или добровольно.

      Сплоченность не подразумевает пользование общими предметами гигиены. Вы не понимаете смысла этого слова. Имеется ввиду духовная сплоченность, а не физическая.

      >>То есть,классовая ненависть это плохо,а возникновение ненависти к внешнему врагу,это хороший обьединяющий фактор(а значит,по вашему,высокоморальный),несмотря на то,что все человечество единое целое.

      Объединяющий фактор кроется не в ненависти к внешнему врагу (ненависть здесь лишь побочный фактор), а в сознании того, что все сообщество оказалось перед лицом общей беды и выжить можно только сообща.

      >>Хотя вы ведь вообще осуждаете ненависть,для вас главное-тихо страдать

      Страдание - это показатель отклонения, если вы помните. Согласно учению, которого я придерживаюсь, оно не обязательно, так что не надо врать.

      >>Но в вашем-то случае ненависть к врагам и мучителям,причинение им вреда осуждается!

      Кармы со смертельном исходом за убийства на войне не предусматривается, сколько можно повторять? А те небольшие судьбоносные осложнения связанные с такими убийствами являются следствием чисто физической несовместимости любого убийства с Божественным Путем развития. Эти черные энергии нужно удалить из индивидуума.

      >>А значит,"развитие" общества вы видите в его существовании в качестве мучаемых рабов,выживающих из последних сил,ради того чтоб практиковать мораль общности портков и сухарей.

      Не обязательно. Смотря на какой ступени развития стоит общество. С определенного уровня негативные воздействия становятся просто не нужными.

      >>Ведь именно принципиальное выполнение людьми таких моралей для ваших высших превыше всего-разума,роста,научного прогресса,и души в том числе,ибо ее "раскодируют",если люди не научатся предурошно юродствовать во христе.

      Мораль данная Высшими совершенна и при абсолютном соблюдении ее человек живет спокойно и счастливо.

      Знает почему Христос сказал: "Если ударят по правой щеке подставь левую"? Потому что если человек готов подставить левую, его не ударят и по правой. При отсутствии кармы за избиение или убийство кого-то и при абсолютном соблюдении морального закона - в отношении личности никогда не произойдет никакого насилия.

      И это истина, Верищагин, как бы вам она противна не была.

      Удалить
    8. Анонимный20.09.12, 22:41

      Наблюдатель впал в тяжелый параноидальный психоз. Он выдумывает себе реальность. Скоро оденет костюм человека-паука или бэтмена, вылезет на крышу, и... останемся мы без натурматериала для исследований павианопридурковатости.

      Удалить
    9. Анонимный20.09.12, 22:50

      Тссссс:) Идёт раскрутка сайта по ключевым словам "Высшие", "Карма" и т.д. )))

      Удалить
    10. Верищагин21.09.12, 8:17

      \\Знает почему Христос сказал: "Если ударят по правой щеке подставь левую"? Потому что если человек готов подставить левую, его не ударят и по правой.\\

      Сын голубя с успехом опроверг свои вымыслы практически и доказательно,в чем я вижу смысл опровержения фантазий и софизмов параноиков-схоластов действительностью.

      22. Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке , сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику? 23. Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?

      П.С.Хрестоз не подставил другую щеку,а стал обижаться и выискивать причину.

      А потом сына голубя прибили ко кресту,заущали от дущи,и пюлювали ЕМУ в икону.

      Удалить
    11. Верищагин21.09.12, 9:54

      \\Сплоченность не подразумевает пользование общими предметами гигиены. Вы не понимаете смысла этого слова. Имеется ввиду духовная сплоченность, а не физическая.\\

      По одной из версий,исус вытер после тайной вечери свою морду полотенцем,которым вытирал ноги апостолов.А руки они вообще не мыли,и к замечаниям по этому поводу относились критично.

      Разве я должен думать,что еслячи в сплоченном колективе братьев во христе у кого-то не будет порток,то с ним не поделятся,для того чтоб высшие не уничтожили их прогнившее общество? Мне и в голову не приходит,что столь высокоморальные индивидуумы поступят иначе.

      Удалить
    12. >>Сын голубя с успехом опроверг свои вымыслы практически и доказательно,в чем я вижу смысл опровержения фантазий и софизмов параноиков-схоластов действительностью.

      http://www.higher-world.ru/index.php?answer=412

      Как видите у распятия Христа была еще и кармическая причина, так что это не отменяет справедливости моих слов.

      >>По одной из версий,исус вытер после тайной вечери свою морду полотенцем,которым вытирал ноги апостолов.А руки они вообще не мыли,и к замечаниям по этому поводу относились критично.

      По одной из версий и петухи несутся...)

      >>Разве я должен думать,что еслячи в сплоченном колективе братьев во христе у кого-то не будет порток,то с ним не поделятся,для того чтоб высшие не уничтожили их прогнившее общество? Мне и в голову не приходит,что столь высокоморальные индивидуумы поступят иначе.

      Не беспокойтесь, из-за порток никто не будет никого уничтожать.

      Удалить
    13. Верищагин21.09.12, 14:24

      \\Как видите у распятия Христа была еще и кармическая причина, так что это не отменяет справедливости моих слов.\\

      Наблюдатель,я говорил о том,что ваши уверения в том,что безобидных не могут отутюжить,не рулят.И я вам это доказал.И вы доказали,что для отутюживания безгрешных в плане насилия может просто найтись масса других причин,а значит уверения в том,что "ты не трогай,и тебя не тронут" откровенно звучат слабо.

      \\По одной из версий и петухи несутся...)\\

      Ваш хрестоз вообще-то тоже версия.Особенно его способ зачатия голубем.Может подскажете,кто его биологический отец,и зачем было врать про голубя и непорочное зачатие.

      \\Не беспокойтесь, из-за порток никто не будет никого уничтожать.\\

      Как же не будут,если портки будут на вес золота,а ты не дал,чем несоблюл высший моральный императив.

      Удалить
  16. Да хватит кормить тролля, люди вы глупы? >__<

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный18.09.12, 21:57

      Да пускай, пускай выпрастывается;) У сайта PR и ТиЦ от этого растёт:)

      Удалить
    2. Самсищев18.09.12, 22:36

      Сначала сей, тролль наблюдатель, был весьма забавен. Но потом его маниакально-шизоидный бред стал настораживать.

      Удалить
  17. Анонимный18.09.12, 22:46

    Я бы не стал на Вашем месте употреблять фразы, типа "маниакально-шизоидный бред" :)) Впрочем, если у Вас есть диплом врача-психиатра - я задираю лапки:)))
    По секрету Вам скажу, что за подобные выпрастывания многие тролли-демагоги получают деньги от владельцев интернет-ресурсов. Не очень большие, но получают. Всем нужна раскрутка, всем нужны PR и ТиЦ, чтобы продавать ссылки.
    Я буду очень разочарован, если наблюдатель делает это всё бесплатно. В этом случае он просто... ммм... ну сами подберите одно из напрашивающихся слов:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Самсищев18.09.12, 23:16

      Я не врач, я преподаватель. Социология, политология, культурология, религиоведение.

      "По секрету Вам скажу, что за подобные выпрастывания многие тролли-демагоги получают деньги от владельцев интернет-ресурсов. Не очень большие, но получают. Всем нужна раскрутка, всем нужны PR и ТиЦ, чтобы продавать ссылки.
      Я буду очень разочарован, если наблюдатель делает это всё бесплатно. В этом случае он просто... ммм... ну сами подберите одно из напрашивающихся слов:)"

      Не думаю, что Алексей Козлов (Schumacher), будет заниматься подобными делами. Наверное многие владельцы интернет -ресурсов прибегают к помощи троллей, но данный ресурс и до пришествия наблюдателя был вполне востребован и раскручен. Не думаю, что наблюдатель чем либо помог данному сайту, скорее он всегда уводил разговор от темы и старался "нафлудить" побольше. Впринципе атеистические сайты наводнены троллями, которые работают за зарплату от попов, либо по своей инициативе, так сказать "идейные" Благо среди верунов полно всяких невротиков, неврастеников и буйных инквизиторов.

      Удалить
    2. Анонимный19.09.12, 7:02

      Мммм... не думаю я, что попы настолько глупы, чтобы лить воду на чужую мельницу. Хотя, кто знает, кто знает...

      Удалить
    3. Самсищев19.09.12, 7:11

      Тогда наиболее вероятно психическое заболевание, это объясняет все. И оно заметно прогрессирует. Раньше Наблюдатель после того как перегнет палку обычно извинялся и всем желал мира и добра. А сейчас перестал это делать, скорее всего в силу прогрессирующей болезни, он уже не в состоянии взглянуть на свое поведение со стороны. Раньше все-таки еще мог.

      Удалить
    4. Анонимный19.09.12, 8:43

      Предлагаю замять)
      ad personam и ad hominem circumstantiae - моветон.

      Удалить
  18. Верищагин21.09.12, 14:37

    \\Как видите у распятия Христа была еще и кармическая причина, так что это не отменяет справедливости моих слов.\\

    Да,поправлюсь,конечно по вашей ссылке христа было за что распинать,но делать его учителем миллионов после таких проколов,это намеренное вредительство.Вы сами многократно обьясняли,что причина нападений якобы нужна для отработки самых разных видов кармы через страдание,а значит,как не старайся не трогать других,абсолютно нет никаких гарантий безопасности.Ну,я не сомневался.что исус идиот и мудак,а вот жития хрясътианских мучеников явно свидетельствуют о том,что кротость не гарант от пыток и заушаний.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]