16 октября 2012 г.

Пуля в голову для 14-летнего борца в исламским мракобесием

10 октября СМИ сообщили о том, что в Пакистане талибами был обстрелян автобус с 14-летней Малалой Юсафзай и другими школьниками: жертва покушения получила несколько пуль в голову, но выжила.

Масала Юсафай стала известна в Пакистане в первую очередь как блогер: в 2009 году она вела дневник из долины Сват, в которой тогда властвовали талибы. Она писала о закрытии школ для девочек и критиковала талибов за это. В Пакистане тяжело переживают трагедию: "Для меня, как и для вас, Малала - как родная дочь. Если подобный менталитет возобладает, то чья дочь будет в безопасности?" - отметил премьер-министр страны.

В момент покушения Масала Юсафай возвращалась из школы в сопровождении как минимум одной подруги. По одной из версий, вооруженный мужчина с бородой ворвался в автобус, полный школьников, позвал Масалу по имени и открыл огонь. Однако представители полиции заявляют, что боевики начали стрелять по толпе школьников, когда те заходили в автобус. Пресс-секретарь движения "Талибан" (!) в Пакистане Эхсанулла Эхсан подтвердил, что именно талибы организовали покушение на девочку, заявив, что пощады ей не будет.

Масала Юсафай получила тяжелые ранения: врачи уже удалили из ее головы пять пуль. Девочка остается в глубокой коме, одна из пуль попала ей в шею. Медики расценивают состояние подростка как крайне тяжелое. Подруга Масалы также была ранена.

"Эта атака была совершена с целью заставить замолчать самых отважных. Это силы, которые хотят утащить нас в темные века", - заявила руководитель Пакистанской комиссии по правам человека Камила Хайят. По ее мнению, этими действиями талибы могут добиться того, что пакистанским детям будет запрещено вслух критиковать боевиков.

Власти Пакистана в свою очередь пообещали награду в 105 тысяч долларов за информацию, которая поможет найти виновных в покушении на девочку. По некоторым данным, по подозрению в покушении на убийство уже арестованы 200 человек, однако все, за исключением 35, отпущены на свободу. Между тем офицер полиции Гул Афзал Африди заявил, что главный подозреваемый арестован не был.

Тем временем на своем концерте, прошедшем 10 октября, певица Мадонна посвятила Малале Юсуфзай песню "Human Nature". В ходе представления певица объявила 18-тысячной толпе зрителей, что хотела бы "поговорить о серьезном". По ее словам, история Малалы заставила ее плакать: "14-летняя школьница рассказывала в блоге о своей школе. Талибан остановил автобус, в котором она ехала, и выстрелил в нее. Вы понимаете, насколько это ужасно?" - обратилась певица к залу.

Уже к понедельнику власти Пакистана направили раненую Юсафзай на лечение в Великобританию. Состояние ее здоровья постепенно улучшается, но девочке предстоит длительная реабилитация.

Талибы заявили, что, если девочка выживет, они вновь попытаются ее убить.

28 комментариев:

  1. Анонимный16.10.12, 12:21

    Мужество этой девочки больше чем у пакистанских мужчин. Надеюсь, что она будет здорова.

    ОтветитьУдалить
  2. Верищагин16.10.12, 12:47

    Духовность-это ненависть ко всему человеческому.Оно и понятно-ведь в психике веруна доминируют заложенные извне поведенческие схемы и поклонение неодушевленным или давно дохлым обьектам-пророкам,предметам культа,ихней дикую "морали",и т.п,в силу чего эти обьекты и поведенческие схемы приобретают для веруна приоритетную ценность по сравнению как со своей,так и с чужой жизнью,по сути религиозная вера-это ассоциация себя и других с мертвечиной,вымыслами и неодушевленными предметами,что не может не сказаться на психике.

    ОтветитьУдалить
  3. Андрей16.10.12, 12:51

    Уважаю Мадонну.
    Эти религии сведут с ума любого, убивают девочек и детей, засели в мозги президентов и их шайке лизоблюдов, называют убийц, воров, маньяков,педорастов, педофилов, аферистов "святыми", патриархами, духовниками и т.п. и дарят таким "ссукам" ублюдкам выносящим мозг детям, старикам, старухам, женщинам, мужчинам международные награды и прочие блага.
    Их всех этих религиозников в психушку или в тюрьму пожизнено с конфискацией имущества.
    Сумашедший мир, а здоровых что-то маловато. Куда ни посмотри одни сумашедшие безмозглые.

    ОтветитьУдалить
  4. "... На полу лежал молодой человек, связанный по рукам и ногам. Сатана сказал, что его подозревают в ереси и сейчас будут допрашивать. Палачи требовали, чтобы он признался в своей вине. Он отказывался, утверждая, что не виновен. Тогда они принялись загонять ему под ногти деревянные шпильки, и он стал громко кричать от боли. Сатана остался невозмутим, но я не вынес этого зрелища, и он вытащил меня наружу почти без чувств. Свежий воздух помог мне прийти в себя, и мы направились к моему дому. Я сказал, что это ужасное зверство.
    — Нет, это чисто человеческая жестокость. Ты оскорбляешь своими словами зверей. Они этого не заслуживают. Он стал развивать эту тему:
    — Таковы все вы, люди. Лжете, претендуете на добродетели, которых у вас в помине нет, и не желаете признавать их за высшими животными, которые действительно их имеют. Зверь никогда не будет жестоким. Это прерогатива тех, кто наделен Нравственным чувством. Когда зверь причиняет кому-либо боль, он делает это без умысла, он не творит зла, зло для него попросту не существует. Он никогда не причинит никому боли, чтобы получить от того удовольствия; так поступает только один человек. Человек поступает так, вдохновленный все тем же ублюдочным Нравственным чувством. При помощи этого чувства он отличает хорошее от дурного, а затем решает, как ему поступить. Каков же его выбор? В девяти случаях из десяти он предпочитает поступить дурно. На свете нет места злу; и его не было бы совсем, если бы не вы с вашим Нравственным чувством. Беда в том, что человек нелогичен, он не понимает, что Нравственное чувство позорит его я низводит до уровня самого низшего из одушевленных существ..."
    М.Твен. Таинственный незнакомец.
    вот они - нравственность и духовность религии

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный16.10.12, 13:40

    мда.. Неправильно поступили талибы. Ислам права и разрешения на такие действия нигде не давал. Ислам призывает к добру, а они совершили преступление. Да исправит их Всевышний и откроет им глаза.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. John Walker16.10.12, 14:08

      >>Неправильно поступили талибы...Да исправит их Всевышний и откроет им глаза.

      Давайте простим их, ибо не ведают что творят.
      Я бы предпочёл, чтобы им за такое глаза не открыли а закрыли - легким касанием ладони от лба к носу.

      Удалить
    2. Хорошее пожелание.
      А если не исправит? (А так оно и будет, поскольку никакого Аллаха нет)
      Сколько девочек должно погибнуть?

      Удалить
    3. Твоему всевышнему нас...ть что там творят его верные псы ислама.

      Удалить
    4. Анонимный16.10.12, 18:50

      Так говорят те, кто совершенно невежественны в своем знании о Всевышнем Аллахе.

      Удалить
    5. атеист_ФЕДЯ16.10.12, 23:35

      Интересно, а есть что-нибудь стёбное в стиле Таксиля про коран?

      Удалить
  6. Что-то мне подсказывает, что Дети Авраамовы не угомонятся, пока не перебьют друг друга, а заодно и других людей. Уж больно они «пассионарны», как говорил основоположник этнологии. И погасить их «пассионарность» некому, ни у какого народа, кроме многочисленного Семени Авраамова, нет такой злобной сплочённости и ненависти ко всему окружающему. Их идеал убить как можно больше людей за Ягве-Саваофа-Аллаха, чтобы окзаться «одесную с ним».
    [img]http://www.cirota.ru/forum/images/19/19803.jpeg[/img]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Картина какая-то неприличная. Старый развратник еврейский боХЪ прикрывает троих шалунишек с явно нетрадиционной ориентацией...

      Удалить
  7. Верищагин16.10.12, 15:00

    А ведь раньше оказывается умели правильно изображать семя Авраамово:

    [img]http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/57/670/57670841_49333333_Sv_Hristofor.jpg[/img]

    [img]http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100454/45414.p.jpg[/img]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот если бы ещё свиной пятачок к этой морде подрисовать, то было бы в самую точку.

      Удалить
  8. Хватить приписывать эти зверства верующим людям! Это наглая клевета и ложь. Ублюдки во все века прикрывались верой в высшее и святое. А на самом деле в их душе пусто как внутри трубки Торичелли.

    Как интересно, вы для всего требуете доказательств, однако, когда вам говорят, что верующие в Бога кого то убили вы готовы без оглядки поверить, в то что они действительно, верующие, а не скоты прикрывающиеся религией.

    Двойные стандарты и лицедейство, вот ваши излюбленные методы.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный16.10.12, 20:06

    Одно но. Почти не видел случаев, когда крупные духовные лидеры называли бы этих "ублюдков" именно ублюдками, и призывали бы к суду над ними. Почти всегда ищут им те или иные оправдания.

    ОтветитьУдалить
  10. Наблюдателю16.10.12, 23:16

    Скажи, а пояса шахидов, замыкают наверное атеисты да? Наверное, атеисты жаждут трахать в раю гурий? Нет это делают именно религиозные фанатики, такие же как и ты! Тебе наплевать на эту девочку и ее трагедию, даже тут ты насрал свой бред! Убирайся отсюда нелюдь.

    ОтветитьУдалить
  11. >>Скажи, а пояса шахидов, замыкают наверное атеисты да?

    Пояса шахидов замыкают роботизированные отрицательные индивиды - слепые исполнители кармического закона. Их не то что верующими, их мыслящими назвать нельзя.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. атеист_ФЕДЯ16.10.12, 23:29

      Кого уж нельзя назвать мыслящим - так это тебя, наблюдатель.
      Когда же наконец до тебя дойдёт, что новых адептов для своей секты ты тут не найдёшь?

      Удалить
    2. Верищагин17.10.12, 8:07

      Шо-то зело шибко много нонче,да и всегда було,роботизированных марионеток.На одну девочку вон аж скоко талибов высшие понаслали! Прямо-таки на каждого положительного по 2-3 исламских или хрясътианских маньяка,для духовно-нравственного развития воспитуемого нравственника путем зверского мочилова,ибо маньяками,ваши высшие,яки салом на зиму запаслись,очевидно!
      Наблюдатель! А эта девочка кого-нибудь убила в прошлой жизни? Шо там высшие толкуют?

      \\Хватить приписывать эти зверства верующим людям! Это наглая клевета и ложь. Ублюдки во все века прикрывались верой в высшее и святое. А на самом деле в их душе пусто как внутри трубки Торичелли.\\

      Можно сказать,что рылигией прикрывается ваш главпоп Гундяй,иже с муфтиями.Но,зомбированному ими стаду,нахрена нужно справлять молитвенную нужду ежедневно часами в цырквах и мечетях,резать баранов,не есть свинину,заставлять баб носить черные мешки на голове,забивать бошки сурами и молитвами,чем тратить массу своего времени,нести бабло жрецам,для прикрытия? Нет,наблюдатель,они именно верующие,для прикрытия столько усеров в молитвобздениях,ритуалах, и затрат времени на оные просто не нужно.

      Удалить
    3. Верищагин17.10.12, 8:12

      \\Пояса шахидов замыкают роботизированные отрицательные индивиды - слепые исполнители кармического закона. Их не то что верующими, их мыслящими назвать нельзя.\\

      А нахрена тогда этим киборгам про рай и гурий толковать? Или вера-тоже часть процесса роботизации?

      Удалить
  12. Евгений Д.17.10.12, 12:11

    Знаете, а я в чем-то согласен с Наблюдателем. В том, что верующие могут быть роботизированными личностями. Только я считаю, что чем больше человек погружен в религиозную веру, тем больше он становится роботом. В конце концов, кто такой робот? Это существо, выполняющее команды полученные извне. Причем, бездумно по отношению к самим командам (но с возможностью применить некоторые «интеллектуальные» способности для лучшего исполнение полученной команды). Но ведь таковым можно считать любого глубоко верующего. Конечно, вера бывает разной. Здесь, на мой взгляд, можно выделить два типа веры: «земная» и «неземная». Под «земной» верой я понимаю то, что обычно называют уверенностью. Данная форма мысли исходит из действительности именно земной жизни и является надстройкой над знаниями. Она является как бы неким регулятивом разумной земной жизни, часто построенным на принципе аналогии. Например, если разум познал некоторые области нашей жизни, то я верю в то, что он сможет познать и остальные, и вера здесь открывает передо мной новые горизонты бытия. Здесь вера играет как бы вспомогательную роль. Под «неземной» верой я понимаю религиозную веру, и такая вот форма веры исходит из действительности (истинности) неземной (божественной) реальности, и является надстройкой над неким авторитетом. Данный вид веры ни в коем случае не может быть связан с разумом человека напрямую, поскольку религиозная вера имеет свою опору вне всего того, что так или иначе относится к земному (тому, что человек может понять разумно). Мы, конечно, можем здесь что-то разумно объяснить, но только должны помнить, что данный вид обоснования играет исключительно субъективную роль (я бы даже сказал психологическую, разум помогает нам верить, но не обосновывает эту веру, поскольку здесь он бессилен) ибо объективно все религиозные истины зависят от внешнего (не только нам, но и нашему миру) авторитета, и если и связаны с каким-то разумом, то внешнему не только нам, но и нашему миру, и поэтому находящемуся во всех отношениях вне доступа нашего прямого познания (поэтому, собственно, мы и опираемся исключительно на авторитет). Таким образом, можно сказать, что и в том ив другом случае («земной» и «неземной» веры) разум связан с верой, только по-разному. Я бы даже сказал в обратном отношении. В случае земной веры мы идем от разума через уверенность к разуму (разум – вера – разум), и здесь фундаментальной основой является именно разум (земной разум, постепенно познающий земной мир). В случае «неземной» веры мы идем от веры через некоторые сугубо промежуточные логические обоснования к вере (вера – разум – вера), и здесь фундаментальной основой является именно вера. Причем, ключевым моментом здесь (в «неземной» вере) является то, что она не связана с нашим миром, не выводится из истин (разума или веры) нашего мира. Она ему, как говорят философы, трансцендентна (вне его рамок). Именно поэтому, повторюсь, разум здесь хоть иногда и присутствует, но ни в коем случае не с целью окончательного обоснования веры, а для того, чтобы просто лучше к ней как бы приспособиться, четче выполнять ее установки (но, опять же, не понимая сути таких установок, ибо они вне пределов нашего возможного понимания и даже нашего мира вообще).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Евгений Д.17.10.12, 12:13

      Но такое отношение к вере определяет и наше отношение к миру. В случае «земной» веры наш мир предстает перед нами как истинный, дающий возможность познать его и это знание будет признано истинным (в той или иной мере). В случае «неземной» веры мир предстает перед нами как не содержащий окончательную истину в себе, поскольку таковая (окончательная истина) лежит вне мира, и может иметь к нему только внешнее отношение (она может включать в себя и наш мир, но при этом как второстепенное звено, а может и не включать). Здесь мир светит (если, конечно, светит) только отраженной (или даже преломленной) истиной, суть которой вне его, и дойти до этой сути изучая только наш мир просто невозможно. Дело здесь даже не в том, что мир не источник истины, а в том, что мы не знаем степень преломления истины миром (отражает ли мир истину как кристально чистое и ровное зеркало, или как грязное и кривое). Все это лежит вне мира и нашего возможного уразумения. Поэтому и все истины нашего мира вполне могут оказаться ложью для высшей, внеземной истины (как красавица в кривом зеркале может выглядеть уродиной, и наоборот). У нас нет ни единого критерия истины, кроме откровения того существа, которое познало эту внеземную истину. Поэтому вера в откровения данного авторитета – подлинный фундамент истины, как бы эти откровения ни звучали для нас с точки зрения нашего, земного, разума. Даже если с точки зрения нашего, земного разума они звучат как бред или аморализм, мы должны их принять, поскольку наш разум, как мы выяснили, не может быть критерием высшей, «неземной» истины (но только откровение). Отсюда выходит, что любые самые аморальные и жестокие поступки (разумеется, согласно нашего, земного разума) вполне могут быть глубоко моральными и гуманными с точки зрения высших истин. Так, например, поступали инквизиторы. Да, они пытали и сжигали ваше тело, но тем самым они спасали вашу душу. Т.е., если с точки зрения нашего мира они делали зло, то с точки зрения неземных истин делали добро. Если с точки зрения наших, земных истин человек поступает глупо, то с точки зрения высших истин вполне разумно (вспомните Евангелие, где говорилось, что разум мира безумие перед богом). Еще раз повторю, наш земной разум, наша земная мораль ни в коем случае не могут быть критерием определения действительного, истинного (неземного) разума и морали. Значит, в своих поступках, если я хочу, чтобы они всегда были действительно истинными, я должен опираться не на собственный разум или выработанные человечеством нормы морали, а на мнение высшего, неземного авторитета. Свой собственный разум я могу использовать только для того, чтобы лучше приспособить высшие истины к земной жизни. Да и то, здесь не следует особо увлекаться, чтобы не «затмить» собственным разумом «свет» откровения. Поэтому истинный верующий действует только согласно откровению, полученному от внешнего авторитета, полагаясь на свой разум только в том случае, если он не противоречит откровению. И выходит, что все верующие, даже если они и обладают разумом, являются только роботами, работающими по командам, поступающим в них извне, через откровение. Ведь как только человек попытается жить собственным разумом, он тут же становится на дорожку возможных заблуждений и искажений истины (высшей, неземной истины). Разум здесь скорее выступает как помеха к более чистому и непосредственному восприятию истин откровения. Чем более роботизированным будет верующий (чем больше он будет зависеть от внешнего откровения и меньше от земного, не знающего подлинной истины разума), тем более истинным верующим (в смысле религиозной веры) он будет. Истинный верующий всегда робот, зависящий от внешних команд.

      Удалить
    2. Евгений Д.17.10.12, 12:14

      Мне могут заметить, что откровения «преломились» через наш земной разум, «обмирщались», поэтому в чем-то могут нас ввести в заблуждение. Тогда я спрошу, а как вы определяете, какие истины «обмирщались», а какие по-прежнему выражают высшую истину? Чем вы руководствуетесь в таком делении? Уж не становитесь ли вы выше неземной истины, раз так легко способны отделить ее от земной? Ведь на наш разум, как я писал выше, мы не можем опереться в данном отборе. Почему мы решили, что вот это вот высшая истина, а это ее земное искажение? На основании чего? Здесь мы не можем ссылаться на одни слова откровения против других, поскольку мы сначала должны указать истинный критерий, по которому произвели деление высказываний (одних против других).
      Мы, конечно, можем апеллировать к некоему «внутреннему чувству» (мол, интуиция подсказывает, что вот эти вот слова есть искажение), но тогда, во-первых, мы наше внутреннее чувство, его истины, ставим вровень с высшими (неземными) истинами, а, во-вторых, тогда и для получения истин не нужно усваивать никаких знаний, что-то изучать и т.д., достаточно просто «заглянуть» внутрь себя (грубо говоря, нужно изучать не природу и мир, а собственную «душу»). Прежде всего, это неверно исторически. Ведь всякий, кто знаком с развитием этических учений или историей науки знает, что они (науки и этические нормы) менялись, несмотря на то, что их исторические адепты пользовались тем же приемом познания (заглядывали вовнутрь себя, в глубину своей «души»), но так, и не смогли, как показала история, найти высших истин. Почему же мы решили, что именно мы, заглянув в свою «душу» сможем в ней найти эти вечные «неземные» истины? Далее, при таком подходе пропадает необходимость в каком-то откровении. Зачем оно вообще нужно? Тем более, что оно способно ввести в заблуждение. Здесь получается, что не откровение определяет для меня истины, а я определяю истины откровения. Я сам решаю, что истинно в откровении, а что ложно. Фактически, я становлюсь выше авторитета или, по меньшей мере, вровень с ним. Я сам себе бог! Сам себе пишу откровения и сам определяю, что истина, а что ложь.
      Таким образом, для религиозно верующего складывается дилемма: либо я слепо, как робот, следую за «истинами» откровения, никак их не комментируя (поскольку моего собственного разума для этого абсолютно не достаточно), либо я сам себе являюсь богом и могу не только комментировать, но и описать новые «божественные» откровения, определять как ложные старые и т.д.

      Удалить
    3. Верищагин17.10.12, 13:34

      Стоит добавить,что даже если будет доказан сам факт приплытия неких "истин" из других миров,это никак не исключает,чтоб под видом истины к нам приплыла очередная глупость,или,еще хуже,подвох.Не имеющее отношение к нашему миру никак не говорит о том,что тот,другой мир,избавлен от глупостей,заблуждений и подлянок,коими готов щедро поделиться.Не говоря уж о простом вранье жрецов про "волю божию".Сама догматичность-"не нашинское,значит мудрое и полезное",ни на чем не основанна,и верят в это только глупцы и сильно внушаемые люди.

      Удалить
  13. Господа, мракобесие доползло до высших учебных учреждений. Только что узнал, что в МИФИ создана кафедра теологии. По моему России точно приходит криндец.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Россия духовно перерождается! Православие - это лишь веха на пути к новому мировоззрению третьего тысячелетия.

      Удалить
    2. атеист_ФЕДЯ18.10.12, 9:46

      Следующей вехой будет открытие в МИФИ кафедры, которую возглавит наблюдатель, и на которой он будет обучать студентов своим инопланетным "знаниям" о высших.

      Удалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]