2 октября 2012 г.

Исламизация образования. Иранские студенты лишились 80 предметов университетского курса

Иранские студенты начали новый учебный год с измененными правилами: около 80 предметов из университетского курса были исключены из программы. Представители власти, как пишет BBC, объясняют принятое решение религиозными ограничениям.

С 23 сентября девушки-студентки не смогут изучать ядерную физику, кибернетику, химическое машиностроение, археологию, основы бизнеса, информатику и даже английскую литературу. Всего запрещенными стали 77 предметов в более чем 30 вузах страны. Что касается юношей, им в ряде университетов запретили изучать социологию, лингвистику, философию и историю.

"С 16 лет я знала, что хочу быть инженером-механиком, и я действительно много работала над этим», — поделилась студентка Нушин из города Исфахан. — Но, хоть я и получила высокую оценку на вступительных экзаменах в Национальном университете, мне вместо этого пришлось пойти изучать искусство и дизайн".

Правительство утверждает, что подобные ограничения "предусмотрены религией", однако правозащитники уверены, что запреты вводятся для ослабления национального феминистского движения. Сейчас в университетах Ирана девушки составляют примерно 60% студентов. Программа "исламизации" иранского образования началась еще в 2005 году, когда к власти пришел Махмуд Ахмадинежад.

Подробная информация о том, как правильно оформить заявку на патент в Украине, оформление всех необходимых документов, о сроках действия патентов и др. на сайте vlasnyk.ua

98 комментариев:

  1. атеист_ФЕДЯ02.10.12, 9:11

    Я понимаю когда по религиозным мотивам запрещают изучать историю, потому что так легче впаривать религиозную сивуху - история довольно наглядно показывает что есть религия и к чему она приводит. Я понимаю почему запрещают археологию. Но зачем запрещать процессы и аппараты химической технологии, информатику, ядерную физику?
    Тогда бы надо было бы запрещать вообще любое университетское образование, и оставлять только религиозные учебные учреждения - таким образом можно было бы превратить весь народ в таких же клоунов как наблюдатель, которым можно впарить всё что угодно хоть про аллаха, хоть про высших.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный02.10.12, 9:38

    Любая наука смертельно опасна для религии, она учит человека думать. Технические науки еще опаснее.

    ОтветитьУдалить
  3. Верищагин02.10.12, 10:06

    На месте нонешнего Ирана вроде была некая цивилизация,которая явно пала жертвой мракобесов.Ну и пущай в муслимских странах запретят все науки,чтоб в итоге они даже калашников на коленке не могли собрать,проще потом будет сбросить им на бошки напалм и выжечь эту язву.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. John Walker02.10.12, 10:19

      У них есть нефть, поэтому они в любой момент купят себе не только оружие и инструкцию к нему но иногда и самого разработчика. Лет 10-20 назад в научных кругах университетов украины тема эмиграции на Ближний Восток была очень обсуждаема. Многие разработчики систем связи, радиолокации и т.п. потеряв своих единственных заказчиков - военных - без колебаний уехали к бородатым бабуинам.

      Удалить
    2. Верищагин02.10.12, 10:52

      Пока есть нефть,их будут чморить и контролировать янкерсы,а когда она закончится,всем арабским обмусульманенным странам будет глубокая жопа.Ураном или альтернативными способами получения энергии делится с ними никто не будет.Хотя подозреваю,и рашке тоже будет жопа,ежали мракобесие будет нарастать такими темпами.

      Удалить
  4. Анонимный02.10.12, 11:02

    Ты прав Верищагин!
    У нас будет та же жопа, только хуже. Мы то ранее сверхдержава, со всей атрибутикой (атомные станции, атомное оружие и т.д.) Просто так жить толпе дегенератов верунов никто не даст. Обезьяны с атомной гранатой опасны, вывод один все население должно быть почти уничтожено и загнано в резервации. А все высокотехнологичные объекты должны будут быть взяты под охрану силами ООН.
    Религия и православия опасны для самого существоания нас!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Просто так жить толпе дегенератов верунов никто не даст. Обезьяны с атомной гранатой опасны, вывод один все население должно быть почти уничтожено и загнано в резервации.

      Вот превосходный образчик воздействия атеистической логики на личность! Это же не человек, это машина! Роботизированный индивидуум от Отрицательной Иерархии.

      Давайте, пропагандируйте дальше свою бездуховность, пускай останутся вот такие вот "нормальные акселераты умственного труда". А если такой индивидуум во власть попадет?

      Удалить
  5. Аналитик02.10.12, 11:55

    НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ: Путин, Медведев с думой и прочими ГАЗПРОМАМи, решили укрепить власть путем силекции и вывода из народа баранов, дебилов, овец, быдла, прочего крупного рогатого скота, раба Божьего и раба Путинского режима с помощью Православия.
    Я думаю - это задумано не только нашей страной, а задумано по всему миру Элитой общества. С помощью религиозных мифов максимально ограничить права человека и укрепить свою власть.
    Да и религиозными неучами,тупым стадом, рабами "Божьими" и царскими Путинскими православными рабами проще управлять и контролировать их численность, платить мизерную зарплату, отбирать имущество,убивать в тюрьмах с помощью обвинения в ереси, обиде чувств верующих и т.п. Вот и вернулась Инквизиция и тотальный контроль, как институт власти.
    Готовьтесь к худшему.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин02.10.12, 12:22

      Есть два пути приобретения преимуществ над другими для властвования-наращивать свой умище,чтоб быть умнее всех,и чтоб тебя выбрали, или просто сделать всех послушными идиотами,окромя себя.Во втором случае иерархия получается более крепкая, в силу самодержавности.

      Удалить
    2. Россия - тоталитарное государство02.10.12, 13:13

      Чтобы Путин выбрал основным курсом идеологии РЕЛИГИЮ (политическая поддержка православного Гундяева, политическая поддержка мусульманского режима Кадырова)нужно быть или Идиотом или Истинно Верующим в одну из религий или быть Меркантильным человеком имеющий с этой поддержки религиозников определенную выгоду.
      Но так как Путин не Идиот, так как работал в КГБ и ФСБ госструктурах и окончил Высшую Советскую школу и так как он не Истинно верующий (имеется видео, где он стоит в церкви и НЕ ПРАВИЛЬНО КРЕСТИТЬСЯ и видно что КРЕСТИТЬСЯ ПЕРВЫЙ РАЗ и на ВИДЕОКАМЕРУ) остается один вывод:
      ПУТИН - это меркантильный жадный человек, претворяющийся Истинно Верующим Православным (а значит и обманывающий народ) в угоду своих Меркантильных интересов (укрепление власти, зарабатыванию баснословных денег и проживание богатейшей и беззаботной жизнью Президентом РФ)

      Удалить
  6. Ребята, неужели вы не понимаете, что основывая свое мировоззрения только на доказанных фактах - вы по сути превращаетесь в логико-математические механизмы, для которых постепенно исчезает все, что не описывается языком математики? Да, это воздействует на всех по разному, но ведь факт этого воздействия отрицать невозможно!!!

    Ведь ваше атеистическое мышление - это компьютер, понимаете, компьютер с устройством ввода-вывода, который приемлет лишь вещественные данные. Вы не способны принять на веру ни одного факта - это свойство компьютера. Вы сами не замечаете как превращаетесь в чудовищ, логичных чудовищ.

    Ваша душа в прямом смысле оцифровывается - это прямой путь в Отрицательную Систему. Очнитесь, пока не поздно!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин02.10.12, 12:49

      Традиционно,смысл духовности не в том,чтоб самому фантазировать и веровать в это,а в том,чтоб холить,лелеять и смаковать фантазерства чужие,заемные,а ежали чуть в сторону,то или оскорбляться,или называть ересями.

      Удалить
    2. "Ведь ваше атеистическое мышление - это компьютер, понимаете, компьютер с устройством ввода-вывода, который приемлет лишь вещественные данные. Вы не способны принять на веру ни одного факта - это свойство компьютера. " - наблюдатель, поверьте, если вы залезите на самое высокое здание (но не ниже 4 этажей) в вашей местности, расправите руки как христос и шагнете вниз - вы полетите!!! серьезно-серьезно! просто поверьте: не надо ничего анализировать применять физику! а если вас по вашей воли (это обязательное условие) прибьют к кресту (ну как иисуса), и вы так провести дня 3-4, то обязательно воскресните! вы главное в это верьте, не применяя знания по анатомии и медицине!

      Удалить
    3. Анонимный02.10.12, 13:28

      Наблюдатель, ты в школе учился? Человек это и есть биологический компьютер и механизм, а твоя душа - это всего лишь сознание, которое находится в мозге (носитель разума органика) и регулируется посредством обучения, ограничений, гормонами и ферментами. Учи биологию, Наблюдатель! В мире во имя духов и богов уже столько людей поубивали, так что пора запретить все религии. Приравнять христианство и мусульманство к фашизму и бороться против этого, как против фашизма. По сути, Вы одно и тоже. Только фашисты были лучше, они были честнее.

      Удалить
    4. Анонимный02.10.12, 13:39

      "Вы не способны принять на веру ни одного факта - это свойство компьютера. Вы сами не замечаете как превращаетесь в чудовищ, логичных чудовищ."-
      Так ведь это неопасно и даже полезно. По-вашему быть иррациональным, бестолковым Homo orthodoxus, который все принимает на веру, посылая на три буквы желание хоть немного проанализировать поступающую информацию, это благо? Видимо, Иран занимает первое место в вашей Положительной системе.

      Удалить
    5. Данный момент самый лучши цевелизованный страна это Сауд Арабия,у них высокий мораль и суровый закон,уровень жизнь100% у них нету ипотека,например возмешь квартиру в кредит пловину платил денег, дальше у тебя не будеть возможность платит, государство сам закроет твой долг а квартира останетса у тебя,и у них нету процент категорически запрещет заниматся процентом,Арабый они сами черную работу не делают, место них делаеть индусый,италянсый,и.т.д,Самый богатый страна,у них армия лучше чем Роосия,просто таких вешей СМИ не говорят.Мы там спакойно говорим об исламе что они фанатики и Вахабитый,у них там нету таких терминов как Вахабит если говоришь какому то арабу вахабит он тебе ответит "что это"если говришь ислам это фанатизм за это тебя сурова накажеть.

      Удалить
    6. Смысл духовности в том чтобы перешагнуть пропасть своей ограниченности, а уж в какую обрядовую раскраску это будет раскрашено - это дело вторичное - конфессиональная принадлежность не важна, важно понимание разумной основы Мироздания.

      Удалить
    7. >>вы полетите!!! серьезно-серьезно! просто поверьте: не надо ничего анализировать применять физику!

      Вот только не надо утрировать.

      >>Наблюдатель, ты в школе учился? Человек это и есть биологический компьютер и механизм

      Понятие веры невозможно описать математически, понимаете? Если бы человек был биологическим компьютером он был бы просто неспособен верить - физически неспособен. Нейронная сеть работала бы только с поступающей информацией и обрабатывала ее. Аксонно-дендритная система нейрона способна только на два логических состояния и все! Либо истина, либо ложь. Вера это состояние, которое невозможно описать логически, понимаете?

      Удалить
    8. John Walker02.10.12, 14:01

      >>Мы там спакойно говорим об исламе... если говришь ислам это фанатизм за это тебя сурова накажеть.
      >>амый лучши цевелизованный страна это Сауд Арабия,у них высокий мораль и суровый закон

      По-моему, у автора этих строк рак мозга в терминальной стадии.



      Удалить
    9. >>Так ведь это неопасно и даже полезно.

      Позволю себе процитировать еще раз пост вашего собрата по мировоззрению.

      "Просто так жить толпе дегенератов верунов никто не даст. Обезьяны с атомной гранатой опасны, вывод один все население должно быть почти уничтожено и загнано в резервации. А все высокотехнологичные объекты должны будут быть взяты под охрану силами ООН."

      Это не эмоции. Это определенно логика! Человек говорит абсолютно серьезно, у него даже вроде как есть оправдание - он заботится об общей мировой безопасности.

      Но ведь это равносильно мышлению компьютера, которому плевать на жизни, который оперирует лишь целесообразностью.

      Вы слепы, если вы не видите опасность в таком мышлении.

      Удалить
    10. Анонимный02.10.12, 14:28

      Логика - это: если, шагнешь в пропасть упадешь. Умрешь с вероятностью в 100 %, если пропасть отвесная и высота более 30 метров; с вероятностью в 50%, если пропасть с уклоном и высота 10 метров; вероятность 1%, если пропасть наклонная и высота 2 метра.

      Конечно, можно верить, что падая со 100 метров с отвесной скалы ты не умрешь, что же, хорошо, пусть больше будет таких верующих идиотов, когда их трупы заполнят пропасть, по ним будет проще пройти :)
      Вера в бога несет смерть.

      Удалить
    11. >>Логика - это: если, шагнешь в пропасть упадешь.

      http://xage.ru/neobyiknovennyie-istorii-vyizhivshih-pri-padenii-s-vyisotyi/

      Хромает ваша логика)).

      Удалить
    12. Анонимный02.10.12, 14:59

      Вера легко описывается математически:

      Вера(X) = True

      Удалить
    13. Вера(Вера(х)=True) = False

      Удалить
    14. Програмист02.10.12, 15:10

      Вера(Вера(х)=True) = False
      False - это ложь по английски
      Вы сами себя "подловили" Наблюдатель

      Удалить
    15. О нет, вы ошибаетесь, х - любой набор произвольных догм.

      Удалить
    16. Программист02.10.12, 15:19

      Расшифровываем:
      Вера в то, что вера в любой набор произвольных догм (религиозных)-это правда равно лжи.
      Значит вера=ложь

      Удалить
    17. >>Логика - это: если, шагнешь в пропасть упадешь.
      http://xage.ru/neobyiknovennyie-istorii-vyizhivshih-pri-padenii-s-vyisotyi/

      Хромает ваша логика)). - это вы хромаете. в материалах, что представлены по ссылке говорится о выживших после падения. они упали, наблюдать, упали, о чем и сказал анон. и если вы почитаете внимательно, то выжившие часто падали в снег, что смягчало удар, что тоже ЛОГИЧНО

      Удалить
    18. Вера в ложь равно ложь.
      Вера в истину равно истина!
      Неверие в ложь равно истина
      Неверие в истину равно ложь!

      1 0 = 0
      1 1 = 1
      0 0 = 1
      0 1 = 0

      Эквиваленция, однако...

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

      Удалить
    19. >>то выжившие часто падали в снег, что смягчало удар, что тоже ЛОГИЧНО

      Анон говорил о стопроцентной смерти при падении с высоты более 30 метров, без учета всех остальных факторов.

      Удалить
    20. Анонимный02.10.12, 16:19

      "Ведь ваше атеистическое мышление - это компьютер, понимаете, компьютер с устройством ввода-вывода, который приемлет лишь вещественные данные. Вы не способны принять на веру ни одного факта - это свойство компьютера."-
      На минуту представьте, что кто-то обвинил вас в убийстве. При этом обвиняющий вас клятвенно заявляет, что у него есть факты, которых надо принять на веру. А судья ( разумеется, беспристрастно верит всему), который не приемлет вещественные данные, выносит приговор, основываясь на фактах принятых на веру.

      Удалить
    21. "При этом обвиняющий вас клятвенно заявляет, что у него есть факты, которых надо принять на веру. А судья ( разумеется, беспристрастно верит всему), который не приемлет вещественные данные, выносит приговор, основываясь на фактах принятых на веру." - было такое уже, когда в средние века ведьм сжигали и пытали: кто-то "видел", как подсудимые превращались в различных животных, кто-то "видел" как они сношались с дьяволом и т.п. это, наверное, золотое время для наблюдателя - вот он бы там разгулялся

      Удалить
    22. Анонимный02.10.12, 17:51

      Духовники и веруны (христиане и мусульмане) убили и убивали женщин и детей, всех кто был против них и не разделял их веру. Порой уничтожали по 200-300 женщин в деревне и в россии тоже. Тот кто разделяет веру в христа и тот кто разделяет веру в аллаха, тот принимает на себя все убийства, всю жестокость совершенную своими собратьями по вере. По факту веруны и духовники - это соучастники в массовых убийствах! Нельзя стоять рядом, смотреть на и знать как убивают во имя богов и духов и быть чистым. Тебя наблюдатель, если духи и бог есть, уже ждут. Сотни тысяч людей убитых вами ждут вас, чтобы воздать. А мы считаем вас серийными убийцами и извращенцами, убийцами женщин и детей.

      Удалить
    23. Анонимный02.10.12, 18:10

      Считаю, что всем Вам надо воздать по долгам. За каждого убитого, за каждую сожженую заживо, за каждого изнасилованного ребенка.

      Удалить
    24. John Walker02.10.12, 18:35

      >>За каждого убитого, за каждую сожженую заживо, за каждого изнасилованного ребенка.

      Сколько экспрессии!
      Аж захотелось встать с кресла и пойти позащищать невинно униженных и убиенных.
      Теперь по теме.
      А ведь буддизм как раз предлагает такую гипотезу, это реинкарнация. Убил - тебя убили, украл - у тебя украли, изнасильничал ребёнка - тебя ребёнком поимели. На первый взгляд логично, но есть один недостаток - доказуемо в той же степени, как и любой другой религиозный культ - то есть никак не доказуемо. Но мне лично эта идея справедливости нравится больше всех. Как только обнаружатся научно обоснованные факты реинкарнации я первый пойду записывться в буддисты.

      Удалить
    25. >>На минуту представьте, что кто-то обвинил вас в убийстве. При этом обвиняющий вас клятвенно заявляет, что у него есть факты, которых надо принять на веру.

      Ну опять вы путаете области применения. Поймите, что касается обычной бытовой земной жизни, здесь я с вами полностью согласен - надо руководствоваться логикой и фактами. Но не ко всему надо подходить с позиции чистой логики, понимаете?!

      Есть вещи выходящие за грань нашего понимания, это причины нашего появления (человечества да вообще жизни), причины существования Вселенной, смысл бытия и т.д. Подходить к ним с позиции чистой логики уже познанного - безумие, ибо наш разум слишком малая величина, чтобы быть объективным в этих вопросах.

      В этих вопросах логично руководствоваться верой в Высший и светлый смысл, это направляет нашу жизнь в правильное русло, наполняет ее некой результирующей, отличной от нуля!

      Удалить
    26. >>Считаю, что всем Вам надо воздать по долгам. За каждого убитого, за каждую сожженую заживо, за каждого изнасилованного ребенка.

      Не волнуйтесь, уважаемый, все мы за все ответим. Каждый за свои грехи ответит сполна, я даю вам стопроцентную гарантию.

      Удалить
    27. >>Как только обнаружатся научно обоснованные факты реинкарнации я первый пойду записывться в буддисты

      Они уже есть. Советую почитать работы Стивенсона, Моуди.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%FF_%F0%E5%E8%ED%EA%E0%F0%ED%E0%F6%E8%E9

      Удалить
    28. John Walker02.10.12, 19:34

      Столько лет на атеистическом сайте а всё ещё не отличаете научную методологию от "сарафанного радио". Вот уж точно верующему наука не впрок.

      Удалить
    29. В карме нет никакой справедливости. Если ты убил в этой жизни, то убийца, который убъёт тебя в следующей, выходит с одной стороны исполнит карму, а с другой сам совершит тяжкий грех. Ведь он же убил и значит, в следующей его тоже кто-то должен будет убить, чтобы того тоже потом убили в следующей и так до бесконечности. Что касается меня, убившего кого0то в прошлой жизни, то получается, что я тоже исполнил карму, убив убийцу. Это бессмыслица. Такое божество, если оно существует, то получается, что оно заставляет людей сначала грешить, а затем грешить уже других, чтобы они убив вас, "покарали" вас, хотя сами потом будут убиты следующими. В этом нет никакой эволюции, это бред и идиотизм. Я ещё готов поверить в карму, в виде несчастных случаев, но только если мне будут представлены доказательства самой кармы. Ведь "несчастья" случаются и у неодушевлённых предметов. Одна вещь, к примеру магнитофон служит долго, вторая, изготовленная на том же заводе постоянно ломается, попадает в разные "неприятности". Всё как у людей. То же самое и в мире животных, насекомых, бактерий. По моему Мирозданием движет Случай, бессмысленный, беспощадный и неразумный.
      Если что, то это я, Леон. С моим прежним мейлом проблемы и пришлось заводить новый аккаунт.

      Удалить
    30. "По-моему, у автора этих строк рак мозга в терминальной стадии."
      Чтобы этот самый рак мозга случился, необходимо наличие мозга. А у этого Саши откуда взяться мозгу? Так что ему такой диагноз не страшен.

      Удалить
    31. John Walker02.10.12, 20:12

      >>Что касается меня, убившего кого0то в прошлой жизни, то получается, что я тоже исполнил карму, убив убийцу. Это бессмыслица.

      Да, бесконечный порочный круг. Именно для этого случая и было дано утверждение: "прощайте и прощены будете". Я думаю, что наличие какого-либо божества в этом случае совсем необязательно. Или Вы имеете ввиду какого-то модератора? Каковы на Ваш взгляд, должны быть его функции? Я где-то читал, что изначально в буддизме небыло сверхестественных существ, они появились позже, с развитием теологии.

      Удалить
    32. >>В карме нет никакой справедливости. Если ты убил в этой жизни, то убийца, который убъёт тебя в следующей, выходит с одной стороны исполнит карму, а с другой сам совершит тяжкий грех.

      Андрей (Леон), по моему я уже отвечал на этот вопрос? Но, вероятно, моим собеседником были не вы, а Петр. Ладно, отвечу еще раз.

      Мне тоже в голову приходило это противоречие, поэтому решение мною уже давно найдено.

      Итак фишка вот в чем. Предположим человек 1 убил человека 2. Положим по Закону кармы его должен убить человек 3 в следующий жизни, но как быть с предопределенностью самого факта свершения убийства человека 1? Ведь получается, что человек 3 неволен в своем поступке? Тогда за что его наказывать?

      Хитрость в том, что Высшие, составляя программу человека 3, предоставляют ему точку бифуркации в судьбе (ветвление событий) и проверяют его на способность убийства, этакий контрольный тест.

      Если человек 3 провалит этот тест и убьет человека 1, то карма человека 1 отработана, а карма человека 3 наоборот заработана (фактический переброс кармы).

      Если человек 3 благополучно "разрулит" эту ситуацию и удержится от убийства, то человека 1 все равно убьет человек 4 - отрицательный индивид, который просто замкнет на себе цепь кармического закона.

      То есть одновременно соблюдена свобода выбора человека 3 и исполнена карма в отношении человека 1. В этом примере отчетливо проявляется роль отрицательных индивидов, как роботизированных исполнителей кармического закона.

      Прямым следствием из этого является тот факт, что цепочка кармических убийств в теории вообще могла бы оборваться для всего человечества- отрицательные индивиды просто исполнили карму оставшихся ослушников, а новых СОЗНАТЕЛЬНЫХ убийств не происходило бы. Но это к сожалению на данном уровне развития всего лишь несбыточные мечты.

      Удалить
    33. >>Что касается меня, убившего кого-то в прошлой жизни, то получается, что я тоже исполнил карму, убив убийцу.

      Да вы исполнили карму, но сделали это ОСОЗНАННО, хотя могли бы и не делать - та самая точка ветвления(см. пост выше). Обреченного кармически все равно убили бы не вы, так отрицательный темный индивид.

      Для Высших недопустимо, что светлая душа совершала убийства, поэтому они время от времени ставят контрольные точки - ветвления, проверяя всех нас на "вшивость.

      Удалить
    34. Анонимный02.10.12, 22:22

      Уважаемая Кака, у них логика не то что хромает, там давно пора 1-ю группу инвалидности этой несчастной "логике" дать...

      Удалить
    35. Анонимный02.10.12, 22:26

      //Для Высших недопустимо, что светлая душа совершала убийства

      Какой фееричный бред... Для них недопустимо, но тем не менее они толкают на убийство. Мерзость какая эти твои вымышленные друзья.

      Удалить
    36. >>Какой фееричный бред... Для них недопустимо, но тем не менее они толкают на убийство. Мерзость какая эти твои вымышленные друзья.

      Когда надо проверить деталь на прочность - разумно приложить к ней нагрузку. Высшие не толкают на убийство - они ставят такие ситуационные картины жизни, которые дают выбор человеку.

      Процесс эволюции - это преодоление препятствий, без них никак. Человек должен изжить в себе инстинкт убийства! И Высшие добьются этого.

      Удалить
    37. Семен Деповичный03.10.12, 7:42

      Про иудохристианскую муслиманскую духовную духовность:
      Когда человек высказывает бездоказательно точку зрения как свою личную – это лишь его личное мнение. Оно может соответствовать реальности или быть ошибочным. Если же он начинает распространять и навязывать свой вымысел другим людям и при этом еще использует фокусы типа "исцелений", провидений, предсказаний, то это уже смело можно назвать преднамеренной ложью, поскольку истина одного религиозного фанатика - "богослова" является ложью другого религиозника противоположной конфессии. Христиане, и те не могут между собой договориться, и на протяжении веков рвут глотки друг другу, а что говорить про муслимов, хотя они все из одной иудейской "духовности" (религии) вышли. Для того, чтобы убивать неверного, нужно "духовно" подготовиться, - это верно.

      Удалить
    38. Верищагин03.10.12, 10:18

      \\В карме нет никакой справедливости. Если ты убил в этой жизни, то убийца, который убъёт тебя в следующей, выходит с одной стороны исполнит карму, а с другой сам совершит тяжкий грех\\

      Все эти уверения о якобы "справедливом кармическом наказании" туфта собачья уже потому,что в их высокомаральных религиозных книгах,библии и коране,полно предписаний к убийству по самым невразумительным причинам.

      К тому же давно известна психология преступников,кои не выслеживают,кто там был убийцей,а руководствуются простым принципом собственной безопасности- выбирают в жертву кто слабее,неувереннее в себе,не может себя защитить,и т.п.

      Или такой пример: в школе одноклассники травят тихого вьюношу.Наблюдатель бы сказал,что этот вьюноша отрабатывает карму,т.к.в прошлой жизни был гопником.Потом,этот юноша идет в секцию бокса,и после тренировок бьет морды обидчикам и таким образом карма испаряется.Получается,что чем ранее он это бы сделал,тем менее его бы травили однокласники,а ежали бы он был здоровым от природы,то никакой кармы бы вообще не было.
      И,получается,что необходимость отработки кармы путем терпения издевательств,можно просто прекратить в любой момент,дав достойный отпор,и никакой предопределенности просто нет и в помине.

      Удалить
    39. Анонимный03.10.12, 11:34

      // Когда надо проверить деталь на прочность
      Ну понятно, для твоих воображаемых друзей люди не личности, ценные своей уникальностью, а "детали", источники энергии, и пр. Говорю ж, мерзость.

      Удалить
    40. Верищагин03.10.12, 11:51

      Еще та мерзость! Вот наш моралист пишет:

      \\Хитрость в том, что Высшие, составляя программу человека 3, предоставляют ему точку бифуркации в судьбе (ветвление событий) и проверяют его на способность убийства, этакий контрольный тест.

      Если человек 3 провалит этот тест и убьет человека 1, то карма человека 1 отработана, а карма человека 3 наоборот заработана (фактический переброс кармы).\\

      Естественный вопрос: а почему человек,который убьет бывшего убийцу,перенимает на себя карму убийцы,а высшие,подославшие этого киллера и создавшие ситуацию для убийства наказуемого,на себя карму убийцы не принимают? Без деяния высших по подсылу киллера бывший убийца мог бы прожить до своей естественной кончины,значит высшие сами должны перенять его карму.

      Возникает из этого простой вывод-если убивать чужими руками,карма не возникнет.Ну и где же тут высокомаральность пресловуто-справедливого кармического закона этих "высших"?
      Выходит,и Гитлер,и Сталин кармически чисты,т.к. не убивали лично!

      Мерзость редкостная,существующая лишь за счет двойных стандартов и спекуляции всевозможными пафосными эпитетами.

      Удалить
    41. >>Естественный вопрос: а почему человек,который убьет бывшего убийцу,перенимает на себя карму убийцы,а высшие,подославшие этого киллера и создавшие ситуацию для убийства наказуемого,на себя карму убийцы не принимают?

      Потому что убийцу к убийце подсылает Закон Кармы, а не Высшие, отрицательные расчетчики лишь внедряют исполнительную часть программных установок - они простые исполнители, а положительная личность, убивая, действует по собственной воле - чувствуете разницу?

      Даже Высшие подчиняются великим Иерархическим Законам, по которым существует все Мироздание.

      Удалить
    42. >>Выходит,и Гитлер,и Сталин кармически чисты,т.к. не убивали лично!

      Гитлер и Сталин - всего лишь марионетки, какая карма о чем вы? Карма действует лишь для личностей со свободной волей.

      Неужели Верищагин до вас до сих пор не дошли эти простые вещи? Признаться я думал вы понятливей.

      Удалить
    43. Верищагин03.10.12, 12:45

      \\Потому что убийцу к убийце подсылает Закон Кармы, а не Высшие, отрицательные расчетчики лишь внедряют исполнительную часть программных установок - они простые исполнители, а положительная личность, убивая, действует по собственной воле - чувствуете разницу?\\

      Как это закон кармы может сам подсылать,если для реализации исполнения этого закона требуется: создать ситуацию,внедрить програмные установки,и т.п,чем специально занимаются расчетчики? Раз без этих расчетов,вложения программ,создания ситуации, убийцу к убийце подослать не выходит,отсюда следует,что закон кармы сам по себе ничего вообще не делает,и является просто предписанием как поступать расчетчикам.

      \\Гитлер и Сталин - всего лишь марионетки, какая карма о чем вы? Карма действует лишь для личностей со свободной волей.\\

      Кто управляет марионетками? Отрицательные высшие,ими-положительные высшие.Итого-марионеток и отрицательных высших исключаем,как просто инструмент для реализации целей положительных высших.А значит карма за убийство убийцы идет напрямую на положительных высших.Не будете же утверждать,что раз убил не голой рукой,а использовал инструмент(или киллера),то кармы не будет,т.к.предмет(киллер) является изолятором против кармического переброса,в силу невосприимчивости к карме.

      Или будете утверждать,что отрицательными высшими положительные высшие не управляют,и те сами неизвестно с какого бодуна усираются по наказанию убийц,да еще и появились неизвестно как именно с таким програмным софтом для расчетов,который нужен для воспитания нравственных человеков положительной системой?

      Удалить
    44. >>Как это закон кармы может сам подсылать,если для реализации исполнения этого закона требуется: создать ситуацию,внедрить програмные установки,и т.п,чем специально занимаются расчетчики?

      Любой Закон в Мироздании - самостоятельная живая и развивающаяся Суть. В данном случае Закон Кармы - инстанция управляющая судьбой развивающихся индивидов.

      Удалить
    45. Верищагин03.10.12, 13:20

      Что-то на обслуживание этого "живого" закона требуется столько действий расчетчиков,что его живость как такового проявляется ровно в той же мере,в какой и живость закона написанного на бумаге.Сам-то он что делает,ежали без действий расчетчиков и марионеток-убийц он проявиться не может?

      Ну так управляют ли отрицательной системой и ее марионетками положительные высшие,направляя их для убийства убийц,или как всегда,направлять-то направляют,а от кармы за убийство убийцы их берегут промежуточные звенья сего действа-закон и марионетки?

      Удалить
    46. >>Ну так управляют ли отрицательной системой и ее марионетками положительные высшие,направляя их для убийства убийц,или как всегда,направлять-то направляют,а от кармы за убийство убийцы их берегут промежуточные звенья сего действа-закон и марионетки?

      Отрицательная Система подчинена Положительной Системе исходя из первичности творческого процесса перед расчетным. Однако, решение о кармическом наказании выносят Сути Кармы - это разумные прогрессаторы одного из Великих Иерархических Законов.

      В итоге и Свет и Тьма подчиняются единым Иерархическим Законам Бытия, которые управляют всем Мирозданием.

      Это трудно понять, но кармическое наказание не может быть аморальным в том плане, что Законы Мироздания фактически являют собой остов существования всего живого.

      Если Законы мироздания перестанут действовать и спускать с рук грехи низких по уровню развития форм - остановится единый процесс совершенствования.

      Это равносильно тому, как если бы в вашем организме лейкоциты перестали бы наказывать вредные микробы, аналогия понятна? Грубо, но точно.

      Удалить
    47. Верищагин04.10.12, 8:28

      \\Однако, решение о кармическом наказании выносят Сути Кармы - это разумные прогрессаторы одного из Великих Иерархических Законов.

      В итоге и Свет и Тьма подчиняются единым Иерархическим Законам Бытия, которые управляют всем Мирозданием.\\

      А чтоб не опорочить Суть кармой за убийство убийцы,надо придумать надсуть кармы,а ее чтоб не опорочить-наднадсуть кармы,и т.д,а то кармы в сути будут копиться как дерьмо в помойке.

      \\Это трудно понять, но кармическое наказание не может быть аморальным в том плане, что Законы Мироздания фактически являют собой остов существования всего живого.\\

      Точно,когда очередной диктатор ставит всех раком и обращает в рабство,это значит,что все в прошлой жизни были диктаторами и рабовладельцами и ставили раком себе подобных.Очень справедливо и логично.

      \\Это равносильно тому, как если бы в вашем организме лейкоциты перестали бы наказывать вредные микробы, аналогия понятна? Грубо, но точно.\\

      Лейкоциты не наказывают,они пожирают.То,что можно лейкоциту,нельзя "нравственно воспитуемому",чтоб был беззащитным бараном без иммунитета ко всякой мрази.Очень прогрессивно.
      Раз ваши лейкоциты не трогают реальных злодеев-диктаторов,мировое жидомасонское правительство,кои не только гадят,а и стремятся подчинить сознание людей,перечеркивая тем их развитие,их марионеток,чикатил,и т.п,т.к у них нет кармы,то толку от ваших лейкоцитов-ноль,вся их роль сводится к воспитанию убийством тихих ботаников гопниками,оправдывая это высосанным из пальца убийством этим ботаником в прошлой жизни.В итоге-люди вынужденны защищать себя сами,а это аморально и нельзя,т.к.без убийства врагов это невозможно.
      Итог-"нравственное воспитание" сводится к выведению беззащитных баранов,рабов отрицательных марионеток,т.е.рабом роботизированных.Ведь отрицательные марионетки вечно рвутся ко власти,высшие их не трогают,т.к.кармы нет,а замочить самому их нельзя,значит надо вечно стоять раком и терпеть,причем до бесконечности.Типичное религиозное дерьмо,для превращения людей в "высоконравственных" рабов и баранов.

      Удалить
    48. >>Раз ваши лейкоциты не трогают реальных злодеев-диктаторов,мировое жидомасонское правительство,кои не только гадят,а и стремятся подчинить сознание людей/

      Перечисленные вами вещи - как раз и есть следствия кармического наказания. Как может кармический закон наказывать своего безвольного исполнителя? Это равносильно наказанию раба за правильное исполнение своего приказа! Где ваша логика, Верищагин?

      Правильно было бы задать вопрос - а почему кармический закон идет на такое тотальное ограничение свобод, через приход к власти безнравственных диктаторов и т.д.?

      Но ведь вы неглупый человек, Верищагин. Вы и сами прекрасно способны ответить на этот вопрос, неужели вам все нужно разжевывать?

      Удалить
    49. Верищагин04.10.12, 10:31

      \\Перечисленные вами вещи - как раз и есть следствия кармического наказания. Как может кармический закон наказывать своего безвольного исполнителя? Это равносильно наказанию раба за правильное исполнение своего приказа!\\

      А ведь людям,которых чмырят диктаторы,ведь глубоко плевать,есть ли у диктаторов карма или нет,по большому счету.Создаваемые режимы,насильственное ограничение свободомыслия и информации,путем,скажем,религиозной диктатуры и цензуры, глобальный тормоз для развития,и нормальной жизни вообще.Раз лейкоциты не трогают своих марионеток,значит людям приходится поневоле защищаться самим.Отсюда и наращивание вооружений,кстати,а вовсе не от некой "человеческой глупости".

      \\Правильно было бы задать вопрос - а почему кармический закон идет на такое тотальное ограничение свобод, через приход к власти безнравственных диктаторов и т.д.?\\

      В принципе я это и имел ввиду.Разжевывание тут может идти только на основе слепой веры в принципиальную справедливость "высших",принятое за догму.Можно например сказать,что все порабощаемые были сами диктаторами в прошлой жизни,и их души специально сконцентрированны для отработки кармы.Но это абсурд,исходя из простого факта,что диктаторов было значительно меньше остального населения земли,и исходя из анализа "качественных накоплений",как единственного проверяемого наследия прошлой жизни,если реинкарнация имеет место быть.

      Диктатор очень легко определяется по таким накоплениям,как жестокость,жажда власти,беспринципность.Подавляющее большинство порабощаемых абсолютно не такие.

      Или другой вариант: сейчас вовсю уничтожается биосфера,например изводятся леса в Африке,и местным племенам просто негде жить,то же самое по всей планете.С точки зрения предположительной справедливости кармического наказания выходит,что эти негры сами вырубали леса и обрекали других негров на вымирание,или чукчи выливали нефть в океан и за это сами расплачиваются в этой жизни.Как понимаете,это чушь.

      Или сама биосфера земли,которую внаглую уничтожают марионетки у власти для своего обогащения.У нее-то какая карма,особенно учитывая,что это залог жизни здесь вообще?
      Уничтожают одни,плохо всем.А ваши лейкоциты смотрят и в ладоши хлопают,т.к. кармы у марионеток нет и вообще они их исполнители.Они лучше тихого ботаника воспитают убийством,или избиением гопниками,хотя по качественным накоплениям ботаника крайне сложно сказать,что он был гопником-убийцей в прошлой жизни.Где же тут справедливость? Ее просто нет.

      А в ближайшем будущем мировое правительство планирует глобализацию путем отмены личных денег и вручением единой карты(уэк),для полного контроля над гражданами,а затем ее сменит чипирование в мозг,и тогда человеком будут управлять с пульта,и он будет подчиняться цифровой системе,как компьютер.О вашем творчестве и развитии сможете забыть окончательно.С точки зрения кармы,мы все порабощали других путем глобального контроля над финансами и управляли сознанием людей путем чипирования.Но это же бред!
      Нет в вашем "законе кармы" ни полезности,ни,тем паче,справедливости.Есть только порабощение и стремление к максимальной власти над людьми,с помощью отрицательных марионеток,которым то ли заведомо все сходит с рук,то ли они просто инструмент,а трогать их нельзя,иначе накажут.

      Удалить
  7. "уровень жизнь100% у них нету ипотека,например возмешь квартиру в кредит пловину платил денег, дальше у тебя не будеть возможность платит, государство сам закроет твой долг а квартира останетса у тебя,и у них нету процент категорически запрещет заниматся процентом,Арабый они сами черную работу не делают, место них делаеть индусый,италянсый,и.т.д," - от у чувака жизнь состоялась! процентов в банках нет, работать не надо (это делают индусый, италянсый - кто это такие?), вопросы типа "зачем?", "почему?", "как работает?" вообще не возникают в жизне... а еще там всегда тепло и не надо думать про запасы бабанов на зиму - как были обезьянами, так ими и остались, наверное, скоро хвосты опять вырастут, чтобы удобней было на деревьях жить :-)

    ОтветитьУдалить
  8. Мне не нравятся "садо-мазо" игры02.10.12, 14:02

    """""Смысл духовности в том чтобы перешагнуть пропасть своей ограниченности""""" - из прямоходячего положения встать раком перед мужиком с бородой, целовать ему руку и ползая перед ним на коленях лепетать я твой раб, раб, раб, оооо... Боже.
    Это сейчас называется "перешагнуть через свою ограниченность" ?

    ОтветитьУдалить
  9. "Вот только не надо утрировать." - значит говорить бред - надо, а смеятся над ним - не надо. я оскорбляю ваши нежные чувства? почему в вопросе полетов надо "приемлить лишь вещественные данные", а в других - нет? вы сказали откровенную глупость, сами то хоть понимаете?

    ОтветитьУдалить
  10. >>почему в вопросе полетов надо "приемлить лишь вещественные данные", а в других - нет?

    Потому что под ДРУГИМИ вопросами понимаются вопросы не материального характера, а самые важные и сложные вопросы нашей жизни.

    Я же не призываю конструкторов отказываться от расчетов, в конце то концов. Это совершенно разные и не пересекающиеся уровни вопросов.

    Но в ответе на вопрос "кто мы?" и "зачем мы?" мы не можем руководствоваться одной логикой уже познанного, это нивелирование нашего бытия, обесценивание нашей жизни как таковой.

    И здесь важно преодолеть пропасть естественной ограниченности мышления, поверить в то, что мы нечто большее, чем кажемся, иначе нет никакой ценности в самом факте нашего существования. Применительно к данным вопросам принятие на веру некоторых вещей логично и оправданно.

    >>из прямоходячего положения встать раком перед мужиком с бородой, целовать ему руку и ползая перед ним на коленях лепетать я твой раб, раб, раб, оооо... Боже.

    Для того чтобы быть верующим пресмыкаться не обязательно, это дело добровольное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не лги Наблюдатель02.10.12, 14:55

      Для того что бы быть верующим пресмыкаться обязательно: почитайте Библию и Коран.
      Тот кто не пресмыкается, объявляется язычником или неверным и подлежит по инструкциям Библии и Корана немедленому уничтожению.
      "Майн Каймпф" Гитлера - детская шалость, по сравнению с выносом мозга и с кровавыми интсрукциями Библии и Корана.

      Удалить
    2. ого, у наблюдателя мания величия, явно..."И здесь важно преодолеть пропасть естественной ограниченности мышления, поверить в то, что мы нечто большее, чем кажемся, иначе нет никакой ценности в самом факте нашего существования." - это как в том анекдоте:
      в дурдоме: - я наполеон! я посланник бога!
      из соседней палаты: - не ври! я никого не посылал!

      Удалить
    3. Анонимный02.10.12, 16:05

      "Для того чтобы быть верующим пресмыкаться не обязательно, это дело добровольное."-
      Ложь, наглая ложь, статистика и ложь наблюдателя. Крещение младенцев, обрезание на 8-й день рождения, опк в начальных классах - это примеры ДОБРОВОЛЬНОГО ДЕЛА.

      Удалить
    4. >>Ложь, наглая ложь, статистика и ложь наблюдателя. Крещение младенцев, обрезание на 8-й день рождения, опк в начальных классах - это примеры ДОБРОВОЛЬНОГО ДЕЛА.

      Если человек крещен или обрезан - это еще не означает, что он верующий. Я не говорю, что вы должны обращаться в какую то религию. Что бы быть верующим достаточно искренне верить в Высший Разум, справедливо управляющий бытием всего человечества и в тот предвечный моральный императив, которому должен следовать человек.

      Верить можно и без посредников, вот о чем я хотел сказать. Религий много - истина одна.

      Удалить
    5. Наблюдатель, ну какой он к чертям собачьим высший, этот твой разум? Ты же писал, что творцов-абсолютов бессчётное количество в бесконечном и безначальном мироздании. Если их там не перечесть, и не понятно кто из них главнее, а кто на побегушках, где начало их иерархии, а где вершина, то где гарантия, что тот, кто создал нас именно высший? Над ведь ним поди ещё несметные полчища творцов-разумов? так какой же он высший?

      Удалить
    6. >>Над ведь ним поди ещё несметные полчища творцов-разумов? так какой же он высший?

      Высший по отношению к нам естественно. Относительно - все относительно, мой друг. Для Бога есть свои Высшие Уровни, целеустановки которых Он своим творчеством и воплощает, которые когда то создали Его. Это совершенно непредставимые нам Уровни.

      Можно с уверенностью сказать только одно - наивысшего Разума не существует - путь развития каждой личности бесконечен .

      Но Бог для нас - Высший Разум, потому что превосходит нас по уровню развития на квадриллионы лет и потому что он наш Создатель, наш Творец. Он своей мыслью создал ту одухотворяющую энергию, которая существует в нас и дает нам функцию бесконечного развития.

      Хотя, конечно, если вам не нравится формулировка Высшего Разума - это ваше дело. Называйте его Бог, Создатель, Абсолют есть и другие варианты.

      Удалить
    7. Анонимный02.10.12, 21:25

      «…это прямой путь в Отрицательную Систему. Очнитесь, пока не поздно!!!»


      Поздно, Наблюдатель… Многим из них очухиваться уже поздно. Им всем здесь не по пятнадцать лет, они вполне сформировавшиеся люди, некоторые из них успели наработать себе такую «карму», что их не спасут уже никакие «покаяния» и никакие «боги», даже если они и очень захотят. В основном это воспитанные еще при совках старые пни или никем вообще не воспитанные молодые недоумки из «поколения пепси». Ашуги – по типу «что вижу – то пою», «возьмешь в руки – маешь вещь!». Кроме того, это эмпирики и реалисты, хотя мир в основном из них и состоит – в общем-то, люди ограниченные, причем ограниченные в силу основополагающих принципов своего же мировоззрения, в соответствии с которым невозможно утверждать что бы то ни было до тех пор, пока это не подтверждено научно обоснованными доказательствами в условиях повторяющегося эксперимента. Т.е. "бог", "высший разум", "информационно-энергетическое единство вселеной", «высшие энергии», «низшие энергии», «карма», «реинкарнация» и чтобы там ни было еще в этом же роде для них должно стать фактом – объективным, проверяемым и общеизвестным. «Бог» должен стать для них объективно доказанным фактом! И войти во все учебники. И чтоб каждый Вася Пупкин узнал его лично. А пока не вошел – извините. Вот такой принцип. Вот это и приводит к заявлениям типа: "Такие понятия, как "бог" или «высший разум» неизвестны науке, никакой "бог" опытным путем не доказан и не подтвержден, наука не нуждается в этом понятии даже на уровне предположения, а из этого неизбежно следует, что его нет. Все просто».

      Никаких других вариантов получения, распространения и передачи информации они не признают, ну хотя бы уже потому, что они об этом ничего не знают. «Мистика», «откровение», «эзотерика», «экстрасенсорика», «ясновидение», «яснослышание», «магия», «оккультизм» и т.п. – все это для них или пустой звук, или психическое отклонение, или намеренная ложь, или что-то вроде циркового представления. Поэтому прежде чем прямо и в лоб объяснять им высшие истины и модели устройства высших систем мироздания, полученные «ненаучными» методами, нужно по крайней мере попытаться сначала хоть как-то убедить их в том, что этот «высший» источник информации реально существует, что он сообщает о ДРУГИХ пространствнно-временных измерениях, где действуют ДРУГИЕ законы, а не всем знакомые на земле законы физики, химии и биологии, что «откровения» – это не выдумки жрецов и не «бред», а абсолютно аутентичное уникальное высшее духовное «знание», что именно оно и послужило причиной возникновения всех религий, и что это и сегодня никуда не исчезло, и впредь не исчезнет…

      Атеиста, конечно, можно время от времени ставить в известность, что он страдает тем самым видом недоумия, которое очень часто скрывается за «блестящим» умом, учеными степенями, логическими способностями и «здравым смыслом», но как правило, это бесполезно. Вы пытаетесь убедить их в том, чего они при всем желании не в состоянии воспринять просто в силу некоего специфического эволюционного уровня, на котором пребывает в настоящий момент их «духовная» субстанция. Вы здесь ничего не в состоянии изменить.

      Удалить
    8. Анонимный02.10.12, 21:28

      Этот сайт, как вы понимаете, создан людьми определенного психологического типа, совершенно определенного, кардинально отличного от вашего мировоззрения. Это логические экстраверты, обсессивно-компульсивные сциентисты, прагматики, скептики, радикальные позитивисты, абсолютно уверенные в своей правоте атеисты крайнего толка, по сути дела, ярко выраженные сектанты, культивирующие «на своем ресурсе» специфическую атмосферу, провозглашающие «свои» ценности, свои поведенческие стандарты и создающие определенный энергетический потенциал. И кроме того, достаточно агрессивно претендующие на абсолютную бесспорность, универсальность, и истинность своего мировоззрения для всех обитателей планеты, мотивируя это тем, что оно соответствует их «здравому смыслу» Это не агностики, которые в общем-то не способны к деятельности такого формата; это именно жесткие, радикальные и фанатичные «а-теисты». Что в условиях кардинально меняющейся онтологической картины современного мира являет собой просто вопиющую глупость. Среди них, кстати, очень много представителей «биологической массы», т.е.обычных обывателей, «бытовых» дураков из тех, кто обречены прожить всю жизнь и умереть, так при жизни ничего и не поняв, тех, чей эволюционный уровень еще настолько невысок, что они просто органически неспособны это воспринимать – никак, ни при каких обстоятельствах и никогда. Некоторые однако – это скрытые инферналы, которым транслировать эти знания вообще бессмысленно и ненужно, потому что у них другая «программа»… Вам ли не знать.

      Собственно, то, о чем вы им говорите, при таком широком распространении в социальных сетях, узнать и усвоить сейчас уже нетрудно. Причем без чьей бы то ни было помощи. Интернет перенасыщен информацией подобного рода – мириады «откровений» и «свидетельств» со всех концов мира… Об этом не слышал только ленивый. Все, кто хотели, и кому это было нужно, давно уже все узнали и поняли. Если человек не собрался этого сделать, значит, он принципиально и демонстративно ЭТОГО ЗНАТЬ НЕ ХОЧЕТ – ЕМУ ЭТО НЕ НУЖНО. Получается: кто знает – тот знает, кто не знает – тот и не узнает; кто понял – тому объяснять не нужно, кто не понял – тому бесполезно.

      Для них информация, которую вы им сообщаете, не является заслуживающей интереса и уважения и никогда не будет являться, поскольку они не понимают ее природу, ничего не знают о ее источнике, никто из них лично никогда ни с чем подобным не сталкивался, понимание на интуитивном подсознательном уровне у них начисто отсутствует – наличествует только на рациональном, – так что многие из них, в каком-то очень немаловажном смысле, это люди действительно ущербные, ограниченные и неполноценные. То есть «Бог» не дает им возможности это узнать – информационный канал для них перекрыт. А если Бог не дает – что вы-то тут сможете сделать? Вы, собственно, занимаетесь тем, что пытаетесь объяснять слепому от рождения, что такое зеленый цвет. Все, что вы говорите им, является в их глазах недостоверной, непроверенной, недоказанной, а потому и не стоящей никакого серьезного внимания «ерундой», «бредом», «фантазиями», «выдумками», «галлюцинациями», «шарлатанством» и т.д. Кроме того, это ломает все их шаблоны, создает мощный когнитивный диссонанс, поскольку в чисто физическом смысле представляет собой столкновение двух прямопротивоположных информационно-энергетических систем, что порождает антагонистическое противоречие, провоцирует резкие приступы раздражения и агрессии… В общем, азохунвэй…

      Это в каком-то смысле то же самое что пойти в собачий питомник и сознательно тыкать палкой в клетки с животными.

      Удалить
    9. Анонимный02.10.12, 22:09

      Вот что я скажу, в интернете много свидетельств. Да, конечно. И все они липовые или надуманные. Можно бесконечно молиться об исцилении у иконы, но в итоге все равно пойдете за антибиотиками в аптеки или к врачу. Т.е. к человеку науки!!! И это во всем, ваши боги и религии нужны лишь для того, чтоба Вам посредством страха и невежества укрепиться у власти или разбогатеть!

      Удалить
    10. Анонимный02.10.12, 22:16

      Больше всего меня забавляет глупость верунов, бог - вселенский разум, и то и се, не дано понять. Ребята, вы и подобные вам убивая женщин и детей, сжигая рыжих на кострах говорили что они демоны, колдуньи и исчадия ада. А тем кто задавал вопросы вы говорили - Вам н дано понять. Ва, веруны, убийцы, садисты, дегенераты, душевно болные люди, к тому же всегда при своем меркантильном интересе!!!! Знаете почему я не верю в бога, если бы он был, он решил истребить вас, конечно при условии, что он добрый... А не такой же садист, убийца и душевно больной как все вы!

      Удалить
    11. Анонимный02.10.12, 22:28

      // ну какой он к чертям собачьим высший, этот твой разум

      Алексей, вы, имхо, немножко неверно вопрос ставите, точнее было бы - какой он к чертям собачьим разум? В той ахинее, которую несет наблюдатель, разум ни у автора, ни у персонажей даже вдалеке не походил.

      Удалить
    12. >>Вы пытаетесь убедить их в том, чего они при всем желании не в состоянии воспринять просто в силу некоего специфического эволюционного уровня, на котором пребывает в настоящий момент их «духовная» субстанция. Вы здесь ничего не в состоянии изменить.

      Вы правы на 99%. Я согласен со всем, что вы написали. Однако, есть небольшой процент вероятности, что некоторые из них задумаются и уже впоследствии, когда их собственная жизнь начнет учить их уму разуму, они вспомнят старину "Наблюдателя" который убил столько своих сил и времени объясняя им, что они нечто большее, чем просто мыслящая материя.

      Фактически, я сею те зерна, всходы из которых будет поливать сама их жизнь, поверьте, я не питаю иллюзий, что способен сломать чужое устоявшееся мировоззрение. И пусть 99% забудут то чего я им говорил - 1 % изменится к лучшему, а значит все было не зря.

      Удалить
    13. John Walker02.10.12, 22:38

      Во даёт аноним!
      6693 символа (с пробелами) и ни одного доказательства! Зачем так много текста? Неужели так трудно дать методологию проверки наличия того, что по вашему утверждению существует.

      "информационно-энергетическое единство вселеной", «высшие энергии», «низшие -»...
      Прекрасно, замечательно! Только где они? Где это информационное единство? Откуда я знаю что это реальность а не придумано вами сейчас, во время набора этих текстов?
      Я вам ответственно заявляю - я провидец. Я увидел в своём откровении что Вы на следующей неделе упадёте в открытый канализационный люк и захлебнётесь. Как по Вашему, стоит доверять тому, что я сейчас сказал? Только факты, проверяемые и не зависимые от проверяющего, иначе никак.
      Любой наркоман или алкаш может наговорить кучу слов тиа «Мистика», «откровение», «эзотерика», «экстрасенсорика», «ясновидение» но пока это остаётся словами, то сказавший их и не доказавший (или не давший хотябы методику проверки) - так болтливым дураком и останется.
      Жду методику проверки "экстрасенсорика", "мистика", "эзотерика".

      Удалить
    14. Верищагин03.10.12, 8:29

      \\что этот «высший» источник информации реально существует, что он сообщает о ДРУГИХ пространствнно-временных измерениях, где действуют ДРУГИЕ законы, а не всем знакомые на земле законы физики, химии и биологии, что «откровения» – это не выдумки жрецов и не «бред», а абсолютно аутентичное уникальное высшее духовное «знание»,\\

      Анон! Вот вы все пихаете в одну кучу.Так называемые "эзотерики" какую токмо чушь порой не несут.Один якобы увидел плазмоид,помахал ему ручкой,и тот ему сплясал круковяк.Контакт состоялся.Другой-пошел за хлебом,попал в портал(коих набралось уже пруд пруди),и попал в другое измерение,погулял там,потом щелкнул выключателем от лампочки и снова оказался в бренном мире.Как все просто!

      Они,пися, даже не понимают простых вещей-при возникновении портала между мирами(перехлест),при аналогичности миров просто сразу возникнет электромагнитное взаимодействие между материями миров,и,так вот просто там разгуливать никак не получится-ибо все просто превратится в кашу из смеси материй.Если параллельный мир с другими законами физики-погулять там тем паче невозможно,иные законы физики разорвут тело гуляльщика даже не на части,а неизвестно на что вообще!

      Или некие боги-плазмоиды,якобы дающие нам некий моральный императив.Какой могут дать моральный императив людям существа,живущие или в мире с другими законами физики,или состоящие из неорганики? Да никакой,ибо жизнь человеков,и мораль-производная от нее,вытекает именно из принципов НАШЕГО мироустройства,а не какого-то другого.И некий плазмоид,живущий в другом измерении,в силу того,что не ощущает себя человеком,просто не может судить,что морально для людей,а что нет,так как обладает принципиально другим опытом и сознанием,так же как и вы не можете судить о принципах морали в мире,где живут по неизвестным вам законам физики. Энергосущность не нуждается в огранической пище,ей неведомы людские ограничения,она не чувствует боли,так как человек,и т.п.

      Ну не может быть никакого морального императива из неких других миров для мира нашего,в силу того,что что иные миры существуют по другим принципам,а значит и мораль,если она там существует,просто не вписывается в наши физические законы,а потому-принципиально не выполнима! Пытаться жить по законам иного мира,живя в мире нашем,вы не сможете при всем желании,также как и выполнять мораль,по которой живут,скажем,плазмоиды на Солнце,или тем более вообще в мире с другими законами физики,о которых вы даже ничего не знаете.Даже птица не может жить по законам рыб,и наоборот,и тем более судить о морали в другой части биосферы,что уж говорить о мирах с другими физическими принципами.

      Потому,весь этот моральный императив,ориентированный на НАШ мир,а не мир парралельный,или "тонкий",придуман людьми,а всякие сущности притянуты за уши для важности.

      И,ихмо,все жрецы,вещающие для божиего имени,просто лжецы.

      Удалить
    15. после опусов анонима 10.7 и 10.8 не хватает:
      а для того, чтобы всем вам все-таки спастись, перечислите на р/с ......... сколько кому не жалко, но сумма не должна быть меньше 100$.

      Удалить
    16. Анонимный03.10.12, 11:30

      // Во даёт аноним!
      6693 символа (с пробелами) и ни одного доказательства!

      Грустно то, что в рождение, взращивание, лечение, какое-никакое обучение (ну минимум 8 классов такие убожества должны были закончить) государство вложило определенные средства. Отдачи общесту от них никакой - ни в науку, ни в искусство они никакого вклада не вносят (разве что взять за уши и притянуть их опусы к литературе), т.е. вернуть вложенные в них усилия и средства обществу они не могут и не хотят. А эти усилия и средства могли быть направлены на нормального человека. Пока доктор лечил наблюдателя, он мог не успеть спасити нового Моцарта или Гинзбурга.
      И самое страшное, что эти убожества размножаются как тараканы, производя себе подобных ограниченых, недалеких фанатиков.
      Вообще, было бы хорошо запретить религиознутым вообще получать образование. Хотите научиться читать - идите в ЦПШ, этого хватит. А дальше - в дворники, ассенизаторы, мусорщики. И общество не тратится на попытку дать знания особям с глубоко скрытым умственным потенциалом, и работа как раз подходящая, по-православному так, аскетичненько.

      Удалить
  11. Верищагин02.10.12, 14:54

    В принципе можно было бы сказать: Что вы зациклились на одной логике? Развивайте воображение,творчество,гибкость ума,займитесь визуализациями,как йоги,читайте фантастику,и т.п,чтоб не стать как компьютер.И в принципе это обоснованно.

    Но! У верунов акцент направлен сугубо на подстрекательство именно к бездоказательной вере в чужие слова,какие бы абсурдные они не были,и тогда ты якобы положительный и не роботизированный.

    И возникает недоразумение: если человек вполне творчески развит,у него с воображением все в порядке,и он просто,всего лишь, не верит в чужие слова,то с какого бодуна он должен быть двоично-мыслящим компьютером? ЧТО собственно человек теряет,когда не верит очередному предурку?

    Как раз при состоянии верования в чужие слова не только логика,а и воображение отключается напрочь! Это естественно-зачем что-то придумывать,когда это уже сделали за тебя.Вот и получается,что верующий-это компьютер,ввод информации-состояние веры(внушабельность,некритичное восприятие),как некий драйвер,и выполнение программ,заложенных в сознание извне,уж какие закладут.Одним словом,зомби.

    Ключик здесь в том,что сектантам принципиально важно выставить именно веру в чужие слова как "духовность",а не самостоятельное творческое развитие человека.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Программист02.10.12, 15:04

      Если вообразить человека - био-компьютером, а сознание программой, то
      1.у Верующего программа (сознание) заложена из-вне и на изменения и перезапись программы наложен запрет. Программу Верующего можно сравнить с первыми программными оболочками (к примеру DOS-оболочка)
      2. У творческого человека, очень быстрая, высокотехнологичная программа этого года выпуска (а не 2000 летней давности) с открытым исходным кодом с полными правами изменения и редактирования программы по собственному вкусу и взглядам. Можно сравнить с оболочкой Linux, Windows 7 и т.п.

      Удалить
    2. Верищагин02.10.12, 15:38

      Вера верующего-это драйверок,позволяющий им манипулировать со стороны,и делающий его управляемым лохом.Именно это сектанты и пытаются впарить.Атеист отличается от верующего отсутствием такого драйверка,и соответственно невозможностью закладки программ извне.

      Тутачи полезно провести различие двух типов верующих-верующих в собственные фантазии,то бишь аутистов,и верующих с драйвером,обязывающим верить на слово другим,то бишь лохов.

      Удалить
    3. Анонимный02.10.12, 17:35

      // Вера верующего-это драйверок
      вера верующего - это вирус, который наносит непоправимый ущерб "железу" (т.н. посты, например, "воздержание", и пр.), а так же памяти (как оперативной, так и харду, мозги в принципе отказываются работать), софт так же не подлежит восстановлению. Так же вирус отсылает конфиденциальные данные (т.н. исповедь) посторонним лицам (бородатики в платьях), а так же занимается кражей средств владельца поврежденного (мозга)компьютера (т.н. пожертвования на храм). Распространяется посредством передачи от зараженого к здоровому (т.н. миссионерство). Эпидемия приобретает критический характер.

      Удалить
  12. Анонимный02.10.12, 15:08

    >>девушки-студентки не смогут изучать ядерную физику..., юношам запретили изучать социологию...

    Делаем из девушек домохозяек, и им же поручаем изучать вопросы развития общества. Получаем общество, развитием которого занимаются домохозяйки... и Ахмадинежад.

    ОтветитьУдалить
  13. Барон Тангорн03.10.12, 1:48

    Выкинуть из образования социологию, историю, лингвистику и особено философию - это разумно. Я бы из нашего образования их тоже выкинул. В первых трех разберется любой грамотный человек - уж если физику освоил, то лингвистика - вообще фигня. А философия - это просто умопомрачение, она лишняя везде, ее даже гуманитарии презирают.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. атеист_ФЕДЯ03.10.12, 2:28

      Да, уж чего чего, а философия нафиг не нужна. Кому интересно, пусть читают, но зачем из неё вообще обязаловку делают лично я могу объяснить только одним образом - некуда девать было в 91 году весь тот сброд, который оккупировал кафедры мраксизма-ленинизма, а потом уже как-то и проблему видеть перестали. Ладно бы ещё только студентам мозги засирали, но ведь её ещё из аспирантуры никак не выкинут.

      Удалить
    2. Анонимный03.10.12, 9:17

      Насчет философии я бы и согласился с вами, но даже на этом сайте наиболее интересный (для меня) человек - это философ.
      И спасибо Евгению Д. за это.

      Удалить
    3. атеист_ФЕДЯ03.10.12, 9:58

      Если конечно не принимать во внимание что он троцкист, демагог и в целом очень недалёкий человек, хоть и атеист.

      Удалить
    4. Анонимный03.10.12, 10:15

      Философия - это наука наук, химия, физика и все науки вышли из философии. Философия - это наука о размышлении. Она должны быть обязательно. Без нее не возможно будущего.

      Удалить
    5. Анонимный03.10.12, 10:36

      А Федя - сталинист, конспиролух, коммунист, демагог и в целом очень недалекий человек.

      >>Она должны быть обязательно. Без нее не возможно будущего.

      Будущее неотвратимо. Зачем писать набор букв?

      Удалить
    6. Федя, как обычно, затеял спор про естественные и противоестественные науки :-). ну-ну, годы идут, а Федя не меняется... все кругом демагоги и недалекие люди, а Федя светоч знаний и оплот ума... Федя, вот если не секрет, о чем же ты разговариваешь со своей девушкой/женой (если она есть конечно)? все время о физике и о величии Сталина?

      Удалить
    7. Анонимный03.10.12, 10:43

      будущее не отвратимо, либо с нами, либо без нас. Все просто, никакой религии или метафизики. Философия - это основа познания и атеизма кстати!

      Удалить
    8. Верищагин03.10.12, 11:30

      А вы попробуйте отодрать философскую часть физика от физической части физика,и тогда поймете,почему в науках без хвилософий никак не обходится.

      Удалить
    9. Евгений Д.03.10.12, 11:35

      Федя, а еще вы забыли сказать, что я двурушник и меня необходимо расстрелять, как взбесившуюся собаку. Ну, или, на худой конец, отправить в лагерь лес валить. Ведь именно так поступали ваши славные герои - Сталин, Ежов, Берия и т.д.

      Может, я и недалекий, зато вы уж точно очень далекий… от разума человек.

      По поводу философии (истории, религиоведения и т.д.) я ничего говорить не буду, поскольку и в ее отрицании вы действуете в чисто сталинском духе: не знаком, но осуждаю (в вашем случае - на расстрел). Впрочем, в отличие от вас, Сталин пытался проникнуть в сокровищницу философской мысли. Особенно это касается Немецкой классической философии (ведь как писал Ленин, нельзя до конца понять «Капитал» Маркса не усвоив всей логики Гегеля). Ничем хорошим это ни для Сталина, который там ничего не понял, ни для философии не кончилось. Когда Сталин 9 декабря 1930г. выступал на партийной ячейке ИКП ФиЕ, то в ответ на вопрос: «На чем следует сосредоточить свое внимание институту в философской области?», Сталин ответил: «Бить – главная проблема. Бить по всем направлениям, и там, где не били». Вы достойный ученик Сталина – что непонятно, то вызывает подозрение. А там и до репрессий рукой подать.

      По поводу демагогии, то и здесь вы идете в сталинском ключе. Для вас любое умозаключение (особенно противоречащее «линии партии») уже демагогия, за которую необходимо нещадно карать (а лучше сразу расстрелять).

      Удалить
    10. Нет, гуманитарные науки нельзя выкидывать - именно они делают из человека творца, а не исполнителя.

      Удалить
    11. Евгений Д.03.10.12, 12:06

      Для тех, кто интересуется, внесу одно уточнение по поводу философии. Некоторые думают, что философия, «научная» философия, представляет собой как бы квинтэссенцию естественных наук. Выуживает из отдельных естественных наук какие-то общие выводы и объединяет их в единую систему. Так, в принципе, понимают философию позитивисты. Но это, по-моему, не совсем верно. Философия занимается, прежде всего, сознанием (человека). И если она и имеет какое-либо отношение к естественным наукам, то не как некий «общий фон» из наиболее отвлеченных и всеобщих абстракций данной науки, а как определенная категориальная система логики познающего (действующего) мышления. Философия делает свои выводы не из самих наук, а из применения сознания к изучению действительности (в разрезе данной естественной науки). Философия есть диалектическая логика мышления, которая в данном аспекте совпадает с гносеологией (теорией познания). Поэтому, еще раз повторю, философия занимается сознанием, но не каким-то «сознанием-в-себе» («чистым» сознанием, «душой»), а именно действующим сознанием, которое проявляет себя в общечеловеческой практике. В том числе, разумеется, и в науке. Но не только. Его деятельность можно проследить и в искусстве, и в нравственности, и в той же религии (ведь это тоже форма общественного сознания), и в трудовой деятельности и т.д.

      Удалить
    12. атеист_ФЕДЯ04.10.12, 1:39

      >> А Федя - сталинист, конспиролух, коммунист, демагог и в целом очень недалекий человек.

      Ну если сталинистом меня ещё с натяжкой можно назвать, и едва ли можно назвать коммунистом, то по поводу конспирологии и демагогии прошу разъяснений. В каком это месте я применял демагогические приёмы и толкал конспирологию? Я вообще противник конспирологии, например такой, какую излагает Евгений. Это у него фигурирует заговор "сталинской" номенклатуры. Мир слишком сложен чтобы управляться из одного места, да и страна не намного проще чтобы управляться одним "злым гением", всеведущим и вездесущим.

      >> Федя, вот если не секрет, о чем же ты разговариваешь со своей девушкой/женой (если она есть конечно)? все время о физике и о величии Сталина?

      А что, я здесь на форуме пишу постоянно что-то про физику и величие Сталина?

      >> Федя, а еще вы забыли сказать, что я двурушник и меня необходимо расстрелять, как взбесившуюся собаку.

      Не надо вранья и демагогии. Я ничего не забывал сказать, я просто не собирался ничего такого говорить.
      И про Сталина говорить ничего не надо, потому что споры на этот счёт с тобой абсолютно бесперспективны. Поскольку идиотизм твоих аргументов о номенклатуре, как о едином организме и о вездесущем и всевластном Сталине оспаривать - всё равно что спорить с наблюдателем.
      Ты не можешь доказать что в тридцатых годах у Сталина была всеобъемлющая власть и объяснить механизм её реализации, и на этом, собственно, разговор с тобой окончен. Потому что всё что ты утверждаешь требует объяснения и доказательства этого момента, а не аналогий, эмоций и фальшивок перестроечной поры от "мемориала". Тут у тебя работает только вера, а приняв на веру любое произвольное утверждение, вообще говоря, можно "доказать" что угодно.

      >> По поводу философии (истории, религиоведения и т.д.) я ничего говорить не буду, поскольку и в ее отрицании вы действуете в чисто сталинском духе: не знаком, но осуждаю

      Ну во-первых я с философией знаком. И могу с уверенностью сказать что философия является практически бесполезной помойкой досужих мнений. Не согласен - аргументируй.
      И уж точно можно сказать что эта помойка мнений не является наукой. Основа науки - знание, основа философии - мнение, то есть то, что есть у каждого дурака, включая, естественно, и тебя. Ни в одной нормальной науке нет учений каких-то конкретных людей, компилирующих мнения о различных и часто несвязанных между собой вопросах. Учения - прерогатива попов и философов.

      >> По поводу демагогии, то и здесь вы идете в сталинском ключе. Для вас любое умозаключение (особенно противоречащее «линии партии») уже демагогия, за которую необходимо нещадно карать (а лучше сразу расстрелять).

      А вот тут откровенное неприкрытое враньё. Там где я говорю что ты занимаешься демагогией, я могу тебя носом ткнуть в те нарушения законов логики, которые ты себе позволяешь на каждом шагу.

      Удалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]