10 октября 2012 г.

Общественная палата забраковала закон об оскорблении чувств верующих

«В Госдуме собралась ватага абсолютно невежественных и агрессивных людей. Принимаемые ими законы вызывают оторопь», — эта реплика адвоката Генри Резника оказалась далеко не самой резкой во время обсуждения Общественной палатой законопроекта «О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

За законопроект во время обсуждения в ОП высказался только Всеволод Чаплин (если не считать активистов молодежных кремлевских организаций, которые ему тупо поддакивали). Остальные были просто в шоке от внесенной в Думу законодательной инициативы, и Чаплина буквально заклевали. Несколько раз он заявлял, что покидает заседание, но оставался и испил эту чашу до дна. Его было жаль. Однако — и поделом.

«В нынешнем виде законопроект разжигает рознь между разными конфессиями, верующими и неверующими, — констатировал член ОП Николай Сванидзе. — Этот закон раскалывает общество на людей высшего сорта (иудеев, православных христиан, мусульман, буддистов, — прим. ред.) и — худшего сорта (неверующие, неправославные христиане, представители других конфессий, — прим. ред.)».

Дело в том, что закон выделяет традиционные для России конфессии и защищает только их. Они — первые, все остальные — вторые.

Первые получают право преследовать вторых. Да и друг друга, заодно. Вот идет человек по рынку и видит свинину на прилавке. Это оскорбляет его религиозные чувства и он, если верить букве законопроекта, может добиться посадки продавца на 5 лет.

Есть в бумаге и просто несуразности. Скажем, запрещается осквернять и уничтожать любую мировоззренческую символику (а не только привилегированных конфессий).

«Например, на доме у ветерана Великой Отечественной кто-то нарисовал свастику, которая является мировоззренческой символикой, — говорит Сванидзе. — Он ее, естественно, закрасил, замазал. То есть уничтожил. И должен заплатить за это штраф в 300 тысяч рублей или отправляться в тюрьму».

Адвокат, член общественного совета Госдумы по делам религиозных организаций Анатолий Пчелинцев всю жизнь защищал права верующих, но и он законопроектом возмущен: «Сегодня в нашем законодательстве достаточно правовых средств, чтобы бороться с оскорблением святынь и религиозных чувств. В Госдуме, видимо, этого не знают. Зачем вносить закон, от которого не будет никакого толку, кроме напряжения в обществе? Зачем нарушать нормы Конституции, согласно которым перед законом равны все, и у представителей традиционных конфессий нет преимуществ перед остальными людьми? Но самое странное: я вхожу в профильный совет Госдумы. Нас, экспертов, никто не собирал, не спрашивал нашего мнения об этом законе. Естественно, мы бы его «зарубили».

«Меня беспокоит не только этот законопроект, но все законы, которые принимает Госдума последнего созыва, — заметила Людмила Алексеева.- Они все направлены на ужесточение наказаний до такой степени, что их невозможно исполнить. Ну кому по силам заплатить штраф в 300 тысяч или миллион рублей»?

По ее словам, закон написан размыто. «Вот что такое "оскорбление религиозных чувств"? С точки зрения православного пройти мимо храма и не перекреститься — это оскорбление. Закон позволяет привлекать к уголовной ответственности почти всех, кто ходит по центру Москвы, где много храмов».

Модератор заседания, замсекретаря ОП Михаил Островский, подвел итог обсуждения: предложить Госдуме отклонить этот закон. Но поскольку в обществе растет напряжение и межконфессиональное непонимание: «Предлагаю выработать общественный договор между властью, верующими всех без исключения конфессий и неверующими о том, как себя вести, чтобы не оскорблять чувства друг друга».

Предположительно, разработкой этого документа займется специально для этого созданная комиссия Общественной палаты.

7 комментариев:

  1. «Предлагаю выработать общественный договор между властью, верующими всех без исключения конфессий и неверующими о том, как себя вести, чтобы не оскорблять чувства друг друга». - что это за зверь такой?
    а насчет нелепости проекта закона и его ненужности - абсолютно согласна: хватает в УК РФ статей. За убийство по неосторожности наказание может быть меньше, чем 5 лет, а за оскорбление чувств аж до 5. и как интересно знать доказывается это "оскорбление чувств" - только словами? так это казала-мазала, а не суд.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный10.10.12, 18:06

    Здравомыслие возобладало. Интересно надолго ли? Думаю, что нет. На место одному уродливому законопроекту придет другой, еще глупее и нелепее.

    ОтветитьУдалить
  3. Надо запасаться попкорном.. Уверен - здесь мы увидим еще столько интересного... Смешным будет - каждое заседание, каждый "законопроект"...

    ОтветитьУдалить
  4. атеист_ФЕДЯ11.10.12, 9:34

    Надо было бы ещё зарубить законопроект "больше трёх не собираться". Да и вообще всё, что делают антиконституционная дума и узурпатор. И ввести выборность и ответственность судей.

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный11.10.12, 19:45

    Мы опускаемся в темные века, средневековье уже дышит в спину! Тут либо валить из страны, либо делать революцию! Кто скажет, какие возможности остановить все это безумие у нас есть?

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный12.10.12, 1:22

    Рано радоваться. Сдаётся мне, что татупедам будет просто насрать на какую-то там общественную палату.

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный14.10.12, 15:03

    Я что-то запамятовал-какой номер у палаты в которой всё это принимается(я имею в виду-"законопроекты")?

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]