22 октября 2012 г.

Кощунник. Новое интервью с Александром Невзоровым

Один из секретов хлесткости и отточенности формулировок, употребляемых Александром Невзоровым в публичных выступлениях, заключается в их неоднократном и последовательном использовании. Яркие образы, наподобие целования лифчика Блаватской или определения Суворова как дядьки в пудреном парике, водившего по Европе толпы крепостных рабов без цели и смысла, не являются импровизацией. Это заранее заготовленные, выкованные в идеологических кузницах боевые снаряды колоссальной разрушительной мощи. Сам Невзоров не скрывает, что является «наемником», выполняет определенный заказ по противодействию экспансии РПЦ. Заказ вполне своевременный (или, напротив, запоздалый, если читателю ближе пессимистичный взгляд на происходящее) с учетом того, что, согласно последнему опросу ВЦИОМ, треть россиян верят в геоцентризм.

Мы сознательно опустили некоторые политические вопросы, затронутые в оригинальном интервью, предложив вниманию читателей лишь те, которые так или иначе касаются тематике нашего сайта.

- В одном из выпусков «Открытой студии» вы постулировали, что такой вещи как справедливость не существует. Роль «адвоката дьявола» была выбрана для передачи или это ваше искреннее убеждение?

Вы филолог, наверное?

- Ну не то чтобы совсем.

Тем не менее я думаю, что вы по убеждению филолог, то есть человек, который убежден, что творог добывают из вареников. (Улыбается.) Нет, это, конечно, не для передачи. Некая справедливость — это один из вариантов социальных игр, но в биологии, в природе у животного под названием homo никаких данных для наличия этого чувства или качества не существует.

Когда говорят, что мы произошли от обезьяны, это не совсем точно. Это не предок, а страница биографии. Нашими предками на протяжении 450-500 млн лет было огромное количество живых существ, которые передавали друг другу основные качества. В основном те, которые были востребованы, то есть жестокость.

Если бы у одного из этих существ возникло представление о милосердии, о справедливости, оно было бы немедленно скинуто со сцены эволюционного театра. А мы, прежде всего — наша нервная система и мозг — наследники цепочки в 500 млн лет. Откуда и каким путем к нам могла бы попасть так называемая справедливость? Это достаточно нестойкая социальная игра. Сродни договоренности о невозможности есть людей. Однако мы видим какую-нибудь блокаду или стихийное бедствие, когда людям нечего есть, и они благополучно перешагивают через все табу.

- В Америке был эксперимент с обезьянами-капуцинами, которых заставляли делать какое-то несложное действие за вознаграждение. Когда одной из обезьян вознаграждение увеличивали, а второй нет, больше чем в 70% случаев вторая прекращала участвовать в эксперименте. Это не представление о справедливости?

Это некорректный разговор. Надо знать, кто проводил эксперимент, как его проводили. Вообще мы видим, что вся цивилизация homo построена на внутривидовых убийствах. Мы не знаем больше ни одного вида животных, которые были бы так безжалостны друг к другу. Поэтому возможно, что где-то в животном мире существует что-то, что мы можем трактовать со своих сегодняшних культурологических позиций как справедливость. Но приматы отличаются от нас достаточно сильно. Мы разветвились с ними 7-8 млн лет назад. Мы так успешны именно в силу того, что мы так агрессивны, в силу того, что мы так безжалостны, в силу того, что мы так похотливы, а также умеем мгновенно забывать все правила культурологических и социальных игр. Поэтому прямая аналогия с обезьянами невозможна.

- Почему вы тогда придаете такое серьезное значение взаимодействию общества и церкви?

А кто вам сказал, что я придаю? У меня может быть спорт. Мой вид спорта — это попы.

- С каких пор?

С тех пор, как меня об этом попросили; когда возникла необходимость сопротивляться растущей наглости попов и хотя бы обозначить какой-то ответ просто потому, что они затрудняют жизнь. Меня не очень интересует интеллектуальное будущее России, я в него не верю. Но в данном случае помимо спорта я рассматриваю свою деятельность в соответствии с одной из статей Уголовного кодекса — «Оставление в опасности».

При этом я понимаю, что человечество в силу ряда своих особенностей инфицировано религией. Я знаю, что стоит избавить человека от православия головного мозга, и он кидается в открывание третьего глаза, ясновидение, целование лифчика Блаватской. То есть ищет для себя какие-то пути выхода той религиозности, которая присуща людям.

Выбор очень невелик: либо человек знает и понимает теорию эволюции, либо он верующий. А уж во что именно верующий: в волшебные свойства шестнадцатой тыквы слева, в способность офисной мебели совокупляться по ночам, в Иисуса Христа, в реальность Карлсона — это совершенно не важно.

- Отчего, по-вашему, люди так падки на религию?

Предположим, что рядом с нами сидит китаец четырнадцатого века. Что он думает, глядя на зажигалку? Китаец думает, что там заключен дракон. Мы нажимаем на какой-то клапан, дракону прищемляется хвост, и он от боли изрыгает огонь. Алеут или житель Полинезии, наверняка, думает, что здесь заключен дух предков, который в сочетании со скверной сегодняшнего дня воспламеняется. А мы с вами знаем, что эта штука отлита из пластмассы в Китае, газ под давлением, зубчатое колесико… То есть мы знаем конструкцию, нам не нужны дикие объяснения. Знание того, что в образование мира и в филогенез никогда не вмешивались никакие посторонние силы, избавляет нас от религиозности. Но 99% людей считают знания естественнонаучного порядка либо излишними, либо слишком обременительными, либо слишком сложными. А вера — это всего-навсего отсутствие знания. Дело в серости.

Homo предлагается хорошо театрализованное примитивное объяснение. Ведь когда вы слушаете какого-нибудь архиерея, вы в первую очередь слушаете не человека, не голос, вы в основном слушаете четыре с половиной квадратных метра парчи, большое количество бижутерии, вы слушаете лиловый бархат и черное сукно. А вы этого дядьку архимандрита побрейте, постригите, оденьте в майку, посадите напротив себя на кухне, поставьте перед ним пустую бутылку из-под кефира, и все, что он говорит, будет казаться бредом сумасшедшего. Такого рода сценизм работает на мало интеллектуализированную публику очень сильно.

- Именно серость? А не страх смерти все-таки?

У атеистов, для которых смерть должна была бы быть чем-то чудовищным, понимание финальности и неизбежности воспитывает гораздо более спокойное отношение к смерти, как ни странно.

- А что насчет закона про оскорбление чувств верующих?

Очень хороший закон. Не надо пугаться, что вся эта церковная ситуация будет разогрета. Чтобы последняя человеческая кожа сползла с морды вурдалака, требуется именно такая температура. Как видите, церковь не смогла долго прикидываться просветленной и братолюбивой. Она вспомнила, что у нее есть более естественная форма существования — полицейско-карательная, и обратилась за помощью к государству.

Церковь доказала, что не может существовать без поддержки репрессивным аппаратом. Она предлагает нам идеологию, которая не способна ответить на современные вызовы. Она предлагает настолько хрупкую и не выдерживающую никакой критики конструкцию, что оберегать ее можно только при помощи колючей проволоки, дубинок и уголовных статей. Повторяется то, что было до революции семнадцатого года, когда святость Руси обеспечивалась четырнадцатью статьями уголовных уложений. Но разница в том, что теперь все процессы происходят значительно быстрее. И если до революции мы инкубировали в себе общенациональную ненависть в течение двухсот-трехсот лет, то сейчас все это займет месяцы, в крайнем случае — пару лет.

Последствия для церкви будут очень печальными и трагичными. И мне, конечно, очень жалко верующих. Я отношусь к ним с пониманием и сочувствием. Мы можем сколько угодно говорить о кошмарности наркотиков. Мы можем бросать вызов наркотикам. Мы можем презирать наркотики. Мы можем ненавидеть наркотики. Мы можем считать наркотики олицетворением зла. Но как только речь заходит об онкологических больных, слово «наркотик» приобретает другой оттенок. И мы употребляем его с другой интонацией. Есть множество людей, которые по разным причинам не могли получить знания о реальной конструкции этого мира, людей, оставленных один на один с какими-то нерешаемыми проблемами. Конечно, для них вера является необходимым наркотиком, таким же каким она является в хосписе для ракового больного. Такая вера не обсуждается, над этой верой смеяться нельзя. И нельзя ее пытаться удалить, потому что мы ничего не можем предложить взамен.

Но когда РПЦ рухнет, а это произойдет вследствие ее политики неминуемо, под ее обломками, вероятно, будет похоронена и вера тоже. В первую очередь вера тех несчастных, которые ставят знак равенства между верой и РПЦ. Им и сейчас тяжело переживать разврат, жадность и агрессивность иерархов, тупость и безграмотность попов, все эти мерседесы и брегеты. Конечно, они переживают чрезвычайно. Ведь они идентифицируют это не с каким-то Гундяевым, а с верой.

- Вы боитесь последствий закона для себя лично?

Знаете, я вообще ничего не боюсь. По той простой причине, что для меня попы — вещь факультативная. Это не только не главное дело в моей жизни, но даже не второстепенное и не третьестепенное. В данном случае я просто выполняю свой гражданский долг, могу его и не выполнять с таким же успехом. Я убежден, что попытки просвещения — это толчение воды в ступе. Но вместе с тем я не боюсь еще и потому, что владею некоторыми навыками.

- Навыками какого рода?

Навыками идеологических войн. Навыками работы в эфире. Там вот какая-то проблема у Артемия Лебедева. Его попы обвинили в том, что он назвал бога полудурком. Я тоже могу назвать бога полудурком, на меня могут подать в суд, а я скажу, что под богом имел в виду Осириса. Этих богов, слава богу, как собак нерезаных. Этот закон все равно оставит возможность для интеллектуального человека критиковать религию.

- В случае, если суд будет вменяемым.

А если суд будет невменяемым, то нимб мученика атеизма не такой тяжелый и не такой травматический. Я отдаю себе отчет в своем сегодняшнем и былом калибре. Я же не девочка, которая приходит потанцевать в какой-то ХХС. Я несколько другой случай. (Улыбается.)
Если бы я гонялся за дивидендами, то на следующий день после принятия закона я бы сказал, что РПЦ — это сборище жуликов и подонков. Это очень хороший имиджевый вклад и ход. Некоторое время придется помучиться по каким-то застенкам, но дивиденды колоссальны. Но я еще подумаю, надо мне это или не надо, потому что, как я уже сказал, попы для меня — это спорт.

- Суркова назначили ответственным за связи общества с церковью. А где эта связь-то?

Я думаю, что вы демонизируете и Суркова, и Кремль, и связь. Вы полагаете, что в основе этих процессов лежит что-то логичное и нормальное. Это не так. Это вообще не так. Слава — тончайший человек и совершенно безупречный интеллектуал. Он не атеист. Но у него нет той тяжелой формы заидеологизированности, которая есть у многих других. Да и вообще не будем же мы смешить друг друга рассказами про религиозность чиновников. Понятно, что если завтра Путин примет буддизм, то они всеми этими иконками набьют мусорные корзины в своих роскошных кабинетах, нарисуют себе алое пятно между бровями и будут петь «Ом мани падме хум».

Конфликт общества и церкви неизбежен. Какая бы это церковь ни была. Под «какая бы ни была» я подразумеваю, что она не может быть иной как той, в которую она исторически выродилась. Она всегда будет лезть во все, не имея для этого никаких оснований. Это организация очень глупая. Никаких особых секретных знаний о мире у нее нет. Она садилась в лужу с потрясающей регулярностью во всех вопросах, начиная с вопросов формы Земли, гелио- или геоцентризма, изобретения электричества или рентгена, останков кембрийской или каменноугольной фауны и флоры. Церковь все время демонстрировала, что тот бог, который ее вдохновляет, ей ничего про эту жизнь не рассказал.

Церковь будет лезть в аборты. Хотя интересоваться мнением попа об абортах — это все равно что интересоваться мнением водопроводчика на ту же самую тему. Ну откуда он чего может знать? Единственный, кто может что-то вразумительное сказать, — эмбриолог. Даже не врач, который может только в конкретном случае сказать, можно ли или нужно ли делать аборт. Ведь медицина — это не наука, а скорее «продюсер» науки. Она заказывает исследования и пользуется результатами.

Так вот эмбриология давно на этот счет высказалась: хотите делайте, хотите — нет. Это дело женщины и житейских обстоятельств. Попам же непременно нужно высказаться обо всем: по поводу юбок, о том, как нужно рисовать картины, какие фильмы показывать. Они будут лезть, лезть и лезть, а общество будет по ним бить.

У Кремля есть мечта иметь идеологию. Они согласны на любую. По причине того, что в основном в Кремле сидят юристы, экономисты и филологи — люди, имеющие приблизительное представление о жизни на Земле и о причинах ее происхождения, люди, абсолютно не обремененные естественнонаучными знаниями и не имеющие пиетета перед наукой. Они выбирают самую примитивную конструкцию: православие – самодержавие – народность. Все, что противоречит этой конструкции, объявляется русофобским, антинациональным.

При всем моем отрицательном отношении к патриотизму как таковому, патриотизм и даже русский патриотизм не предполагает ни ношение лаптей, ни наличие вшей, ни православности. Как раз дикое русофобство, дикая ненависть к этой стране требует вернуть мировоззрение и поведение этой страны в XIV или XV век. Но никому же ведь не приходит в голову требовать от человека, чтобы он имел представление об электричестве на уровне, скажем, III века. А так называемый бог, если говорить об этом всерьез, — это гипотеза еще более сложная. И иметь об этой гипотезе представление, которое было 1700 лет назад, по меньшей мере, анекдотично. А церковь предлагает именно это.

Действительно, многие ученые были верующими. Но, во-первых, до открытия теории эволюции быть атеистом было так же сложно, как быть электриком до изобретения электричества. Во-вторых, многие ученые, например, Эйнштейн подразумевали под словом «бог» гармоническую непостижимость, то, что науке на данный момент еще не понятно. Церковь же хочет, чтобы бог был таким, каким его ей передали персонажи древнееврейского фольклора.

- А если все-таки вернуться к роли Суркова? Закон об оскорблении чувств верующих установлению связи между обществом и церковью не способствует.

В долгосрочной перспективе он способствует очень. Он поможет прорвать религиозный нарыв, который сейчас набухает на теле России и уже трясется, переполненный гноем и старой кровью.

- То есть…

(Перебивает.) Нет, я не верю, что Кремль и даже Слава способен на такие многоходовки. Я думаю, что им просто кто-то внушил, что 80% населения — православные и есть несколько отщепенцев-интеллектуалов, которые священные идеалы этих православных попирают ногами. Естественно, для них больший интерес представляют эти 80%. Они делают нехитрую математическую операцию, не понимая, что реальных революционеров в 1917 году было совсем не много. Революцию писали Писарев, Белинский, Сеченов, Павлов, люди, которые меняли мировоззрение. Я что-то не помню, чтобы писаревых было сто тысяч. Но именно благодаря ему мы получили толпы студентов, которые, выходя из церкви, в которой их заставляли присутствовать на литургии и причащаться, демонстративно схаркивали причастие и растирали его ногой. Недооценивать интеллектуалов — это типично кремлевская слепота.

 

- Я-то как раз думал, что вас Вячеслав Юрьевич попросил заняться церковью, но вы меня разубедили…

Я вам не говорил ничего ни за, ни против. Я с церковью веду этот своеобразный диалог давно. Многое могло поменяться. Поймите, каким бы ни был наемник, ему никто не гарантирует неприкосновенность.

- Правда?

А как можно гарантировать наемнику неприкосновенность? Вот ты давай иди в джунгли, мочи дикарей, а мы обещаем, что никто из них тебе в спину отравленной стрелой не выстрелит? Да глупости. Выстрелят. Или мы будем обещать, что ровно четырнадцатого числа за тобой прилетит вертолет? Ну, извини. Может, и не прилетит. Ты достаточно хорошо получаешь за свою работу, чтобы рискнуть. При этом я вам ничего не говорил о том, Сурков это или не Сурков. Но определенные пожелания я всегда учитываю.

- Когда Путин и Медведев крестятся в церкви, они лицемерят?

Я подозреваю, что у Путина православия головного мозга в тяжелой форме нет. У него есть понимание того, что если ты хочешь быть королем папуасов, то надо на голову цеплять много страусиных перьев, надевать ракушки на шею и плясать вокруг костра. Кто-то ему внушил, что в России живет много папуасов, но это не так.

Нельзя недооценивать коллективного Распутина, состоящего из нескольких десятков человек близких к Кремлю, который постоянно обещает чудеса, социальные подвижки и покорность толп. Проблема власти в том, что она серая, а не в том, что она плохая. В России и не должно быть власти лучше, чем Путин. Она просто совершенно не заслуживает этого. Путин в данном случае — идеальный властитель. На его месте любой станет таким же.

Off The Record

31 комментарий:

  1. сциентист22.10.12, 22:36

    Как-то непонятно получается... Верующие Путина чуть ли не боготворят, а атеист всея Руси старательно объясняет оставшимся, что изменить ничего нельзя, и что лучше, чем есть, всё равно не будет.

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный22.10.12, 23:30

    Мне кажется, Невзоров - это подушка безопасности для Путина, вдруг все пойдет не по православному сценарию И возможно сам Путин ему и платит. Кому кроме него ещё в стране платить ?
    Невзоров, и доверенным кандидатом у него был, да и Путина он не особо трогает, как следовало бы.

    ОтветитьУдалить
  3. атеист_ФЕДЯ23.10.12, 3:05

    А мне почему-то кажется что ПГМ хотят слить и пол пут и гундяй. По крайней мере если бы гундяй страдал бы по-настоящему ПГМом, он не вёл бы себя так вызывающе, чтобы ПГМ не дискредитировать. Он также бы купался в роскоши и делал то, что ему хочется, но делал бы это по-тихому. Да и в случае пол пута это видно хотя бы по тому-же невзорову, который выполняет роль рупора путинизма.
    Посмотрим как будут развиваться события, но слив правослабия очень даже возможен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ПРАВИЛЬНО, ХВАТИТ ВЕШАТЬ ЛАПШУ НА УШИ!
      Во времена Иисуса были три основные секты в иудаизме: Саддукеи, Фарисеи и Ессеи, после смерти Иисуса ещё и христианство. И выражали они лишь различное отношение к способу применения Моисеева Закона в жизни.
      Глупо например хасидов отделять от иудеев.
      Давно пора называть вещи своими именами: «Православные иудеи», «Храм Машиаха Спасителя» и т.д.
      А что говорят о православии их же Духоносные Отцы?:
      Архиепископ Николай (Зиоров).
      "Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон – это наш закон, ваши пророки – это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев."
      [img]https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQghWWVXcMsjm-OMEHmpQaFWw6xEYFy95JDMkOrGxhqQRWtzSoT[/img]

      Удалить
    2. Contradeum25.10.12, 14:29

      Посмотрел, и родилась мысль: на снимке - типичный представитель вида веропитеков.

      Веропитек - тупиковая ветвь эволюции высших обезьян. ;)

      Удалить
    3. 95% "веропитеков" слишком тупо для эволюции, но почему то мне кажется это единственно возможная плата за разум. :(

      Удалить
  4. Враг моего врага - мой друг... Нет сомнений - кто то заказывает музыку, но мне она - пока нравится... Ждем продолжения....

    ОтветитьУдалить
  5. Богохульник23.10.12, 8:29

    Ну вот как можно уважать человека, если он говорит "меня попросили", "меня заказали"? Тоже мне атеист нашелся.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А в чём проблема? Бороться "за идею" можно только при наличии этой идеи, то есть определённых "принципов", или "идеологии", если хотите.
      Атеисты сходятся во мнении, что религия - это, мягко говоря, не благо. Но некоторые идут ещё дальше, отрицая ЛЮБУЮ идеологию, не только религиозную. Это уже постмодернизм, российский либерализм, называйте, как хотите.
      Вот теперь и попробуйте с таких позиций назвать хоть одну уважительную причину для Невзорова "работать" не за деньги и не на заказ. Он не просто не верует, он циник, прагматик и т.п.; и вовсе не обязан со светом в идеалистических очах нести массам Просвещение. Он сам для себя вопрос о религии решил, а дураков просвещать "за так" он не будет.
      Я, кстати, не говорю, что это хорошо. Просто удивляться тут нечему.

      Удалить
    2. Богохульник23.10.12, 17:06

      Невзоров говоря эти слова выглядит попросту лицемером. Да он вообще выглядит попросту лицемером. То он говорит, что он православный (старое интервью на ТВ) и еще там что-то про защиту святынь что ли, то говорит, что пересмотрел свою позицию (недавние интервью), то, опять же, в недавних интервью, говорит что раньше он всего-то прикидывался верующим. Атеизм - это разумный взгляд на вещи, это отказ от лицемерия в отношении религии, а тов. Невзоров попросту продажный тип, который того и глядишь за другой заказ станет защищать верующих и снова перепрыгнет из одной в другую идеологию.))Хреново, что с атеизмом теперь ассоциируют: вот этого скользкого дядьку и "пусси райот".

      Удалить
    3. Анонимный23.10.12, 19:16

      //Невзоров говоря эти слова выглядит попросту лицемером//
      Какая интересная у нас логика получается. Вот если человек был атеистом и вдруг уверовал, то он, видите ли, нашел истину, а вот если верил, но впоследствии осознал что вера это чушь - лицемер.

      Удалить
    4. Анонимный23.10.12, 21:01

      "Ну вот как можно уважать человека, если он говорит "меня попросили", "меня заказали"? Тоже мне атеист нашелся."

      Нормально. Невзоров делает свою работу, даже если это заказ, качественно, на высшем уровне, какие к нему претензии?
      P.S. Спасибо за интервью! Александр Глебыч рулит! Так держать!

      Удалить
    5. Семен Деповичный24.10.12, 13:50

      >>>//Невзоров говоря эти слова выглядит попросту лицемером//

      Если вы придете в московскую патриархию к Гундяеву или к Пархаеву в Даниловскую, то там среди верхушки православной нет ни одного "не лицемера", т.е. все лицемеры. Проповедуют нищету, а живут, купаясь в роскоши, трындят о какой-то любви, а сами ненавидят друг друга, как собаки нерезанные. Заврались вконец, не знают, как еще "наварить" со своего нищего Исуса...
      Евангелие-то читали?
      Так прочтите и сопоставьте с жизнью ньюправославышей.

      Удалить
    6. Богохульник25.10.12, 13:26

      "Евангелие-то читали?
      Так прочтите и сопоставьте с жизнью ньюправославышей."

      Читали. Не надо со мной говорить как с веруном.)) Невзоров может не нравиться, это моё право.)

      Удалить
    7. Кроме 2-х лагерей есть ещё и человеческие качества по которым ты относишься к человеку. Невзоров просто поклонник "золотому тельцу" и у меня отношения к таким (я не хочу их называть людьми) сущностям чисто человеческое "проститутки". И тут не важно как он себя назвал. Вернее не он, а его назвал "хозяин" - атеист там и веромученник. Он как мне кажется "рупор" золотого тельца, некоторого упыря.
      И зачем мне слушать, что генерирует эта сущность по команде? С вопросами атеизма можно разобраться и по человеческим источникам.

      Удалить
  6. Анонимный23.10.12, 21:59

    Что вы разгалделись, что он засранец и продажный? Он хотя бы не строит из себя попа и не скрывает, что он не идеал. Хватит судить о Невзорове как об иконе, он не пример для поведения, ибо атеизм не религия, а он не поп. Невзоров - союзник.

    Помните, что есть вещи хуже чем воевать с союзниками - это воевать без них.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Богохульник23.10.12, 23:53

      Воевать с союзниками-трусами, которые убегут от тебя за копейку - себя не уважать.)

      Удалить
    2. Анонимный24.10.12, 1:03

      Когда побежит, тогда и разбираться будем.

      Удалить
    3. Анонимный24.10.12, 1:04

      Что за дурацкая привычка гнать на тех, кто пока стреляет в сторону твоего врага.

      Удалить
    4. Потому что через секунду он будет полить по тебе. И это сложно, когда есть ненадежные личности в строю. Приходится и за ними следить и за врагом.

      Удалить
  7. Анонимный24.10.12, 3:13

    Враг моего врага мой друг, если что я не разбегусь и не убегу. Я остаюсь. У нас есть будущие только в атеистической стране, либо нет будущего. Кто хочет быть рабом? А руки вверх! Невзоров союзник - это факт! Без паники бабанки

    ОтветитьУдалить
  8. "Я подозреваю, что у Путина православия головного мозга в тяжелой форме нет." - я подозреваю, что путин сам по себе далек от православия, да и от какой-либо религии. вся мишура с религией - это политический ход, не более. ему пока выгодна ситуация с православием, вот он её поддерживает и кормит тех, кто якобы является "лицом православия". будет выгодно их сажать и кидать с колоколен - по ТВ будет картинка, как попы растлевают детей, забирают последнее у бабушек и т.п. а то картинку может быть и менять не будут - поменяют всего лишь озвучку и смысл из "попы любят детей и помогают бабушкам" превратится в противоположный.
    а если про Невзорова - я далека от почитания Невзорова святым атеизма - дяденька на самом деле скользкий, но то, что он говорит СЕЙЧАС про религию мне кажется правильным. что будет потом - не известно. просто не делайте из него икону атеизма, и все.

    ОтветитьУдалить
  9. У властей явно есть представление, что без некоей идеологии удержать такую страну, как Россия, как единое целое, - нереально. На возврат советской они не пойдут, а других альтернатив по факту нет. Одно православие. Вот и целуются с попами, потому что больше не с кем. Я думаю "любовь" Единой России к РПЦ объясняется именно этим.

    ОтветитьУдалить
  10. Семен Деповичный24.10.12, 14:04

    Вот и я про то же. Куда ни кинь взгляд, то всюду Серп и Молот, попирающий крест видится.
    Теперь только Путя понял, что Китай нам уже не Старший Брат, чтоб указывать, а скорее Отец.
    Китайцы-то обновились и у них пошло-поехало, а мы всё падаем и встречаемся с теми, кто поднимается выше, сами опускаясь все ниже и ниже.
    Когда летишь в пропасть, то тоже думается, что летишь в небеса, а там на самом деле асфальт.
    Если ничего не изменить в ближайшее время, то финал известен: асфальтовое покрытие.
    И всё.

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный24.10.12, 22:35

    А можно ли пруф? Видео там, еще чего-нибудь...а то так-пустые слова,ничем не подтвержденные

    ОтветитьУдалить
  12. Анонимный25.10.12, 21:10

    Невзоров наемник. Прекрасный, мыслящий, но наемник. Закажут - будет так же катать и за православие. Человек без принципов, без фанатизма, занимающийся не самым интересным для него делом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Авотхуй... Единственное, что он не будет делать за ни за какие деньги - так это наступать на горло собственной песне... Конечно ничего нельзя исключать - вероятность развития есть у любого явления, но вероятность Невзоров=поп - приближается к нулю...

      Удалить
    2. Анонимный26.10.12, 8:00

      Между прочим, Глебыч в одном из интервью отвечал на вопрос, сможет ли он после всего защищать попов. Ответ был категоричным и, естественно, отрицательным.

      Удалить
  13. Воровская преступная иудо-христианская секта РПЦ тесно сплелась в любовных объятиях с воровским преступным государством.

    ОтветитьУдалить
  14. А.Невзоров один из немногих открыто и чётко заявляет свою позицию к попам и РПЦ, он молодец!!!

    ОтветитьУдалить
  15. Александр09.02.14, 12:37

    Почитал Невзорова-полный бред существа, который не отрицает того, что он произошел от обезьяны. Он думает, что верующие отрицают эволюцию? Нет конечно. Невзоров подтверждает лично, что его предки были приматами, а он результат эволюции этих приматов. И я в этом не сомневаюсь.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]