6 ноября 2012 г.

В поисках экстремизма или оскорбления чувств верующих

2 ноября СМИ сообщили о том, что прокуратура Москвы намерена проверить фильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа" на экстремизм. СМИ ссылались на письмо заместителя генпрокурора Виктора Гриня депутату Госдумы от ЛДПР Александру Старовойтову. Предполагалось, что столичная прокуратура проведет "исследование смысловой направленности" фильма, вышедшего в 1988 году, по просьбе вышестоящих коллег из Генпрокуратуры, которым, в свою очередь, поступил запрос от парламентария.

Фильм Скорсезе, основанный на книге Никоса Казандзакиса "Последне искушение", вызвал неоднозначную реакцию, едва выйдя на экраны: религиозные организации обвиняли создателей ленты в отступлении духа и буквы Евангелия, ереси, оскорблении чувств верующих (многих не устраивали, в частности, изображение Марии Магдалины за занятием проституцией, выбор Уиллема Дефо на роль Христа, сцена близости между Иисусом и Марией).

В тот же день эксперты из Российского института культурологии проверили на предмет наличия экстремизма фильм Скорсезе и не нашли в нем ничего провокационного или незаконного.

"Наш институт дал заключение о том, что произведения такого уровня вообще не подлежат разбирательству, потому что это художественное произведение, а не публицистическое высказывание... Художник имеет право в качестве вариантов рассматривать любые ситуации", - рассказал директор института, кинокритик и киновед Кирилл Разлогов. Он добавил, что в "Последнем искушении Христа" не показано ничего предосудительного, хотя кинолента и не соответствует христианским догмам.

Мнение Российского института культурологии поддержали президент гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ Андрей Шемякин и режиссер Павел Лунгин. Последний, впрочем, добавил, что он не смотрел фильм Скорсезе, но считает "полным бредом" проверку картины на экстремизм.

Российский институт культурологии, по словам Разлогова, дал экспертное заключение "семь-десять дней назад". На чей именно запрос выдавалось заключение, директор организации не уточнил.

Примечательно, что в 1997 году против трансляции скандального фильма лично выступил сам патриарх Алексий II. Однако спустя 15 лет РПЦ, судя по всему, существенно изменила свое мнение относительно данного художественного произведения.

Протоиерей Чаплин заявил, что картина Скорсезе не оскорбляет образ Иисуса и не является экстремистской, тут же пустившись в запутанные рассуждения на тему евангельской проповеди посредством художественных и музыкальных произведений.

Все это происходят на фоне многочисленных инициатив православных активистов по отношению к неугодным им выставкам, фильмам, театральным постановкам и др.

Так, совсем недавно в оскорблении чувств верующих обвинили эстонского фотохудожника Пеэтера Лауритса из-за его работы "Тайная закуска, ремикс". А в Афинах православные уже не первую неделю осаждают местный театр, осмелившийся поставить пьесу "Тело Христово", рассказывающую о гомосексуальных наклонностях Иисуса.

42 комментария:

  1. Верищагин06.11.12, 11:19

    Эти полудурки лучше бы объяснили,зачем их бохЪ слепил Адама и Еву с пупками:

    [img]http://www.bibliotekar.ru/k-Cranach/10.files/image001.jpg[/img]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это не единственный вопрос, хотя и наиболее очевидный. :)
      Список "инженерных" вопросов к т.н.б можно продолжить:
      - Нахрена мужику соски, если не предполагалось, что мы будем ими кормить детей? Или предполагалось, но передумал? Или для лулзов сделал?
      - Нахрена нам копчик?
      - Когда пообещал Еве, что будет детей в муках рожать - что конкретно сделал? Дырку в тазе поуже, чтобы жизнь мёдом не казалась? Или голову ребёнку побольше?
      - У человечества почти поголовный остеохондроз, связанный с неидеальной приспособленностью к прямохождению - с чем это связано? Рискну предположить, что изначально праотец Адам бегал на четвереньках, либо лазил по деревьям, а Бог, в наказание за грехи, заставил ходить на двух ногах. :)
      - Стрижку и маникюр Адаму, по всей видимости, делал лично Бог особо "чюдестным" способом. :) Да и Еве тоже. Ибо крайне сомнительно, чтобы гоняющий балду в райском саду Адам (да и Ева тоже), не знающий одежды, не трудящийся; тем не менее использовал маникюрные ножницы, расчёску и т.п.

      Удалить
    2. Про копчик уточню, а то сейчас Наблюдатель прибежит и будет просвещать, что к нему крепится и какую роль играет. :)
      - Зачем отдельная структура, да ещё с переменным количеством позвонков?

      Удалить
    3. Ну то есть вообще, наверное весело было Богу создавать структуру, столь похожую на рудиментарный хвост. "Дай, - думает, - забабахаю что-нибудь эдакое, чтобы они потом голову ломали". Мол, "никогда хвостатых предков не было, а тут - нате!". :)

      Удалить
    4. Кстати, что интересно, если мы по образу и подобию Божию созданы, то у него эти фишки тоже должны быть, верно? Гыгы. Особенно с учётом скрещиваемости самого Боженьки и ангелов с людьми.
      Любопытно, какой процент у Бога общих генов с шимпанзе? Ведь получается, что он тогда любое животное творил по своему образу и подобию, просто в меньшей степени, чем человека.

      Удалить
    5. Верищагин06.11.12, 15:24

      Этому хитрожопому еврейскому боху наверняка не составило труда просто наврать легковерным и неграмотным дикарям что это он их создал,чтобы можно было их,дикарей,пожизненно пользовать всячески,проклинать и ограничивать любую разумную деятельность своими дурацкими запретами.Идея креацинизма воистину перпетум мобиле,в плане стимулирования вечной обязанности и повинности лохов перед лоховодами.

      Удалить
    6. То есть Вы хотите сказать, что у него даже жопа была? :)
      Может ещё скажете, что Он в туалет ходил\ходит?

      Удалить
    7. Верищагин06.11.12, 15:48

      Жопа у него точно была,на чем же он собирался на престоле восседать,чтоб ему рабы псалмы пели.А раз у него и рот еще был,значит у жопы бога двойное предназначение.

      Удалить
  2. Божественный сексолог06.11.12, 15:51

    Бог, ещё какает, срет, пердит, поносит, воняет потом, страдает запорами, и самое главное ему начхать на людей, так как он простужен последние 2000 лет )))
    И ещё вопросы дня:
    1.Бог сексом занимается с богородицей или он извращенец: сексом занимается в образе голубя и святого духа и только один раз в вечность или он только онанизмом занимается?
    2. Бог моногамен или полигамен?
    3. Если мы созданы по образу и подобию бога, то бог эякулирует и как часто?
    4. Бог испытывает оргазм ?
    5. Богородица занимается сексом с богом ?
    6. Богородица испытывает, испытывала оргазм, её бог удовлетворяет ?
    7. Зачем богу кишки и апендикс с мочевым пузырем и зачем ему легкие на небе вместе с сердцем ?
    8. Как часто бог пользуется мозгами и есть ли они у него ? ))))
    И много ещё веселых вопросов на тему: по образу и подобию.

    ОтветитьУдалить
  3. Божественный сексолог06.11.12, 15:53

    А ещё парочку юморных вопросов:
    1.У бога есть фаллос ?
    2. У бога есть эрекция и если он не импотент, что же он не воспользовался эрекцией с девой Марией ?
    3. Может бог импотент, так как про его потенцию в библии ничего не сказано ?

    ОтветитьУдалить
  4. По образу и подобию имеется в виду духовное строение, а не физическое.

    Эх, ребята, знали бы вы насколько тысяч лет вы отбрасываете себя назад в развитии такими словами...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наблюдателю: нет никаких творцов. Если всё-таки у человека есть душа, то она не является творением какого-то бога, или богов, а является естественным проявлением Вселенной, как например электричество, или радиация. Если допустить существование Вечной Жизни в Мироздании, то это Мироздание не нуждается более ни в каких творцах-абсолютах. В таком случае Мироздание творит в самом себе безначально и бесконечно, будучи самодостаточной Беспредельностью. Все же твои абсолюты, (если даже они и существуют) это просто иные формы разумной, быть может высокоразумной жизни, которые однако не всесильны и подвержены заблуждениям. Они лжецы, которые отравили своей ложью умы иных двуногих, космическая плесень, высокоразумные, энергоинформационные паразиты, которые ничего на самом деле не создавали, а просто нуждаются в ментальной энергии землян, в их богослужениях. Твоих абсолютов следует послать к чертям собачьм, как и безумных авторов твоего лжеучения.

      Удалить
    2. >>По образу и подобию имеется в виду духовное строение, а не физическое.

      А Христа он тоже забацал в духовном виде?
      Или это было искусственное оплодотворение "в пробирке", а Y-хромосома Христа была сконструирована искусственно?
      А если у Христа вообще не было Y-хромосомы, полученной от предка-мужчины; может быть он вообще не был "мальчиком"? А кем тогда он был?

      Ну хорошо. Допустим мы - подобия Боженьки в "духовном" смысле. К духовному смыслу относится "либидо"? Это ведь переживание, верно? Субъективное чувство. Бог способен переживать половое влечение?
      Ну гневаться-то он способен, судя по Библии, тут даже спрашивать не стану.
      А чувством юмора у него как? Церковь, вот, шутки не поощряет.
      С доминантностью у него тоже всё ок, судя по всему. Так наказывать за малейшее неподчинение может только альфа-самец; так что к своему статусу он относится чрезвычайно ревниво.

      Или это всё не "духовность"? А что тогда относится к "духовности"? Отожги, Наблюдатель! :) Духовность - это просто математическая логика? Или духовность - это просто неведомая е...ная х...я, определение которой не дадут даже сами верующие?

      Удалить
    3. Анонимный06.11.12, 18:37

      имеется в виду духовное строение, а не физическое.

      - объясните тогда, с помощью Вашей особой логики про глину и ребро

      Удалить
    4. >>Они лжецы, которые отравили своей ложью умы иных двуногих, космическая плесень, высокоразумные, энергоинформационные паразиты, которые ничего на самом деле не создавали, а просто нуждаются в ментальной энергии землян, в их богослужениях.

      Что-то я не чувствую себя отравленным, наоборот в душе мир, гармония и вселенское спокойствие. Интересный яд...))

      Да, вопрос на засыпку. Если бы они действительно использовали психическую энергию землян в своих корыстных целях - стали бы они вообще говорить, что религиозные культы были созданы в качестве производств энергий определенных типов?

      А ведь Они с человечеством были предельно честны. Видимо так честны, что разум некоторых помутился от правды...

      Удалить
    5. >>А Христа он тоже забацал в духовном виде?
      Или это было искусственное оплодотворение "в пробирке", а Y-хромосома Христа была сконструирована искусственно?

      http://www.higher-world.ru/index.php?UUchapter=29

      Девятый по счету вопрос.

      Удалить
    6. По сравнению с традиционным христианством - явный прогресс. :)

      Удалить
    7. >>По сравнению с традиционным христианством - явный прогресс. :)

      Ну так ведь и души подразвились за 2000 лет. Библия - устарела, она неспособна более поддерживать эволюцию душ в требуемом направлении. И посему следует качественный скачок религиозной философии на такой уровень, который смог бы удовлетворить современный разум.

      Удалить
    8. Кстати, бегло посмотрел. :) Пафоса много, ага. Ишь ты - разговор непосредственно с Высшим.

      Пусть лучше ответит на такие вопросы:

      1. Каков был номер моего автомата в армии? Теоретически узнать можно, но сложно. Но для Высшего-то - не проблема, верно?

      2. Что было на первом рисунке, сделанном мной в изостудии, когда я туда в первый раз пришёл? Сомневаюсь, что даже мои родители это помнят. И кстати, где эта изостудия находилась, до кучи?
      Это уже потяжелее, не так ли? :)

      3. Ну и "тяжёлая артиллерия" - какое число я сейчас задумал? :)

      Удалить
    9. И, кстати, ответы пусть пишет в скайп или скидывает на мыло. :) Если он, конечно, есть; и он - Высший, а не просто пафосный жулик. :)

      Удалить
    10. «Да, вопрос на засыпку. Если бы они действительно использовали психическую энергию землян в своих корыстных целях - стали бы они вообще говорить, что религиозные культы были созданы в качестве производств энергий определенных типов?»
      Стали бы, о, Наблюдатель. Увидев, что земляне перестают в них верить, эти космические вампиры решили изобразить из себя честных и откровенных. Кстати в той же Агни-Йоге и в буддизме про них говориться. В буддизме твои абсолюты - это боги, которые окончательно подпали под действие Иллюзии, погрязли в самолюбовании и уверовали в собственную исключительность, в результате чего по соображениям буддистов они неизбежно свалятся обратно в нижние слои сансары. Так что, Наблюдатель, не очень достйных гуру ты для себя избрал.

      Удалить
    11. Наблюдателю: я уже спрашивал тебя, если Вечность, Мироздание, это Вечная Жизнь, то на какого хрена в ней понадобились творцы-абсолюты? Ведь, будучи самодостаточной, Вечность способна творить в самой себе без начала и конца, порождая бессчётное количество миров. Зачем тогда тут нужны творцы? Тебе не кажеться, что они совершенно излишни и являются бессмысленным придатком к Совершенной Системе?

      Удалить
    12. Верищагин07.11.12, 9:11

      \\Эх, ребята, знали бы вы насколько тысяч лет вы отбрасываете себя назад в развитии такими словами...\\

      Занимательно,наблюдатель.И какие же качества,важные для развития,разрушаются от т.н. "богохульства"? В кавычках потому что идея креацинизма обычный развод лохов,такая же мура,как и то,что детей аист приносит.

      Деградирует-то от этого ЧТО именно? Логика,энергетика,чувства,эмоции? Если бы это вызывало разрушение той или иной сферы человеческого существа,да еще в такой мере,что отбрасывало аж на тысячелетия назад(т.е. на уровень каменного века),это было бы слишком очевидно,это элементарно регистрировалось бы субьективно и визуально.

      Будешь утверждать,что разрушается духовная нравственность? Ну и хер с ней,мало того,что духовная нравственность это обычные поведенческие схемы,чистые условности(и даже до такого определения не доперли духовники),так они еще и в варианте предлагаемом духовниками,оставляют желать лучшего,одно быдлование и обслуживание чужих интересов в одностороннем порядке.
      Ни силы,ни ума,ни знаний,ни способностей,духовная нравственность не прибавляет.Так в чем заключается упадок развития от "богохульств"?

      Удалить
    13. >>Стали бы, о, Наблюдатель. Увидев, что земляне перестают в них верить, эти космические вампиры решили изобразить из себя честных и откровенных.

      Ну насмешили, так насмешили, нечего сказать. Если бы для Бога на первом плане стояла вера землян в Него, а не свобода выбора последних, вы все давно бы на карачках ползали.

      И для этого не нужна многотомная философия, проникающая в самые глубины бытия и сознания, полностью доступная для понимания лишь ничтожному проценту людей (на данный момент времени).

      Для этого хватило бы пары масштабных спецэффектов на планете Земля, после которых даже самые воинственные из атеистов прикусили бы язык.

      Так что прекращайте свое низкое эгоистическое сознание экстраполировать на Мироздание, Леон.

      >>Наблюдателю: я уже спрашивал тебя, если Вечность, Мироздание, это Вечная Жизнь, то на какого хрена в ней понадобились творцы-абсолюты?

      С таким же успехом я могу спросить у вас: если есть молекулы, то зачем атомы? Или так: "Если есть биологическая ткань, то зачем клетки?"

      Мирозданиe хоть и беспредельно, но оно состоит бесконечного числа предельных уровней.

      Ваш вопрос абсолютно нелогичен.

      >>Ведь, будучи самодостаточной, Вечность способна творить в самой себе без начала и конца, порождая бессчётное количество миров.

      Это предложение бессмысленно по своей сути. Вы оперируете такими вещами, осмыслить которые не способен ни один разум во всем Мироздании, как бы могущественен он ни был.

      Вечность способна творить - вы хоть понимаете смысл этих слов? Откуда у Беспредельности сознание? С чем работать этому сознанию, если не существует ничего, что бы не имело отношения к этому сознанию?

      Сознание у которого нет границ - не может быть Личностью. А значит оно не способно к творчеству. Отсюда и вытекает необходимость Абсолютов, как предельных этапов развития всего Сущего.

      Удалить
    14. >>Ни силы,ни ума,ни знаний,ни способностей,духовная нравственность не прибавляет.Так в чем заключается упадок развития от "богохульств"?

      Духовная нравственность таит в себе великое творческое начало, способное изменять реальность, выводить ее на качественно новый уровень. Творчество невозможно на энергиях зла.

      Богохульствуя, вы разрушаете в себе творцов, превращаясь в кибернетические придатки Дьявола.

      А так как всем туда дорога закрыта (отберут лишь небольшой процент наиболее перспективных с точки зрения Тьмы), то многих из вас попытаются перевоспитать, очистив от ненужных накоплений (в чистилище), что по факту означает отбрасывание в развитии на тысячи лет назад.

      И самое страшное, что некоторых ждет полное раскодирование Личности.

      Удалить
    15. Сочувствующий08.11.12, 7:55

      Сходи к психиатру, Наблюдатель, он тебе поможет избавится от "кибернитического" дьявола, Тьмы, Света, бога, бесов, ада, рая
      и раскодирует твою личность от православного "Зомби-мира".

      Удалить
    16. Верищагин08.11.12, 8:36

      \\Духовная нравственность таит в себе великое творческое начало, способное изменять реальность, выводить ее на качественно новый уровень. Творчество невозможно на энергиях зла.\\

      Поведенческие схемы,которые нельзя нарушать принципиально,ни при каких обстоятельствах,ведут к догматизму,закостенению ума и энергетическому застою(т.н.кристаллизация энергетики),причем до такой степени,что догматик становится неспособным понять ничего,что выходит за рамки его догм.Это общеизвестный факт.О каком творческом начале тут идет речь? Что могут создать мертвые окостеневшие догмы,к тому же часто глупые или вообще вредные? А ведь сбор неизменных,не ориентированных на обстоятельства,чаще всего глупых или лишних для жизни догм(обычно религиозных) это и есть пресловутая "духовная нравственность". И совершенно очевидно,что раз поведенческие схемы,причем любые, неживые и неодушевленные(т.к.без усилий и энергии человека они не эволюционируют,а лишь закостеневают),то творческого и одушевленного начала в них просто в принципе быть не может.Потому совершенно справедливо говорят,что религия-тюрьма для сознания.Утверждая,что схемы поведения,которые нельзя нарушать(т.е.догмы),несут в себе творческое начало(основанное на изменении),ты сам упер себя в 100%ную контрадикторность,наблюдатель.

      \\И самое страшное, что некоторых ждет полное раскодирование Личности.\\

      Только вот право докапываться до людей и заставлять себе поклоняться ваши "высшие" просто присвоили себе в одностороннем порядке,в своих интересах,как люди выводят мясную породу скотов.

      Хотя бы потому,что на сайте Секлитовой,на который ты ссылаешся все время,про раскодирование сказанно,что оно ведется до некой первоосновы души,созданной высшими(все остальное-накопления самим человеком),причем раскодирование ведется до уровня бактерии или вообще кристалла.Это по сути означает утверждение,что "высшие" человека не создавали,а создавали лишь кристалл или бактерию(да и то сомнительно).А утверждать,что "высшие" имеют право распоряжаться жизнью человека как захотят и дрессировать его,на том основании что когда-то очень давно они создали бактерию или кристалл,по меньшей мере ни в какие рамки здравого смысла не укладывается начисто.

      Это примерно как утверждать,что если кто-то дал тебе в детстве 10 копеек,которые ты потом сам приумножил,и постепенно стал миллионером,то этот кто-то теперь имеет право распоряжаться всем твоим имуществом как захочет всю твою жизнь.Твое учение для абсолютных лохов и баранов,или для психически больных только сгодится.

      Удалить
    17. >>Утверждая,что схемы поведения,которые нельзя нарушать(т.е.догмы),несут в себе творческое начало(основанное на изменении),ты сам упер себя в 100%ную контрадикторность,наблюдатель.

      Нравственность - это не просто схемы поведения, это глубокое понимание, того что жить надо, понижая энтропию окружающего пространства, я не увеличивая ее. То есть не просто не делать чего-то противозаконного, а также и совершать благородные поступки - если того требует ситуация.

      Творчество также относится к снижению энтропии в окружающем пространстве. Это - упорядочивание Хаоса.

      Поэтому между нравственностью и творчеством есть прямая и нерушимая связь.

      Попытки вписать нравственность в некие программные рамки - абсурдны, поскольку сама нравственность основана на осознающем факторе, и человек в бесконечном множестве жизненных ситуаций всегда будет поступать исходя из собственных мыслей и собственного видения той или иной ситуации. И здесь не работает: if x>0 then y=1 else y=0.

      Некоторые нравственные дилеммы настолько сложны, что их вообще невозможно решить логически, только интуитивно=творчески.

      P.S. Здесь термин "энтропия" использован не в качестве термодинамического параметра, а в качестве меры бессмысленного хаоса.

      Удалить
    18. >>А утверждать,что "высшие" имеют право распоряжаться жизнью человека как захотят и дрессировать его,на том основании что когда-то очень давно они создали бактерию или кристалл,по меньшей мере ни в какие рамки здравого смысла не укладывается начисто.

      Почему не укладывается? Вы что ж думаете душа сама растет?)) Да чтоб вы знали - затраты на воспитание не идут ни в какое сравнение с созданием первичной энергоосновы. Они колоссальны.

      На каждую человеческую жизнь выделяется огромное количество энергии, которую некоторые люди растворяют в алкоголе, наркотиках, пороках и т.д.

      Поэтому все укладывается, уважаемый Верищагин, все.

      А что делать с теми душами, которые совершенно неспособны к развитию? Бесконечно воплощать их на Земле, наблюдая за их животным поведением? Вам самому то не смешно? Вы вроде неглупый человек.

      Удалить
    19. >>Это примерно как утверждать,что если кто-то дал тебе в детстве 10 копеек,которые ты потом сам приумножил,и постепенно стал миллионером,то этот кто-то теперь имеет право распоряжаться всем твоим имуществом как захочет всю твою жизнь.

      Сам приумножил?)) Выбросите это слово из своего лексикона. Вы даже мыслите не самостоятельно, нет говоря о прочем. Энергия мысли - поступает от Определителя и уже здесь, пройдя сквозь ряд тонких тел, поступает в физический мозг.

      Удалить
    20. Прохожий08.11.12, 10:05

      Наблюдатель, ты из какой психбольницы сбежал ?
      Обратись в полицию и попроси, что бы они тебя проводили обратно, а то натворишь делов.

      Удалить
    21. Верищагин08.11.12, 10:26

      >>Стали бы, о, Наблюдатель. Увидев, что земляне перестают в них верить, эти космические вампиры решили изобразить из себя честных и откровенных.

      Ну насмешили, так насмешили, нечего сказать. Если бы для Бога на первом плане стояла вера землян в Него, а не свобода выбора последних, вы все давно бы на карачках ползали.\\

      А ведь Леон совершенно прав.В древности божества не скрывали свою кровожадную сущность и требовали постоянных жертвоприношений и поклонений(пользуясь,впрочем дикостью и невежеством самих людей),их изображали часто в виде существ зверинной внешности:

      [img]http://www.imageup.ru/img65/reklama242038.gif[/img]

      [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Kodeks_tudela_21.jpg/250px-Kodeks_tudela_21.jpg[/img]

      А потом,когда люди стали оцивилизовываться и отказались от жертвоприношений,"боги" пошли на уловку-вдруг резко подобрели,превратились в слащавых творцов-иисусиков,разглагоствующих о добре и нравственности,чтоб поклонения и почитания продолжались,под уже другими предлогами,и чтоб продолжать вампирить людей с помощью так называемых "богослужений",заменившие жертвоприношения.Впрочем,жертвоприношения заменились на сомоистязание путем выполнения заповедей хреста(юродство,мученичество),таким образом человек сам приносит себя в жертву "творцам".

      Удалить
    22. Верищагин08.11.12, 11:22

      \\Нравственность - это не просто схемы поведения, это глубокое понимание, того что жить надо, понижая энтропию окружающего пространства, я не увеличивая ее.\\

      Я ведь имею ввиду "духовную нравственность" в том виде,в каком ее преподносят религии и похожие на них учения,в которых также присутствует воля бога(богов),а не личностные интерпретации этого понятия,как кому удобнее.
      Моя позиция здесь совершенно четкая.

      Понижение энтропии в понимании противопоставления хаосу заключается по сути в развитии полезного и уничтожении вредного,т.е.это подразумевает грамотное применение не только благородных,но и противозаконных поступков,если это необходимо.Это несомненно оправдано.

      Но! В том же христианстве(да и не только в нем) не уточняется вообще,в каких случаях применять заповеди,в каких нет,а в каких можно и нарушать их.Там просто указано-делай,да и все,а нет-бох накажет.Будут убивать-смиряйся,бить по щекам-не отвечай,попросят отдать все что угодно,вплоть до последней рубашки,отдай,и возвращения долга не требуй,врагов ЛЮБИ(как что-то полезное),вместо того чтобы уничтожать вредоносный фактор,для освобождения пространства полезным процессам.

      Другие глупости религиозной нравственности-нравственно отсекать себе руки-ноги-члены из-за вожделения на женщину,ходить в парандже,не есть свинину,целовать крашеные доски,трахаться только для зачатия,девственность до брака,дресс-коды,и многое другое.

      В учении Секлитовой то же самое-ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выработать сострадание.Это чистая догма лишенная творчества-ибо сострадания заслуживает тот,кто его достоин,а не тупо кидаться облизывать каждого встречного бомжа(который,возможно был убийцей и деспотом для жены и детей).Т.е.сострадание ставится самоцелью вне зависимости от того,принесет ли оно пользу в конкретном случае,что догматично и мертво.

      И никакой связи с пониманием того,как это применять в зависимости от обстоятельств,чтобы это способствовало "понижению энтропии",в этих религиях просто нет! Дано там совершенно четкое указание- выполняй это всю жизнь и все,да еще с угрозами наказания.О каком творческом подходе речь-то может идти,когда вся эта "нравственность" 100% догматична,не говоря уж о том,что в силу своей уродливости просто бесполезна и часто неприменима вообще без вредных последствий.

      \\сама нравственность основана на осознающем факторе, и человек в бесконечном множестве жизненных ситуаций всегда будет поступать исходя из собственных мыслей и собственного видения той или иной ситуации. И здесь не\\

      Вот именно,что в каждой ситуации требуется индивидуальный подход,поэтому заповеди лишние в принципе.

      Удалить
    23. Верищагин08.11.12, 11:47

      \\Некоторые нравственные дилеммы настолько сложны, что их вообще невозможно решить логически, только интуитивно=творчески.\\

      Только вот вывод от отрешения "нравственных дилемм",любым способом,совершенно не обязан содержать что-либо полезное и нужное,если быть обьективным.Отрицательный результат-тоже результат.

      Удалить
    24. Верищагин08.11.12, 12:11

      \\Почему не укладывается? Вы что ж думаете душа сама растет?)) Да чтоб вы знали - затраты на воспитание не идут ни в какое сравнение с созданием первичной энергоосновы. Они колоссальны.

      На каждую человеческую жизнь выделяется огромное количество энергии, которую некоторые люди растворяют в алкоголе, наркотиках, пороках и т.д.\\

      Практически давно доказанно с помощью энергетических практик,да и просто занятий спортом,что человек вполне способен сам повышать свой потенциал.Это же касается и умственных способностей.Так что ничего не мешает этой "душе" накапливать свой потенциал самостоятельно исходя даже из самого мизерного своего состояния.
      Для этого конечно нужна масса времени,но ведь ты же утверждаешь,что высшие тратят на это миллиарды лет,т.е.за такое время душа вполне может развиться и самостоятельно,что делает ненужным креационизм вообще.

      \\А что делать с теми душами, которые совершенно неспособны к развитию? Бесконечно воплощать их на Земле, наблюдая за их животным поведением? Вам самому то не смешно? Вы вроде неглупый человека\\

      А что с ними делать,если такие деструктируются сами,без чужой помощи? Раскодировать до размеров бактерии или кристалла,и даже не до обезьяны? Это идиотизм,нельзя же утверждать,что деградация началась сразу после фазы бактерии или кристалла(и даже обезьяны),а не в определенный момент развития человека уже сформировавшегося.Это можно рассматривать как повод для тотального уничтожения,а не для поправки ошибок.

      \\Сам приумножил?)) Выбросите это слово из своего лексикона. Вы даже мыслите не самостоятельно, нет говоря о прочем. Энергия мысли - поступает от Определителя и уже здесь, пройдя сквозь ряд тонких тел, поступает в физический мозг.\\

      Если вашим высшим,якобы создавшим бактерию как зачаток человека,нужно возвращение долга,то пусть забирают клетки человека,отшелушивающиеся от кожи или выводящимеся вместе с выделениями организма.Очень даже все приумноженно,и претензий за неотдачу такого долга быть не должно.

      \\Энергия мысли - поступает от Определителя и уже здесь, пройдя сквозь ряд тонких тел, поступает в физический мозг.\\

      А круговорот энергии в природе ни о чем не говорит? Твои мысли может быть поступают и из "определителя",тебе виднее,только зачем всех равнять на себя.

      Удалить
  5. Анонимный06.11.12, 18:39

    А чувством юмора у него как? - да, дорогой Наблюдатель, признайте уж, чувство юмора у него весьма извращенное. чикатилы отдыхают.

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный06.11.12, 19:07

    Как же достал этот полудурок со своими замечаниями.Ты просто еб..ый или как? А набрехатель?

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный06.11.12, 19:33

    Вернемся к физиологическим темам)))
    Христос ведь ел? значит по логике, дорогой наш Наблюдатель, какал. Или нет?
    Раз какал, то, допустим, завтра кто-нибудь найдет его чудом сохранившиеся продукты жизнедеятельности.
    Внимание, вопрос! Будут ли христиане поклоняться им?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный06.11.12, 20:40

      +100500 !!! поржал от души. reductio ad absurdum во всей красе!

      Удалить
  8. Анонимный07.11.12, 0:48

    >>http://www.higher-world.ru/index.php?UUchapter=29

    Девятый по счету вопрос.
    - почитал с 1 по 10... что ж. если в это кто-то всерьез верит, то это клиника, без всяких шуток. Сходите к врачу и расскажите о своей вере, он вам поможет встретиться с братьями по вере.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже сходил туда. Меня хватило на несколько строк. Полное ощущение того, что побывал в сумасшешем доме, где когда-то работал санитаром...

      Удалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]