13 декабря 2012 г.

Житель штата Пенсильвания добился от местного ресторана скидки для атеистов

По решению суда ресторан "Prudhomme's Lost Cajun Kitchen" в городе Колумбия (штат Пенсильвания, США), предоставлявший по воскресным дням десятипроцентные скидки тем христианам, кто предъявлял свежий церковный бюллетень местного храма, отныне должен проделывать то же самое и в отношении атеистов, а также представителей любой другой религии, до тех пор, пока такая скидка вообще будет существовать.

Напомним, что в июле 2012 года 80-летний атеист Джон Вольф подал в суд на ресторан, заявив, что его дискриминируют как не посещающего церковные службы. "Подразумевается, что они вознаграждают прихожан, а я, стало быть, хуже, чем любой прихожанин. А это неправда!" - заявил Вольф.

После победы в суде бывший инженер-электрик в интервью сказал: "Я сделал это не из вредности, а по причине того преобладающего самодовольства, которое исходит от религии, особенно в графстве Ланкастер".

В свою очередь Шерон Прюдом, совладелица ресторана, заявила, что данная скидка – лишь маркетинговая попытка привлечь больше посетителей, особенно во второй половине воскресного дня.

Приобрести недвижимость в Анапе стало проще простого. Агентство недвижимости «Анапа - Партнер» поможет вам осуществить подбор жилья, а также организует просмотр и даст профессиональную юридическую консультацию

78 комментариев:

  1. Наши атеисты не в силах отстаивать свои права и убеждения,тем паче в судах...
    И очень жаль,ибо иначе никак и невозможно!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дело не только в атеистах. У нас нет западного отношения к правосудию, и само правосудие не занимает такого положения в жизни людей.

      Удалить
  2. Согласен,что у нас иной менталитет,но ведь другого,нежели через суды(даже наши-малозаслуживающие доверия),пути просто нет!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может и так. Но надо бы тогда понять, КАК они вообще дожили до жизни такой, и через что надо пройти, чтобы получить такое вот выдрессированное общество. Тогда и суды будут.

      Удалить
  3. Семен Деповичный13.12.12, 10:00

    Респект Джону Вольфу (Ивану Волкову, по нашему)!

    ОтветитьУдалить
  4. Не столько выдрессированные,сколько законопослушные,а так-да,согласен,осознать бы не помешало,только повторять путь не стОит..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Не столько выдрессированные,сколько законопослушные

      А я особой разницы не вижу. Вот эта законопослушность - она откуда?

      Удалить
    2. Законопослушность - с дикого запада.. Помнишь - "бог создал людей, а полковник Кольт - сделал их равными"...?

      Удалить
    3. Короткоствол всех спасёт? :)

      Удалить
    4. не злой13.12.12, 12:51


      Что-то вы ребята не то пишете. Вспомните о т.н. правослабных дружинах, активистах, и прочих пиз""нутых на почве религии. Сейчас они крестами да хоругвями обходятся , а будь у них стволы??

      Удалить
    5. не злому... Не волнуйся - очко то и у них - не железное... Зарегистрированным на себя стволом - никто просто так пулять не станет. В этом вся мякотка...

      Удалить
    6. В целом - да, можно согласиться: сперва надо умыться всем кровью, а потом, кто выжил, станут жутко законопослушными. Всё верно.

      Удалить
    7. Коля, а ты значит - думаешь - стоит раздать всем стволы - так и на улицу нельзя будет выйти?? И как только люди справляются с желанием перекромсать всех столовыми ножиками...? )))

      Удалить
    8. Смотря какие люди. Некоторые и не справляются. Особенно спьяну.

      >>Коля, а ты значит - думаешь - стоит раздать всем стволы - так и на улицу нельзя будет выйти??

      Можно, отчего нет. По крайней мере, лично я по-прежнему буду ходить по улице, и даже без ствола. Точно так же, как хожу сейчас.
      Всё равно, если нападут, я его вытащить не успею. А сам ни на кого нападать с оружием не собираюсь.
      Ну а разнообразные долбоёбы, конечно, с удовольствием будут простреливать друг другу бошки. Несомненно.

      Удалить
    9. Конечно, придётся быть внимательнее и аккуратнее, чтобы самому не попасть под перестрелку дебилов. Приучить себя падать при звуке выстрела, или просто при виде дятла, размахивающего стволом.

      Удалить
    10. Ты живешь сегодняшними реалиями... Сегодня ЛЕГАЛЬНЫХ стволов - просто нету. Те, что на руках - все - нелегальные, читай - в руках бандитов, поэтому и измена - попасть на чужую разборку.. Но если пестики - разрешат - их будут выдавать персонально, каждый - зарегистрирован на конкретного человека, как паспорт. Ну и какой смысл оставлять свой паспорт - на месте преступления...??? Зато и грабитель - пять раз подумает - стоит ли ломиться в чужой дом, - а вдруг там ствол??

      Удалить
    11. Имеется ввиду короткоствол... Не берданка охотничья и не травматика...

      Удалить
    12. >>Зато и грабитель - пять раз подумает - стоит ли ломиться в чужой дом,

      Пять раз - это немного. :) Обдумает, как следует, и вломится более грамотно: чтобы и дом обчистить, и стволом завладеть.

      Удалить
    13. Но я ведь не о профессиональных бандитах речь вёл, если ты не обратил внимания. Бандиты стволы и так имеют, на дело (если не совсем кретины) ходят трезвыми, действия обдумывают и планируют.
      Я говорил о совершенно рядовых гражданах, которых с пьяных глаз (например) тянет на подвиги.

      Удалить
    14. Верищагин13.12.12, 17:44

      В домах и так иметь берданки для самообороны разрешается,а дробовичок покруче короткоствола будет,однако ворам на это плевать.

      Удалить
    15. Верищагин13.12.12, 17:49

      Между прочим тему короткостволов сенатор Торшин проталкивает лишь ради лоббирования оружейных компаний,а все дебаты о полезности-бесполезности(или опастности) оного орудия имеют чисто формальный характер,для показухи заботы о населении.

      Удалить
    16. Ясен пень. Я даже не сомневался, что в итоге на решение влияют деньги.

      Удалить
    17. Верищагину... И много твоих друзей-знакомых - имеют в доме помповик?? У тебя - есть? И многих из них - ограбили?? По поводу "показухи" - советую ознакомиться со статистикой. В тех странах, где личное оружие - в законе...
      Коле... Тем дебилам, которых с пьяных глаз тянет на подвиги - разрешение на оружие не требуется... Они убивают поленом, арматуриной, кулаками и проч.. Не нужно записывать автоматически всех - в отморозки. Да и не обязательно - покупать ствол. Не хочешь - тебя никто не заставляет.
      То, что "влияют деньги" - не открытие Америки... На что это "не влияет"??? Влияет - на все. Ничего плохого в этом не вижу.

      Удалить
    18. Верищагин14.12.12, 9:25

      \\Верищагину... И много твоих друзей-знакомых - имеют в доме помповик?? У тебя - есть? И многих из них - ограбили?? По поводу "показухи" - советую ознакомиться со статистикой. В тех странах, где личное оружие - в законе...\\

      У знакомых-то ружья есть,но никакой особой уверенности в своей безопастности в них не видно,это обычные люди,которых и обворовывали,и нападали на них на улице.Примени они ружье,сейчас парились бы в тюрьке.Сам я ружья не имею,предпочитаю физподготовку.

      Видите ли,оружие дает преимущество на дальней дистанции,а грабитель не будет стрелять в свою жертву метров с 30-ти,он нападет неожиданно сблизи,короткоствол достать можно просто не успеть,спасет лишь хорошая реакция и навыки самозащиты,к тому же на близкой дистанции у общедоступного холодного оружия есть перед пистолетом и некоторые преимущества.Конечно если не накручивать в воображении перестрелки в стиле вестернов.

      Статистика-все дело в менталитете людей,а не в оружии.Думаю у нас психов типа Виноградова поболее будет чем в США,глядя ежедневно на шатающееся по улицам неадекватное и пьяное быдло,думаю не созрела еще Эрефия для короткостволов.Это объективно.

      Удалить
    19. Да в том то и дело - ствол и доставать будет не обязательно. Достаточно того, что злоумышленник будет знать - отпор - возможен. Почему "стреляльщики" так запросто заходят и валят народ (типа Виноградова)? Потому, что уверены - никто не ответит. Стреляешь как баранов на бойне. А знай он, что кто то сможет ответить - не полез бы так запросто... Психов у нас много, не знаю уж - больше или меньше, чем где либо. но это не значит, что каждый из них - получит пестик. Регулирование необходимо.

      Удалить
    20. Алекс. Я ВСЕХ в отморозки не записываю. Дебилы действительно убивают чем попало - и поленом, и кулаками; просто после легализации к списку добавится ещё один "инструмент".
      Но меня несколько беспокоит наличие особо жаждущих заполучить данный предмет. И вообще раздать всем желающим.
      Почему беспокоит?
      Попробую привести аналогию.
      Вот есть такая замечательная штука - автомобиль. В целом - просто средство передвижения; но потенциально опасное. По идее, чтобы управлять данным средством требуется быть трезвым, психически здоровым, уравновешенным и хорошо себя контролирующим, успешно и честно сдавшим на права гражданином, успешно и честно прошедшим техосмотр.
      Следовательно, давайте сделаем массово доступным автотранспорт (что мы сейчас и наблюдаем) - и тогда все сразу станут вежливыми, дисциплинированными, законопослушными. Будут быстро добираться на работу, в комфортных услових, что резко повысит производительность труда, самооценку, благосостояние, и вообще наступит всеобщее счастье.
      Надо ли объяснять, что реальная ситуация за окном несколько менее идеалистичная? Ясно, что жить и в ней можно, (я и про короткоствол это говорил), просто... хм... не надо видеть всеобщее спасение там, где его не будет.

      Удалить
    21. Дополнительное пояснение.
      Понятно, что автомобиль - это всё таки по идее просто транспорт. А пистолет - это по сути своей оружие, то есть предмет изначально ориентированный на нанесение вреда ближнему.
      Но я считаю крайне наивным мнение, что если человек ведёт себя как мудак и кретин за рулём, то если дать ему в лапы пушку, он тут же станет белым и пушистым.

      Удалить
    22. >>А знай он, что кто то сможет ответить - не полез бы так запросто.

      Это верно ровно настолько, насколько граждане боятся садиться пьяными за руль или нарушать ПДД. Ведь так и погибнуть можно, верно?

      Удалить
    23. Никто и не говорит - о "всеобщем спасении"... Я говорю о том, что каждый человек - имеет право себя защищать. Короткоствол - не охотничье оружие, а - самообороны. Если кто то зарегистрирует на себя пистолет - и начнет им пользоваться по своему усмотрению - будет быстро посажен на кол..

      Удалить
    24. Верищагин14.12.12, 10:23

      \\Да в том то и дело - ствол и доставать будет не обязательно. Достаточно того, что злоумышленник будет знать - отпор - возможен. Почему "стреляльщики" так запросто заходят и валят народ (типа Виноградова)?\\

      У психов своя "логика",часто непонятная другим.Некоторые сознательно идут на свои "геройства",понимая чем это закончится.А у кого-то возможность отпора вызовет еще и нездоровый азарт.То что многие себе опосля сознательно пускают пулю в башку,это ведь как раз и говорит о их наплевательности на возможный отпор.У нас,из-за нарастающего ухудшения социальной сферы,состояния безнадежности и бесперспективности,таких будет все больше и больше,причем получаться они могут из ранее адекватных людей,уже имеющих "пестик".

      Удалить
    25. Надеюсь, что так.
      Только я, как бы это сказать... считаю, что главное оружие самообороны - это голова. Надо работать над собой в первую очередь. Не щёлкать клювом, тренировать мышцы, тренировать психику.
      А пушка из барана Рэмбу автоматически не сделает.
      Такие уж у меня приоритеты.

      Удалить
    26. Предыдущий ответ был Алексу, если что. :)

      Удалить
    27. Верищагин14.12.12, 10:26

      Еще-есть элементарное и вполне оправданое недоверие к нашей правоохранительной системе,сейчас и за самооборону без оружия могут срок влепить,что уж говорит о надежде на справедливость при обороне с помощью огнестрела.

      Удалить
    28. Верищагину.

      И это то же.
      То есть главное орудие самообороны - это, как ни крути, соображалка.

      Удалить
    29. Ладно, останемся при своих... ))

      Удалить
  5. Интересно, что может остановить атеиста в шаге от насилия, когда тому уже нечего терять? Интересный вопрос, между прочим...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный13.12.12, 16:12

      А что вашего представителя,

      Удалить
    2. не злой13.12.12, 16:31

      "..когда тому уже нечего терять?" Вот и весь ответ. Терять то уже нечего, потому и останавливаться тоже смысла нет.
      P.S. О каком насилии идёт речь?

      Удалить
    3. Евгений Д.13.12.12, 19:15

      Наблюдатель, вы когда-нибудь расширите свой кругозор в плане атеизма? Или так и будете «мыслить» в рамках нулевого уровня? Я уже говорил, если бы вы были знакомы хотя бы с частью даже не атеистических, а просто философских концепций, то большую часть вопросов просто бы не задавали. Если это, разумеется, не является вашим коварным планом чтобы ввернуть очередной плоский софизм.
      По поводу вашего вопроса, прошу ознакомиться с концепцией легизма. Это древнекитайская философская (или, лучше сказать, социально-политическая концепция) верховенства закона, основанная на страхе наказания. Человек, «воспитанный» данной системой, практически во всех случаях жизни и думать не смеет о чем-то, выходящем за рамки законов, ибо наказание даже за самый маленький проступок будет исключительно жестоким (почти всегда это смертная казнь).
      С другой стороны, современные гуманистические философские концепции исходят практически из противоположных положений. Человечество вышло за рамки животного состояния на плечах культуры (цивилизации), и ее разрушение равнозначно возврату во времена дикости. Поступившись меньшей частью «благ», получаешь в ответ большую.
      Человек живет в обществе, поскольку он, как говорил Аристотель «политическое животное». Общество, даже не опираясь непосредственно на закон, а руководствуясь своими бытовыми нормами (традициями и т.д.), способно до известной степени регулировать положение его членов.
      К тому же атеизм нисколько не упраздняет личную мораль, а наоборот, избавляется от заблуждения по ее поводу. Только на атеистической почве возможно правильное понимание морали. Без религиозной лжи. Атеизм не означает бездуховности. Наоборот, он возвращает духовность человеку. Разум, нравственность, воля, эстетическое чувство и т.д., все это человеческие качества, которые, правда, необходимо воспитывать. Что и делает общество своими социальными институтами.
      Я уж не говорю по Сверх-Я и прочие фрейдовские штучки, которые объясняют нравственное поведение человека без отсылки к богу.
      Кстати, про китайскую философию. Известно, что у древних китайцев не было понятия бога или некоего трансцендентного (потустороннего) мира, как они понимаются нашими религиями (у них даже не было термина, адекватного нашему «бог»). Они были чистейшими натуралистами. Я не беру в расчет так называемый религиозный даосизм, поскольку он появился много позже, веков через 5-6 после философского даосизма. У них, разумеется, были духи (хорошие или плохие), но они частенько персонифицировались либо с древними «совершенномудрыми» правителями, либо с непосредственными явлениями природы. В общем, это был наивный натурализм. Но, тем не менее, практически все их школы говорили о добродетели, в том или ином виде (даже легисты или янгисты, которых считают индивидуалистами). Я уж не говорю о моистах, которые учили о всеобщей любви и самопожертвовании.
      Учите матчасть!

      Удалить
    4. Евгений, все эти отсылки к источникам - пустые слова. Я говорю о реальной жизненной ситуации, когда человек так все допекло, что он озлобился на весь мир. И жизнь ему уже своя не мила.

      Что вы можете сказать такому человеку? Да взять хотя бы того же Дмитрия Виноградова, который недавно расстрелял своих коллег по работе.

      Вот представьте себе он наводит на вас ствол и говорит: "Предоставляю тебе последний шанс убедить меня не убивать тебя!" Ваши аргументы?

      Если жестковато, простите.

      Удалить
    5. Верищагин13.12.12, 21:21

      Надо же,упоротый идеалист заговорил о реальной ситуации.Это или прогресс,или гопники закурить попросили.

      Удалить
    6. Анонимный13.12.12, 21:45

      Наблюдатель говорит об атеисте с ружьем,ну и какая разнитца буть это веруюший или изотерик,всеровно ведь с ружьем

      Удалить
    7. Верищагин13.12.12, 21:48

      Разница есть."изотерик" постарается грохнуть черной магией.Это для него гламурнее.

      Удалить
    8. John Walker13.12.12, 22:24

      >>."изотерик" постарается грохнуть черной магией.Это для него гламурнее.

      Страшная месть! А ещё изотерики могут выпороть батогами реку, как это делал Александр Великий, или ритуальной свечкой поджечь Луну.
      Верит же это дурачьё в сказки.

      PS Это я себя вспомнил, каким был 25 лет назад, в 18 - "изотерик". До сих пор перед самим собой стыдно, каким дураком был.

      Удалить
    9. Евгений Д.13.12.12, 22:38

      Наблюдатель, в той ситуации, о которой вы пишите, нужен не философ, а психолог. Если человек находится в критическом психологическом состоянии, то ему меньше всего нужны такие вот пространные рассуждения. И для того, чтобы квалифицированно помочь такому человеку, необходимо быть профессиональным психологом или психотерапевтом. Т.е. изучать человеческую психику, но ни в коем случае не как некую божественную (внеземную) душу. Иначе здесь и говорить-то не о чем будет. Только познав сознание (и бессознательное) как вполне земные вещи, хоть и идеальные, можно как-то разобраться в ситуации и помочь человеку, чем и занимаются врачи-психотерапевты, а не попы-шарлатаны. И разбираться здесь придется не с чем-то мистическим, запредельным (какими-нибудь бесами или кармами), а с конкретными жизненными ситуациями, которые заставили человек взять в руки ружье.

      А если вы ему посоветуете прочитать десять раз «отче наш» и двадцать раз пропеть «символ веры», после чего пасть ниц перед неким творцом и признать себя рабом божьим, то точно получите пулу промеж глаз. Правда, что-то мне подсказывает, что ваш мозг он не заденет, и вы останетесь живы.

      P.S. Я так понял, на счет сказанного мной раньше, особенно по китайской философии, вам сказать нечего. Да-а-а, невежество, невежество, дремучее невежество…

      Удалить
    10. >>Вот представьте себе он наводит на вас ствол и говорит: "Предоставляю тебе последний шанс убедить меня не убивать тебя!" Ваши аргументы?

      Гыгы. Преступник хочет, чтобы его уболтали? :D Хочет пообщаться? Поговорить о душе? :D Видимо, не так уже хочет убивать.
      Если верить вики, Виноградов таких вопросов не задавал, просто поздоровался и открыл огонь.

      Удалить
    11. Вы, Наблюдатель, любите, судя по всему, анекдотические ситуации:
      - Представьте, что вы в чистом поле, спрятаться негде, оружия нет, и тут из-за угла выезжает танк...

      Удалить
    12. Верищагин13.12.12, 23:56

      \\PS Это я себя вспомнил, каким был 25 лет назад, в 18 - "изотерик". До сих пор перед самим собой стыдно, каким дураком был.\\

      John! Вы занимались черной магией? Не стыдитесь,вы не один такой,я ей занимался больше 10 лет(причем,что удивительно,жмуры реально были,и немало),можно спросить,что вас сподвигло и почему бросили? Просто интересен чужой опыт прихода к "изотерике",как и ухода оттудова,для сравнения со своим.

      Удалить
    13. >>Не стыдитесь,вы не один такой,я ей занимался больше 10 лет(причем,что удивительно,жмуры реально были,и немало),можно спросить,что вас сподвигло и почему бросили?

      Нарвешься ты когда нибудь. Рога пообломают.

      Удалить
    14. Верищагин14.12.12, 0:23

      Возвратка и мне была.Но дальше простуды не пошло.Все справедливо,когда защищаешся.

      Удалить
    15. John Walker14.12.12, 3:53

      Верищагин
      >>интересен чужой опыт прихода к "изотерике",как и ухода оттудова,для сравнения со своим.

      Мой начальник моего первого места работы был эзотериком. Он и сейчас им остался. От него я впервые услышал слова "Рерих", "Плащаница", "Теософия" и т.д.
      Он и снабжал меня духовной макулатурой. Я перечитал огромное число авторов: Рудольфа Штайнера, из замудрённых текстов которого я ровным счётом ничего не понял, Алисы Бейли, Анни Безант, одна из них дура феерическая, но кто именно я не помню, Блаватской и ещё нескольких графоманов. У Блаватской я осилил многотомную "Тайную доктрину" и пару десятков тоненьких книжонок, вроде "Истории, написанной гусиным пером" и ещё массу прочей аналогичной хуеты. Через пять или семь лет со мной случился, как сейчас говорят, сильнейший когнитивный диссонанс, когда реальность приходит в противоречие с содержимым в моей голове. Будучи с детства скептиком с логическим складом, я больше пяти лет пытался примирить явную ахинею, написанную в этих книгах с реальностью, которую я знал не только по книгам. Я электронщик с большим опытом работы, и когда Блаватсая говорит мне, что существуют эксперименты, доказывающие несостоятельность закона сохранения энергии то я могу только посочувствовать интеллектуальному развитию данного индивида - я этот закон прощупал своими руками - каждая моя конструкция от детекторного приёмника до измерителя фазовых рассогласований с субнаносекундным разрешением говорят о справедливости данного закона. В 27 или чуть позже я использовал "духовные знания" по прямому назначению - у меня на даче есть печь. В неё попали все Библии, Кораны, Евангелия, Блаватская - т.е. всё, что не справочники по физике и математике. Кстати, сразу же появились девушки :). Сейчас (мне 42), с высоты прожитых лет я понимаю, что тогда их отгонял нездоровый блеск фанатичных глаз верующего :), а время, потраченное на чтение "духовной" литературы лучше потратить на изучение иностранных языков. Практика показала, что французский или испанский гораздо важнее "Тайной доктрины" и Рерихов.

      Удалить
    16. В своё время мне стукнуло в голову прочитать «Агни Йогу» Блаватской, она мне тоже показалась полным бредом. И позже только я узнал, что читать её бессмысленно без знания Каббалы (тайной Торы: «Религиоведы относят учение Елены Петровны Блаватской к синкретической религиозной философии. Его основные идеи заимствованы главным образом из европейской мистической и оккультной литературы, гностицизма, Каббалы».
      Не даром главное сочинение Блаватской называется "Тайная Доктрина" . Изучать ещё и каббалу, это уж совсем крыша должна съехать!
      Эмблема Интернационального Теософского Общества
      [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Emb_logo.gif[/img]

      Удалить
    17. Верищагин14.12.12, 10:12

      \\Я перечитал огромное число авторов: Рудольфа Штайнера, из замудрённых текстов которого я ровным счётом ничего не понял, Алисы Бейли, Анни Безант, одна из них дура феерическая, но кто именно я не помню, Блаватской и ещё нескольких графоманов.\\

      Знакомая ситуация.Чтиво сие отнимает огромное количество времени,создает иллюзию некоего "прогресса",и когда приходит осознание отсутствия оного,порой человеку стукает уже много лет.Мне наверное повезло,что у меня не было источников большого количества макулатуры(интернета тоже не было),я читал в свое время Ричарда Кавендиша(черная магия),надо сказать, довольно объективная книжица,без особого мозгоебства и с юмором. Практики(наиболее сильно у меня получался "черный пост"),реально работали,проверенно,почему-доказательно и научно врят ли можно объяснить.И прекратить я решил не по причине разочарования или потери впустую годов жизни,(тем более я решил в свое время много трудных жизненных ситуаций таким путем),а по несколько иным причинам.Из всех наблюдений за чужим жизненным опытом вижу,что как раз стремление перечитывать и изучать "труды" всевозможных авторов(не говоря уж о гиблии и богословах) наиболее губительно в плане потери многих лет жизни впустую и приобретения фанатичного состояния ума.Чтиво(за редким исключением) в принципе ничего не дает,т.к.это лишь абстрактная и вымышленная "информация", загружающая ум и отвлекающая от действительности.

      Удалить
    18. Анонимный14.12.12, 11:36

      Наблюдатель.вы очень хитрый человек,подняли всех науши своим ружьем и хихикаете себе в подушку,а меж тем так и непрокаментировали,КАК спастись от выстрела.когда стрелюшему нечего терять,ну интересно же ведь

      Удалить
    19. >>Возвратка и мне была.Но дальше простуды не пошло.Все справедливо,когда защищаешся.

      Ты думаешь энергоубийство сойдет тебе с рук? Думаешь, если твои действия недоказуемы с точки зрения материализма, на котором зиждется современная криминалистика - значит в них нет состава преступления?)

      Перечитай Гоголя - "Страшная месть", полезная будет для тебя литература.

      Единственное оправдание для тебя может быть в том, что ты действовал как робот, исполняя волю высших отрицательных Систем, то бишь вершил карму других.

      Но если ты действовал по собственной воле - ух я тебе не завидую...)) Попал тогда ты паря, и конкретно попал!

      Скажи, Верищагин, каковы были твои мотивы, когда ты ставил другим людям программы на смерть? Мне просто любопытно.

      Удалить
    20. >>КАК спастись от выстрела.когда стрелюшему нечего терять,ну интересно же ведь

      Очень просто. Надо убедить его, что ему есть, что терять! Это может сделать только обращение к частице вечности , коя заключена в каждом из нас.

      Технический вопрос о том, как это сделать меня не волнует. Я только знаю, что это единственное логическое решение этой задачи.

      Поэтому я и задался вопрос, что могло бы остановить атеиста от насилия? Я так и не нашел пока безупречного логического решения.

      Удалить
    21. Верищагин14.12.12, 20:11

      Наблюдатель,я же говорил-самооборона.Просто знай,что не сделай я тогда того,я может быть не строчил бы сейчас здесь.Выбора не было,да и какая разница,как мочить врагов.И это даже очень осознанная и принципиальная позиция.Хотя можно конечно списать все на совпадение и забить на эту тему.

      У меня вообще,право на самозащиту,есть или нет?
      И подумай,сколько людей можно спасти,замочив откровенных ублюдков.Эти люди и будут мне благодарными и понимающими присяжными,на сраном "суде божием",если он конечно есть,в чем я сильно сомневаюсь.

      Удалить
    22. >>Наблюдатель,я же говорил-самооборона.

      Допустим. Но даже в этом случае ты избрал самый низкий путь решения ситуационной картины жизни. Из любой проблемы - множество путей выхода. А разрубание гордиева узла - это топорная работа, свойственная темным.

      В любом случае ты промостил себе дорогу прямиком в рабство. Любишь убивать? Тогда будешь делать это как сомнамбула, только того, кто заслуживает подобного исхода.

      Ты избрал путь Тьмы, Верищагин, избрал давно и сознательно.

      Удалить
    23. Верищагин14.12.12, 22:18

      Нет,не люблю,Наблюдатель.Мне даже травинку раздавить жалко,ибо она полезная и живая.Полезных существ,приносящих радость и пользу,становится все меньше и меньше,увы.Их беречь надо,это же понятно,иначе будем жить на руинах.

      Удалить
    24. Верищагин14.12.12, 22:22

      Впрочем к некоторым скотам в человеческом обличии(да извинит меня рогатый скот),это не относится.

      Удалить
  6. Анонимный13.12.12, 16:23

    Я думаю что если человек здоров ему хватит мозгов,и сомоконтроля чтобы сдержать себя,иначе мы бы друг дгуга давно поубивали,и вера сдесь не причем.извените что вклинился в не свой разгор

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не злой13.12.12, 16:39

      1. Здесь все собрались для разговора , так что всё нормально.
      2. Вера здесь очень даже причём. Это серьёзная мотивация для начала вооружённых конфликтов ( мировая история говорит именно об этом).

      Удалить
    2. Анонимный13.12.12, 16:46

      ДА я имел ввиду веру наблюдателя. котороя его чудесным образо остановит, притом по его заявлению получается что на подвиги способно только его сообшество

      Удалить
  7. >>Не стыдитесь,вы не один такой,я ей занимался больше 10 лет(причем,что удивительно,жмуры реально были,и немало)

    Верищагин, это же просто разрыв шаблона какой-то! :DDD Я требую подробностей! Давайте, рассказывайте о магии, которая работает!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный14.12.12, 10:17

      Верищагин вы меня прямо пугаете!.какая у вас теория на счет жмуров?

      Удалить
    2. Лично у меня есть несколько версий. Жмуры получаются, если сами верят. Или, если "чёрный колдун" вещества всякие использует.
      Но что там практиковал Верищагин, знает пока только сам Верищагин. :)

      Удалить
    3. Анонимный14.12.12, 10:53

      В теории убить может даже подсознание,если человеку особено суеверному сказать что баб маня извела пол деревни,а ты ее страшно обидел.чел сляжет с диареей и таблетки ему возможно небудут помогать.только баба маня или другой ведьмак.
      смогут в данном случае прекратить потоки из мягкого места




      Удалить
    4. Верищагин14.12.12, 11:00

      Насчет жмуров-в молодости меня ранее окружал сплоченный между собой и сильно враждебный мне "коллектив",короче врагов было много,физически справиться было нереально,т.к. их было довольно много,слов они и слушать не хотели,и я понимал,что меня просто рано или поздно "заклюют",искал в общем средства самозащиты,тогда(мне лет 17-18 было),я стал увлекаться этим.Так получилось,что вскоре некоторые из этих уродов,ну,в общем,того,и конфликты закончились,враги почему-то приумолкли.Можно сказать я защитился,после чего под впечатлением долго занимался психофизическими тренировками,в расчете создать убойное оружие,но несколько лет назад забил,чтобы не пропускать обыденные жизненные радости,женский пол,и другое, мимо себя.Поменялся приоритет.

      Насчет того,что и как работает-говорить не буду,ибо не знаю как это повлияет на других людей,и не хочу делать рекламу,скажу только что это не чтиво, а силы,возникающие при достижении особых состояний сознания.Это очень малознакомые большинству виды опыта,очень индивидуально и эксклюзивно.

      Удалить
    5. Верищагин14.12.12, 11:15

      \\В теории убить может даже подсознание,если человеку особено суеверному сказать что баб маня извела пол деревни,а ты ее страшно обидел.чел сляжет с диареей и таблетки ему возможно небудут помогать.только баба маня или другой ведьмак.\\

      И это верно,самовнушение многое делает.Но есть и другое-подумал плохо про человечка,особенно с негативными эмоциями,а он возьми да заболей.Такое ведь часто бывает.Хотя,может это все "удачные" совпадения,или как-либо обьяснимо с точки зрения науки,скорее всего.У каждого свой опыт.

      Удалить
  8. Анонимный14.12.12, 11:15

    я вот девушке хотел в молодости сделать приворот чтоб как раба была,жаль! неполучилось

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Верищагин14.12.12, 11:30

      Приворот-лишь изысканые способы соблазнить и влюбить,что в той или иной мере каждый старается сделать при знакомстве.
      Ваша ошибка в том,что подчинение вызывает сильный дискомфорт у подчиняемого,а значит отторжение вас.

      Удалить
    2. Анонимный14.12.12, 12:09

      Так получается приворот полезная штука,помогаюшия снять комплексы ,и поверить в свой успех.Наверное потому многие говорят что помогает

      Удалить
    3. Верищагин14.12.12, 12:19

      Действительно,настрой,уверенность в себе,изысканность поведения,многое делают.А уж какими методами настраиваться на успех,это на любителя.Иногда человек не верит в себя и нуждается в чужой психологической поддержке,что колдун и делает.Хотя конечно это не панацея,а часто и мошенничество.

      Удалить
    4. John Walker14.12.12, 21:21

      >>Так получается приворот полезная штука,помогаюшия снять комплексы ,и поверить в свой успех

      Одна американская писательница говорит, что все эти привороты, духИ с феромонами и прочие натуральные или хим.вещества это рекламные хитрости, а лучший афродизиак для женщины это запах другой женщины. Обнаружив наличие конкурентки женщина задумывается: "А может быть этот урод не так уж и плох, раз на него ведутся другие самочки?" :)

      Удалить
  9. Анонимный14.12.12, 12:13

    Хотя просче накатить

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный14.12.12, 20:21

    МУЖИКИ ВЫ О ЧЕМ?! Я ПОНИМАЮ ПЯТНИЦА, НО.... ВЫ О ЧЕМ?

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный19.12.12, 22:49

    Ну как ни согласиться с таким аргументом атеиста, ведь самодовольство=гордыня, а это самый тяжкий грех и с точки Христианство. Молодец, знал, чем их прошибить.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]