25 января 2013 г.

Битва за собственность

86-летний бывший митрополит Омский и Тарский Феодосий (настоящее имя Игорь Процюк), ушедший "на покой" летом 2011 года, переписал на себя весь транспорт епархии. Как сообщает "Новая газета", об этом заявил на пресс-конференции преемник Феодосия Владимир. "Я молчал-молчал, но вот и сказал вам всю правду", - заявил журналистам митрополит.

Автомобили не единственная собственность, которой обзавелся Феодосий. "Дом на Успенской присвоил себе - это его частная собственность, - рассказал Владимир. - Иконы, которые были здесь, картины - все забрал; пригласил музейщиков, чтобы описывали... Когда я его спросил: "Почему вы присвоили себе дом?" - он ответил: "Мне подарил его Полежаев".

Как отмечает газета, бывший омский губернатор Леонид Полежаев был единственным главой региона, которого в январе 2009 года направили делегатом на Поместный собор, избравший патриарха Кирилла. Впрочем, из-за скандала, поднявшегося в СМИ, губернатору пришлось отказаться от поездки. Феодосий всячески поддерживал деятельность Полежаева.

По словам Владимира, патриарх дал ему указание вернуть церкви собственность, присвоенную Феодосием. На сегодня поручение главы РПЦ исполнено лишь частично. Пока у Феодосия удалось изъять и переоформить на епархию автобусы "Икарус" и "Максус". Легковые же автомобили, рассказал митрополит, до сих пор числятся собственностью бывшего владыки.

Сам Владимир, по собственному признанию, стяжательству не подвержен. "Мне тоже дарят их (машины - прим. ред.) как епископу. Так это же - не мое", - заметил он.

Также митрополит сообщил, что к его предшественнику у церкви есть и иные претензии.

"Там есть еще и другие вопросы о его жизни - там это ужасно, но я этого говорить не буду", - сказал Владимир.

"Признания омского митрополита действительно уникальны. Ибо они свидетельствуют об имеющей среди иерархов РПЦ МП практике «вывода» церковного имущества в «гражданский оффшор»", - пишет Михаил Бабкин, доктор исторических наук, профессор РГГУ в статье опубликованной на сайте portal-credo.ru.

6 комментариев:

  1. А.М.Крайнев25.01.13, 15:29

    Ну, в общем, - это внутрицерковные разборки.
    Лично мне, как атеисту, совершенно безразлично - будет ли принадлежать то или иное имущество структуре РПЦ_МП или - ворюге, как состоящему в штате это структуры, так и вышедшему за её штат.

    ОтветитьУдалить
  2. Епифаний Боголюбов25.01.13, 16:59




    Уважаемый, А.М.Крайнев,не могу с вами согласится. Такие факты следует придавать огласке,как можно
    чаще, дабы одурманенные поповским дурман
    видели истинное лицо этих учителей
    нравственности.

    ОтветитьУдалить
  3. А.М.Крайнев25.01.13, 18:23

    На Епифаний Боголюбов
    Уважаемый Епифаний Боголюбов,

    Совершенно с Вами согласен: "Такие факты следует придавать огласке,как можно
    чаще, дабы одурманенные поповским дурман
    видели истинное лицо этих учителей
    нравственности".
    Пишу лишь о том, что мне совершенно безразлично в чьих руках будет находиться поименованная (и непоименованная) собстственность: в руках организации, которая дурит людей, или в руках конкретного ворюги, который дурит (или дурил) людей, будучи членом этой организации. Это их внутрицерковное дело, которое меня не интересует.
    Но то, что сами факты деградированности лиц, состоящих в этой организации и претендующих на статус учителей нравственности, следует обнародовать как можно шире - вне всякого сомнения.

    ОтветитьУдалить
  4. Черт, да что же такое нестяжательство то? Принять дорогой подарок и пользоваться им не оно самое? Я думал это неприязнь к богатой жизни.

    ОтветитьУдалить
  5. Евгений Д.25.01.13, 21:46

    Кстати, очень интересная тема. Особенно с учетом того, что государство передает РПЦ свое, то бишь, народное имущество, которое якобы до революции принадлежало церкви. Это что же получается, мы, граждане, передали церкви свое имущество для выполнения определенных общественных (для общества верующих граждан) функций, а какой-то отставной поп присвоил себе это в личное пользование в качестве вознаграждения «за труды праведные»?

    ОтветитьУдалить
  6. Евгений Д.22.02.13, 8:00

    Кстати, очень интересная тема. Особенно с учетом того, что государство передает РПЦ свое, то бишь, народное имущество, которое якобы до революции принадлежало церкви. Это что же получается, мы, граждане, передали церкви свое имущество для выполнения определенных общественных (для общества верующих граждан) функций, а какой-то отставной поп присвоил себе это в личное пользование в качестве вознаграждения «за труды праведные»?

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]