30 марта 2013 г.

Мракобесие с небес

На днях в Рязанской области успешно завершились двухдневные учения ВДВ по десантированию так называемого полкового мобильного храма.

«Это форма добраться до паствы, которая состоит из десантников. Часто они оказываются в таких местах, куда Макар телят не гонял. И мы, священники, нуждаемся в способах доставки туда», — пояснил священник Михаил Васильев.

94 комментария:

  1. Виктор Голушенков30.03.13, 17:51

    ЧИСТО ПОРЖАТЬ!
    Отец ИЛЬЯ митинг ВДВ
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pqQqPoS_RDM

    ОтветитьУдалить
  2. оптимизм внушают комментарии к этому афигенскому ролику!

    ОтветитьУдалить
  3. Наблюдатель Истин30.03.13, 19:28

    Среди десанта атеистов нет!)) Ну не могут люди, которые считают случайность единственной законообразующей силой Вселенной - так часто доверяться парашюту. От этого очень нервишки страдают))


    Кстати, атеисты еще и полеты в самолетах хуже всех переносят, ну так , чисто статистически)))

    ОтветитьУдалить
  4. А пруфы в студию, чисто статистически?

    ОтветитьУдалить
  5. пруфлинком поделитесь?
    Я атеист летаю в год 10 раз, около 20 000 км и переношу спокойнее, чем поездку на авто. Просто нужно всегда помнить, что жизнь когда-нибудь все равно закончится. Вот когда самолетами начнут управлять ( и готовить их к полету) сумасшедшие веруны какие-нибудь, тогда это будет нечто. У них же вместо знаний "на все воля господня", будут наверное самолет водичкой святой брызгать да кадилом обмахивать... Вот это будет страшно.

    ОтветитьУдалить
  6. Парашюту, самолету, адекватному человеку доверять гораздо легче, чем т.н. "богу" и "его" адептам.

    ОтветитьУдалить
  7. сциентист30.03.13, 19:54

    Обожаю летать... Особенно воздушные ямы... Кайф!

    ОтветитьУдалить
  8. Так все мы более атеисты,попробуй ты кто говорит что верит,загнать в церковный могильник или поставить на колени и прочитать отче наш,то ваших веруюших останеться процента полтора ,два не более.И уж соверженно убийственно глуппо,пилоту самолета надеется не на свои знания а на помошь божию,также и парашутисту где при зборке парашута неможет быть никакой веры(не приснись мне что верун истенный верун который посещяет свой могильник,кается и пречещаеться будет хотяб вести авто)

    ОтветитьУдалить
  9. Наблюдатель Истин30.03.13, 20:24

    Ваша проблема в том, что Богу можно доверять до последней наносекунды своей жизни, а парашюту, самолету и человеку только до тех пор пока они вас не подвели...

    ОтветитьУдалить
  10. Наблюдатель Истин30.03.13, 20:27

    Ребят, хватит поганить язык, неужели так трудно написать "доказательство", ну или док-во если уж совсем ленитесь? Такое ощущение, что интернет делает из всех пользователей среднечеловеков.

    ОтветитьУдалить
  11. Наблюдатель Истин30.03.13, 20:28

    Так вы летаете под кайфом? Вы редкое исключение знаете ли...

    ОтветитьУдалить
  12. Наблюдатель Истин30.03.13, 20:39

    Интересный факт. Многие летчики испытывали в своей профессиональной карьере необъяснимые моменты прозрения, и в критических условиях помимо собственной воли делали все как надо, избегая трагедии. Вы, конечно, спишите это все на работу подсознания, но я думаю, с Вашей стороны не лишним будет покопаться в этом вопросе поподробнее.

    ОтветитьУдалить
  13. Это Вы поганите интернет голословными утверждениями. Так где ссылки на источники?

    ОтветитьУдалить
  14. John Walker30.03.13, 20:42

    Вы имеете в ввиду парашюты, бангджампинг или самолёты? Если самолёты - то я тоже обожаю летать! А ещё мне нравится наблюдать за пассажирами вокруг во время воздушных ям. Никто из наблюдаемых мной никогда не выказывал и тени страха. Женщины полушепотом обсуждают домашние заботы, у мужчин свои трудности и только стюардессы во время сильной тряски выскакивают их своих закуточков чтобы морально поддержать пассажиров. И самолёты вроде приличные но иногда трясёт так, как будто я нахожусь в украинской маршрутке а не в современном аэробусе.

    ОтветитьУдалить
  15. богу - это тому самому, который 20 000 детей в день убивает? Скорее я первому встречному алкашу или наркоману доверять буду...

    ОтветитьУдалить
  16. Две случайности - - это уже закономерность.

    Меня записывай в любители.

    И за десант - не вякай. Мы за себя сами говорить можем. Сигали вниз невзирая на вероисповедания. Тогда его и не спрашивали. Интересовало лишь одно - способен выполнить задачу, или нет. Не было ни христиан, ни мусульман. Была лишь братва, с которой можно спуститься в ад, и навести там шороху в короткие сроки.
    Армия из верующих - способна только на погромы.

    ОтветитьУдалить
  17. Вот именно, по сути сказать нечего, начал к словам придираться. К тому ж "пруф(линк)" не то же самое, что "доказательство". Видимо, высшие ему забыли сказать, что в языке есть такое явление, как "заимствование"

    ОтветитьУдалить
  18. Наблюдатель Истин30.03.13, 20:51

    http://zadornov.net/?p=884

    предпоследний снизу

    ОтветитьУдалить
  19. Пехота! Не сборки парашюта - а укладки!

    ОтветитьУдалить
  20. ))) Вы издеваетесь? Насмешили.

    ОтветитьУдалить
  21. Да он точно издевается.

    ОтветитьУдалить
  22. Наблюдатель Истин30.03.13, 20:56

    Дядя Миша не солжет...

    ОтветитьУдалить
  23. Хорошо, а кто доказал, что среди десанта атеистов нет? Петросян?

    ОтветитьУдалить
  24. Куда-то делся комментарий. Хотела спросить, а кто доказал, что среди десанта атеистов нет? Петросян Е. В.?

    ОтветитьУдалить
  25. Наблюдатель Истин30.03.13, 21:07

    Ну знаете ли, десантник без нательного креста - это не десантник. Не по человечески как то...

    ОтветитьУдалить
  26. Откуда знаете? Вы десантник? Или проводили опросы среди десантников? Или где-то об этом прочитали? Где? И почему не по-человечески?

    ОтветитьУдалить
  27. Наблюдатель Истин30.03.13, 21:17

    Ну вот представьте, вас забрасывают в глубокий тыл противника для того чтобы удержать требуемую высотку. Шансы выжить стремятся к нулю. Разве можно быть в таких условиях атеистом? Ведь надо же как то оправдать осмысленность своего выбора - смертельный риск ради родины.

    Нет, атеистом можно быть за чашечкой чая в своем любимом кресле, за экраном монитора своего домашнего компьютера за кафедрой с умным видом объясняя студентам основы квантовой физики.

    Именно поэтому атеизм процветает в благополучных странах. Там где люди страх потеряли.

    Однако, вкус смерти отрезвляет любого.

    ОтветитьУдалить
  28. Я не хочу ничего представлять, я хочу, чтобы Вы свои слова подтвердили. Вы тут со всеми спорите, но с какой стати мы должны принимать Ваши сказки всерьез?

    ОтветитьУдалить
  29. Наблюдатель Истин30.03.13, 21:34

    Ни с какой! Я просто общаюсь с вами всеми, мне это нравится, надеюсь это чувство взаимно.

    ОтветитьУдалить
  30. В таких условиях вашего "представьте", я видел лишь одного мусульманина. Остальные поминали бога, и душу и мать... Сначала от одних чувств, потом уже просто чтоб проверить, жив еще, или нет. А то без этого как-то слабо верилось. А как отряхнешь землю с головы, выплюнешь ее, продышишся, услышишь свой голос, как сквозь вату, так сразу и полегчает... Хрен вам господа, поживем еще.


    Дражайший сэр, вы бы сидели за своей кружечкой чая, и рассуждали бы тихонечко о своем боге, и не лезли со своими представлениями туда, где вам побывать не довелось.
    А того мусульманина я уважал. За то, что он своей верой не тряс как флагом, не прикрывался ей как щитом, выкруживая себе льготы и послабления, - служил как все, против своих единоверцев на той стороне.

    ОтветитьУдалить
  31. Денис К30.03.13, 21:49

    Пишешь чепуху, как обычно. Я атеист, служил в ВДВ, прыгнул два раза за полтора года. Со времени моей службы прошли 10 лет, прыгаю в свое удовольствие пару раз в год в аэроклубе. Веруном от этого не стал ни на йоту.

    ОтветитьУдалить
  32. Он просто смоделировал ситуацию,исходя из своей веры.(в его фантазии это так)

    ОтветитьУдалить
  33. Наблюдатель, Вы не уважаете своих собеседников. Обзываетесь среднечеловеками, игнорируете адресованные Вам вопросы, выдумываете небылицы просто на ходу.

    ОтветитьУдалить
  34. Евгений Д.30.03.13, 22:57

    Таня, если вы ждете от Наблюдателя доказательств, то становитесь в очередь. Здесь от него многие ждут доказательств, и каждый по своей с ним дискуссии.
    А лучше от него вообще не требовать доказательств. Когда он поучает нас, грешных, с высоты своей «высшей» истины, то он довольно-таки милый и приятный «собеседник» (вернее сказать, декламатор своих истин), но стоит капнуть глубже и припереть его к стенке, то с него мигом слетает вся «позолота». Хотя, надо отдать должное, даже тогда он редко выходит за рамки приличия во взаимоотношениях.

    ОтветитьУдалить
  35. Истина30.03.13, 23:16

    Нормальным людям не понять верующих. Всё дело в том, что к вере их приводит ни что иное, как панический страх смерти и нежелание принять конечность своего бытия достойно. Такой человек, парализованный ужасом осознания своей смертности, не в состоянии вести нормальный образ жизни, потому вера в загробное, так сказать продолжение банкета, является для него вынужденной необходимостью, поддерживающей его в более менее нормальном психическом состоянии. Я говорю всё это не просто так, это понимание сформировалось в результате длительного общения с людьми, чье сознание поражено верой в то, что древнееврейские сказки являются реальностью. Именно поэтому вывести таких людей из состояния религиозного помешательства фактически не представляется возможным. Они будет цепляться за свою веру в сказку о загробной жизни до последнего, потому что принять существующую реальность просто не в состоянии. Со временем приходит осознание, что не все люди здоровы, хромым нужен костыль.

    ОтветитьУдалить
  36. Наблюдатель Истин30.03.13, 23:19

    О да, узнаю гордыню во всем ее великолепии...

    ОтветитьУдалить
  37. фонтан31.03.13, 0:14

    Наверное, наблюдатель имел в виду, что сейчас вас бы в ВДВ не взяли. А ежели бы вы уже служили, то выгнали бы с позором.

    ОтветитьУдалить
  38. на самом деле эти игрушки окончатся с первым серьёзным конфликтом с участием регулярных войск... в лучшем случае попов просто пошлют под хуй...

    ОтветитьУдалить
  39. Ну не согласен я с вами,вы пытаетсь по специям узнать бульон,да действительно хрестианство подрозумевает смерть греха и для мира с последующем москресенние ну это где повезет.Но фактически лиди приходят в церковь ищя в ней какойто моральный идеал,смысл жизни и религия дает им эту илюзию,приходят и те кто. прочитав новый завет мнят себя особо грешнымипытаются переклепать себя(порой такое може кончится психодиспансером) третья група больные физически люди,отчаевшиеся в нашей медецине или сознательно пренебрегающие ей(и они за счет мошьного плацебо получают порой облегчение) ,четвертую группу в расчет не беру ,мативация примерно такая,бабушка ходила и я воскресение схожу,ну праздники нужно соблюдат,схожу от греха по дальше а то вдруг беду накликаю итд.И тут я вас совсем не не обрадую,брехать не буду и ссылки у меня нет,но кажется70% воцерковленных не верят в загробную жизни

    ОтветитьУдалить
  40. Тачто бесмертие не основной фактор прихода в церковь,естественно те примеры что я привел лиш малая доля возможных пречин а их довольно много,ведь религия так соблазнительна

    ОтветитьУдалить
  41. извенсь процентов 30,40 не верит в бесмертие.

    ОтветитьУдалить
  42. Вы, очевидно, не бывали в таких ситуациях, поэтому повторяете теологическую мантру - мол не бывает атеистов в окопах под огнем.
    Неужели вы допускаете единственную реакцию на страх смерти - это молить "господи иисусе помилуй мя грешнаго"? С другой стороны если шансы выжить = 0, верующий должен радоваться - мол скорее встречуст с господом, а не молить о продлении земного бытия.

    ОтветитьУдалить
  43. А вы не думали, что ваш бог - это не тот бог, ради которого строят переносные храмы для десантуры? Вы б подсказали, какому именно - доверять. Тому, кторый дал туркам Константинополь взять?

    ОтветитьУдалить
  44. Наблюдатель Истин31.03.13, 12:04

    Бог един для всех религий. Всякая религия - лишь однобокая интерпретация Истины. Наиболее точную картину дает последовательный анализ и последующий синтез всех верований, существовавших и существующих на Земле.

    Даже пантеоны Богов (Древняя Греция, Рим) - являются лишь отражением Божественной Иерархии.

    Религий много - Истина одна -
    В любви ко всем она заключена!
    Отриньте злобу, страх, сомненья -
    Вам будет жизни суть видна!

    ОтветитьУдалить
  45. При этом, обратите внимание - полный недоумок, абсолютно не понимающий ни смысла программы, ни ее конечных целей и задач, ни причин возникновения религий, ни природы и механизма "откровений", потому что он рядом с этим и близко не стоял, назвал себя, однако, "Истиной"(?!) и гордо гонит туфту, абсолютно не сомневаясь в своей правоте... это еще так надо уметь...

    ОтветитьУдалить
  46. Наблюдатель Истин31.03.13, 13:20

    Чем ниже человек душой,
    Тем выше задирает нос.
    Он носом тянется туда,
    Куда душою не дорос. (с)

    ОтветитьУдалить
  47. Contradeum31.03.13, 13:37

    Набрехатель, ты уже совсем охренел.
    Когда-то и я доверял свою жизнь парашюту. И при этом не о боженьке думал, а об инструкции на случай нештатки. И страху-то там всего на 2 прыжка. А потом - только восторг, как на "резинке".

    И насчёт аэрофобии ты пиздишь, как трактор. Я, например, летал много раз, но не боялся даже тогда, когда реально могли гробануться, - самолёт заходил на посадку при низкой облачности - мало что верхушки сосен не сбивал. Просто понимал, - чему быть, того не миновать. Зато не раз видел, как некоторые тайком крестились и даже крестики целовали, садясь в самолёт, а с салоне страх водкой глушили, веропитеки.

    Ты - дерьмо, Набрехатель.

    ОтветитьУдалить
  48. Contradeum31.03.13, 13:44

    А ещё проще гадить, как ты, используя комп.

    Ты, сука, не забыл ещё как слился в споре со мной о "свободе" выбора? ;)

    ОтветитьУдалить
  49. Наблюдатель Истин31.03.13, 13:46

    Ну да - да я давно уже понял что на этом сайте собрались одни Покрышкины.

    ОтветитьУдалить
  50. John Walker31.03.13, 13:52

    Нет, не Покрышкины и даже не Гастеллы. На этом сайте собрались люди, которые не нуждаются в памперсах, нательных крестиках и "Колобке" на ночь. Т.е. здесь собрались взрослые, адекватные люди, которые не впадают в состояние анабиоза в случае опасности как это делают саламандры, верующие и прочие примитивные организмы.

    ОтветитьУдалить
  51. Наблюдатель Истин31.03.13, 14:00

    О, да вы просто сверхраса, срехчеловеки ребята! И почему понятие атеизма в словаре такое примитивное? Нет, его определенно надо расширить. Я бы предложил следующее:

    Атеизм - это отрицание Богов и прочих нематериальных сущностей, и как следствие - способность бесстрашно глядеть в глаза собственной смерти, холодно взвешивая и анализируя свои шансы уцелеть.

    ОтветитьУдалить
  52. Contradeum31.03.13, 14:47

    Набрехатель, он и есть - Набрехатель.
    Крыть нечем - передёрнет. Или соврёт.
    Не мы сверхраса, а ты - ублюдок.
    Вот так будет правильно.

    ОтветитьУдалить
  53. Contradeum31.03.13, 14:53

    Полтора века назад "Рефлексы головного мозга" были откровением, вызвавшем ярость таких, как ты. А сегодня т. н. "пара"нормальные феномены уже становятся предметом объективного исследования. И не хрен тут мистическо-нематериальный туман напускать. Я-то знаю ему цену. И ты, чмо, знаешь, об этом. ;)

    ОтветитьУдалить
  54. Наблюдатель Истин31.03.13, 15:13

    Куда уж саламандре передергивать...

    ОтветитьУдалить
  55. John Walker31.03.13, 15:23

    Про других я не скажу а если вы обо мне, то всё сказанное вами верно. Я своей смертью распоряжаюсь сам (по логическому ИЛИ, разумеется) и не переоцениваю необходимости моего существования на этой планете.

    ОтветитьУдалить
  56. Религий много,а Истина одна -бога нет

    ОтветитьУдалить
  57. Наблюдатель Истин31.03.13, 15:37

    Не волнуйтесь, Джон, все атеисты в глубине души думают так же Вы. Вы все мните себя сверхлюдьми, пока жареным не запахнет.

    Но ничего, Высшие умеют лечить гордыню.

    ОтветитьУдалить
  58. John Walker31.03.13, 16:01

    Я же не просто так говорю, а на основании своего жизненного опыта - я старый, а потому умный. ~10 лет тяжёлой болезни недвусмысленно показали, на что годится вера, а на что - воля человека. И эти 10 лет не просто "Ой, что-то покалывает в боку, схожу-ка я к участковому", а ежедневные мучения, по сравнению с которыми смерть на кресте в течении каких-то двух- трёх дней покажутся просто лёгкой зубной болью. Именно стоя у края я пришёл к такому выводу. Знаю людей, которые у такого же края приходили к противоположному выводу. Я полагаю, многое зависит от днк. Есть люди боязливые, и в силу своей боязливости склонны к поиску сильного папочки, а есть и не боязливые, которым крестик (памперс) не нужен.

    ОтветитьУдалить
  59. Семен Деповичный31.03.13, 16:23

    Попробуйте у человека 20 лет принимавшего снотворное на ночь каждый день отнять таблетки. ТОчно так же верун цепляется за свою веру и готов за нее мочить всех налево и направо

    ОтветитьУдалить
  60. Семён Деповичный31.03.13, 16:32

    Для того, чтобы попу отправиться к своему госпаду исусу за пазуху, то ему надо с самолёта прыгнуть так, чтоб парашют не раскрылся и шмякнуться о нашу многострадальную и грешную (проклятую) Землю (мы ж не в Израиле), т.е. на "святой", ну блин!, "земле"!
    Садо Мазо, какое-то...
    Моисей, Исус, те на гору ходили (чтоб приблизиться к богу).
    А эти козлы, на сколько ближе к богу, чем их кумиры, и чего?
    Возвращаются. Не хотят, стало быть.
    Гавённая это вера значит. Г а в ё н н а я !

    ОтветитьУдалить
  61. Евгений Д.31.03.13, 16:35

    «Атеизм - это отрицание Богов и прочих нематериальных сущностей, и как следствие - способность бесстрашно глядеть в глаза собственной смерти, холодно взвешивая и анализируя свои шансы уцелеть»

    Наблюдатель, вы будете смеяться, но это определение, прежде всего, относится к ВАМ.

    Во-первых, вы отрицаете «нематериальные сущности» в рамках нашего мироздания, поскольку даже самые высокие ваши «высшие» материальны (хоть это и некая «тонкая материя», что, согласитесь, никак не может быть НЕматериальным).

    Во-вторых, учитывая все ваши «биомассы», кармы, детерминизм, метемпсихоз (и, как следствие, обесценивание жизни, как своей, так и чужих, на грешной земле), «энергетические остатки», определяющие все ваши основные поступки и т.д., это вы должны быть бесстрастным роботом.

    А если говорить об атеистах, то некоторые из них признают существование «нематериальных сущностей» в нашем мироздании (это марксисты, признающие идеальное). Также атеисты, как живые люди, а не отвлеченные чистые души, способны испытывать весь спектр чувств, что не отрицает наличия сдерживающего и контролирующего поведение разума. Атеисты не машины, в которые неизвестно кто вложил неизвестно что, чрезвычайно далекое от того, во что он это вложил. Атеист понимает себя как часть природы, наделенной разумом, посредством чего природа осознает самое себя (через человека), поэтому человек как может противопоставить себя другим элементам природы (как и каждый человек может противопоставить себя другому человеку), так и понять свою тождественность с ней. Я - часть бесконечной и вечной природы, которая может это осознать, противопоставив себя ей, но и здесь осознавать свою природную сущность (только это нужно понимать не только в смысле физической, химической или биологической природы, но прежде всего социальной, которая и формирует человека, тем не менее, оставаясь частью той же самой бесконечной природы, как бы она ей себя не противопоставляла (как писал Энгельс, существует пять форм движения материи: механическая, физическая, химическая, биологическая и социальная (сознание), которые, безусловно, связаны друг с другом тем или иным способом)).

    ОтветитьУдалить
  62. Евгений Д.31.03.13, 16:38

    Это вы про себя со своей «наивысшей» мудростью, которая дана через откровение вашему медиуму, как некой приближенной к богам особе? Ведь что все наши знания, по сравнению с вашими?

    ОтветитьУдалить
  63. Наблюдатель Истин31.03.13, 17:10

    Евгений, очевидно вы неправильно трактуете понятие "материя". Материя - это совокупность атомов, состоящих из элементарных частиц. Таким образом в более широком смысле материю можно охарактеризовать как организованную совокупность элементарных частиц.

    Душа же по определению не может быть материальной, поскольку ее состав и близко не сопоставим с элементарными частицами.

    Вы же по сути утверждаете следующее: "Раз Высшие существуют, значит они материальны или тонкоматериальны. Но это категориальная ошибка.

    Вы понятие "материя" подменяете понятием "бытие". По вашему получается, что для того чтобы существовать надо обязательно быть материальным.

    Что же касается эзотерического понятия "тонкая материя", то оно было введено лишь для удобства человеческого восприятия, и уж, конечно, ничего общего с грубой материей физического мира оно не имеет.

    Когда я говорю не имеет НИЧЕГО общего я прежде всего имею ввиду мерность пространств в которых существуют души и наши физические тела.

    Наша душа может существовать в сколь угодно многомерном пространстве, конечно, сообразно уровню развития. Материи же разных миров отличаются тем, что они принципиально ПРЕДЕЛЬНЫ.

    Разница между тонкой материей и грубой примерно такая же, как между константой и функцией. Не обманывайтесь схожестью терминов.

    По поводу детерминизма я вам уже объяснял. Свободный выбор существует. Другое дело, что все возможные ветвления (варианты выбора) просчитаны, но это не умаляет того факта, что человек, действительно, в праве решать каким качественным содержанием наполнять свою душу.

    Высшим требуются специалисты разных уровней, поэтому закон кармы следит лишь за морально-этической стороной бытия, ни коим образом не вмешиваясь в творческое развитие индивида.



    На творчество у положительных индивидов существует отдельная НЕ СВЯЗАННАЯ с кармой программа.

    Если хотите узнать о хитросплетениях этих двух программ поподробнее, то могу посоветовать книгу "Становление души или парадоксальная философия" том 2 глава 22

    ОтветитьУдалить
  64. Наблюдатель Истин31.03.13, 17:23

    Вот, Евгений, здесь можно скачать книгу бесплатно:

    http://naturalworld.ru/kniga_stanovlenie-dushi-ili-paradoksalnaya-filosofiya.htm

    Советую читать с 330-ой страницы. Там как раз по этому принципиальному вопросу свободы и предопределенности.

    ОтветитьУдалить
  65. Наблюдатель Истин31.03.13, 17:56

    Евгений, эзотерическая философия, частью которой несомненно является учение, переданное на Землю через Секлитову отличается тем, что порождает миллионы вопросов.

    Неужели вы думаете, что у меня нет вопросов, Евгений? Я и сам бы хотел об очень многом узнать, но я понимаю, что время еще не пришло.

    Материализм же снимает все вопросы, претендуя на Абсолютную Истину, Абсолютное Знание. Вот это то я как раз и имел ввиду, приводя четверостишие Омара Хайяма

    Ну неужели Вы своим философским чутьем не чувствуете тот глубочайший исчерпывающий детерминизм, заключенный в словах "Бога нет"?

    На нет и суда нет... И вопросов тоже нет. Вернее есть, но они лежат лишь в рамках научного гностицизма и лишены смысла вне этих рамок.

    ОтветитьУдалить
  66. John Walker31.03.13, 18:29

    Идея, предложенная священником Михаилом Васильевым, в целом отличная, я её полностью поддерживаю. А ещё неплохо бы создать специальный транспортный коридор, по которому десантировать всех православных священников Украины, России и Беларусии туда, куда Макар мамонтов не гонял - в район Тунгуски, пусть летом комаров в православие обращают.

    ОтветитьУдалить
  67. Наверное, как итог всего диспута.

    ОтветитьУдалить
  68. Опять обман с твоей строны, Наблюдатель. Изначально в Эзотерической доктрине существует понятие Духо-Материи, которое подразумевает Единую Субстанцию на коей основано Мироздание и Бытиё. Все основоположники эзотерики утверждали, что Дух и Материя есть лишь разные состояния этой Вечной и никем не сотворённой субстанции, подобно тому как пар, жидкость и лёд тоже есть разные состояния одного и того же вещества. В эзотерической доктрине считается, что Вселенная движется по кругу - она рождается из высшей энергии и постепенно снисходит до состояния грубой материи, подобно тому как пар превращается сначала в жидкость, а затем по мере охлаждения становиться льдом. (это есть этап инволюции, или, условно говоря "творения"). После чего начинается этап Эволюции, постепенный "разогрев" Материи, её обратное движение из состояния "льда" к "пару"(духу). Когда Вселенная достигает этого "разогрева" она опять растворяется в энергии и наступает "Ночь Брамы", когда ничего нет кроме единого океана Энергии, покоя и бездействия. Период "сна, или ночи Брамы" сменяется новым пробуждением, при котором начинается новый цикл инволюции духа в материю (новый цикл "творения").

    Вот на чём основана эзотерическая доктрина, а так же некоторые тайные положения масонов, на подобной же идеологии базируется даосизм, буддизм, и веды. Ни о каком личном боге-творце тут не идёт и речи. Некоторые направления в эзотерике и индуизме подразумевают "богов" рождающихся при каждой новой инволюции и участвующих "творении" нового материального мира, но их участие крайне ограничено Законом Духо-Материи и они не могут творить так, как им вздумается и что вздумается, но только в незначительной степени направляя процесс снисхождения духа в материю. Так что, твои космические паханы, вернее те двуногие, кто воровал эту философию, плохо знакомы с мат. частью, или намеренно исказили её в интересах своего нового учения.

    ОтветитьУдалить
  69. Наблюдатель, я уже писал откуда растут кривые ножки твоего учения? Напишу снова:
    В начале 90-х некая почти никому не известная писательница Алла Терр-Акопян начитавшись книг Блаватской, Рерих, Штайнера, Кришнамурти, Ошо и пр., и видимо слегка подвинувшись рассудком стала утверждать, что она тоже вроде как общается с махатмами, путешествует в астрал и посему обладает кое-какими познанями, полученными в результате откровений свыше. Она принялась писать комментарии в основном к книгам Агни Йоги, значительно искажая суть их содержания. Так, опровергая один из основных тезисов мифических махатм, о том, что не существует ни личного бога, ни богов, она стала приписывать этим рерихо-блаватским махатмам утверждения о существовании Логосов-творцов, которые творят планеты, галактики, вселенные. Основной мыслью её нового учения стало то, что любая живая сущность в перспективе может стать таким же логосом-творцом, развившись до его уровня после множества реинкарнаций.

    Со временем её учение всеми забылось (впрочем оно и тогда пользовалось популярностью только в узкой среде). И вот, спустя годы оно попало в поле зрения твоих кумиров, которые без зазрения совести украли его, и незначительно изменив приписали его авторство себе, выдав за откровение, которое снизошло только им от "высших".

    ОтветитьУдалить
  70. Евгений Д.31.03.13, 20:26

    Наблюдатель, ну как не стыдно врать!
    Во-первых, я практически уверен, что вы, прежде чем писать о материи, зашли на свою любимую Википедию. Я тоже сейчас зашел, чтобы узнать, что там по этому поводу пишу. В общем, правильно. Материя, это не только ВЕЩЕСТВО (состоящее из частиц), но и ПОЛЕ. Об этом, кстати, писал еще Ленин в своей книге «Материализм эмпириокритицизм», когда некоторые философы, после открытия полевых характеристик материи, вдруг решили, что «материя исчезла», и против чего категорически возражал Ленин, указывая, что исчезло лишь старое, однобокое понятие материи, а в самой материи было обнаружено новое фундаментальное свойство. Теперь слова Ленина подтвердила и наука. Так что вы со своим софизмом отстали от жизни лет на сто, о чем я говорил и раньше. Но самое интересное здесь то, что, по-вашему: «Человеческое мышление, дискретное и прерывистое, - одна из самых низших форм мышления». Вот вам и «частицы».

    Далее, насколько я помню, мир идеального вы поселили в некую «антиреальность». Идей, по-вашему, в нашем мире нет, а есть, грубо говоря, некие «энергетические всплески» (это не ваш термин, я его ввел для лучшего понимания дела). Помните вашу «идею поэзии», в которой собраны все возможные стихи? А «творчество» поэта состоит лишь в том, что через его энергетическую структуру уже готовое стихотворение проявляется (как «кусочек» идеи). По-вашему душа не идеальна, а «энергетична», причем и здесь имеет свои «физические» параметры. Так, вы указывали, что матрицу человека нельзя впихнуть в муравья – материя, по-вашему, этого не выдержит. Душа, это некая физическая величина, хоть и более «тонкого», по-вашему, свойства, но ни в коем случае не идеальна. Вы писали: «Мощностной перевес положительной мысли над отрицательной основан на простом физическом превосходстве в количестве вкладываемой энергии в мысль положительную и отрицательную», т.е. это работа с чисто ФИЗИЧЕСКИМИ параметрами. По меньшей мере, это следует из ваших слов. Так что душа, по-вашему, еще как материальна, хоть это и некая «тонкая материя», «энергия» и т.д., но никак не некая идеальная сущность. По-вашему, весь наш мир это сплошная энергия, а ведь Эйнштейн показал связь (кстати, вы в свое время сами на это ссылались) энергии и материи. Да и высшие ваши – те же души, только более развитые, более тонкие и чистые энергии. К тому же, по-вашему, и все наши цели определяются «энергетическим остатком». Нет, Наблюдатель, не уйти вам от материи, какими бы «эзотериями» вы не прикрывались.
    По поводу детерминизма также все ясно из нашей дискуссии, когда, по-вашему, энергия появляется из небытия.
    По поводу вашей книги. А есть ли в ней факты??? Я ее не читал, но уверен на 100%, что нет. Это не подтверждено ни одним исследованием. А я вам предлагал во время нашей «дискуссии», если помните, книгу Мещерякова о формировании человеческой души (сознания), как раз основанную на строжайших фактах. Вот что бы вы посоветовали читать человеку в качестве некоего научного исследования: книгу, где нет ни одного факта, или книгу, состоящую практически из одних фактов (с соответствующими пояснениями и теоретическими выводами на основании фактов)?

    ОтветитьУдалить
  71. Наблюдатель Истин31.03.13, 20:34

    Зря стараетесь, Леон. Схожесть различных учений только доказывает правильность информации различных контактеров. По сути - это одна и та же информация, принятая с разной чистотой.

    Что же касается Дыхания Брамы - то это чистый символизм материального цикла развития Вселенной. От объема Знаний, открытых Богом на стыке тысячелетий - это мизерный процент.


    Все предыдущие учения, Блаватской, Рерихов - они все микроскопическая часть Новой информации. И это нормально - эзотерика развивается, горизонты познания расширяются.

    ОтветитьУдалить
  72. Наблюдатель Истин31.03.13, 20:43

    Евгений, да мне в принципе без разницы чем вы будете считать "материю" из которой состоит душа. Тонкой ли, идеальной ли - это всего лишь вопрос терминологии.

    Важно лишь то, что у нее есть фундаментальные отличия от любого вида физической материи, которую рассматривает материализм.

    Так что приписать меня к материалистам у Вас не выйдет, как ни старайтесь.

    ОтветитьУдалить
  73. Спасибо leon 1970,во всяком случае мне эта информация оказалась полезной,вот откуда все уши тайн мироздания P.S ну у вас и познания

    ОтветитьУдалить
  74. Василий Клетушкин31.03.13, 21:51

    Как-то встречал очень религиозного бывшего офицера подводной лодки.

    ОтветитьУдалить
  75. Слуууушай мою команду: крест расцеловать! По очереди... арш. ругооом! есню запеееевай!

    Бооожееее, Царяааа хранииии!
    Сиииильный, Державный...



    Ну вы поняли. :)

    ОтветитьУдалить
  76. Что их "красивых" нельзя трогать, пока олимпиада не кончится. Кажется так пояснили представители "сверху" ФСБ-шникам, начавших забастовку по случаю отпуску чеченских головорезов за... всего лишь похищения и пытки.

    ОтветитьУдалить
  77. > Бог един для всех религий


    А вот это глупость, да еще и ересь с точки зрения как минимум христианства. Для христианства нет никаких "других религий", есть только кары различной степени для неверующих/неправильно верующих.
    Боги разных религий очень разные, они дают людям разные заповеди и карают за совсем различные проступки (сравнить хотя бы Иисуса и Аллаха). Один и тот же бог не может одновременно разрешать некое деяние и карать за него как за тяжкий грех. Если же считать, что "единый бог" не сотворял этих различающихся заповедей, тогда это дело рук верующих, и большая часть заповедей просто бессмысленна

    ОтветитьУдалить
  78. Наблюдатель, я ведь уже писал тебе про "микроскопические части Новой Информации". Напомню снова: ты утверждаешь, что твои высшие намеренно подавали людям знания ограниченно, якобы постепенно скармливая им мелкие порции. Но, Агни Йога создавалась в где-то в период с 30 по 50 года 20-го столетия. В ней твои высшие напрочь отрицают личного бога, причём утверждают, что все учения, исповедующие веру в него являются происками тёмных, стремящихся увести землян от истинных знаний. С тех пор минуло не так уж и много лет - даже столетия не прошло. И вот, спустя всего 70 лет твои высшие в твоём учении уже заявляют прямо противоположное: они талдычат про творцов. Вопрос: неужели 70 лет назад люди ещё не были готовы к восприятию знаний о существовании творцов-абсолютов, а спустя это время уже стали готовы? Но, зачем тогда 70 лет назад твои высшие в Агни Йоге вводили людей в заблуждение? Что, не могли подождать несколько десятков лет? Так уж ли было необходимо диктовать эту Агни Йогу? Зачем? Ведь, её прочло незначительное число людей, а те, что прочли, в большинстве своём свято уверовали в прочтённое и таким образом не смогут теперь воспринять более "правильные" знания твоего любимого учения. Выходит твои высшие намеренно вводят людей в заблуждение, устраивают для них ловушки и подлянки?

    ОтветитьУдалить
  79. Наблюдатель Истин01.04.13, 20:45

    Приведите хоть одну цитату из Агни Йоги, где бы утверждалось, что все учения, исповедующие веру в Единого Бога - от темных!

    Вы врете, Леон, нагло и бессовестно врете! Я читал Агни Йогу, там нет и тени этого.

    Вот отрывок из самого начала "Живой Этики":

    1.002. Нью - Йорк. 1921

    Январь 1.

    Жизни счастье найди в творчестве, и око обрати в пустыню.

    О Христе любовью ревнуя, Христу радость несу.

    У тебя свет от крыл.

    Уходя, опять увидишь Меня.

    Не надо унижать себя.

    Найди мужество к сокровению тайн!

    Думайте о великом даре любви к Единому Богу и умейте развить великий дар прозрения в будущее Единство человечества.

    Единое спасение - устремить дух в сияние Истины.

    Великий дар любви живет в едином видении, данном смелым душам. Ты - видевшая!

    Чистое искусство - достоверное сообщение лучезарного явления Духа.

    Через искусство имеете свет.

    Карма ваша - Россию прославлять.

    Неси свет в дом.

    Мировая энергия спасет мир.

    ОтветитьУдалить
  80. Наблюдатель Истин01.04.13, 22:10

    Вдогонку. Кажется я нашел ответ почему вы меня достаете, Леон, и никак не можете успокоится. И он опять таки из Агни-Йоги))).

    10.295. Злоба неверия заливает Мир. Такая злоба самая лютая, ибо она состязается с сущностью бытия. Она сама себя раздражает и во лжи умертвляет все возможности.

    ОтветитьУдалить
  81. Ай-яй-яй, Наблюдатель! Если ты уж взялся копипастить отдельные тексты АЙ, то хотя бы не поленился ознакомиться с самим учением. А в учении, как и в теософских откровениях Блаватской говориться, что с простыми людьми посвящённым следует общаться на языке этих простых людей, что есть термины, которые для посвящённых имеют особый, эзотерический смысл, полностью не схожий с тем смыслом, который в них вкладывают простые люди и в слово Бог все агни-йоги и эзотерики вкладывают совершенно иное значение:
    " Необходимо перерасти ограниченность отдельной религии. С мусульманином говорить об Аллахе, доводя его до всевмещающего понятия. Индусу сказать о Брахме, творящем миры, с христианином обратиться к облику Христа. Каждому нужно говорить по его сознанию и пользоваться для этого близкими и знакомыми ему понятиями. Не навязывать свое мнение. Пусть христианин говорит, что кроме Христа нет иного Бога, но пусть признает, что Христос бесконечен и всевмещающ, а значит, вмещает в себя и Будду, и Кришну. Синтез сознания, Божественная Любовь без ограничения, широта мысли — вот что такое канон «Господом твоим»
    А вот что говориться уже для "посвящённых" в эзотерическую мудрость:
    "Что касается Бога, то мы не можем рассматривать Его как вечного или бесконечного или самосущего. Нет места Ему при наличности Материи, неопровержимые свойства и качества которой вполне нам известны, другими словами, мы верим только в Материю, в Материю как видимую Природу, и Материю в ее незримости как невидимый, вездесущий Протей"
    "Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. Мы отрицаем Бога как философы и как буддисты"
    "Махатма отрицает и говорит против кощунственного человеческого представления Личного бога. Махатма отрицает Бога церковной догмы"
    «Агни означает Огонь. Все пространство наполнено этим огнём. Как сказано – Космос есть огненный корабль, несущийся в Беспредельности. Огонь, в виде всеначальной энергии, сообщает всему жизнь – следовательно, сознание, – и высшее проявление этой энергии будет высокая психическая энергия. Все энергии, все элементы исходят из единой всеначальной энергии или единого элемента – Огня, потому и говорится о ЕДИНСТВЕ всего, о ЕДИНОМ НАЧАЛЕ, из которого возникла Вселенная. Огонь лежит в основании каждого творения. Бог есть ОГОНЬ. Люди должны узнать, что «материя есть дух», и каждое проявление их есть лишь проявление той же всеначальной энергии. Св. Дух всегда представляется как Огонь, древние знали много больше нас о двуеродном Огне»
    «Слово “Бог” было придумано для обозначения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, — а именно знание этой причины и причин, — то мы можем настаивать, что за ними нет никакого Бога или богов»

    ОтветитьУдалить
  82. Наблюдатель Истин03.04.13, 18:48

    Леон, ну так то Блаватская, а мы ведь с Вами первоначально об Агни Йоге говорили. А Вы не можете не знать, что к ней она никакого отношения не имеет. Так что Ваши претензии связанные с временной разницей в 70 лет - безосновательны.

    Еще раз повторяю, в Агни Йоге предельно четко объясняется отношение к этому вопросу. Вот еще одна цитата:

    1.123. Ноябрь 23.
    Весь Мир - тело Господне, и воля Нaшa несет прикaз нaилучшего вырaжения Воли Всевышнего.
    Слугa служит Господу, и Всеблaгий допускaет нaс нaйти лучшее плaтье к прaзднику Светa.
    По рвению нaшему получaем цвет духовной одежды.
    И Промыслитель Блaгий, крест Приявший, свидетельствует Огнь нaшего воскресенья у подножия лестницы ко Хрaму познaния Слaвы Божьей.

    Из данной цитаты предельно понятно, что Высшие, (один из Них - духовный учитель Рерихов), признают Бога как свое Истинное руководство!

    ОтветитьУдалить
  83. Наблюдатель Истин03.04.13, 19:01

    Теперь, что касается Блаватской, раз вы уж переметнулись на более ранний срок развития эзотерики.

    Во первых следует понимать, что Блаватская жила в 19 веке, в отличие от Рерихов, живших, как Вы верно заметили, в 20 веке. Из этого следует, что информация полученная ею будет уступать информации Рерихов, хотя бы из следствия того самого закона ограничения на выдачу информации, о котором я говорил ранее.

    Во вторых, мне не совсем понятна вот эта фраза из Писем Махатм:

    "Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. Мы отрицаем Бога как философы и как буддисты"

    Это что, Махатмы - буддисты? То есть они люди??? Тогда о каком сопоставлении с Высшими вообще можно говорить?

    ОтветитьУдалить
  84. Наблюдатель Истин04.04.13, 22:09

    Я понял, что вы имеете ввиду Леон. Видимо мы просто разошлись в терминологии. Видите ли, в учении, посланном на Землю через Секлитову и Стрельникову также утверждается, что нет такой Личности, которая была бы предельным уровнем развития, которая обладала бы бесконечной протяженностью (Богом в Его религиозном бесконечно-сущем представлении)

    Абсолюты - это предельные матричные формирования для каждого конечного этапа развития. В этом смысле наш Создатель является развивающейся частицей еще большей Иерархии, а та в свою очередь также является микропотенциалом еще большего Объема. Я же ведь говорил уже об этом.

    Таким образом можно сказать, что существует Бесконечная Иерархия развития.

    Но мы, нашего Создателя зовем Богом, и повторяю в этом нет никакого противоречия. Он для нас - Отец.

    Но это только одно из возможных объяснений. Повторяю, нельзя скидывать со счетов фактор искажения информации. Все предыдущие контактеры до Секлитовой обладали куда меньшим потенциалом души, поэтому их информация содержит больше отклонений от Истины. Это можно наблюдать хотя бы из туманного изложения которым изобиловала эзотерика до прихода Новых Знаний. Одни метафоры, да иносказания.

    ОтветитьУдалить
  85. Наблюдатель Истин04.04.13, 22:17

    Знаете Леон, прочитав вот эту последнюю цитату я все более склоняюсь к мысли, что Е.И. Рерих сама итнерпретировала полученную ею информацию. Соответственно интерпретация внесла свои искажения.

    Самая точная информация содержится лишь в оригинальных текстах Агни Йоги. Но и они уступают в мощности новому Знанию.

    ОтветитьУдалить
  86. Какой ловкий уход-увёртка, Наблюдатель! Про все свои подобные письма Рерих говорила, что они являются чем-то вроде комментариев-пояснений к АЙ для тех, кто что-то в самой АЙ недопонял. Да и в самой АЙ ни слова о творцах-абсолютах, даже намёка на их существование. АЙ базируется на буддизме, ведах и согласно этой философии Абсолют один и Един и нет второго Абсолюта, так как, Абсолют - это ВСЁ ЕДИНОЕ, как видимое, так и невидимое и ничто не может быть вне Его и оторвано от Него. Так что, либо твои Высшие врут, либо Рерих врёт, либо врут и Высшие И Рерих.

    ОтветитьУдалить
  87. Тогда мы возвращаемся к началу дискуссии: зачем твои высшие отрицали своё существование всего лишь 70 лет назад, когда создавалась Агни Йога? Ты говоришь, что душа Рерих была не столь развита как души твоих Секлистовых-Стрельниковых и произошло искажённое восприятие Рерих ниспосылаемой информации. Если это так, если твои высшие не законченные идиоты и способны хоть немного анализировать эволюцию отдельных душ, то они могли предвидеть скорое появление на Земле высокоразвитых Секлистовых-Стрельниковых. Тогда на какого чёрта они диктовали целые объёмные тома АЙ Рерих, которая воспринимала их информацию искажённо, если достаточно было подождать каких-то 70 лет и диктовать уже тем, кто способен воспринимать информацию неискажённо?

    У твоих высших, что зуд какой-то особый: они не могут подожать несколько десятков лет чтобы кому-то что-то не диктовать?

    ОтветитьУдалить
  88. Наблюдатель Истин05.04.13, 18:49

    В смысле отрицали? Никто ничего не отрицал! Само понятие Иерархии в Агни Йоге означает бесконечную последовательность развивающихся разумов.

    ОтветитьУдалить
  89. Наблюдатель Истин05.04.13, 19:04

    Леон, если вы спроецируете один и тот же цилиндр на разные плоскости, то у вас могут получится совершенно разные картинки - круг и прямоугольник, что уж говорить про перевод информации высшего уровня на человеческое сознание!

    Сознание любого контактера различается, в каждом накоплены разные понятия, и Высшие вынуждены оперировать разным качеством инструмента (сознания контактера).

    Отсюда и возникают все "противоречия".

    Вообщем ладно, пора нам заканчивать этот бессмысленный спор. Переубедить мне Вас все равно не удастся. Кто однажды в чем-то разочаровался при всем желании не способен смотреть на предмет своего разочарования объективно. Не зря же ведь в народе говорят: "Нет злейшего врага, чем бывший друг!"

    Не знаю, темный вы или еще светлый, Леон! В любом случае удачи на выбранном пути.

    ОтветитьУдалить
  90. Как это никто ничего не отрицал? Наблюдатель, но ведь эти Махатмы ясно и безапеляционно говорят о том, что не приемлют существования никакого личного бога и богов. Их иерархия - это не иерархия каких-то творцов, это иерархия тех, кто в прошлых манватарах достиг определённого уровня развития. И у них нет никаких абсолютов, так как абсолют по их утверждению один и это ВСЁ видимое и невидимое. Если право твоё учение, и если эти махатмы существуют, что им помешало рассказать о твоих творцах уже в АЙ? Не думаю, что 60 лет назад те, кто смогли осилить тексты АЙ не смогли бы воспринять и твоих творцов. АЙ достаточно сложна для понимания, если честно, то там чёрт ногу сломит, так что твои отговорки типа того, что 60 лет назад людям ещё нельзя было говорить про творцов-абсолютов, никуда не годятся. Не менее сложна и Тайная Доктрина, тем более, что она написана куда более витиеватым языком чем учение твоей Секлистовой. И если уже тогда последователи Блаватской смогли прочитать и переварить такую тяжёлую литературу, то книги твоей Секлистовой они пощёлкали бы как гнилые орехи. А что говорить про Калачакру созданную около 3-х тысяч лет тому назад? Это же вообще сплошные джунгли, которые куда как сложнее откровений твоей Секлистовой. И поэтому, опять же, твоя отговорка на счёт того, что "тогда люди ещё не доросли"
    не действует. Значит, поскольку в подобного рода учениях столько вопиющих противоречий и взаимоисключений, они не могли быть ниспосланы твоими высшими.

    ОтветитьУдалить
  91. Наблюдатель Истин05.04.13, 21:16

    В самой Агни-Йоге вы не найдете даже упоминания о какой-либо безличности Бога. Читайте оригинальные тексты учения, а не интерпретацию.

    ОтветитьУдалить
  92. Наблюдатель, я и сам не знаю какой я, так же как никто не знает про себя точно. Но в одном я уверен: если твои иерархи всё-таки существуют, то они 100% тёмные и лживые сущности.

    ОтветитьУдалить
  93. Наблюдатель, боже мой, вы там все такие упёртые? И раз уж ты читал АЙ, то должен знать, что "письма махатм" служат комментариями к ней и пояснением для тех, кто что-то недопонял:

    «Ведь
    с этим словом христианский мир веками
    связывал все самое Высокое, все самое
    Прекрасное, доступное его сознанию,
    потому и в книгах Учения этот Непознаваемый
    и Беспредельный Принцип или Начало
    часто обозначается словом «Бог».

    «Именно
    это Божественное Начало, Непостижимое
    и Незримое, духовно пребывает в нас и
    вокруг нас. Потому и Бог Махатм есть Бог
    Космический, вернее, сам Космос во всей
    его Видимости и Невидимости. Именно,
    «все в нем движется, и дышит, и имеет
    бытие»...

    «Потому,
    лишь принимая Бога за Непостижимое
    Начало, за Единый Закон всякого
    существования, мы можем говорить о Его
    безличии...

    Вы
    правы, что тонкость восточного
    метафизического представления трудно
    усваивается западными ушами.
    Итак,
    Восток знает или верит в Божественный
    Принцип, Неизреченный и Вечнопостигаемый
    (что равносильно Непостижимому), в Единый
    Элемент, вечнораскрывающийся в видимую
    и невидимую проявленную вселенную.
    Элемент этот именуется также Абсолютом,
    как содержащий в себе ВСЕ. В проявленном
    виде он есть ДУХО-МАТЕРИЯ, ибо МАТЕРИЯ,
    в действительности, есть лишь его
    дифференциация или КАЧЕСТВО. Чистый
    Дух может проявиться или постигаться
    лишь через покров Материи, потому и
    говорится, что вне МАТЕРИИ чистый Дух
    - НИЧТО.
    Тайна дифференциации и слияния
    воедино есть величайшая МИСТЕРИЯ и
    КРАСОТА БЫТИЯ...»

    «Парабрахман
    не есть Бог, но абсолютный и неизменный
    закон, а Ишвара
    есть следствие Авидьи
    и Майи, невежество, основанное на великом
    заблуждении.
    Слово "Бог" было
    изобретено для определения неизвестной
    причины тех
    следствий, которыми, не
    понимая их, восхищался либо устрашался
    человек. А так
    как мы утверждаем и в
    состоянии доказать то, что мы утверждаем
    — то есть знание
    этой причины и причин,
    то мы можем настаивать, что нет Бога или
    Богов — за
    ними. Идея Бога не врожденное,
    но приобретенное понятие, и у нас лишь
    одно
    положение общее с теологами —
    мы раскрываем Беспредельность. Но тогда
    как мы
    даем всем феноменам, происходящим
    из бесконечного и беспредельного
    пространства,
    продолжительность и движение, материальную,
    естественную, разумную
    и известную
    (по крайней мере нам) причину, теисты
    приписывают им духовные,
    сверхъестественные
    и неразумные и неизвестные причины. Бог
    теологов просто
    воображаемая мощь,
    un loup garou, как это выразил Д`Голбах — мощь,
    которая
    никогда еще не манифестировала
    себя. Наша главная задача
    освободить
    человечество от этого
    кошмара, учить человека добродетели
    ради ее самой; учить
    проходить жизнь,
    полагаясь на самого себя, вместо того,
    чтобы опираться на
    богословский
    костыль, который бесчисленные века был
    непосредственной причиной
    почти всех
    человеческих бедствий...»

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]