29 марта 2013 г.

Авторы нового исследования датируют Туринскую плащаницу I веком нашей эры

Накануне очередной публичной демонстрации Туринской плащаницы ученые университета Падуи утверждают, что ткань, на которой якобы отпечатались лицо и контуры тела распятого человека, датируется I веком.

Результаты исследований опубликованы в новой книге с незамысловатым названием "Тайна плащаницы", авторами которой являются профессор механико-термических исследований Джулио Фанти и журналист Саверио Гаэта. Книга была представлена в Италии 27 марта.

Судя по всему, выводы, сделанные с помощью метода радиоуглеродного анализа в 1988 году, утверждавшие, что плащаница была создана в период Средневековья, авторами нового исследования были признаны ошибочными.

Последние опыты авторов книги базировались на методе ИК-спектроскопии, основанном на записи инфракрасных спектров поглощения вещества. Результаты анализов были сопоставлены с другими образцами, датирующимися разными периодами с древнейших времен до современности. Ученые дают 95% гарантию выводам, сделанным ими во время исследований.

Любопытно, что 30 марта, спустя всего три дня после выхода в свет новой "разоблачительной" книги, третий раз за последнюю тысячу лет плащаница будет показана на выставке в Турине. Ожидается большой наплыв паломников со всего мира.

22 комментария:

  1. тряпка свята,пока жив ватикан.
    и он не потерпит чудо,провал.
    плевали они,что ее кто-то нарисовал
    верующие всешь ведуться на этот обман
    все релгии это лож а тряпка все-го лиш
    материализация лжи да сказ как милионам
    втираут очки..P.S интересно этот спор когда
    либо закончиться:надоело уже:'(

    ОтветитьУдалить
  2. атеист_ФЕДЯ29.03.13, 10:05

    Как вообще можно установить возраст тряпки по ИК? Что за бред? В радиоуглеродном анализе всё понятно - углерод 13 можете накапливаться только в живых организмах, в частности в тех растениях, из которых делают ткань, и по тому, сколько его осталось можно сделать вывод. А ИК? Если вы снимете ИК спектр тряпки новой, через сто лет, через тысячу лет - он практически не изменится.

    ОтветитьУдалить
  3. И вста-ки первый век,но хоть что-то,значит это просто тряпка,просто намулеваная тряпка,но вера в нее не станет меньше пока ватикан сам непризнает это но это врятле,найдутся новые иследователи с мифическими фактамичего стоит заявление что изображение можно получить только с помошью мощьных лазеров.

    ОтветитьУдалить
  4. ключевые слова -
    "Накануне очередной публичной демонстрации Туринской плащаницы..."

    ОтветитьУдалить
  5. Василий Клетушкин31.03.13, 21:02

    Если о Туринской плащанице почитать литературу, то можно приобрести по сей теме образование. На Туринской плащанице действительно запечатлен Иисус, таким методом, который в современное время повторить невозможно. Нет на плащанице краски и какого-либо красящего вещества вообще. Иисус имел ум, который действительно можно назвать духовным. А в древние времена, домифические, такой ум назвали когнитивным. Когнитивный ум и религия - процессы параллельные. Иисуса в религию вписали. С тех, мифических времен, известно о русском духе. Имея дух, русичи били богов и были очень умные.

    ОтветитьУдалить
  6. Позвольте поинтересоваться документами о том, что Иисусек наш был славянином? Ну или пруфлинк какой. Простите еще раз, но как таких тараканов что у вас вырастить такими здоровыми? А то как то не получается, они все сразу дохнут при виде обоссаной тряпки с пятнами, вон на фотке в статье видно ее.
    И еще Вы не думали, что на патриотизме можно неплохо заработать выпуская книжки, что все выдающиеся личности были "умными славянами" и рассказать, конечно же, их тру биографии (а не те, которые жидомассонские заговоры).

    ОтветитьУдалить
  7. Василий Клетушкин31.03.13, 22:48

    У меня о славянах ничего не написано.

    ОтветитьУдалить
  8. Как же а

    С тех, мифических времен, известно о русском духе. Имея дух, русичи били богов и были очень умные.



    к чему написано? Не к Иисусеку?

    ОтветитьУдалить
  9. Нарисовал чем? Там разве есть следы краски?

    ОтветитьУдалить
  10. Что значит "намулеваная тряпка"? Чем намулеванная?

    ОтветитьУдалить
  11. Как как? Простым каком. Тряпка состоит из нитей а нити из органических материалов.


    http://do.gendocs.ru/docs/index-211003.html - вот пример использования ик-спектра для датировки.

    ОтветитьУдалить
  12. http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
    Бюллетень № 1 "В защиту науки" 14.11.2006
    http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=163a672e-d17d-43fe-b57f-b5f8e7db7abf
    Страница 54: Сурдин В.Г. "Туринская плащаница: научное расследование"

    ОтветитьУдалить
  13. ну что, атеистические умники? Облажались?

    ОтветитьУдалить
  14. Уважаемый Лев! Вы , разумеется, абсолютно неспроста упомянули именно эту диссертацию, дабы уличить атеистов в "облажании"... Разумеется Вы сами прочитали эту диссертацию (ну, по крайней мере- автореферат) и согласитесь, что данные, приведенные автором несколько отличаются от утверждаемого библией срока существования земли (ну никак не 6-7,5 тысяч лет, а приводятся примеры и 20 и 30 тыс. лет, подтверждаемые и ИК и ЭПР и РУ методами). Так что кидаясь ссылками чтобы кого-то устыдить задайтесь трудом хотя бы прочитать ( про "вникнуть"- я уже и не говорю) то, на что вы ссылаетесь.



    С другой стороны:
    http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/datirovanie.htm
    "...предложенное нами объяснение существующих противоречий в решении вопроса датирования Туринской Плащаницы, безусловно, не является бесспорным..."(С)

    "...В 1997 году точную копию Туринской Плащаницы (всего таких
    копий в мире пять) известный американский ученый Джон Джексон передал в Московский центр по изучению
    Плащаницы, в котором трудятся православные физики, математики, биохимики, искусствоведы и ученые других
    специальностей...(С)

    "...16 октября 1984 года особая комиссия STURP ― "Проект исследования Туринской Плащаницы" (Shroud of Turin Research Project), под руководством кардинала Баллестреро, начинает процесс отбора нужных лабораторий для установления возраста Туринской Плащаницы..."(С)


    Чувствуете сколько условностей!? Какие-то копии (это как? рисунок наносили в технике батик? )... лаборатории отбираются "нужные" (т.е. с заведомо известным результатом? ) так что не надо про "облажались"... а то потом будет неудобно! ;)

    ОтветитьУдалить
  15. Евгений Д.04.04.13, 11:47

    Василий, а вы понимаете, что значит "когнитивный"? По-моему, нет. Когнитивный, мыслящий ум противоположен религиозному, верящему "уму".

    ОтветитьУдалить
  16. Сергей. Вы хоть поняли в чем вы облажались или нет?

    атеист_ФЕДЯ вообще не верил что по ИК спектру можно измерять возраст.

    ОтветитьУдалить
  17. Прочитал автореферат. Искать диссертацию не стал. То, что существуют различные методики определения возраста тех или иных структур- это сомнения не вызывает (может вызывать сомнения точность метода, а не само его существование). Я же указал на другое, повторю еще раз- ваш пример полностью противоречит "материалам" той самой книги, утверждающей, что возраст земли куда меньший, чем утверждают т.н." ученые", мало того, разница в возрасте останков напрочь исключает саму идею "креационизма" (уж больно разброс большой ) ну и т.д. Кроме того, слишком уж явно результаты исследования Т.П. подгоняются под "ответ на последней странице" (а уж исследования "копий"- еще раз спрошу- копеисты освоили технику "божественного батика"? ) Ну и так далее. На мой взгляд Т.П. из разряда исторического памятника типа Царь-пушки (которая никогда не стреляла, и уж точно не ядрами, которые стоят перед ней)... Это символ, который верующие и так принимают безусловно (равно как и пояс богородицы и волоски из бороды Мухаммеда). Пытаться привести их в разряд "доказанного чуда"- пустое разбазаривание ресурса и предлог всем остальным в очередной раз посмеяться!

    ОтветитьУдалить
  18. спасибо, Сергей, за здравый ответ. Вы говорите "То, что существуют различные методики определения возраста тех или иных структур- это сомнения не вызывает" - значит у нас с вами нет расхождения по этому вопросу. А атеист Федя это отрицал.


    Насчет копий плащаниц, если можете, дайте ссылку, где они описаны. Я никогда не видел их. Спасибо. А обсуждать всютеорию креационализма в этой

    ОтветитьУдалить
  19. "...Мне интересно ваше мнение по другому вопросу http://levhudoi.blogspot.co.il... - там и комментируйте..." (С) С вашего позволения- воздержусь от комментариев. Но настоятельно рекомендую "мухи отдельно, котлеты-отдельно" ))) Феномен Нинель Кулагиной лет 200 назад привел бы её в монастырь на вечную схиму, а лет 300 назад- так сразу на костер. Атеисты позволяют себе скепсис по любому вопросу? А что в этом плохого- я не готов поверить "на слово", что три равно одному. Если мне будут предоставлены доказательства в ДОСТУПНОЙ мне форме, что три равно одному, что булка и вино это плоть и кровь бога, что гром и молния это Илья-пророк на колеснице по небу едет ну и т.д. то я приму эти положения как "доказанные", а пока что, извините! )))

    ОтветитьУдалить
  20. John Walker24.06.13, 9:47

    По сообщению "Vatican Insider" было проведено два исследования по методу FT-IR ( Infrared Fourie Transformation) и один эксперимент по методу Raman. Были получены такие результаты (цитирую):

    300BC +/-400 (FT-IR system)
    200BC +/-500 (FT-IR system)
    400AD +/- 400 (Raman testing)

    Усреднив показания исследователи пришли к выводу, что плащаница датируется 33AD +/-250. Это же издание отмечает, что цена новой книги 18 евро.

    Резюме. Даже без инфракрасной спектроскопии становится понятным, что книга, изданная аккурат к предельной концентрации верующих в одной точке принесёт огромную пользу авторам. Вне зависимости от результатов исследования. Согласитесь, никому из присутсвующих не пришла в голову столь простая и гениальная идея заработать денег. Я преклоняюсь перед остроумием итальянского журналиста, перед беспринципностью итальянского учёного и перед тупостью верующих!

    ОтветитьУдалить
  21. Только ленивый атеист не понял, что это обычная обоссная тряпка, которой придумали историю ради поддержания мифа. Не надо рассасывать эту жвачку, а то желудочный сок разъест желудок, это вредно для головного мозга, а вдруг он существует и все дела... опять по новой.

    А те кто всё ещё посасывает (эти учёные, которые ошибаются) надеются тоже получить какой то профит в виде грантов на очередное исследование. И что характерно получают. И о сенсация, ссаная тряпка с трупа не 15 века а 1-го. А дальше что? Найдётся ДНК и о боже там зашифровано послание, что евреи должны жрать маленьких детей!!! УУУх! Блять, да не смешите.

    ОтветитьУдалить
  22. Отличный фильм на эту тему: "Чудеса веры", ВВС. 1998 г. Отлично показано, как нарисовано, и почему именно нарисовано изображение. Также разоблачается ряд иных "чудес".

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]