11 апреля 2013 г.

Тюрьма защитит от чувств верующих

Законопроект о защите чувств верующих почти единодушно принят Госдумой в первом чтении. Устанавливающий наказание вплоть до 5 лет тюремного заключения закон нужен, чтобы не допустить линчевания богохульников и святотатцев руками «улицы», убеждены депутаты, ссылавшиеся на опыт казачьих дружин в Москве и радикальных мусульман на Ближнем Востоке.

Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите чувств верующих, согласно которому осквернение святынь и пренебрежение свободой вероисповедания станет уголовным преступлением. Документ одобрили 330 депутатов, против выступили всего 7 парламентариев, лишь один человек воздержался.

Инициативу перед нижней палатой представлял депутат от ЛДПР Ярослав Нилов, возглавляющий комитет по делам религиозных организаций и общественных объединений. Прежде чем начать свою речь, Нилов, взошедший на трибуну, зачем-то посмотрел вверх.

Один из инициаторов законопроекта охарактеризовал прошедший год как «год ярких кощунственных вызовов, касающихся нашего общества». В том, что усилить наказание за оскорбление чувств верующих необходимо, депутат, по его словам, продолжает убеждаться снова и снова.

Недавно представился очередной случай, рассказал Нилов. На днях он побывал в Калининградской области, где неизвестные «сожгли в городе Балтийске храм и осквернили его кощунственными надписями». Так что, заключил депутат, говорить том, что законопроект несколько надуман, не приходится.

Авторы законопроекта предлагают ввести наказание за публичное оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан, унижение богослужений и других религиозных обрядов.

Пренебрежительное отношение к чувствам верующих с подачи депутатов может стать уголовным преступлением с наказанием в виде штрафа до 300 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 200 часов или лишения свободы на срок до трех лет. Наказывать также предлагается и за осквернение объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения богослужения и других религиозных обрядов — штрафом до 500 тысяч рублей, обязательными работами на срок до 400 часов или лишением свободы на срок до пяти лет.

Подобные нормы существуют в международном законодательстве — например, во французском. Поэтому «хулиганская выходка в Париже», во время которой обнаженные активистки Femen испортили колокола собора Парижской Богоматери, может обернуться для девушек 10-летним сроком лишения свободы, рассказал депутатам Ярослав Нилов, пояснив, что недавно он получил соответствующее письмо от французских коллег.

Французские СМИ, правда, ни о каком преследовании участниц акции в соборе, посвященной отречению папы римского Бенедикта XVI, не сообщали.

«Мы понимаем, что если мы сами не начнем это делать, этим займется улица. Вспомните, когда казаки приехали на «Винзавод», чтобы наводить порядок самостоятельно… Вообще, когда органы, которые существуют на бюджетные деньги, не действуют, порядок приходится наводить улице, — грозил депутатам Нилов, убеждая их принять закон о защите чувств верующих. — Сейчас это такая платная забава, когда можно совершить кощунственную акцию и получить за нее штраф в тысячу рублей».

После этого глава профильного комитета рассказал о подготовке законопроекта, который ожидал своего первого чтения 6,5 месяца. Обсуждение было «бурным и веселым», рассказал Нилов, напомнив, что дискуссии шли в самом комитете, совете по правам человека при президенте, Общественной палате. Все это позволило законодателям найти компромиссное решение и сформулировать поправки к законопроекту (правда, вноситься в документ, согласно думскому регламенту, они будут лишь после первого чтения). Впрочем, из слов самого Нилова выходило, что компромисс депутаты нашли далеко не по всем вопросам.

«Когда нам говорят о том, что мы своей статьей создаем конкуренцию между нормами Уголовного кодекса, мы отвечаем, что и сейчас есть конкуренция между нормами», — говорил депутат. После этого он перечислил предложения, которые в комитете по религиозным организациям называли еще в феврале.

Часть противоречий предполагается устранить с помощью поправки в статью 148 УК (воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий) и изменений статьи 243 УК (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры), рассказал Нилов, призвав депутатов и граждан не пугаться реальных тюремных сроков за оскорбление чувств верующих. Необходимость «своевременных и адекватных» жестких мер против святотатцев депутат вновь объяснил тем, что бездействие властей порождает реакцию вроде той, что была у приверженцев ислама на фильм «Невинность мусульман».

«Когда нам говорят, что мы предлагаем жесткие санкции, что мы даем тюремные сроки, то я хочу обратить внимание, что в международной практике полагаются сроки в среднем до трех лет, — снова вернулся к мировому опыту Нилов. — Мы не хотим, чтобы данный законопроект был каким-то карательным механизмом, у нас совершенно нет зуда сажать людей в тюрьму, потому что мы знаем, что тюрьма у нас не лечит, а калечит… Мы не хотим нового ГУЛАГа, мы не хотим нового бутовского полигона!»

Вслед за Ниловым выступал единоросс Александр Ремезков, который должен был представить позицию комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.

Отметив некоторые недоработки в документе, Ремезков сказал, что «законопроект в целом поддерживается», поскольку «абсолютно очевидно», что нужны «действенные законодательные инструменты» против богохульников, кощунников и святотатцев.

Вопросы, которые депутаты задавали докладчикам из зала, в основном касались того, что нужно считать оскорблением чувств верующих, а что нет.

Наибольшее замешательство звучало в вопросе единоросса Сергея Кузина, который поинтересовался, не слишком ли это жестко — сажать в тюрьму за оскорбление абстрактных чувств.

«Когда вы говорили о спиливании крестов — это понятно. Это есть некое физическое действо. Это понятно, это должно быть как-то наказуемо. Но скажите, пожалуйста, есть ли в нашем законодательстве где-нибудь исчерпывающее определение понятию «оскорбление чувств»? Каким образом мы хотим уголовно наказывать за оскорбление чувств?» — интересовался депутат.

Нилов в ответ лишь посоветовал почитать российский Уголовный кодекс, а также пояснил, что чувства — это внутреннее состояние человека, а оскорбление — публичное унижение. «В результате чего это внутреннее состояние человека изменилось, — объяснял депутат. — Статья 282 содержит многие термины аналогичной правовой природы. Еще раз повторяю, мы ничего нового не придумали».

Либерал-демократ Виталий Золочевский спросил у Нилова, попадут ли под действие статьи действия суздальской Российской православной автономной церкви, которая хранит у себя мощи местных святых и не допускает к ним прихожан обычной православной церкви.

Нилов, чье думское кресло находится как раз рядом с Золочевским, отвечал соседу (правда, не глядя на него), что это оскорблением не является, хотя ситуация, конечно, и непростая.

Больше всего законопроект об оскорблении чувств верующих заинтересовал представителей Компартии. Депутат Анатолий Локоть спросил, не приведет ли закон к «столкновениям верующих», и получил ожидаемый ответ Ремезкова: «Я считаю, что не приведет».

Коммунист Рябов среди прочего поинтересовался, не хотят ли авторы законопроекта ввести уголовную ответственность для неверующих.

«Как вы считаете, не является упущением отсутствие такой нормы в законопроекте?» — спросил коммунист.

«Когда вы говорите про оскорбление атеистов, надо понимать, что атеисты — это не религиозная организация. Следуя вашей логике, надо все общество привлечь к административной ответственности. За то, что одни верят в бога, а другие не верят… Понятно, что 70 лет навязывался культ атеизма и уничтожалась вера в стране. Я вот недавно был в Калининградской области. На том месте, где раньше было немецкое кладбище и костел, коммунисты сделали детский дворик. Представляете, какая там энергетика?!» — пространно парировал Нилов.

Коммунист Николай Коломейцев упрекнул авторов законопроекта в том, что они пытаются принять «с кондачка» серьезный документ, в то время как в США концепцию межрелигиозных отношений и «войн по межконфессиональным дугам» разрабатывают профессионалы.

В ответ Нилов посоветовал своему оппоненту посмотреть на доллар и увидеть, что на нем написано «Мы верим в бога». Коммунист Олег Смолин зачитал отрывок из стихотворения Омара Хайяма и спросил у Нилова, какое наказание может последовать за публичное чтение подобных стихов. Тут автор законопроекта впервые за все заседание замялся и попросил не уходить в крайности. «А то мы всю страну можем оштрафовать», — сказал он.

Поддержку закона авторы документа нашли у справоросса Анатолия Грешневикова. Воспользовавшись правом на вопрос, он сказал, что полностью поддерживает идею законопроекта, «потому что в наше время наживы… не так много у государства осталось скрепов (так и сказал. — «Газета.Ru»): армия, семья — именно по ним наносится основной удар».

Депутат заявил, что нападки на религиозные чувства организуются сторонними силами.

В том, что для организаторов оскорбления чувств верующих законодатели не предусмотрели отдельного вида наказания, Грешневиков усмотрел главный недостаток документа. Нилов согласился, что порой кощунство носит организованный характер. Правда, при этом депутат пояснил, что «иногда это делается по недоумию, а иногда средства массовой информации это преподносят как какой-то флешмоб».

«Абсолютно обезумевшая молодежь, которая не понимает, что можно как угодно относиться ко власти и руководителям конфессий, но нельзя трогать святыни, за которыми стоит кровь и пот», — распалялся депутат.

Наконец, парламентарии перешли к выступлениям представителей фракций.

Либерал-демократ Владимир Овсянников сказал, что законопроект, «безусловно, поддержать необходимо» и он не понимает «такого ажиотажа вокруг него». «Вы что, не хотите его принимать? — задался Овсянников вопросом. — Мы этим законопроектом делаем большой жирный знак «Стоп!» или как на электростанциях — знак черепа и костей и надпись «Не влезай! Тебя убьет!».

Единоросс Михаил Маркелов напомнил собравшимся, что наказание за святотатство всегда существовало на Руси. «Коллеги, немного истории не повредит! — обратился он к депутатам. — В старые времена единственным наказанием за кощунство и богохульство была смертная казнь».

В ходе экскурса в историю вопроса Маркелову пришлось упомянуть обороты «сожжение вместе со всем имуществом», а также «прожжение языка каленым железом».

«Да, коллеги, у нас светское государство, — сказал депутат, вернувшись к современности. — Но вся эта историческая перспектива необходима для понимания».

«Эсер» Михаил Емельянов сказал, что фракция «Справедливой России» так и не смогла выработать общую позицию по поводу законопроекта. Он пояснил, что взял слово лишь для того, чтобы сообщить об этом.

Последним с думской трибуны выступал коммунист Юрий Синельщиков. Он сказал, что фракция КПРФ будет консолидированно голосовать против документа по нескольким причинам (в итоге большинство фракции не приняли участия в голосовании).

Во-первых, Компартии не нравится тенденция использования уголовного закона. Во-вторых, существующие нормы и так позволяют преследовать богохульников, а нечеткие формулировки в законопроекте приведут к тому, что экспертизы будут длиться месяцами, а следственные действия затягиваться. В-третьих, коммунисты не поверили, что документ доработают ко второму чтению, поскольку сделать это за прошедшие полгода не удалось. Наконец, прозвучал заключительный аргумент от представителей Компартии.

«Принятие закона приведет к всплеску воинствующего атеизма!» — заявил Синельщиков и удалился с думской трибуны.

После него снова выступал депутат Нилов, который во время обсуждения законопроекта непрерывно делал пометки на листе бумаги. Воспользовавшись правом на заключительное выступление, Нилов решил ответить всем. Например, он сказал, что во время заседания ему пришла в голову мысль привлекать организаторов святотатства в порядке статьи «подстрекательство», которая уже есть в Уголовном кодексе.

«Активизировались атеисты — заговорили о своих мировоззренческих суждениях. Вот посмотрите на кладбище — у нас везде православные кресты или мусульманские захоронения. Атеистических захоронений днем с огнем не найдешь, — распекал Нилов критиков своей инициативы. — Я как-то спросил у одного атеиста: «Как же вы отпеваетесь?» а он мне сказал: «Так, на всякий случай». Вот этот двойственный подход — это навязанная наша жизнь, стереотипизированная». «Мы будем верить, а вера спасет!» — сказал он в конце своей речи, и депутаты с почти полным единодушием одобрили документ.

Газета.ру

24 комментария:

  1. AutomaticPostingTest11.04.13, 18:31

    Запасаемся попкорном и питьевой водой.

    ОтветитьУдалить
  2. ну детский сад какой то конечно закон вызовет разжигания розни и превилегированное место для верующих тем самым вынуждая людей говорить что они верят,поверьте ни какие чувства и душевные состояния человека им не нужны ,да плевать они на них хотели, им нужно протосщить православие во всей красе(возможно это даже зашита против ислама в како йто мере ведь все хотят стать достойным гражданином Российской Инперии только теперь для этого нужно быть или притворятся верующим,да с такой рекламой рпц скоро станет вторым органом управления и угнетения народа что мы сегодня и наблюдаем ,быстро же после комунистов она встала из коленно локтевой в миссионерскую стойку,и готова вновь править мозги не покорным,прижигать языки каленным железом,обертывать руки берестой и поджигать руку державшую еретическую книжку, например теорию происхождения видов,астрономию,биологию,как говориться вред телу перевесит пользу душе а дух понятие обстрактное P.S ТОЛИ ЕЩЕ БУДЕТ.

    ОтветитьУдалить
  3. Андрей Л.11.04.13, 18:50

    Театр абсурда. Дурачье и сволочь лезут из кожи вон, чтобы продемонстрировать
    свои верноподданнические чувства. А негодяй Нилов уже заслужил презрение современников
    и потомков, пусть присматривает местечко рядом с другими ретроградами
    терзавшими нашу страну.

    ОтветитьУдалить
  4. Наблюдатель Истин11.04.13, 20:01

    К сожалению, страх - это единственный аргумент, который имеет хоть какой то вес для некоторых слоев нашего общества. Все другие воззвания к их совести и рассудку вызовут только смех.

    Я думаю, что нормальным атеистам, которые предпочитают доказывать свою правоту в философском диспуте, а не малюют оскорбительные фразы на стенах храмов, - бояться нечего.


    Закон главным образом направлен против атеистов-беспредельщиков, то есть специально засланных на Землю темных сил, противостоять которым можно лишь силой, но не попытками воззвать к их отсутствующему разуму.

    ОтветитьУдалить
  5. Атеисты не маляют фразы на стенах храмов.Это делают дибилы или те,кому заказали это сделать.Атеизм тут вообще рядом не стоит.


    Есть уже статья за осквернение,ну увеличь ты штраф и срок за вандализм,зачем вводить понятие чувств в закон?Кто будет определять,что там у него оскорбилось и в какой степени?Сам оскорбленный?Удивительные вещи творятся в 21 веке в России.
    Если вменяемый верующий будет просто вести разговор,то верующий фанатик непременно оскорбится.Публично?Публично!Оскорбил?Да,все видели!Нате вам трешечку,товарищ атеист.


    Последний абзац забавный.Сатана заслал?

    ОтветитьУдалить
  6. Евгений Д.11.04.13, 22:45

    Я не склонен поддерживать либералов, но в свое время Явлинский, очень верно заметил: «Это не выборы, это просто назначение результатов. Я участвовал в двух президентских выборах – в 1996 и в 2000 году. Выглядело это примерно так. Они тоже были тогда несправедливые. Например, в 1996 году, скажем, если говорить о футболе, у меня ворота были – 10 метров, а, скажем, у того же Ельцина была полметра ширина ворот. У меня на моем поле было 5 игроков, а на его поле было 50 игроков. Ну, был мяч, был судья какой-то, шла какая-то игра, и это было очень трудно. То же самое примерно было в 2000 году. Вот уже в 2004 году уже не было мяча, не было поля, не было ворот, был только счет на табло. Вы могли сразу прийти, сесть, вам включают счет на табло – вот и все дело. Вот так примерно, исходя из этих выборов, мне представляется, что примерно так будет и на президентских».
    К сожалению, политическая, как и правовая, система в России была обрушена г-ном Путиным. Вся публичная «политика» теперь к тому и сводится, чтобы славословить нового царя-батюшку и холопски выполнять все его поручения, или участвовать в словесных мордобоях со своими «оппонентами» на очередном телешоу (ну, или как в старые времена, ругать власть на собственной кухне, пока не слышат соответствующие органы). Конечно, кто-то заметит, что правовая система не рухнула, а «эволюционировала» а сторону абсолютизма и тоталитаризма, консолидировалась в одних жестких руках и т.д. Но ведь это уголовная система «справедливости»! Когда определение того, что справедливо, а что нет, зависит от воли пахана. У него собственные «понятия», по которым нас и заставляют жить. Это уголовная «логика права». Нас, тех же атеистов, не будут сажать в ГУЛАГ только потому, что вся Россия превращается в один большой ГУЛАГ, которым «рулит» пахан по своим «понятиям». Кто не под паханом, с тем церемониться не станут.

    ОтветитьУдалить
  7. Наблюдатель Истин11.04.13, 22:59

    Евгений, а что бы Вы сделали на месте Путина, буди у вас такая возможность? Какие реальные шаги предприняли бы для укрепления государства Российского? Или у Вас кроме критики за душой ничего нет?

    ОтветитьУдалить
  8. "Кто будет определять,что там у него оскорбилось и в какой степени?"
    Вопрос по делу, но меня лично ещё более терзает другое-а как будут определять оскорблённый действительно является верующим или просто так, мимо проходил? Ведь, как я понимаю тест "Христа-Невзорова" попы отвергают. Получается, оскорбление есть, чувства есть, а верующего нет. Так как же быть?
    P.S. Или Гундяй будет таким справки выдавать (за добровольные пожертвования, как индульгенции)-"Дана настоящая в том, что ФИО действительно является овцой божьей"

    ОтветитьУдалить
  9. Ветеран11.04.13, 23:47

    "Мы не хотим нового
    ГУЛАГа, мы не хотим нового бутовского полигона!»А будет обязательно:( «А то мы всю страну можем оштрафовать», — сказал он. и это будет...

    сравните "Мы не ожидали" (Кандолиза Райс о бен Ладене)

    "Метили в коммунизм .а попали в Россию"(очень горестно А.И, Солженицын) глупцы не понимают какого джина из бутылки выпускают Искренне надеюсь что им он тоже аукнется

    ОтветитьУдалить
  10. "Мы не хотим, чтобы данный законопроект был каким-то карательным механизмом, у нас совершенно нет зуда сажать людей в тюрьму, потому что мы знаем, что тюрьма у нас не лечит, а калечит… Мы не хотим нового ГУЛАГа, мы не хотим нового бутовского полигона!»"



    =====================================


    ах какая риторика, так и пахнуло комиссарской чёрной курткой и послышался ни с чем не сравнимый звук отперания деревянной кобуры "товарища" маузера... и как всегда прячутся за какое-то обезличенное и никому неизвестное "мы"... твари совковые!

    ОтветитьУдалить
  11. Евгений Д.12.04.13, 8:50

    «Мы понимаем, что если мы сами не начнем это делать, этим займется УЛИЦА. Вспомните, когда казаки приехали на «Винзавод», чтобы наводить порядок САМОСТОЯТЕЛЬНО… Вообще, когда органы, которые существуют на бюджетные деньги, не действуют, порядок приходится наводить улице, — грозил депутатам Нилов, убеждая их принять закон о защите чувств верующих. — Сейчас это такая платная забава, когда можно совершить кощунственную акцию и получить за нее штраф в тысячу рублей…
    Необходимость «своевременных и адекватных» жестких мер против святотатцев депутат вновь объяснил тем, что бездействие властей порождает реакцию вроде той, что была у приверженцев ислама на фильм «Невинность мусульман»».

    «Представитель Геринга уехал, а Гиммлер написал личное письмо Гитлеру, в котором он обосновал необходимость арестов и заключения в концлагеря без суда и следствия.
    «Это, — писал он фюреру, — всего лишь гуманное средство спасти врагов национал-социализма от НАРОДНОГО ГНЕВА. Не посади мы врагов нации в концлагеря, мы не могли бы отвечать за их жизнь: НАРОД устроил бы самосуд над ними»».
    Ю.Семенов

    Как видим, история повторяется. У нас, в России, нашелся свой защитник «врагов православия» от «народного» гнева и самосуда «улицы».

    ОтветитьУдалить
  12. Истина12.04.13, 12:05

    >>К сожалению, страх - это единственный аргумент, который имеет хоть какой то вес для некоторых слоев нашего общества. Все другие воззвания к их совести и рассудку вызовут только смех.

    Совершенно верно. И именно по этой самой причине нельзя оскорблять чувства верующих. Ибо, в то время как психически полноценные люди способны не совершать мерзких поступков в силу наличия у них рассудка и совести, верующий человек в состоянии удерживать себя от скотства только лишь благодаря животному страху перед сверхъестественным существом, грозящим ему с неба ужасными карами. Отбери у такого индивида его "страх божий" и... убийства, насилие, грабёж, скотоложество и педофилия тут же станут его нормой поведения. Так что закон, судя по всему, верный, так как призван, в первую очередь, защитить общество от людей, которые в силу каких-то своих врожденных особенностей обделены такими наиважнейшими человеческими качествами как разум и совесть.

    ОтветитьУдалить
  13. Игорёк12.04.13, 15:21

    Самое смешное, что все знают , что бога НЕТ !!!!!

    Никто не смог доказать , что есть.

    И тем неменее, церковь в России бесприпятственно развивается, ей никто не мешает. Церковные активисты нападают на людей на улицах.
    Зачем этот закон???
    Теперь им выдадут наручники???


    Представьте, себе если бы в США на фоне регулярных расстрелов в школах и ВУЗах , приняли подобный закон против противников продажи оружия.


    Может быть лучше подумать о сельском хозяйстве???

    ОтветитьУдалить
  14. Наблюдатель Истин12.04.13, 19:01

    Страх перед Богом, это не вера, вы что-то путаете, ибо страх порождает ненависть. Вера - это любовь к Богу. А любовь порождает творчество!

    ОтветитьУдалить
  15. Наблюдатель сходи в церковь,покайся и может ваши совершенные сопливые представления рассеяться я надеюсь.

    ОтветитьУдалить
  16. вера это любовь к богу, но постойте как вы можете любить и уважать с кем даже не здоровы вы не можете знать его деяний это вера и скорее любовь тут как подчинения перед высшими силами.

    ОтветитьУдалить
  17. Наблюдатель Истин12.04.13, 20:03

    Догматизм силен - это да, но он рассосется... Будущее не за религиями - будущее за универсальной философией, которая вберет в себя весь духовный опыт человечества.

    Атеизм может противостоять множеству религий, так как ему выгодны постоянные противоречия между различными конфессиями. Можно сказать, что он как раз и зародился из этих противоречий.


    Но атеизм ничего не сможет сделать с той универсальной философской конструкцией, которая придет на смену религиям. Истинный удар по вашему мировоззрению будет нанесен сокрушительной логикой Нового Знания, которая с каждым днем будет все больше и больше подтверждаться происходящими вокруг изменениями.



    В конце концов материализм растает как весенний снег или кусок рафинада в стакане горячего чая - тихо и безболезненно.

    ОтветитьУдалить
  18. Да конечно филосовкое понимание и отношение к жизни это хорошо,тем более на смену религиозным, но скорее это будет свесь из естество знаний,философии,материализма,преобладание какой либо доменантной составляюшей системы,приведет опять к режиму ну например вашего учения и где тут свобода человека опять гнет вашей универсальной философии, я например не питаю иллюзий на всеобщий атеизм так как понимаю человек свободен и может я надеюсь родить со временем совсем другое понимания жизни и общества,кое нам пока не доступно,но почему вы так самоуверенны что там не будет материальзма он и есть составляющия нашей жизни,мы материяльны и живем в материяльном мире а ваша универ философия как раз и канет в лепту по мере изучения мира человеком, ведь ваше учение все же неплохая попытка объяснить то что нам пока не доступно, и согласитесь нельзя мешать веру с реальными научными достижениями.

    ОтветитьУдалить
  19. Евгений Д.12.04.13, 21:21

    Это просто поразительно! Человек, который не сможет отличить Канта от Конта (их концепции), вещает от имени философии!!! Вот уж действительно геркулесовы столпы невежества!

    «Истинный удар по вашему мировоззрению будет нанесен сокрушительной логикой Нового Знания, которая с каждым днем будет все больше и больше подтверждаться происходящими вокруг изменениями».

    ГДЕ ВСЕ ЭТО!!!!! ХОТЬ ОДИН ФАКТ!!!!!!!

    Про логику я не спрашиваю, ибо мы ранее выяснили, что сей предмет вам совершенно не знаком.

    Наблюдатель, честно, я частенько смеюсь, читая ваши «сентенции». И если вы сами немного задумаетесь над тем, что пишете, то поймете меня.

    ОтветитьУдалить
  20. Почитайте блог,статью Горнова,там и про вангу есть.

    ОтветитьУдалить
  21. Этот закон как раз и призван создать общество людей, "которые в силу каких-то своих врождённых особенностей обделены такими наиважнейшими человеческими качествами как разум и совесть", в то время как "психически полноценные люди" будут отправлены за решётку, чтобы, как предлагают клерикалы от госдуры, уберечь их от линчевания представителями этого самого "общества".

    ОтветитьУдалить
  22. Истина13.04.13, 0:33

    А чего вы ещё ожидали в нашей стране. Так было всегда и ничего нового ожидать не приходится - невинные люди сидят за решеткой, а моральные уроды торжествуя разгуливают на свободе.

    ОтветитьУдалить
  23. Истина13.04.13, 0:44

    Какого рода творчество рождает ваша вера мы все прекрасно знаем, с кровавой историей христианства и прочих авраамических религий знакомы. Страх - это единственное чувство, доступное верующим на их уровне развития, до любви еще дорасти нужно. Ну а если у верующего и встречается нечто отдаленно напоминающее любовь, то это любовь исключительно к своей заднице, которую они во что бы то ни стало мечтают усадить в райские кущи.

    ОтветитьУдалить
  24. Априорное принятие условий "пари Паскаля". Своего рода "божеское соглашение" (по аналогии с "дьявольским"): я в бога верю, принимаю на себя обязанность участвовать в коллективных представлениях, поклоняться полусгнившим трупным останкам и быть всегда готовым по приказу своих духовников убить "во славу божью" тех, кто не разделяет моих взглядов. За это всеблагой и любящий всех бог возьмёт меня в рай. Дата, подпись.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]