16 июля 2013 г.

Процесс пошел. Первыми оскорбленными после принятия закона о защите чувств верующих оказались шаманы

Представители саамов, коренной малочисленный народ Севера, обвинили власти Мурманской области в оскорблении своих религиозных чувств. Запрос с требованием проверить действия властей направлен в региональную прокуратуру. Заявители ссылаются на закон о защите чувств верующих, вступивший в силу 1 июля.

Возмущение саамов связано с концертом в честь 75-летия области, прошедшим 1 июня в Мурманске. Данилов считает, что такие мероприятия оскорбляют культуру саамов и сводят на нет все усилия властей по ее сохранению.

По словам председателя Саамского парламента Кольского полуострова Андрея Данилова, в ходе выступления коллектива под названием «Радость» на сцене появился мужчина, изображающий саамского шамана.

При этом на голове у него была шапка бурятских или калмыцких шаманов, а танцевал он «под бурятское горловое пение». Представитель саамов добавил, что «шаман крутил сальто» и «показал нижний брейк».

Кроме того, в выступлении участвовали девочки, бегавшие вокруг шамана. Данилов утверждает, что на голове у них были мужские шапки, поверх которых им надели «меховые капюшоны с ушками», а на ногах — «шароварчики, как у узбечек». Девочки, помимо прочего, прыгали через веревочку и перетягивали канат.

Саамы проживают в Норвегии, Швеции, Финляндии и на Кольском полуострове в России. Общая численность этого народа оценивается примерно в 31 тысячу человек, из которых в России живут чуть менее двух тысяч. У них есть собственный парламент, тесно взаимодействующий с мурманскими властями.

Отдых в Черногории - выгодные туры от европейского туристического оператора "Татур"

38 комментариев:

  1. Михаил Сердюк16.07.13, 13:17

    Причем здесь саамы какие-то?? Закон принимался для защиты православных, а не кого попало. Еще пусть атеисты-сатанисты начнут возмущаться!!

    ОтветитьУдалить
  2. Наблюдающий за Наблюдателем16.07.13, 17:44

    ....закон называется "законом о защите прав верующих", а не "законом о защите прав православных", чувствуете разницу? .... и судя по этому закону права саамов, православопитеков, христианокантропов, и как Вы тонко подметили- сатанистов, равны и одинаково бесценны для Родины Слонов (она же- страна Победившей Шизофрении) ....

    ОтветитьУдалить
  3. А смысл ему это объяснять? У него православие головного мозга в последней стадии...

    ОтветитьУдалить
  4. Наблюдающий за Наблюдателем16.07.13, 20:11

    ...я всё понимаю, Друг Мой, но ПГМщикам нужно постоянно указывать, где их место, ибо распоясались демоны, страх потеряли, нефиг на атеистических сайтах флудить, пусть идут в храмы, костёлы, церквА и прочие синагоги и поют там псалмы, во славу Великого Луньтика.....

    ОтветитьУдалить
  5. Наблюдатель16.07.13, 20:39

    Если вы думаете, что первый комментарий, коим вы все так возмутились написал верующий, то у вас нет чувства юмора.

    ОтветитьУдалить
  6. John Walker16.07.13, 20:54

    Я тоже в первом сообщении увидел сарказм а не прямую речь, так как сам иногда так формулирую.

    ОтветитьУдалить
  7. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=101816&cf=

    ОтветитьУдалить
  8. Евгений Д.16.07.13, 22:00

    Я, конечно, не знаком с религиозными обрядами саамов, но судя по тому, что выступление "Радости" не доставило их лидеру никакой радости, то его (выступление) вполне можно соотнести с панк-молебном группы Пусси-Райот. Это практически то же самое "осквернение" языческих святынь, только выполненное скорее всего православными, таким образом борящимеся, очеидно, с язычеством (как идолопоклонством и обманом). Здесь православные поступили вполне в духе "языческого панк-молебна", поэтому выступающим полагается прописать по парочке лет колонии.

    Закон, действительно, принимали исходя из "потребностей" доминирующих конфессий, вроде православия, ислама (локально) и некоторых крупных представительств, но вот, как всегда, не учли агрессивности и нетерпимости этих конфессий. Ведь христианство и зарождалось (официальное, на вселенских соборах) в борьбе с "ересью", которая по современным понятиям вполне может считаться самостоятельной религией. Это уже далеко не первый прецендент нетерпимости православия в отношении язычества (и других конфессий, вроде того же католичества). Можно вспомнить негодование поповщины на "воскрешение" таких языческих персонажей в различном культурно-историческом аспекте (спектакль, музей и т.д.), как Баба-Яга, Кощей Бессмертный и других, по мнению православных, "бесовских фигур". Миссионерская деятельность православия, как христианства, направлена в том числе и на "разъяснение" гражданам бесовской, дьявольской сущности всех языческих персонажей. А это, разумеется, подразумевает их искоренение.
    Я понимаю, что для попов дело здесь не в "идеологии". Распространяя православие, они заботятся об увеличении зоны своего влияния и, соответственно, объема кошелька, поэтому остальные религии для них выступают в роли рыночных конкурентов. Но это не оправдывает удушение малых культур (частенько замешанных на своей религии). Религия является безусловным тормозом на пути развития малых народов, сохраняющих свою исконную культур, но она (культура) здесь пока еще слишком крепко соединена с религией (виду замкнутости таких народностей), и тяжелым нахрапом, как пытается посупать православие, можно нанести непоправимый урон самой культуре. Православные попы по отношению иных (не имеющих покровительства в высших политических сферах) религий всегда будут выступать в роли тяжелого бульдозера:

    5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем;
    6 ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле.
    (Втор.7:5-6).

    ОтветитьУдалить
  9. Евгений Д.16.07.13, 22:22

    Действительно, складывается впечатление, что г-н депутат вообще не понимает ни "религиозной ситуации" в России, ни возможных последствий применения этого закона. Складывается впечатление, что он совсем не понимает обращенных к нему вопросов. По крайней мере он не ответил вразумительно и исчерпывающе ни на один вопрос.
    Эти господа, разумеется - единогласно, механически нажали на указанные им кнопки даже не вникая в ситуацию. Они имели в виду, как им и указали, только выгоды РПЦ, не обращая внимания ни на что остальное, как будто православие уже является единственной официальной конфессией.

    ОтветитьУдалить
  10. Собственно, о чем и предупреждали ВСЕ здравомыслящие люди на "Родине Слонов" (С)! Учитывая громогласные уверения про "диктатуру закона" со стороны нашего "всего", такие случаи будут возникать лавинообразно...

    ОтветитьУдалить
  11. Интересно: один я не понял-в чём состоит оскорбление?
    По тексту сабжа:"...на сцене появился мужчина,
    изображающий СААМСКОГО шамана". Sic.
    Идём далее. "...на голове у него была шапка
    БУРЯТСКИХ или КАЛМЫЦКИХ шаманов, а танцевал
    он «под БУРЯТСКОЕ горловое пение».
    Так чем же оскорбился коренной саам Данилов? Тем что
    девочки в "шароварчиках, как у узбечек"-(?) "прыгали
    через веревочку и перетягивали канат"? И с чего он
    вообще взял, что концертный шаман-саамский, если его
    облачение и действия выдавали представителя бурят или
    калмыков, до которых от Кольского полуострова как до
    Киева раком? Или сальто его не впечатлило, а может
    брейк-данс не уважает?
    Вообщем, вопросов много, а ответ один - делом А.
    Данилова следовало бы всерьёз заняться не прокуратуре,
    а психиатрии.

    ОтветитьУдалить
  12. Евгений Д.17.07.13, 17:44

    Макс, как мне кажется, Данилов, как представитель данного народа, возмутился (в отношении православных исполнителей) примерно тем же, чем возмутились православные в отношении Пусси-Райот. Ведь и девченки из группы, кажется, обращались к так называемой "богородице", хоть и в своем "самобытном" стиле. Поскольку та самая "Радость" является сугубо православной, то ряжение в шаманов и т.д. в данном контексте имело негативный (для языческой религии) оттенок. Православные переняли опыт группы Пусси-Райот в плане борьбы с конкурирующими религиями. Поэтому, по справедливости, представители группы "Радость" также должны получить какие-то сроки заключения в колонии.

    Я, разумеется, не поддерживаю язычество, как и любую другую религию, просто на этом факте очень четко прослеживается цинизм и беспринципность православия - то, за что РПЦ требует казнить инакомыслящих (представителей иных убеждений и вер) в отношении себя, она сама поощряет своих же "активистов" в отношении других конфессий и убеждений.

    ОтветитьУдалить
  13. Наблюдающий за Наблюдателем17.07.13, 18:01

    ....если Вы думаете, что первый комментарий, коим мы все так возмутились, является индикатором на наличие, либо отсутствия чувства юмора, то у Вас нет разума .... как Вы, Наблюдатель, считаете, проведённая мною параллель уместна и адекватна? ...

    ОтветитьУдалить
  14. Наблюдатель17.07.13, 19:07

    Судить о наличии собственного разума или отсутствии такового - все равно что вытягивать себя за волосы из болота. Бесперспективно это - точки опоры нет, так что извините, но похоже Ваш вопрос останется без ответа...

    ОтветитьУдалить
  15. Наблюдающий за Наблюдателем17.07.13, 19:14

    ...посмеялся, у Вас определённо есть, и скажу более, хорошо развито чувство юмора ....я спросил Вас об уместности проведённой мною параллели, а не о наличие у Вас разума ...

    ОтветитьУдалить
  16. Наблюдатель17.07.13, 19:17

    Но ваша параллель затрагивала этот вопрос (мой разум) напрямую, поэтому я и не могу объективно ответить - уместна она или не уместна.

    ОтветитьУдалить
  17. Наблюдатель17.07.13, 19:23

    Что же касается чувства юмора, то его я считаю вакциной от сумасшествия. Опасайтесь людей, им не обладающих...

    ОтветитьУдалить
  18. Наблюдающий за Наблюдателем17.07.13, 19:28

    ...я вижу это иначе, Вы сделали вывод (об отсутствии у меня чувства юмора), не имея для этого повода, что во первых позволяет мне, либо ответить Вам тем же, либо, усомнится в Ваших .... умственных способностях .... или?

    ОтветитьУдалить
  19. Наблюдающий за Наблюдателем17.07.13, 19:36

    .... о чувстве юмора- согласен..... но Ваше увлечение Баловатщиной, Рерихвщиной и прочими ....назовём их- "упрощёнками довольно нудных восточных философских течений под IQ среднестатистического веруна", сумасшествием Вы конечно же не считаете? ...или сами в это не верите?

    ОтветитьУдалить
  20. Наблюдатель17.07.13, 20:50

    Ваша проблема в том, Наблюдающий, что Вы, как и многие на этом сайте, исходите из предпосылки, что моя вера основана исключительно на желании посмертного бытия, поэтому я, по вашему мнению, готов цепляться за любую непротиворечивую концепцию, которая бы давала теоретическую возможность для продолжения существования после смерти.

    Подобная ошибка мне понятна, более того, она ожидаема и стопроцентно прогнозируема. Сам факт теоретического несовершения этой ошибки выбивает у вас всех из под ног рациональное, как вам кажется, объяснение сущности человеческой веры.


    Ответьте честно, неужели Вы думаете, что, я будучи движим одним только желанием продолжаться бесконечно, столько времени убил бы на то, чтобы вам что-то доказать, не имея (хотя бы для себя) веских доказательств?

    Я провел почти три года на этом сайте только потому, что я воочию видел воздействие Высших Миров.


    Вы требуете от меня доказательств, но как я могу вам передать свой опыт? Единственная моя возможность - это лишь указать на существование принципиально непротиворечивой модели Мироздания, объясняющей и дающей ответы на все вечные вопросы с незапамятных времен тревожившие умы человеческие.


    Я не прошу Вас поверить, я всего лишь предлагаю логический анализ. Глубокий интеллект исследуя то, что открылось человечеству на рубеже тысячелетий, - неизбежно придет к выводу, что подобное не могло являться творением человеческого разума.


    Все что мной движет - это желание помочь в совершенствовании как можно большему числу людей. Я искренне переживаю за все человечество и делаю что могу.

    Впереди у всех нас трудные времена, и если мне удастся хоть одного человека сделать чуточку добрее, значит я к ним готовился, а не сидел сложа руки.

    Если вы считаете меня сумасшедшим - это ваше полное право, я не буду это отрицать, поскольку уже объяснил свою точку зрения по поводу рассуждений о здравости или болезни собственного рассудка.

    ОтветитьУдалить
  21. Наблюдающий за Наблюдателем17.07.13, 21:25

    ...милый мой, добрый и наивный Наблюдатель..... "ваша проблема в том, Наблюдающий, что Вы, как и многие на этом сайте, исходите из предпосылки, что моя вера основана исключительно на желании посмертного бытия" ... откуда такие выводы? ...или они как и все предыдущие Ваши выводы (я всё о том же чувстве юмора) основаны исключительно на Ваших предположениях (как вариант- эротических фантазиях)? .... никогда не задавался мыслью о предпосылках ваших убеждений, да и тщетно это, мне не интересны предпосылки заблуждений.....
    ....заинтриговала фраза о "воочию видел воздействие Высших Миров" ...и это в самом глупом, порочном, жестоком и несовершенном из миров? ...не поделитесь кусочком нирваны с ближним?...
    ...как то в тему вспомнились слова из виршей древнего мистраля, как его ... Ляпис Трубецкой:
    ...ангелы играют на трубе
    торжественно звучат мажорные лады
    мы верим в независимый Тибет
    латинский коммунизм и райские сады.....
    ..как то так....

    ОтветитьУдалить
  22. Наблюдатель17.07.13, 21:50

    >>никогда не задавался мыслью о предпосылках ваших убеждений, да и тщетно это, мне не интересны предпосылки заблуждений.....

    Не задавались вопросом о моих убеждениях, так наверняка задавались этим вопросом о мотивах всех верующих, в более широком философском смысле, а я как раз подпадаю под эту категорию.

    >>...и это в самом глупом, порочном, жестоком и несовершенном из миров?

    Я бы не был столь категоричен. В Мироздании существует миры на порядок ниже нашего по уровню развития, а значит и страданий там не в пример больше.


    >>не поделитесь кусочком нирваны с ближним?..

    Боюсь мой ближний нирвану перепутает с рваниной...

    ОтветитьУдалить
  23. Евгений Д.17.07.13, 22:37

    Наблюдатель, ну вот вы опять про логику, про "непротиворечивость" вашего бытия, "логический анализ" и т.д. Ну а вы знакомы с логикой, чтобы все это утверждать? Ведь если бы вы говорили про математическую модель вашего "мира", то мы имели бы право спросить у вас: "А знаете ли вы математику, чтобы такое утверждать?".
    Вот вы говорите про непротиворечивость. Хорошо. Но знаете ли вы, что некоторые формы неклассической логики, вроде той же многозначной, отказались от данного принципа. Также как и от закона исключенного третьего (от него же отказались и другие неклассические логики, вроде интуиционистской и т.д.). Это тем блее актуально,что многозначная логика гораздо адекватнее описывает квантовые эффекты (неопределенность), чем классическая. Про диалектическую логику я вообще не говорю, т.к. в ее осное лежит как раз противоречие (я имею в виду даже не марксизм, а гегелевскую логику, логику гегелевского объективного идеализма). А вы говорите - логика, логика. Одних слов маловато будет, Наблюдатель.
    Да и непротиворечивость и логическая сторйность (в плане классической логики) вашей теории вызывает сомнения, что я вам уже неоднократно демонстрировал, и от чего вы постоянно убегаете, как ошпаренный.

    И про доказательства вы говорите что-то невразумительное. Разве суть любого доказательства, той же теоремы Пифагора в том, чтобы кто-то кому-то передал свой опыт? Вернее, дело в этом только в начале обучения, но сама суть доказательства, как логической операции, в другом. Но, боюсь, слово "опыт" вы использовали в эзотерическом смысле как некое "личное переживание". Ведь если этот опыт объективен, то его может проделать каждый более менее подготовленный человек. Ну или по меньшей мере вы можете предоставить проверяемые следствия из данного опыта (также как и условия его проведения, возможные последствия, средства контроля и измерения и т.д.). А людей с подобным "субъективным опотом" достаточно в соответствующих заведениях. Поверьте, я вас не собираюсь оскорблять (и даже не из страха перед соответсвтвующим законом). Я просто хочу, чтобы вы сами поняли, что лежит в основе вашего "знания". Правда, как говаривал Васин о Крафте из романа Достоевского "Подросток": "Ошибка в том, что у Крафта не один логический вывод, а, так сказать, вывод, обратившийся в чувство. Не все натуры одинаковы; у многих логический вывод обращается иногда в сильнейшее чувство, которое захватывает все существо и которое очень трудно изгнать или переделать. Чтоб вылечить такого человека, надо в таком случае изменить самое это чувство, что возможно не иначе как заменив его другим, равносильным. Это всегда трудно, а во многих случаях невозможно".
    Вот и у вас чувство затмило всю "логику", точнее, нелогичность вашей "теории". Это действительно дело чувства. Но вот какого чувства? Альтруистического или эгоистического, это большой вопрос. Боюсь, вы и здесь находитесь в плену вашей идеи и отдельных ее лозунгов.

    ОтветитьУдалить
  24. >> готов цепляться за любую непротиворечивую концепцию

    ... точнее, отказываться видеть противоречия в понравившейся.

    >> Ответьте честно, неужели Вы думаете, что, я будучи движим одним только
    желанием продолжаться бесконечно, столько времени убил бы на то, чтобы
    вам что-то доказать, не имея (хотя бы для себя) веских доказательств?


    Наркоманы тоже заманивают "новобранцев" из чисто альтруистических побуждений, желают жертве добра - "вот ширнись, глотни колесико - тебе тааааак хорошо сразу станет!".

    ОтветитьУдалить
  25. Наблюдающий за Наблюдателем18.07.13, 17:43

    ....да, Друг мой, о мотивах всех верующих я конечно же думал.... но отождествлять себя с ними, я бы Вам не советовал, серость, глупость и мракобесие...или Вы считаете что диалоги типа- стоит или нет, после половго акта, совершать семяизвержение на нательное украшение в виде гильотинки, это Ваш уровень духовного развития? ... или, дискутировал я на одном из форумов с типом под ником Жабинский, так вот он на полном серьёзе утверждал, что он архангел Гавриил, Зевс и создатель Нибиру в одном флаконе, и угрожал мне, что если я не перестану над ним стебать, то Высшие (это не те ребята, что Вас консультируют?) разберут меня на атомы, может быть это Ваш уровень духовного развития?...
    ...ну, а по поводу "нирваны и рванины"....если нет шанса, что я или кто либо на этом сайте, сможем оценить Ваш "духовный труд", то зачем Вы три года бьётесь с ветряными мельницами (как вариант- мечете бисер)? ...а уж если считаете, что у Вас есть, хоть маленький но шанс, то тогда следует делится (а не ломаться), и те кто не смогут отличить нирвану от рванины пусть пеняют на себя.....
    ....по поводу "Мироздания и уровню развитию иных миров", у Вас есть подтверждение сказанного Вами? ...во всех иных случаях, это не более, чем Ваша буйная, эротическая фантазия, подсказать Вам на каких сайтах эта энергия сможет найти выход и будет направлена в правильное русло?

    ОтветитьУдалить
  26. Наблюдатель19.07.13, 18:13

    Какой мне смысл Вас заманивать? Я Вас не знаю и никогда не узнаю. Мне честно говоря без разницы, поверите Вы мне или нет. Лично мне от этого ни холодно не жарко.

    Просто не хочется сидеть сложа руки, и наблюдать как мир утопает в бездуховности.

    ОтветитьУдалить
  27. Наблюдатель19.07.13, 18:32

    Наблюдающий, я за три года отлично изучил Вашу атеистическую природу и схематику Вашего мышления. Если вы ждете, что я буду здесь изливать собственную душу, то сильно ошибаетесь.


    Я может и наивный идеалист, но не до такой же степени)).

    Почему же я здесь? Да я и сам честно говоря толком не знаю, просто чувствую, что должен предоставить вам шанс взглянуть на мир с другой перспективы...


    Многие из вас зашли в тупик - я это отчетливо вижу и чувствую. Так почему бы не побыть путеводной звездой?

    Гордыня ли это? Может быть, может...

    ОтветитьУдалить
  28. Евгений Д.19.07.13, 19:52

    Наблюдатель, а почему вы меня проигнорировали? Вы что, не хотите дать мне шанс увидеть "другую перспективу"?

    ОтветитьУдалить
  29. Наблюдатель19.07.13, 20:41

    Евгений, Вы уже увидели мир с другой перспективы. Возможно Вы сами этого еще не понимаете, но Вам никогда уже не быть атеистом, просто потому что у вас превосходный аналитический интеллект, который со временем сам все разложит по полочкам.


    То, что Вы услышали от меня останется в Вашем сознании навсегда, со временем только укрепляясь и подтверждаясь примерами из жизни. Время сделает за меня остальную работу. Я знаю, Вы этого не признаете ни за что, но мне и не нужно Ваше признание.

    Я доволен нашими дискуссиями, спасибо еще раз за них, поскольку в процессе нашего общения мне тоже удалось глубже осмыслить некоторые вещи.

    Но теперь мне сказать вам нечего, Евгений. Теперь Вам надлежит либо самостоятельно продолжить изучение Новой информации, либо попытаться отмахнуться, и забыть как страшный сон.

    Ну что ж, попытайтесь)))

    ОтветитьУдалить
  30. >> Боюсь мой ближний нирвану перепутает с рваниной...


    Твоя нирвана так паршивенько выглядит?

    ОтветитьУдалить
  31. Наблюдатель19.07.13, 21:02

    Нет, просто кто-то так паршивенько смотрит...

    ОтветитьУдалить
  32. охохонюшки... ну прям новый Спаситель. Нимб не жмет? Духовность - это не вера в детские сказки, в "высших", "работать" не на корм вымышленным энергетическим вампирам ("энергия страдания очень качественная энерия"), а просто жить, не гадить окружающим, делать добро не для того, чтобы "в следующей жизни" не родиться баобабом, а просто так, любить мир вокруг себя, потому что он - чудо, результат совпадений, которые узколобым верунам кажутся невозможными, потому что каждая минута неповторима, потому что жизнь - одна, и глупо тратить ее на злость, зависть и религию. Если ты это когда-нибудь поймешь, значит, не зря провел несколько лет на этом сайте.

    ОтветитьУдалить
  33. или так паршивенько показывают.

    ОтветитьУдалить
  34. Наблюдатель19.07.13, 21:24

    Я чувствую злобу в Вашем комментарии, хоть и тщательно скрываемую. По видимому Вам все таки не удается следовать своей философии...

    ОтветитьУдалить
  35. это не у меня злоба, это у тебя глюки.

    ОтветитьУдалить
  36. Евгений Д.20.07.13, 20:36

    Короче, Наблюдатель, за всем этим монологом прячется одна фраза: "Мне нечем тебе возразить по существу, но совершенно плевать на это. Я буду и дальше гнуть свою линию, так что иди по известному адресу и не мешай мне вещать с амвона свои истины". Другого от вас было трудно ожидать.

    А по поводу того, что я сам со временем приду к вашим "истинам", честное слово, не знаю, что и сказать. Как кажется, за время наших многочисленных дискуссий я достаточно четко выявил не только несостоятельность, но и примитивность вашего "учения", банальность не только ответов, но и вопросов, разрешаемых вашей "теорией". И это не попытка как-то вас оскорбить или вывести из себя. Нет. Это обычная констатация факта. Очередной раз повторюсь, мои познания в той же философии весьма ограничены, но и по сравнению с этим довольно-таки низким уровнем (я имею в виду не доморощенное "философствование", а, так сказать, профессиональную деятельность) ваши (ваших "медиумов") познание стремится к нулю. И здесь, уж извините, мне действительно нечему учиться. Так что позвольте лучше мне вам посоветовать хороший учебник по логике, на которую вы так часто ссылаетесь (по нему преподают в МГУ, РГГУ и др. ВУЗах по специальности "философия"): В.А. Бочаров, В.И. Маркин "Введение в логику". Только берите "полный вариант", на 560 стр., поскольку у них есть усеченная версия данного учебника.

    Уж поверьте, о ваших "высших" (и вообще всей теории) я думаю только тогда, когда веду с вами дискуссию на данную тему (когда пишу свой ответ или вопрос). Не знаю, как для вас, а для меня это слишком уж жидкая пища (как сказал бы Маркс: "Жидкая похлебка для нищих"). И это при всех моих более чем скромных познаниях.

    ОтветитьУдалить
  37. Contradeum21.07.13, 7:04

    Евгений Д.:
    "Короче, Наблюдатель, за всем этим монологом прячется одна фраза: "Мне нечем тебе возразить по существу, но совершенно плевать на это. Я буду и дальше гнуть свою линию, так что иди по известному адресу и не мешай мне вещать с амвона свои истины". Другого от вас было трудно ожидать."


    Обычная его тактика. Он и мне не смог возразить, и просто слился, открыто признав, что по сути крыть ему нечем, но он намерен и дальше отстаивать свой, уже неоспоримо очевидный, бред.

    И скажите мне после этого, что Набрехатель - не тролль.

    Цели этого засланца абсолютно прозрачны - сеять плевелы веры.

    Если хоть кто-то, хоть во что-то станет верить, а не соображать, его задача выполнена. Ибо человек, склонный верить, потенциально управляем. А зомби - ныне и присно - самый востребованный товар на политическом рынке.

    ОтветитьУдалить
  38. Наблюдающий за Наблюдателем23.07.13, 12:07

    ..."многие из вас зашли в тупик" .... а как мне кажется, многие из нас вышли из тупика порвав с религией, и меньше всего нуждаются в "помощи" подобного рода...

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]