27 августа 2013 г.

Мусульмане раскритиковали обсерваторию из-за того, что ученые не стали советоваться с верующими по поводу смены фаз Луны

Управление мусульман Кавказа опротестовало заявление азербайджанской обсерватории о начале нового лунного месяца. В руководстве управления считают, что при установлении таких дат необходимо руководствоваться мнением верующих.

Ранее замдиректора Шамахинской астрофизической обсерватории Хыдыр Микаилов объявил, что после месяца Рамадан (по мусульманскому календарю) «обновление Луны состоится в ночь с 6 на 7 августа в 02:52». Увидеть на небе обновленную Луну, по его словам, люди смогут через несколько дней после этого.

С критикой в ответ выступил зампредседателя Управления мусульман Кавказа Гаджи Фуад Нуруллах, заявивший, что данные обсерватории по этому поводу могут быть лишь приблизительными.

«Это известно одному Аллаху. — объяснил он. — Если Аллах не обновит Луну, как люди могут заранее знать об этом? Как могут предположить? Они, как и обсерватория, с помощью математического счета, могут совершать подсчеты, и это возможно только совместно с нами».

Само Управление мусульман Кавказа ранее представило календарь, по которому последним днем месяца Рамадан считается 8 августа.

18 комментариев:

  1. Yeah! That's cool! Разумеется "ученые" муслимы куда лучше разбираются в вопросах планетарной механики чем какие-то тупорылые астрОномы! Весьма показательно, и с другой стороны- удивительно, что это произошло в Азербайджане (всегда отличавшемся более-менее светским строем) а не в нынешней эРэФии, которая стала заповедником дремучести и паранойи!

    ОтветитьУдалить
  2. В эрэфии его бы просто втихую выгнали с работы и никуда больше не взяли.
    Но вообще-то, новая луна появилась в строго предсказанное астрономом время, что подтверждает моё, ранее высказанное мнение, что замдиректора обсерватории - пророк, которому Уллах нашёптывает даты смены лунных фаз.

    ОтветитьУдалить
  3. Всадник Апокалипсиса27.08.13, 17:32

    ....впомнилась фраза Пугачева из ''Русского бунта''-''астроном говоришь? ...ну так подвесьте его повыше, к звездам поближе''....
    ....ни-че-го с тех пор кардинально не изменилось, муслимы все так же режут баранов и носят чадру, а православные молятся доскам и костям, они еще даже не признали, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца...

    ОтветитьУдалить
  4. Alexey Chepelev28.08.13, 6:15

    У меня однажды возник спор с одногруппником, который был из Свидетелей Иеговы. У него была книжица о возникновении жизни, Вселенной и вообще (с). И вот однажды он показывает мне обложку этой книги, а там нарисована вся наша галактика и квадратиком отмечена область, в которой находится наше солнце. Нарисовано очень даже неплохо, фотореалистично. Так вот товарищ с пеной у рта доказывал мне что это фотография(!). Я пытался рассказать ему о том, что если это фото, то кто и когда мог его сделать? Пытался объяснить что такое скорость радиоволны, каких порядков расстояние, которое она должна для этого преодолеть. Рассказывал о Вояджерах, которые к тому моменту еще за пределы нашей Солнечной системы не вышли.
    Рассказывал, считал, но все мои доводы разбивались о его железный аргумент - их настоятель (или кто у них там) на инструктаже по пользованию книжицей авторитетно заявил, что это фотография. А настоятель - он из избранных, соответственно ошибаться не может в принципе.

    ОтветитьУдалить
  5. Семён Деповичный28.08.13, 7:56

    А в дореволюционной России ещё в 1915 году была издана книга "священника" Иова (Немцева):
    "Круг земли неподвижен, а Солнце ходит". Многие православные до сих пор
    "верят" что Земля плоская и Солнце вращается вокруг Земли. Так что дури
    полно в головах как муслимов, так и православных. Дурь, ведь она
    интернациональна. Можно эту книжку опять разархивировать (Астрономию-то из школьной программы не зря удалили) и взять за основу.

    ОтветитьУдалить
  6. Alexey Chepelev28.08.13, 9:12

    Да, кстати. Однажды общался с другим моим знакомым из свидетелей.
    Речь зашла о звездах.
    Я аргументирую "Ты знаешь сколько звезд во Вселенной? Сейчас количество только тех звезд, которые могут увидеть ученные оценивается в 1^23, как тебе кажется - какой смысл был городить такую огромную Вселенную ради несчастного земного шарика? Ты знаешь, что свет от самых далёких звезд идёт до Земли миллиарды лет? И вокруг многих звезд вращаются такие же планеты, как вокруг нашего Солнца".
    Говорю это и замечаю растущее удивление у него на лице.
    - Ты хочешь сказать, что звезды такие же как Солнце?
    - Не такие же, многие гораздо огромнее.
    - Я думал, что звезды - они как Земля.
    - Планеты что ли?
    - Да.
    - Нет конечно. Так что, теперь ты осознаешь масштабы? Не кажется, что это всё абсолютно нерационально?
    - Теперь я ещё сильнее восхищаюсь всемогуществом творца!

    ОтветитьУдалить
  7. Наблюдатель28.08.13, 17:28

    >>Нет конечно. Так что, теперь ты осознаешь масштабы? Не кажется, что это всё абсолютно нерационально?



    Нерационально - это думать, что Земля - единственный полигон для развития душ. Нужды эволюции всего Мироздания требуют таких количеств новых разумов, для которых человечество не придумало даже названия.


    Так что, как ни крути, а ваш малограмотный товарищ в своей вере прав, а вот вы нет, хотя и по всей видимости умнее его. Парадокс, однако...)

    ОтветитьУдалить
  8. Alexey Chepelev28.08.13, 18:03

    Прав в чем? Я вовсе не отрицаю возможности существования жизни на других планетах, правда весьма скептически отношусь к возможности контакта с ними в обозримом будущем. Как раз наоборот я и аргументирую, что человек не может быть венцом творения, поскольку даже на Земле есть организмы гораздо более совершенные, чем человек. Человеку повезло лишь в нескольких параметрах организма.

    ОтветитьУдалить
  9. Наблюдатель28.08.13, 18:12

    >>Прав в чем?

    В могуществе Бога!

    >>Как раз наоборот я и аргументирую, что человек не может быть венцом творения, поскольку даже на Земле есть организмы гораздо более совершенные, чем человек.



    Человек стоит наверху эволюционной лестницы для развивающихся душ. От микроба - до человека, вот путь который проходят квадриллионы микропотенциалов, превращаясь в Высших, после окончания эволюционного цикла в материи.

    Так что о совершенстве судить надо не по степени приспособленности к выживанию, а по уровню развития душ, воплощенных в тех или иных формах жизни.

    ОтветитьУдалить
  10. Всадник Апокалипсиса28.08.13, 18:14

    ....Наблюдатель, откуда инфа? ...
    ...Вам Высшые сказали? ....лично? ... или передали через Белочку? ...

    ОтветитьУдалить
  11. Чем будем мерить уровень развития души? СПИРИТометром? И в каких единицах?

    ОтветитьУдалить
  12. Alexey Chepelev29.08.13, 7:52

    Не вижу малейшего смысла комментировать эти больные фантазии.

    ОтветитьУдалить
  13. Contradeum29.08.13, 8:34

    Всадник Апокалипсиса:
    "Наблюдатель, откуда инфа? ...
    ...Вам Высшые сказали? ....лично? ... или передали через Белочку? ..."


    Да по ходу Набрехатель и белочкин бред переврал.

    Или уже сама Белочка от Набрехателя спятила.

    А что вы хотели?.. ;)

    ОтветитьУдалить
  14. Всадник Апокалипсиса29.08.13, 19:57

    ...да хотелось бы, что Наблюдатель отвечал на все сообщения, а не только на те, которые ему удобны...

    ОтветитьУдалить
  15. Наблюдатель29.08.13, 20:07

    Если хотите получить ответ, - научитесь задавать вопрос.

    ОтветитьУдалить
  16. Contradeum30.08.13, 13:01

    ... так, чтобы сначала ты мог соврать, а когда уличат, ответить: "А вы так спра-ашивали!" ;)

    Да-а... Был ты - гондон, гондоном и сдохнешь.

    ОтветитьУдалить
  17. Всадник Апокалипсиса30.08.13, 18:08

    ...друг мой, нам Наблюдателя беречь нужно, без него форум станет скучным...

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]