7 октября 2013 г.

Православный поп объяснил поражение боксера Поветкина увлечением язычеством

Глава Миссионерской комиссии при Епархиальном совете Москвы иеромонах Димитрий (Першин) объяснил поражение боксера Александра Поветкина в бою с Владимиром Кличко чрезмерным увлечением российского боксера язычеством.

По словам иеромонаха, Поветкину все равно не помогли «духи пращуров» и ему нужно было «не руны накалывать, а тренироваться».

«Поветкин в начале своего спортивного пути говорил о своем православии, затем стал адептом неоязычества, в чем убеждают его свежие рунические татуировки и сварожья песенка, под которую он иногда выходит на ринг», — констатировал Першин.

«Боюсь, главная ошибка боксера в том, что победу нельзя добывать любой ценой. Скажем, ни за какие спортивные достижения нельзя платить своей душой. Не каждую энергию можно впускать в свой внутренний мир, — сказал священник. — Нашему сердцу нужны не идолы (обереги, руны, заговоры), но свобода жизни во Христе. За эту свободу мы сражаемся с хозяином, по выражению Вячеслава Бутусова, "этого дохлого мира", бросаем ему вызов в таинстве крещения, сочетаемся Христу и вот так, сражаясь и молясь, идем по жизни навстречу своему воскресению».

Бой между Поветкиным и Владимиром Кличко проходил в ночь на 6 октября в московском спорткомплексе «Олимпийский».

Выход Поветкина на ринг сопровождало выступление Николая Емелина, исполнявшего песню «Русь» с припевом: «Мы живем на отцовской земле / Внуки Сварога, славные дети».

34 комментария:

  1. Обноскин Обноскин07.10.13, 15:12

    Штоб морду сопернику красиво набить,
    Необходимо для того православышем быть!

    ОтветитьУдалить
  2. А может его плохо благословили? Как когда-то олимпийскую сборную...

    ОтветитьУдалить
  3. Уж насколько мне не нравятся КличкИ - должен сказать - Кличко был подготовлен лучше.. Да и класс - выше... Длиннее руки, выше и тяжелее... Тут уж - хоть козленка зарежь, хоть черного кота закопай на перекрестке - итог - один...

    ОтветитьУдалить
  4. атеист_ФЕДЯ07.10.13, 16:25

    С попов уже давно пора взыскивать за плохо проведённые магические обряды. А то после их обрядов то подлодка Курск затонет, то ракета "протон" об небесную твердь разобьётся. Так кто убытки должен нести?

    ОтветитьУдалить
  5. Любовь Шифнер07.10.13, 16:25

    5 октября, состоялся бурно разрекламированный прессой бой
    между тяжеловесами-боксёрами Владимиром Кличко и Александром Поветкиным.
    С первых минут трансляции возникло ощущение, что
    присутствуешь не на спортивном состязании, а на очередном не самом удачном шоу.
    После долгого перечисления титулов и наград появились
    участники боя. Выход Александра Поветкина был озвучен русской тоскливой песней. Владимир вышел с затуманенным взором под песню с неуловимым мотивом на английском языке. Видимо, многолетнее проживание в чужой стране определило его выбор.
    Зазвучал гимн Украины. Именитый боксёр Кличко даже не
    пытался подпевать своей землячке с оперным сопрано. Следом зазвучал российский гимн в исполнении Иосифа Кобзона. Александр не оплошал. Он усердно шевелил губами в такт музыке. Что-то подобное демонстрировал режиссёр Никита Михалков, комфортно устроившись в первом ряду перед рингом.
    Наконец, начался долгожданный бой. Почти на голову выше
    соперника, Кличко и не пытался сражаться. Все двенадцать раундов он
    вытанцовывал по рингу, повиснув на спине Александра. Он будто бы задался целью не вырубить противника досрочно и растянуть зрелище. Складывалось впечатление, что напористый мальчуган всячески старался достать большого дядю, а тот снисходительно
    сдерживал его беспомощные атаки. Судье досталась нелёгкая работа. Он постоянно освобождал соперников от взаимных крепких объятий, а заодно извлекал зажатую голову Поветкина из-под могучих бицепсов Кличко
    Алесандр выстоял до конца, несмотря на случайные и
    неслучайные падения. По очкам бой выиграл Кличко, но награду они получили сообща. Кличко - семнадцать миллионов долларов, Поветкин - около шести в той же валюте.
    Наверняка, в выигрыше оказались и организаторы шоу, а вот 14
    тысяч зрителей Олимпийского напрасно потеряли время и деньги.

    Так что, на исход этого запланированного шоу православная
    церковь не смогла бы повлиять.

    ОтветитьУдалить
  6. Ковалёв Николай07.10.13, 16:27

    Ну вот Федя Емельяненко - крутой боец. Притом откровенно православный. Но тоже проигрывал бои.
    Видимо, всё же приверженность Православию - это не гарантия спортивных побед.
    ----------------------------
    Но, конечно, задача попа - любую победу списать на Божью помощь, а в любом поражении обвинить неверие в Бога.

    ОтветитьУдалить
  7. Ковалёв Николай07.10.13, 16:36

    Бой на ринге - всегда шоу.
    Вопрос в том: результат известен заранее или нет? "Шоу" - означает ли полную постановочность боя? Кроме специалистов и тех, кто "в теме", вряд ли кто скажет.

    ОтветитьУдалить
  8. Ну, а Кличко вышел под RHCP "Can’t Stop".
    И группа, вроде, ни разу не православная и песняк не христианский, а подишь ты...
    В одном поп оказался прав - надо тренироваться.
    A propos, "Can’t Stop" вполне себе подходит как пролог для боксёрского поединка. А под "Русь" хорошо дрова колоть (ИМХО).

    ОтветитьУдалить
  9. не проваславнутый07.10.13, 16:52

    Лукавит поп проваславнутые вообще против любого спорта и бокс грех для них
    и шахматы

    ОтветитьУдалить
  10. Семён Деповичный07.10.13, 18:01

    >>>Что-то подобное демонстрировал режиссёр Никита Михалков, комфортно устроившись в первом ряду перед рингом.... Странная какая-то у православного Н МихАлкова вера. То он всех учит православию, то крепостное право хвалит и говорит, что это "патриотизьм", а сам на мордобой в первых рядах уселся и пялится. Для тех кто не знает православия - на мордобое православному сидеть и пялиться на него, это всё равно что с чортом хороводы водить и целоваться (см Иоанн Златоуст "О ристалищах"). Такой вот он наш, перевёртыш православный Никита Сергеич МихАлков! Эх, да кабы один только МихАлков перевертышем был, то Русский человек это сдюжил бы как нибудь. А ведь тут все вдруг взяли и "перевернулись": вчера атеист-коммуняка, а сегодня глишь, так он православный воцерковленыш со свечкой стоит и лоб крестит! А было коммуняк "под занавес СССР аж 20 миллионов. Вот и прикиньте теперь, сколько их по лицу планеты гуляет. Это примерно (если детей не считать) то каждый пятый....

    ОтветитьУдалить
  11. Наблюдатель07.10.13, 18:53

    Чего интересного в этом боксе? Никогда не смотрел и не собираюсь смотреть на этот щедрый обмен кинетической энергией...


    И вам, друзья мои, не советую. Не стоит будить в себе примитивные инстинкты, вызывающие агрессию и жестокость. Вы не настолько примитивны, чтобы увлекаться подобными зрелищами.

    ОтветитьУдалить
  12. Седьмой07.10.13, 19:23

    Мне вот тоже больше нравится футбол. Но идиотизм комментария Першина на лицо.

    ОтветитьУдалить
  13. Всадник Апокалипсиса07.10.13, 19:23

    ..."Чего интересного в этом боксе? Никогда не смотрел и не собираюсь смотреть на этот щедрый обмен кинетической энергией" ....
    ....Пастернака не читал, но осуждаю? ...так, Наблюдатель, это называется?....
    ....."Не стоит будить в себе первобытные инстинкты, вызывающие агрессию и жестокость" ....
    ....первобытные инстинкты, вызывающие агрессию и жестокость- это религии .... вот тут, Наблюдатель, я с Вами соглашусь ....эти первобытные инстинкты, давно пора, и даже не усыпить, но изжить....
    ....PS ...Наблюдатель, Вы знаете кто такие Морозов и Хатыбов? ...случаем не они ли сочинили "Новое Знание", которое Вы тут нам втюхиваете?

    ОтветитьУдалить
  14. не проваславнутый07.10.13, 19:38

    КЛАСНОЕ ЗРЕЛИЩЁ КОГДА УЩЕРБНЫЕ ШТАНАМИ И ЛБОМ ПОЛ ПРОТИРАЮТ ЛУЧЬШЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

    ОтветитьУдалить
  15. Ковалёв Николай07.10.13, 20:53

    Смысл спорта, в т.ч. единоборств, - в преодолении себя.
    Но, конечно, у жителей Страны Эльфов, поклоняющихся Высшим, совершенно другой, незамутнённый реалиями, взгляд на мир. :)

    ОтветитьУдалить
  16. Ukrainian Atheist07.10.13, 21:29

    Между прочим, бокс тоже считается боевым искусством, и вовсе не сводится к тому, что что боксёры "за большие деньги откусывают друг другу уши". Насколько мне известно, в этом виде спрота (как и в любом другом) требуются способности и умение.

    ОтветитьУдалить
  17. Ковалёв Николай08.10.13, 7:43

    Наблюдатель, я с Вас в очередной раз офигеваю.
    Пожалуй, Вы САМЫЙ оторванный от реальности человек, с которым я когда-либо общался.
    Может быть Вы не только в армии не служили, но ещё и спортом никогда не занимались? Не, ну понятно, что боксом не занимались; но хоть каким-нибудь вообще? Или только шахматы? :)
    И Вы хотя бы в курсе, что восточные единоборства тоже не сводятся к медитациям и формальным упражнениям? Там бывает довольно жёстко всё: со сломанными носами и конечностями всё ок. Погуглите, если уж на то пошло, "карате-кёкусинкай", "ушу-саньда", где проводятся полноконтактные поединки. Даже такие "мягкие" штуки, как дзюдо и джиу-джитсу, предполагают довольно болезненные заломы конечностей и удушающие приёмы; и создавались в чисто практических целях (надо ли объяснять - каких?)
    Я уж молчу про бразильскую школу джиу-джитсу, которая на пару с советским боевым самбо рулит в смешанных единоборствах.

    ОтветитьУдалить
  18. Ковалёв Николай08.10.13, 9:56

    Ну и, наконец, я Вам подкину "тяжёлую артиллерию". :D
    Есть такой православный (верующий, да-да!!!) каратист - Кочергин А.Н. С философией, всеми прибамбасами. :)
    Почитайте про его школу "Кои Но Такинобори Рю". О методах его почитайте. А потом, когда от обморока отойдёте, приходите делиться впечатлениями. :D

    ОтветитьУдалить
  19. Самсищев08.10.13, 10:54

    Николай зря стараетесь, это путенский тролль. Например, недавно селигеровец наблюдатель написал, что академик Левашов есмь ретранслятор высших иерархов. Но в дело в том, что этот же самый Левашов весьма сильно критиковал православных попов и самого Гундяйкина, и саму веру православную называл обманом. Значит высшие не любят православных попов, православную религию. Ведь это сказал сам Левашов, а он есмь пророк высших. но все знают как селигерыш наблюдатель любит рпц и он столько раз бросался грудью на защиту самого гундяя и его секты ЗАО РПЦ(б). наблюдатель говорит взаимоисключающие вещи и одновременно придерживается взаимоисключающих точек зрения. У него спор ради спора, главное флудить побольше. И еще, он появился тут именно в тот момент когда селигеровские нашистики заполонили интернет. Так что он вам будет рассказывать много басен, передергивать, извиваться, главное побольше флуда и ему можно будет заработать на клинское и доширак. Все лучше, чем на работу ходить. А раз в год, так можно и на силигере погудеть на халяву.

    ОтветитьУдалить
  20. Ковалёв Николай08.10.13, 11:10

    Про Левашова я в курсе. Только он же уже помер.

    ОтветитьУдалить
  21. Самсищев08.10.13, 11:30

    Я знаю, что помер. Но суть в том, что он по прежнему остается гуру для своих адептов, под которых косит и престидижитатель-наблюдатель. Не удивлюсь, если кто-либо из его учеников "выйдет на связь" со своим учителем и начнет вещать от его имени как приемник, от лица иерархнутых иерархов. Христоз умер, но секта его жива по сей день.

    ОтветитьУдалить
  22. Самсищев08.10.13, 11:57

    Можно по разному относиться к боксу, но нельзя отрицать того, что спортсмены это действительно сильные духом, смелые и самоотверженные люди. Фактически вся их жизнь подчинена строгому графику тренировок, спаррингов, диет а перед соревнованиями (боем) воздержанию и от плотских утех. бывают случаи (не часто но бывают), когда боксеры гибнут на ринге, не говоря уже о тяжелых травмах и серьезных заболеваний типа болезни альцгеймера. кто-то возразит, дык вон они скока денег получают, мильены долларов! ну так вперед, почему же так мало людей идет по их стопам, неужто никто не хочет стать мильенером на халяву? прежде чем добраться до таких заработков, столько сил надо положить в юности, дабы потом пробиться на самый верх. Пройти сначала через любительских бокс, где нету таких гонораров, а до этого в сдюшор вообще драться за бесплатно. у спортсменов как такового нет детства с его прогулками по дворам и шатаниям с друзьями. С детства жизнь по графику и распорядку. И только один два человека из тысяч сверстников занимающихся спортом пробьются на самый верх. Стоят ли потом заработанные миллионы долларов такой жизни? и потоерянного здоровья? На этот вопрос каждый отвечает сам для себя. Вот только это точно не дело попов и всяких селигерных трутней. критиковать каждый может и давать советы и замечания с умным видом. Я ни чуть не преувеличаваю, сколько я насмотрелся на студентов-спортсменов, кто выступает на сравнительно невысоком уровне, (за университет), но каких это сил им стоит. Конечно проще сидеть за компом как мальчики с селигера и выдавать на гора много всякого бреда, это намного легче.
    P.S Забыл еще добавить про публичность, а это вовсе нелегко. Один студент оболтус любил выкрикивать с задних парт аудитории разные глупости, типа комментарии-остроты. Я пигласил его на кафедру и попросил сказать это же самое перед всей аудиторией (в ней было человек 200 весь поток) И он вдруг сразу как-то закашлялся, его прошиб пот и он что-то пробурчал под нос потупив глаза в пол. Думаю драться на ринге перед милионной аудиторией еще труднее.
    Хотя нет, я ошибся писать анонимно комменты под ником наблюдатель, это самое сложное.. Да простят меня все иерархи...Господи прости.

    ОтветитьУдалить
  23. Ковалёв Николай08.10.13, 12:07

    Это всё бездуховно, Самсищев. :D
    Настоящие высокодуховные восточные единоборства - это либо поза лотоса с закрытыми глазами и умным видом; либо, в самом крайнем случае, - что-то вроде тайцзицюань, в самом мягком варианте. Ну, когда они там плавно и медленно собирают "космическую энергию". :D
    Айкидо - это уж под вопросом, видимо. Слишком травматично у чайников. Связки, суставы...

    ОтветитьУдалить
  24. Наблюдатель08.10.13, 23:01

    Я знаю, что везде порой бывает жестко. Вот шахматы, например, очень опасный вид спорта - можно ненароком уснуть и упасть глазом на ферзя. Но ведь я же говорю о совершенно другом - о философской основе того или иного вида спорта.


    Восточные мастера учат: "Лучший бой - это тот, которого удалось избежать." Философия восточных единоборств - это самозащита и защита слабого. "Философия" бокса - это мордобой, ибо бокс, в чистом его виде, совершенно не пригоден для самообороны - один удар в промежность и лучший боксер выпадет в осадок.


    Если вы не видите разницы между самозащитой и профессиональном отбивании мозгов друг у друга - мне остается лишь недоуменно пожать плечами.

    ОтветитьУдалить
  25. Ковалёв Николай08.10.13, 23:07

    Наблюдатель, Вы фееричны! :D
    Неужели Самсищев прав? ;)

    ОтветитьУдалить
  26. Наблюдатель08.10.13, 23:18

    Ответьте на этот вопрос сами, мой ответ для вас не будет иметь никакого значения. Я не собираюсь никому и ничего доказывать.

    ОтветитьУдалить
  27. John Walker09.10.13, 0:13

    Самсищев считает, что Вы такой же трезвомыслящий человек как и он, но при этом, по его мнению, беспринципный наёмник, выполняющий грязную работу на заказ. Я, в отличие от Самсищева так не считаю, так как у меня в реальной жизни есть знакомый, который говорит практически вашими словами. Честно, вы оба как будто близнецы, только тот уже давно на пенсии, а Вам, по-моему ~28 (+/-4). За много лет знакомства с ним мне ни разу не удалось заставить его доказать хоть что нибудь, и не кому-то а только самому себе. Его мозг (как и Ваш) выписывает невероятные пируэты чтобы избежать очевидных противоречий вашего мировоззрения, когда я пытаюсь продемонстрировать ему просто кричащие нестыковки. И когда мне удаётся прижать его к стенке я слышу от него точно такой ответ как и от Вас в аналогичных случаях: "Я это знаю потому что знаю, и поэтому все ваши аргументы и доказательства для меня ничего не значат". А вы пробовали подойти к своим знаниям (видениям) со строго научными критериями? Без скидок и поблажек самому себе, не обращая внимание на то, что Вы сами и экспериментатор и объект эксперимента и строгая приёмосдаточная комиссия. Попробуйте быть честным с самим собой и предельно требовательным к самому себе. Я это проходил, и в результате обнаружил, что почти все мои "видЕния", "знания", "сверхспособности" и т.д. не более чем игры разума. Почти, потому что есть ещё открытые вопросы но холодный и отстранённый анализ позволяет сделать вывод, что предлагаемые в книгах мистиков ответы гораздо дальше от истины чем ответы, предлагаемые научными лабораториями.

    ОтветитьУдалить
  28. Вообще-то бокс считается одним из самых эффективных видов единоборств именно для уличной драки. Широко разрекламированное карате для неё совсем не подходит и годится только для спорта. В 99 из 100 каратэист против боксёра победит боксёр.

    ОтветитьУдалить
  29. Наблюдатель09.10.13, 18:55

    Очевидно, Ваш друг, Джон, имеет какой то духовный опыт, который дает ему уверенность в его правоте.


    У меня тоже есть такой опыт и неоднократный притом - он не связан с видениями или голосами в голове (как вы возможно подумали). Этот опыт воспринял не только я один, что полностью доказывает его рациональную составляющую.


    Что касается анализа своего мировоззрения, то я около семи лет изучаю Новое Знание через призму логики и известных мне научных фактов. Мой вердикт на сегодняшний момент таков - не существует ни единого противоречия, ни в моральной, ни в логической составляющей той концепции, которая была изложена в неоднократно упоминаемых мной книгах.

    Но если вы знаете о таком противоречии - поделитесь, я всегда готов к открытой дикуссии. Расскажите о своих сомнениях, может мне окажется под силу разрешить их.

    >>Его мозг (как и Ваш) выписывает невероятные пируэты чтобы избежать очевидных противоречий вашего мировоззрения, когда я пытаюсь продемонстрировать ему просто кричащие нестыковки.

    Заблуждение. Все "пируеты" (за исключением редких случаев, когда ставится узкий вопрос, ответ на который может быть дан из общих соображений логики Нового знания) уже прописаны в книгах, ссылки на которые я вам неоднократно давал.

    ОтветитьУдалить
  30. Сразу видно «научного» страдальца на тему «бога нет».
    Из тех, кто строит свое мировоззрение только на основе эмпирических научных
    данных, достигнутых к текущему историческому периоду, и для кого истиной в
    последней инстанции может быть только общепринятая точка зрения от «официальной»
    академической науки.



    Этот типаж, вообще-то, принципиально ничего не имел
    бы, наверное, ни против «разумной программы», ни против какого бы то ни было
    «высшего начала», ни против чего бы то ни было «сверхъестественного», но с
    одним условием: чтобы это ему было доказано и «официально» подтверждено на
    уровне ведущих научно-академических школ, подтверждено любым «надежным», не
    вызывающим сомнений способом, логически, математически, а лучше – физически, и,
    главное, продемонстрировано в лабораторных условиях, что называется, «в лоб».
    Вот так. Ему «бога» надо «обнаружить» и «доказать».



    На эти страдания уже, как говорится, больно смотреть,
    но помочь этим людям практически ничем нельзя – никакого «бога» им никто не
    докажет, и наука до этого не дойдет еще, вероятно, многие сотни лет, поскольку
    речь идет о феномене, превосходящем возможности современного
    научно-познавательного аппарата в триллионы раз. И кроме того, ситуация как раз
    и должна развиваться именно в таком ключе – отсутствие доказательств и «явная
    непроявленность» – это основная интрига, алгоритм программы, не подлежащая
    изменению константа: с точки зрения последовательной логики и научных принципов
    ничего доказать НЕЛЬЗЯ.



    Помочь здесь, пожалуй, могли бы только две вещи. – «Мистический опыт»,
    случившийся лично с персонажем и не оставляющий никаких сомнений в присутствии
    «высших сил» и их способности вмешиваться в реальность. Или конструктивное личное
    знакомство с каким-нибудь «экстрасенсом», который смог бы доходчиво втолковать
    сабжу более чем вероятную возможность существования
    информационно-энергетического «поля», приоткрыть истинные причины происхождения
    религий и «откровений», рассказать о механизмах получения информации и
    продемонстрировать это на каких-нибудь конкретных реальных примерах. Если этого
    не произойдет – а этого, скорее всего, не произойдет – то «реалисту» и «научному
    атеисту» ничего не остается как только биться головой об стену на таких вот сайтах,
    вроде этого.

    ОтветитьУдалить
  31. Мистический опыт в изобилии имеется у пациентов клиник известной направленности, и я не вижу причин верить в их фантастические видения меньше, чем в ваши - ведь критериев истинности этого опыта вы не даете. В науке есть хоть какие-то разумные критерии установления истины, не идеальные конечно, но куда объективней и непредвзятей, чем "Ктулху существует, потому что вчера я почувствовал его присутствие"

    > информационно-энергетического «поля»

    Если хотите, чтобы люди вас понимали, - пользуйтесь понятным им, общепринятым русским языком. Фраза "информационно-энергетическое поле" с точки зрения физики и информатики, по-моему, не имеет смысла. Придумайте свои термины и дайте им четкие определения, а пока что, похоже, вы сами стремитесь запутать людей, употребляя слова в несвойственных им значениях и предлагая уверовать в получившуюся белиберду. Не удивляйтесь.

    > Если этого
    не произойдет – а этого, скорее всего, не произойдет – то «реалисту» и «научному
    атеисту» ничего не остается как только биться головой об стену на таких вот сайтах,
    вроде этого.
    И это говорит человек, специально притащившийся на сайт идейных противников и накатавший длинный гневный пост. Будь ваша жизнь спокойной и безоблачной, вы бы этого не сделали. Ну полегчало хоть?

    ОтветитьУдалить
  32. >>Придумайте свои термины и дайте им четкие определения
    Да, не могут они ничего своего придумать! Думать-то надо мозгами, а они у веропитеков атрофированы. Максимум на что они способны - как попки повторять за своими "гуру".

    ОтветитьУдалить
  33. И снова (в третий раз за неполный месяц) слышим "был свидетелем неоднократных прямых вмешательств тонкого плана в нашу жизнь", "свидетелем наглядных проявлений Высших миров", однако ни одного примера, несмотря на неоднократные просьбы, не последовало.
    Видно, Наблюдатель, ощущая своё ничтожество по сравнению с такими мастерами "фэнтэзи" как Секл-Стрел., даже не пытаетесь сочинить что-либо в подтверждение своего словоблудия.
    Конечно, есть другой вариант. Вы жлобитесь делиться с нами фактами. А это негоже человек, утверждающему: "На меня действуют только факты".
    A propos, ответ по запросу "неоднократных примеров" будет или слив, как всегда, сразу засчитать?

    ОтветитьУдалить
  34. Ковалёв Николай10.10.13, 7:34

    >Сразу видно «научного» страдальца на тему «бога нет».

    А почему сразу сразу "страдальца"? Не знаю, как Джон, а лично я - наслаждаюсь. :)

    ----------------
    >Из тех, кто строит свое мировоззрение только на основе эмпирических научных данных, достигнутых к текущему историческому периоду"

    Вот негодяи-то! :D Нет бы строить мировоззрение на слепом доверии словам бородатых дядек, произнесённым серьёзно и с важным видом!
    А то ишь чего удумали!

    --------
    >«Мистический опыт»

    Такой: http://www.youtube.com/watch?v=wZfqjo0Fsmw ???
    :D

    -------------
    >то «реалисту» и «научному
    атеисту» ничего не остается как только биться головой об стену на таких вот сайтах,
    вроде этого.



    Правильно говорить не "биться головой об стену", а "развлекаться". Здесь не всегда бывает весело и интересно, но когда забредают персонажи, подобные Вам - всегда можно поразвлечься.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]