18 октября 2013 г.

Во имя отца, сына и собачьего духа

6 октября, в ряде католических стран прошли праздничные службы в честь дня святого Франциска Ассизского. Монах, основавший орден францисканцев и испытывавший, по преданию, "безграничную любовь к животным", — одна из самых популярных фигур у верующего населения.

Хорошо известна привычка Франциска обращаться с проповедью к животным и растениям так, как если бы он обращался к людям, читая Библию и птицам, и рыбам, и даже цветам. Он считал, что перед богом равны все живые существа, подвергая сомнению таким образом католический канон, гласящий, что у животных и растений нет души.

Спустя много веков после смерти основателя ордена францисканцев служители культа проводят специальные службы, на которых прихожане могут благословить собственных питомцев.

Настольные и перекидные часы - в интернет-магазине StoryStore от известных производителей Progetti, Nomon, Diamantini & Domeniconi и др.

41 комментарий:

  1. Одежда для собак. Эта цивилизация просто обязана гореть в аду.

    ОтветитьУдалить
  2. Ветеран18.10.13, 21:26

    Топ менеджер Франциск умело выводит свою корпорацию из кризиса, развернув корабль "католическая церковь" несущуюся на рифы современного мира.Потакая мелким желаниям он не прогадал. Часто те кто содержит животных -одиноки иногда богаты. На этом мероприятии прихожане охотно "кидали монету на храм",превознося прогрессивность нового папы. Обрадованный ксендз вещал про то как они рады такому наплыву верующих
    "Это такой микроминимум,который 2 копейки стоит но принесет 200 млрд-в" (А.Невзоров) А еще папа послал 200 евро прихожанке у которой стащили кошелек.В Европе СМИ раструбили это как о событии мирового масштаба

    ОтветитьУдалить
  3. Всадник Апокалипсиса19.10.13, 1:12

    ..."Душа есть даже у микробов" ....гы-гы-гы....
    ....Наблюдатель, а где можно покаяться о загубленных мною семиста миллионах микробьих душ? ...и попаду ли я в ад за убийство микробов?

    ОтветитьУдалить
  4. Наблюдатель19.10.13, 1:23

    Вы уже в аду, Всадник.

    ОтветитьУдалить
  5. Всадник Апокалипсиса19.10.13, 1:52

    ....верно подмечено....

    ОтветитьУдалить
  6. Ковалёв Николай19.10.13, 9:11

    А меня бы устроило. :)
    Можетт есть смысл начать себя плохо вести? :D

    ОтветитьУдалить
  7. Семён Деповичный19.10.13, 10:40

    Наблюдатель, Вы так говорите, будто не загубили сами ни одного микроба. Какая разница, если Вы загубили не 700 млн. а 300? Или Вы как Исус, руки (и всё остальное) не моете? Кто решает, кто круче (кто меньше микробов загубил)? Божество-то Ваше (Исус Иосифович) и то смоковницу погубило, 5 рып, если не ошибаюсь (хоть и 5 тыщ челов ими накормило), тоже укакошило. Чтобы жить надо есть, а чтобы есть надо кого-то убивать. Современный человек от рождения не может сливами только да персиками питаться.

    ОтветитьУдалить
  8. John Walker19.10.13, 11:30

    А если вспомнить совокупный вес микрофлоры в кишечнике любого человека, это как минимум пара килограмм бифидо и лактобактерий (нейтральных я не упоминаю), живущих в наших организмах и убиваемых нами просто потому, что мы едим и пьём, то становится очевидным что мы все - хладнокровные и циничные убийцы, и становимся такими сразу после первого глотка молока. Причём виновны даже те вегетарианцы, которые питаются только добровольно опавшими персиками, сливами и увядшей травой. Никому нет прощения во веки веков.

    ОтветитьУдалить
  9. Семён Деповичный19.10.13, 12:17

    Причём виновны даже те вегетарианцы, которые питаются только добровольно опавшими персиками, сливами и увядшей травой. Никому нет прощения во
    веки веков.
    ... Истинно так (Аминь)!
    Наблюдателю:Вот если человек будет со временем (как мобильник) заряжаться от Солнечной Энергии (а это будет заслуга Науки и Разума Человека, а не подачка ваших "Высших") то тогда еще можно будет вести разговор о неубиении микробов. Но согласитесь, это будет опять заслуга человека, которую Вы по своей (Вы уж извините) холуйской природе припишите каким-то несуществующим эфемерным сущностям. Ведь вся ваша религиозная конструкция держится только на страхе да на надежде. А где надежда, там и боязнь: боязнь всегда полна надежды, а надежда всегда полна боязни...

    ОтветитьУдалить
  10. Наблюдатель19.10.13, 19:01

    Семен, не волнуйтесь, гибель микробов, грибов, растений, насекомых, рыб не столь существенна, чтобы вызвать кармические последствия. Я бы не рекомендовал лишать жизни млекопитающих, особенно тех, кто стоит на самых высоких ступеньках иерархии животных - собаки, кошки, обезьяны, дельфины. За бессмысленное убийство вышеперечисленных видов начисляется карма.


    Очень вредна для души охота ради развлечения. Охота ради выживания не осуждается, но когда душа начинает получать удовольствие от убийства животных, - она начинает набирать в себя такие грязные энергии, от которых потом долго и болезненно придется отмываться.

    А еще лучше вообще отказаться от употребления мяса. Это неправильно - ублажать свои вкусовые рецепторы за счет страдания живых существ, чей уровень сознания уже вполне способен понимать весь ужас смерти.

    ОтветитьУдалить
  11. Наблюдатель19.10.13, 20:33

    Способен. Курица, хоть и представляется большинству исключительно тупым существом, но за цыплят кого хочешь "порвет". Попугайчики, например, тоже весьма сообразительные создания, но, конечно, я привел этот пример не в гастрономическом, а в биологическом смысле.

    Короче, уверенно кушать можно только рыбу и более низшие формы жизни, уровень развития матрицы которых настолько еще низок, что все поведение существ полностью детерминировано и отсутствует даже малейший проблеск сознания.

    ОтветитьУдалить
  12. Наблюдатель19.10.13, 20:42

    В третьей, но это не мешает некоторым людям чувствовать себя как в аду.

    ОтветитьУдалить
  13. John Walker20.10.13, 14:42

    Лёгкость, с которой Наблюдатель раздаёт советы вселенского значения, позволяет сделать вывод, что он как минимум, входит в совет соучредителей нашей планеты и, как соавтор, имеет неограниченный доступ к любым тайнам мироздания, а также владеет доверенностью на управление и изменение любых физических законов природы.

    ОтветитьУдалить
  14. Всадник Апокалипсиса20.10.13, 20:32

    ..."А каким образом вы делите животных на высших и низших?"...
    ...у Наблюдателя есть советники (Высшие и Белочка), они приходят по ночам и учат Наблюдателя тайнам Вселенной .... ну и ... санитары из Кащенко много интересного рассказывают .... если Наблюдатель режим не нарушает....

    ОтветитьУдалить
  15. Всадник Апокалипсиса20.10.13, 20:45

    ...Наблюдатель, Вы опять собеседника не читаете? ... третий- это и есть ад ...как можно чувствовать себя "как в аду", в нём же находясь? ...

    ОтветитьУдалить
  16. Наблюдатель20.10.13, 21:56

    >>А каким образом вы делите животных на высших и низших?

    Благодарю за интересный вопрос. Я тоже задумывался об этом - существует ли какой-либо четко определяемый критерий, по которому можно отличить существ уже обладающих зачатками собственно интеллекта от животных совершенно детерминированных автономными программами, которые заложили в них Высшие.

    Ясно, например, что каким бы хитрым не был способ защиты рака-отшельника, нацепляющего на свой панцирь актинию, это нельзя считать проявлением интеллекта. Данная поведенческая особенность прошита у рака отшельника на эфирном уровне и проявляется у всех особей без исключения. Подчеркну - на эфирном уровне, а не в генетическом коде, потому что генетический код не способен описать сложные поведенческие навыки и тем более теоретически бесконечное количество видов, с которыми возможна симбиотическая кооперация. Смешно думать, что существует последовательность нуклеотидов, отвечающая за узнавание конкретного вида - актинии. Тут никакой комбинаторики не хватит - прописать бесконечное число вариаций.

    Я долго думал и пришел к выводу, что отличающей особенностью существ с зачатками интеллекта является их теплокровность. Правда потом вспомнил об осьминоге и признал ошибочность этой гипотезы. Осьминоги - весьма умные и любознательные "ребята".

    Сейчас я склоняюсь к более обтекаемой формулировке и она заключается в следующем:

    Те виды, среди особей которых наблюдается различие в поведенческих признаках можно считать обладающими зачатками интеллекта.

    ОтветитьУдалить
  17. Наблюдатель20.10.13, 22:58

    Да, Всадник, это ад, согласен, но только если не понимать его причин. Вы не понимаете или не хотите понимать причин страданий человечества, поэтому Вы в аду. И Вы никогда не выйдете оттуда если не переосмыслите свою жизнь.

    ОтветитьУдалить
  18. Забавно читать, как человек, в принципе не знающий что такое логика (что подтверждено неоднократно его же постами), выдвигает идею о существовании логики у мух. Мне всегда казалось, что подобный пример иллюстрирует инстинкт самосохранения. Ну да, ладно, вопрос в другом: почему же, тогда, нельзя есть млекопитающих. Я, например, ни разу не встречал зайца (их, конечно, был не квадриллион, как мух, но всё-таки...), который бы, заметив моё движение, не попытался сбежать. Да и свинью, спокойно размышляющую над тем, зачем у подошедшего к ней человека нож в руке, как-то сложно себе представить.
    Вы бы своим "контактёрам" намекнули, чтобы они врали связно, а не так, что каждое новое "откровение" противоречит предыдущему.

    ОтветитьУдалить
  19. Ковалёв Николай21.10.13, 10:51

    >>Смешно думать, что где то в ДНК может существовать некая последовательность нуклеотидов, якобы способная отвечать за распознавание конкретного вида (в данном примере актинии). Тут никакой комбинаторики не хватит - прописать бесконечное число вариаций.



    Я Вас ещё посмешу:
    в ДНК вообще прописана всего лишь норма реакции клетки на изменения окружающей среды. И организм - есть результат взаимодействия генома со средой.

    ОтветитьУдалить
  20. Семён Деповичный21.10.13, 17:37

    >>>Вы не понимаете или не хотите понимать причин страданий человечества,
    Большинство причин страданий человечества (я уже Вам это где-то писал) возникает тогда, когда ВСЁ надо разделить на ВСЕХ.
    ВСЕХ много, а ВСЕГО мало. Вот тут и находится причина страданий человека и, кстати, идея возникновения справедливого божества.

    ОтветитьУдалить
  21. Наблюдатель21.10.13, 18:53

    >>И организм - есть результат взаимодействия генома со средой.



    Организм, как совокупность морфологических признаков - да, поведение нет. Или Вы думаете у лосося место его нереста прямо в генетическом коде в координатах записано?))

    ОтветитьУдалить
  22. Всадник Апокалипсиса21.10.13, 19:23

    ...нет, Наблюдатель, это Вы не понимаете причины страданий человечества.... ибо единственная причина- это религия, порождающая весь этот ад....

    ОтветитьУдалить
  23. Мне кажется твоя эта софистика уехала от законов кармы. Во первых мясо мы есть стали не от хорошей жизни, а потому что энергии в нём больше. Во вторых пища она и есть пища, лишь бы по-совести, а это значит только сколько нужно для выживания. Конечно в животном царстве у инстинкта нет ограничения, т.к. не известно когда в следующий раз перепадёт поесть. Но вот у нас то еды завались и поэтому нужно ограничивать этот инстинкт не скатываясь в "еду ради удовольствия". Так собственно и в остальной материи д.б. чистый практицизм. Иначе я не вижу смысла в этой системе, т.к. вся же материя живая и набирается опыта. Ладно, вспомни Аватар и как там охотились аборигены планеты, собственно так оно и должно быть.

    ОтветитьУдалить
  24. >единственная причина
    Ой вэй. Думаю нужно идти дальше по цепочке и упереться в происхождение человка ;)

    ОтветитьУдалить
  25. "Неверный канонЪ"!!!

    :))))))))) XD))))) Каков наглец!! Браво!
    "Душа у атомов"! - Просто супер!! А у глюонов??
    Кстати - что такое "бесконечность" - тоже есть мысли??

    ОтветитьУдалить
  26. Всадник Апокалипсиса22.10.13, 16:59

    ....да, ДС, именно за это я люблю Ваши комменты .... когда через распиз...яйство (в хорошем смысле) и стёб вдруг проступает незаурядная личность.....
    ...."Если, конечно, ад это страдание плоти. ;)" ....
    ...для меня ад, это сказочное место, вроде Зазеркалья или Пандоры .... а если для Наблюдателя, это страдания, пусть страдает на здоровье, он мальчик уже взрослый и сам вправе выбирать себе в попу йух ....

    ...." ...и упереться в происхождение человека" ...
    ....а оно тоже у всех разное, у кого то борьба глистов за место под Солнцем и самую толстую самку... а у кого то, бородатый мужик лепящий из глины гуманоидов, по своему образу и подобию.....
    ...а давайте пройдём по цепочке в другую сторону, где были бы сегодня разумные обезьянки, если бы они не тащили за собой, через века и тысячелетия, груз первобытных верований? ....летали в отпуск на Луну? ....выращивали на Марсе яблоньки? .... создавали в пробирках органы и жили по 700 лет? ...

    ОтветитьУдалить
  27. Ковалёв Николай22.10.13, 17:33

    Отвечаю по порядку.
    >> Организм, как совокупность морфологических признаков - да, поведение нет.



    Поведение тоже.

    >>> Или Вы думаете у лосося место его нереста прямо в генетическом коде в координатах записано?))



    А вы думаете, что где-то нацарапано "глаза голубые", или "хвост чёрный"? :D
    В том-то и прикол, что нет.

    ОтветитьУдалить
  28. Ковалёв Николай22.10.13, 17:44

    Если серьёзно, то лосось понятия не имеет ни о каких "местах нереста в координатах широты и долготы". Он просто реагирует на некие внешние раздражители, которые и приводят его в нужное место.

    ОтветитьУдалить
  29. Наблюдатель22.10.13, 21:39

    >>ибо единственная причина- это религии, порождающие весь этот ад....



    Чернобыль и ядерный гриб тоже? Кажется повеяло фанатизмом... Не, ребят, вам бы не мешало хоть иногда глядеть на себя со стороны.

    Надо, надо рефлексией заниматься по утрам
    А упертым "соллипсистам" стыд и срам...

    ОтветитьУдалить
  30. John Walker22.10.13, 21:51

    А что здесь смешного? Вкус пресной воды (когда они уже близко), силовые магнитные линии поля планеты на дальних расстояниях - эти факторы входят в список раздражителей. Правда, в отличие от Ковалёва я применил бы термин "сигналы", но это в силу проф. специфики. Бесспорно, загадок ещё много, много больше чем ответов, но никакой метафизики. Ведь не полагаете те же Вы, что перед косяком рыбы идёт Ангел Господень, и ведёт их прямо на историческую родину?

    ОтветитьУдалить
  31. >а оно тоже у всех разное

    Так надо с "всамомделешной" позиции оценивать реальность. Нам хорошо известен этот "ад" происхождения. Это времена дивергенции "моральной" группы через горлышко эволюционное от людоедов. Она отгородилась от своих поглотителей и были придуманы правила защиты. Как физические так и ментальные (культурные) в виде ритуалов и т.д., лишь бы не испытывать этот страх опять. Этот перманентный страх красной линией проходит до наших дней. Страх смерти не так таковой, а быть съеденным своим же. Это зашилось в культуре, в фольклоре, подкорке. В эзотерике рептилойды жрут нас до сих пор. В африке есть культ даже такой. Вот откуда АД появился и мы всё ещё здесь, как это не печально. Тотальное недоверие, железные заборы с пиками даже на кладбищенской оградке, двери железные с кучей замков и т.д. - это всё оттуда. Пока что для меня это самый реальный из сценариев.

    >...где были бы сегодня разумные обезьянки, если бы они не тащили за собой, через века и тысячелетия, груз первобытных верований?

    На деревьях бы жрали друг друга или бананы, как сейчас шимпанзе делают. Если интересна тема, могу предложить почитать Поршнева Б.Ф. "О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии." Может у него с историческими фактами, за давностью монографии, уже есть неточности, но про механизм зарождения мышления я нигде не слышал более точного и этано описанного.

    ОтветитьУдалить
  32. Ковалёв Николай23.10.13, 10:28

    >>Вот про цвет глаз то как раз и "нацарапано", карие глаза, например, являются доминантным признаком.

    Правильнее, конечно, сказать, что карие глаза - результат действия доминантного аллеля некоего гена.
    Прикол в том, что Вы не можете сказать, что вырабатываемый этим аллелем белок влияет ТОЛЬКО на глаза. Или, что на формирование цвета глаз влияет ТОЛЬКО этот белок.
    Просто, при прочих равных, мутация этого гена приводит к изменению цвета глаз (а может быть и к чему-то ещё, не столь очевидному).

    >>Существует колоссальная разница между материальным признаком и нематериальной информацией, коей по сути является поведение животных.

    Ещё раз: для фомирования признака среда так же важна, как и гены. Геном - не "чёрный ящик", он взаимодействует с окружающим миром.
    Поведение - штука гибкая, в целом. Но мозг ребёнка - не совсем "пустой чистый лист". Там есть кое-какой BIOS. Это во-первых. А во-вторых - откуда берётся сама возможность\способность усвоить некоторую информацию, а? Наблюдатель?

    >>Бесконечное разнообразие моделей поведения

    Какие основания считать, что моделей поведения - бесконечное множество?

    >>как ни крути, последовательность из четырех азотистых >>оснований, с помощью которых записан генотип.
    >>Сама математика восстает против Вас.



    Идиотское рассуждение. Азотистые основания - это "буквы" генома. Даже, скорее, "штрихи для букв". Буквой можно назвать скорее уж кодон из трёх оснований, соответствующий некоей аминокислоте (а их уже 20) .
    А теперь, внимание, вопрос:
    Сколько белков можно придумать, если мы никак не ограничены в "придумывании слов"? Любая длина, любая последовательность, плюс - пространственная структура белка и т.п.
    Сколько ожерелий можно получить используя неограниченное количество бусин двадцати типов, если мы можем их тасовать, как хотим, и не ограничены в длине?
    А если ограничения есть, то какие?
    И если они есть у генов, какие основания считать, что их нет у мемов?
    Попробуйте задаться этими вопросами, Наблюдатель.

    ОтветитьУдалить
  33. Ковалёв Николай23.10.13, 10:31

    >>А что здесь смешного?



    Да ничего. :) Просто когда возразить нечего, можно "ответить" вот так.

    ОтветитьУдалить
  34. Ковалёв Николай23.10.13, 11:11

    >>Существует колоссальная разница



    Разница, конечно, есть. Колоссальная, там, или не колоссальная... это уже всё Ваши эмоции по поводу. Но в этой разнице нет ничего мистического или потустороннего.
    Нужны гены, взаимодействующие со средой, чтобы вырастить мозг (ну, если брать нас, любимых - хомосапиенсов) с какими-то простейшими поведенческими шаблонами. А этот мозг уже является субстратом, чтобы формировать внутри себя информационные модели окружающего мира, пользуясь органами чувств и помощью общества.
    Это как двд-болванка. Бывает пустая, бывает с записью. Но не бывает "записи без материального носителя".

    ОтветитьУдалить
  35. Ковалёв Николай23.10.13, 11:34

    Кроме того, куда Вы денете психические расстройства, достоверно передающиеся по наследству с генами (по меньшей мере предрасположенность)?
    Так что гены влияют на информационную начинку нервной системы - это факт.
    Вся проблема в том, что у Вас информация сама по себе, а материальный носитель - сам по себе. :)
    Типа, прилетели Высшие и запихнули готовую информацию в хороший или бракованный носитель

    ОтветитьУдалить
  36. И релиигии, и ядерное оружие (как и любое другое оружие системы "человек-другой человек") есть следствия. А причина одна - страх.

    ОтветитьУдалить
  37. Всадник Апокалипсиса23.10.13, 19:20

    ..."А упертым "солипсистам" стыд и срам" ... и уж если Вы хотите соответствовать жанру полностью, в конце непременно нужно было написать- "бе-бе-бе"....
    ....Вам не стыдно Наблюдатель? ...поступать столь жестоко с существами (я об атеистах) находящимися на гораздо более низком уровне ментального развития? ... ведь если проводить аналогию с эволюционной лестницей, атеисты стоят даже не на уровне криптоцерков и мушек дроздофилов, нет, они рядом с инфузорией туфелькой и прочими одноклеточными, Вы же поднялись и эволюционировали духовно почти до уровня Секлитвой-Стрельниковой, Вы стоите всего на одну ступень ниже, и при желании можете укусить одну из богинь за ягодицу.....
    ....мы (Высшие) разочарованы Вами, начисляем Вам 2-а штрафных бала к карме, и добавляем Вам ещё 3-и года флудить на этом сайте.... приговор окончателен и обжалованию не подлежит....

    ОтветитьУдалить
  38. Всадник Апокалипсиса23.10.13, 20:17

    ...спс ...читаю Поршнева .... буду не скоро....
    ... оставляю Наблюдателя под Вашим попечением ... по голове его не бейте, он потом гадит где попало, конфетами не перекармливайте, на щёчках у него потом от переизбытка сладкого высыпает, ну и следите, что бы медикаменты своевременно принимал, утром две жёлтенькие таблетки, вечером одну жёлтенькую и пол розовой.....

    ОтветитьУдалить
  39. Всадник Апокалипсиса23.10.13, 21:12

    ...."А если пройти по этой цепочке до самого конца, то можно дойти до самого первого жулика, который совратил всех." ....

    Кто доброй сказкой входит в дом?
    Кто с детства каждому знаком?
    Кто не ученый, не поэт,
    А покорил весь белый свет,
    Кого повсюду узнают,
    Скажите, как его зовут?

    ОтветитьУдалить
  40. Всадник Апокалипсиса23.10.13, 21:39

    ...и вдогонку к моему предыдущему посту....

    ОтветитьУдалить
  41. И именно поэтому он (жулик) должен был появится, чтобы их (жуликов) потом было видно за версту. ;)

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]