5 февраля 2014 г.

"Особый взгляд" от 4 февраля 2014 года. Гость – Александр Невзоров

Эфир программы "Особый взгляд" на канале "Ваше общественное телевидение" от 4 февраля 2014 года.

Гость студии - Александр Невзоров – о недавней конфронтации с сайтом "Антропогенез.ру" (как  было обещано ранее, с небольшим анализом ошибок из книг ведущих российских биологов и антропологов), политике, религии, революции, Кураеве и его последних разоблачениях "голубого лобби" в РПЦ и др.

Открыть счет Standard с расширенным набором инструментов Forex, обеспечивающий доступ к фондовому и товарному рынкам. Стартовый депозит от 100$

69 комментариев:

  1. Доколе атеистами не будут учитываться недостаточности теории эволюции, а верунами - объективные реалии, не соответствующие их религиозным представлениям о "мироздании"???

    ОтветитьУдалить
  2. Похоже, время мифов прошло. В том числе и время мифов грубоматериалистических.

    ОтветитьУдалить
  3. А Гундяев в чем-то прав, насаждая мифологическое мировоззрение. Оно защищает дикарей от разложения и полной морально-физической смерти. Однако, должно быть и противодействие этой мифологизации, необходимое для правильного развития творческих, умных и от природы нравственных людей, не нуждающихся в сказках. Должен быть баланс...

    ОтветитьУдалить
  4. Этот господин (Невзоров) становится все более неинтересен.
    По порядку его "обвинений":


    1. Кости гортани. Открываю анатомический атлас человека - нет таковых. То, что с возрастом хрящи гортани костенеют, факт в общем-то хорошо известный (именно этим объясняется "старческий голос"), но говорить на этой основе о том, что "кости есть" примерно то же самое, что по беззубому старику делать вывод о беззубости людей. Невзоров оказался в луже.


    2. Развитие зрительных центров затылочной доли мозга у архантропов и выход в саванны. В оригинале вовсе не утверждается, что именно так оно и было, а приводится как мнение конкретного ученого. Надо сказать, что одной из функций затылочной доли является зрительная память, поэтому, имхо, гипотеза не лишена оснований. При чем тут острота зрения, неважно кого, хоть кошки хоть акулы? Ну, Невзоров - вещатель из лужи, одно слово.


    3. Орбитная область. Набираю в поисковике, а оказывается, что антропологи именно этим термином широко пользуются. Более того, в тексте термин "орбитная область" приведен в цитате работы соавторов Аркадьева и Бурлака, того самого Бурлака, на которого идет ссылка в начале программы. Невзоров продолжает бултыхаться в той акватории, которую сам и выбрал.


    Дальше пока смотреть не стал, как-то дилетантский бред быстро надоедает.

    ОтветитьУдалить
  5. Считайте меня коммунистом05.02.14, 18:34

    Мифологическое мировоззрение насаждается с одной целью - сделать из людей тупое необразованное быдло, которым олигархическая верхушка сможет легко управлять. Образованные люди для нынешнего режима опасны.

    ОтветитьУдалить
  6. Считайте меня коммунистом05.02.14, 18:47

    <> Давно заметил, что почти в каждом интервью Невзоров перебирает одни и те же сюжеты, такое ощущение, что в арсенале этого господина ограниченный запас баек. Сначала было интересно, а потом надоело слушать одно и то же, с одним и тем же нудным тоном.

    ОтветитьУдалить
  7. А.М.Крайнев05.02.14, 18:59

    Я не смотрел внимательно по поисковикам, но и без этого сделал тот же вывод, что и Вы. В попытках спорить с профессиональными биологами Невзоров - дилетант. А уж ежели он желает вести с профессионалами серьёзные дискуссии, то делать это следует на страницах признанных реферируемых научных журналов. Да и сама его попытка издать что-то наподобие научной монографии выглядит смешно. Монографии издают учёные, признанные мировым научным сообществом и внёсшие в науку существенный вклад по теме, по которой издаётся монография. А много ли у Невзорова хотя бы статей, опубликованных в реферируемых научных изданиях? Полагаю, что - ни одной! Так кто же он такой в науке? - Пустое место...


    При этом ни в коем случае, не хочу охаивать Александра Глебовича как высокопрофессионального журналиста и как хорошего атеиста. Хотя, я лично не со всеми его взглядами полностью соглашаюсь. Но моё несогласие второстепенно. Как атеист будучи профессиональным журналистом он без сомнения приносит немалую пользу всему атестическому сообществу. При этом не имеет никакого значения, что он рассматривает себя волком-одиночкой. Пусть рассматривает хоть горшком: если польза от него имеется - значит хорошо!

    ОтветитьУдалить
  8. Нет, ну были какие-то интересные находки. К сожалению, в мракобесие начал скатываться. "Электростанция всея торшеров", однако :).

    ОтветитьУдалить
  9. А.М.Крайнев05.02.14, 19:04

    //Сначала было интересно, а потом надоело слушать одно и то же, с одним и тем же нудным тоном.//
    Да, это так. Но, с другой стороны, кто-то посмотрит одну видеозапись, кто-то другую...

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев05.02.14, 19:05

    //"Электростанция всея торшеров", однако :).//
    Да, увы... Самолюбование - выше всяких пределов.

    ОтветитьУдалить
  11. Считайте меня коммунистом05.02.14, 19:07

    До Жириновского ему все-таки далеко.

    - Наплевать на сектантов! :D

    ОтветитьУдалить
  12. Саша до сих пор не пояснил нам эволюционную природу своего былого патриотизма (нацэгоизма), а также первопричины своего нынешнего атеизма (мировоззренческого нигилизма). А может, он в чем-либо прав???

    ОтветитьУдалить
  13. А.М.Крайнев05.02.14, 19:38

    Да, уроки атеизма у него слабенькие. Скорее, это - антиклерикализм. Но, всё же, в видеозаписи они легко усваиваются и в общем полезны.

    ОтветитьУдалить
  14. >тупое необразованное быдло
    Оно всегда было и будет. Другой вопрос в интеллигенции, которую давят за реакционизм. В общем шум и суета. Свалить бы на марс от с этой тупой планеты.

    ОтветитьУдалить
  15. Я думаю, что основная причина краха коммунизма - это его утопичность. Коммунисты наивно представляли себе развитие общества, ибо не учли инерцию быдломасс.

    Коммунизм предполагает насильственное лишение людей права собственности, поэтому в ленинском варианте он никому не нужен.

    Он возникнет лишь эволюционно... И по мере совершенствования "масс" - лет через 200 в развитых странах.

    ОтветитьУдалить
  16. Артем05.02.14, 20:00

    200 лет... Слишком утопично.

    ОтветитьУдалить
  17. Ветеран05.02.14, 20:27

    Интересно но не ново

    ОтветитьУдалить
  18. Поль Обноскин05.02.14, 20:46

    >>>Он возникнет лишь эволюционно... Я думаю, что лет через 500 Серп и Молот полностью придет на смену кресту. Это неизбежность. Новое ПО ввели в компьютер в 1917 году. Теперь идет Его установка. Она очень болезненна и долговременна. Люди смогут выжить только если один будет за всех и все за одного. Деньги, личная собственность, ложь (вера), обман (ворьё) - это препятствие, и оно будет со временем убрано с дороги. Должен же кто-то убрать с дороги дохлую лошадь!

    ОтветитьУдалить
  19. Поль Обноскин05.02.14, 20:59

    Не понимаю, почему с уроками атеизма нужно зациклеваться на одном Невзорове? Был же Е.К. Дулуман с лекциями. Так же может А.М. Крайнев сесть перед камерой и развенчать пару-тройку православных догматов. Потом ещё. Кто этому мешает? Затраты-то минимальные. Было бы желание.

    ОтветитьУдалить
  20. Он обескураживает попов, и в этом его харизма.

    ОтветитьУдалить
  21. Даже Педрейший и троюднейший боится вступать с ним в дискуссию!

    ОтветитьУдалить
  22. Святая корова05.02.14, 21:58

    Данный симбиоз, должен основываться на компромиссах. Но судя по настроениям никто уступать не будет. Так же невозможен он, потому что открывает очень неудобную перспективу для власть имущих.

    ОтветитьУдалить
  23. А.М.Крайнев05.02.14, 23:23

    Для хорошего выступления по ТВ всё же важен и профессионализм. Невзоров, безусловно, - профессионал очень высокого класса. Что касается меня, то мне несколько раз приходилось бывать на ТВ, но не на федеральных каналах. Но после довольно удачной дискуссии с Холмогоровым в передаче К.Прошутинской (где-то в 2006). Передачу жёстко порезали, а меня на ТВ приглашать перестали - видимо попал в чёрный список. Впрочем, пару лет назад я был приглашён на передачу "С Ольгой_Б." по поводу пояса богородицы, но... Об этом есть краткая заметка здесь:
    http://sovet.ateist.ru/32.htm


    Скорее всего, они с опозданием обратились к этому чёрному списку и были вынуждены принять лишь срочные меры, заменив меня на сцене каким-то ПГМнутым, который довольно плохо играл роль атеиста. Впрочем, это - курьёз... Но в титрах этой передачи - до сих пор числюсь:)
    http://video.yandex.ru/users/4611686019243908677/view/86717276/

    Выступать перед камерой просто в одиночестве в стиле "говорящей головы" - это сложно. Здесь действительно требуется профессионализм.
    А скажем, в диалоге с ведущим (можно плюс оппонент) - да вполне возможно. Такой режим существенно проще.

    Но Невзоров - человек известный. Его многие смотрят с интересом. Это - тоже важный фактор.

    ОтветитьУдалить
  24. А.М.Крайнев06.02.14, 10:22

    Сегодняшнюю задачу атеистов вижу не столько в широкой пропаганде атеизма (хотя, она тоже полезна), сколько в глубоком осмыслении атеизма и сохранении его пусть и внутри небольшой, но наиболее разумной части общества.


    Силы и возможности атеистов и мракобесных СМИ сегодня столь неравны, что победить в агитационно-пропагандистском плане нереально.


    Но если зёрна разума будут сохранены, то при смене властного режима они обязательно прорастут. Главное - сохранить. Если потеряем, то и прорастать будет нечему.


    Ну, а если властный режим не сменится, то... наше общество просто окончательно деградирует и прекратит своё существование. В этом случае и говорить не о чем.

    ОтветитьУдалить
  25. Боюсь, что не понял вопроса. Просмотреk передачу до конца. Как мне показалось, основной тезис АГ : "наука сдала свои позиции (религии)". Во-1-х, если наука "сдает позиции", то она автоматически перестает быть наукой. В этом плане рецензия антропогенеза как раз не "сдача позиций", а ровно наоборот. Невзоров же оказывается в лагере тех, с кем он вроде как борется.
    Во-2-х, "сдают позиции" конкретные люди, шире - общество через конкретных представителей определенных взглядов. Но позвольте, ведь в том числе и Невзоров во времена перестройки пропагандировал православизацию, и довольно большая часть общества к его мнению прислушивалась. Вот он, ПГМнутый: http://www.youtube.com/watch?v=NAuQnq-Iu1w



    Теперь про метаморфозы Невзорова. Вы справедливо обозначили "Уроки атеизма" как скорее антиклерикализм. Мне вод подумалось, а не лежит ли здесь в основе, как и в случае с антропогенезом, уязвленное самолюбие? Такое вот впечатление.

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев06.02.14, 11:35

    Не могу загрузить ответ на "Х" в теме "О блокировке сайтов в России", поэтому отвечаю здесь.

    Хорошо, давайте спокойно...

    //Александр Маркович утверждает, что Религия - это ложь.//
    Это - корректно.

    //Следовательно, Александр Маркович утверждает, что БОГА НЕТ.//
    А вот врать - это плохо. Пытаться путём собственных умозаключений приписать человеку выгодные себе утверждения - типичное враньё.

    Вот когда (и если) я собственноручно обнародую такой тезис, тогда у вас будет право оперировать этим тезисом как моим. А пока - это вымысел и наглое враньё.

    Тем более, что тезис "бога нет" - бессмысленная схоластика, опираться на которую разумный человек никогда не будет. А попытка приписать разумному человеку схоластический тезис, да ещё и пытаться в наглую упорствовать в такой попытке, несмотря на неоднократно данные разъяснения, - это оскорбление.

    //Если "Бог создал мир" - это ОШИБКА по Крайневу, то это означает, что Крайнев справедливым считает тезис "Вселенная существует сама собой".//
    То же самое: попытка приписать мне утверждение, не имеющее смысла. Для вас оно может и имеет смысл - вам за него и отвечать. Для меня оно бессмысленно и отвечать за него я не намереваюсь.

    //И, извините, какой агностик пойдет критиковать клириков, как не тот, который убежден, что во всех религиях одна ложь и ничего кроме лжи?//
    А я и не сомневаюсь, что религия - ложь. Это - МОЙ тезис. И прямо об этом говорю: религия - ложь, поскольку в её основе лежит бездоказательно-вымышленное утверждение, о существовании некоего объекта, именуемого трёхбуквенным сочетанием "бог".

    Сможете доказательно описать этот объект и доказать его существование - религия перестанет быть ложью. И везде прямо об этом пишу:

    "Таким образом, отношение и науки, и агностицизма к вопросу о существовании бога одинаковы: и наука, и агностицизм, не рассматривают бога существующим, причём по одной и той же причине – доказательства существования отсутствуют. В то же время, и наука, и агностицизм не исключают принципиальной возможности существования некоего «богоподобного» объекта и готовы начать рассматривать его существующим в случае, если доказательства существования будут найдены".

    //Так что, Александр Маркович, могу принести извинения в той лишь части, что формально вы таких слов не произносили, но в двух словах ли только дело?//
    Нет, дело не в двух словах, а в принципиальной разнице утверждений: моего и попытки вашей перефразировки. Уж в дискуссии со мной будьте любезны опираться на МОИ слова, а не на свой о них вымысел.

    ОтветитьУдалить
  27. Ребята, похоже - "мы его потеряли"...) Думаю - в ближайшем будущем Глебыч завязнет в своих бессмысленных попытках доказать, что наука в России - это он и только он... Мавр поработал. Пусть теперь - отдохнет.
    Собственно - о самом "кино"... Смотреть - без слез - невозможно.. Зачем????? Зачем ему это г...? Не могу поверить, что из-за денег... Дело принципа? Но ведь так он растеряет все свои баллы, заработанные (кстати -справедливо) - на своих "уроках"... Самый главный принцип - "докажи" - летит коту под хвост... Глебыч, врубай заднюю!!

    ОтветитьУдалить
  28. А.М.Крайнев06.02.14, 12:55

    К сожалению, да. Первая часть этого диалога производит тягостное и глупое впечатление.

    ОтветитьУдалить
  29. Николай Ковалёв06.02.14, 12:55

    >>насильственное лишение людей права собственности,

    Не всякой. Буржуазной частной - необходимое уточнение.

    ОтветитьУдалить
  30. А.М.Крайнев06.02.14, 13:38

    Ну "Педрейший" - по другой причине: не пристало ему ронять авторитет - с холопом на равных беседовать!

    ОтветитьУдалить
  31. А.М.Крайнев06.02.14, 13:45

    //Мне вод подумалось, а не лежит ли здесь в основе, как и в случае с антропогенезом, уязвленное самолюбие?//
    Вообще, Невзоров - человек "непрозрачный" и что у него в глубине...
    Отношусь к нему осторожно, во всяком случае не намерен бросаться в объятия и петь дифирамбы. В то же время признаю, что его "Уроки атеизма" были полезным начинанием. А что произойдёт дальше - посмотрим...

    ОтветитьУдалить
  32. Считайте меня коммунистом06.02.14, 16:38

    <> Осмелюсь предположить, что причиной антиклерикализма Невзорова стало глубокое разочарование в так называемой "Русской Церкви". Многие видели в этой организации оплот русского общества, духовный стержень нации. И давали ей большой аванс: вкладывали в нее душу, труд и материальные средства. А попы этот аванс растратили, доверие не оправдали и теперь обиженные вкладчики требуют над ними расправы.

    ОтветитьУдалить
  33. Считайте меня коммунистом06.02.14, 16:52

    <> Я более оптимистичен. Когда развалится американская финансовая система (а рано или поздно она обязательно развалится), тогда Россия встанет с колен.

    ОтветитьУдалить
  34. >>Но если зёрна разума будут сохранены, то при смене властного
    режима они обязательно прорастут. Главное - сохранить. Если потеряем, то
    и прорастать будет нечему.



    Сохранять надо, согласен, однако, если тупо сидеть на мешках и ждать
    погоды, можно и сеять разучиться. Надо не только хранить знания и опыт,
    но и раз за разом совершать пробные посевы, самим искать "время и
    место", открывать новые способы добиться (пока не урожая, хотя бы
    проращивания) "зёрен разума" в существующих условиях. Отчасти этим, ИМХО, и занимается этот сайт. Благо, неблагоприятные (скажем понятней - Х-овые) условия сами так и прут.

    ОтветитьУдалить
  35. К настоящим коммунистам - я - со всем уважением... Воспитан был - в СССР. Но! (естественно - будет "но", ты ж коммунист то, уж извини - самоназвавшийся..)). Ладно, без обид. Те - настоящие - хотели коммунизма на всей планете, для всех людей, а не жалкой кучки - из 140 миллионов... А ты - "Россия".. При всем уважении к собственной Родине - надо понимать - людей здесь - мизер - по сравнению с населением планеты...
    Ну и куда ты денешь Индию? Китай? Европу? Какая к чертям рашка. Вывезут нефтянку - и чао - мысли о мировом господстве... Будет эта страна - гигантским пустырем - холода, ..уле...
    Нужно скромнее быть, объективнее штоле)...
    Да и не факт, что позволят развалиться - системе. Все, кто при бабках - в ней кровно заинтересованы - просто не дадут.

    ОтветитьУдалить
  36. Согласен. Многие позднесоветские интеллигенты действительно идеализировали РПЦ - по причине своей неосведомленности и наивности. КГБ же и элита КПСС всегда знали, чего стоят почти все попы и их "пасомые".

    ОтветитьУдалить
  37. Считайте меня коммунистом06.02.14, 17:12

    <> Один год в пионерах пробыл, до развала Союза. Пионерскую клятву давал, обещал любить свою Родину. Вот и люблю ее, стараюсь быть ей полезным. Остальное не в моих силах.

    ОтветитьУдалить
  38. >>Думаю - в ближайшем будущем Глебыч завязнет в своих
    бессмысленных попытках доказать, что наука в России - это он и только
    он... Мавр поработал. Пусть теперь - отдохнет.



    Я так думаю, что вволю наигравшись в "войнушку с дОцентами", он объявит
    себя победителем и уйдёт в "отпуск". А потом всплывёт на какой-нибудь
    другой ниве. Был, ведь, и правослабным, и патриотом, и защитником прав
    лошадей... Не впервой менять "конька".

    Полагаю, годика через 2-3 мы ещё услышим такой диалог.

    - Вы помните Невзорова?

    - Да, был такой физиолог-самоучка. А что?

    - Да, видел недавно его в одном ток-шоу. Он теперь музыкальный критик.

    ОтветитьУдалить
  39. Должен сказать - те самые "настоящие", как это ни прискорбно, в основном - обитали в телевизоре и на кухнях, увы... Я конечно не вправе советовать, но считаю - единственное, на кого стоит тратить свою любовь - это твои близкие. Родина тебя не оценит - будь спок, даже если ты вывернешься наизнанку - ей на благо. Близкие - не обязательно только родственники.. Это те, с кем посчастливилось пересечься - в этой, такой короткой - жизни.

    ОтветитьУдалить
  40. А.М.Крайнев06.02.14, 17:28

    //Отчасти этим, ИМХО, и занимается этот сайт.//
    Правильно, этим и занимаемся. И этот сайт, и другие атеистические и антиклерикальные ресурсы. Но ведь, как говорится, выше головы не прыгнуть... Занимаемся в меру сил и возможностей.


    Могу сказать, что постоянно, уже почти в течение пятнадцати лет призываю всех, кто неравнодушен ко всему этому мракобесию, создавать собственные ресурсы или хотя бы как можно шире пропагандировать уже существующие. Но и здесь наши силы и возможности не столь велики.

    ОтветитьУдалить
  41. Считайте меня коммунистом06.02.14, 17:29

    <>
    Согласен, мы же не в родоплеменном строе живем.
    <> Я сам себя оцениваю. Я знаю, что сделал в своей жизни доброго, хорошего и полезного и сам себя уважаю за это.

    ОтветитьУдалить
  42. А еще - тебя оценят близкие, и если зауважают - это будет гораздо приятнее..))

    ОтветитьУдалить
  43. За последние 500 лет мир изменился поразительно. В следующие 500 он, наверняка, изменится невообразимо.

    ОтветитьУдалить
  44. Считайте меня коммунистом06.02.14, 17:37

    Не стоит на это рассчитывать. Как говорится, не делай добра - не получишь говна. Если ориентироваться на чужое мнение, то смысла делать добро нет никакого.

    ОтветитьУдалить
  45. А критерии добра - у тебя - собственные?)) Или все таки спросишь хотя бы у мамы - что есть добро?) Гитлер тоже считал, что несет добро в мир... Думаем, думаем..!

    ОтветитьУдалить
  46. Считайте меня коммунистом06.02.14, 18:31

    На мой взгляд, на этом сайте представлены все мнения. От "воинствующих безбожников" до "воинствующих христиан". Большего плюрализма трудно себе представить.

    ОтветитьУдалить
  47. А.М.Крайнев06.02.14, 18:36

    И в чём конкретное предложение? Ликвидировать все остальные атеистические сайты?

    ОтветитьУдалить
  48. Считайте меня коммунистом06.02.14, 18:37

    Ситуации то разные бывают. А единственная задача человека - это оставаться человеком, не проявлять малодушия.

    ОтветитьУдалить
  49. Считайте меня коммунистом06.02.14, 18:39

    Да это не предложения, а просто "мысли вслух". Не воспринимайте меня главным идеологом. )))

    ОтветитьУдалить
  50. Ну, что то от коммуниста в тебе есть - какая то особенная - социальная озабоченность.)) Ну и кое что от Зюганова - какие то душевные стенания.)) Если ты коммунист - о душе - ни слова..)

    ОтветитьУдалить
  51. Считайте меня коммунистом06.02.14, 18:49

    Не вешать нос, гардемарины,
    Дурна ли жизнь, иль хороша -
    Едины парус и душа,
    Едины парус и душа,
    Судьба и Родина едины.
    В делах любви, как будто мирных,
    Стезя влюбленных такова,
    Что русский взнос за счастье милых
    Hе кошелек, а голова.

    ОтветитьУдалить
  52. А.М.Крайнев06.02.14, 18:49

    Так, я ведь вижу, что Вы приверженец этого сайта. И прекрасно. Никто ж не мешает и Вам, и другим желающим "сконцентрироваться" (как Вы пишете) именно на нём. Не понимаю, что это может значить, но... в любом случае могу как говорится только "морально поддержать" такое желание. Сайт действительно очень хороший и очень полезный. Но вот призыв "сконцентрироваться", направленный так сказать ко всему обществу, не понимаю. Такой призыв неконкретен, аморфен.

    ОтветитьУдалить
  53. Эх, счастливый ты человек, "Считайте меня коммунистом"..))) Рад за тя... Ну а здесь то ты что делаешь?

    ОтветитьУдалить
  54. Считайте меня коммунистом06.02.14, 18:57

    "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется." Ф.И. Тютчев.

    ОтветитьУдалить
  55. А.М.Крайнев06.02.14, 18:59

    Да, не будут дОценты с ним воевать. Подобная "война" могла бы вестись на страницах реферируемых журналов, если бы "труд" Невзорова заслуживал рецензии на этих страницах. Но, на сегодняшний день этот "труд" заслуживает той рецензии, которая ему и была дана на интернет-страницах. И никто всерьёз полемизировать с ним не будет.

    ОтветитьУдалить
  56. А.М.Крайнев06.02.14, 19:06

    Зачем гадать? Быка за рога - и вперёд - концентрироваться!

    ОтветитьУдалить
  57. Считайте меня коммунистом06.02.14, 19:09

    <> Читаю, общаюсь... Такие темы я могу обсудить только в интернете, на сайте с подходящей аудиторией. В реале, как правило, не с кем и негде.

    ОтветитьУдалить
  58. Тебе в политику нужно..!)) Молодой, совестливый... Здесь ты превратишься в черствого мизантропа... Беги,))!

    ОтветитьУдалить
  59. А.М.Крайнев06.02.14, 19:15

    Э-э-э... в политику! Сожрут...
    В нынешней политике севесть не в почёте:)
    Впрочем, в "ненынешней" тоже особой метой совесть отмечена не была...

    ОтветитьУдалить
  60. Считайте меня коммунистом06.02.14, 19:18

    А что совестливым в политике делать? Политика сейчас только для жуликов... Другое дело, что долго сидеть в интернете вредно. Лучше читать книги (бумажные), чем страницы форума. Этим, я пожалуй, и займусь.

    ОтветитьУдалить
  61. По крайней мере - есть с чем начать..))

    ОтветитьУдалить
  62. Я ж грю - счастливчик..)

    ОтветитьУдалить
  63. А.М.Крайнев06.02.14, 20:43

    Нет, обижаться мне совершенно не на что. Просто ведём беседу. Ну, лёгкая ирония (но, именно, лёгкая) возможно и присутствует, но лишь по форме. По сути, действительно, - а почему бы не "быка за рога"? Просто я лично не понимаю, что конкретно и каким конкретно образом. Но моё непонимание - не препятствие для Ваших действий.

    ОтветитьУдалить
  64. Так в этом и прелесть такой "войны". Он, как прожжёный журналист,
    отлично разбирается в людях и понимает, что выбранные им "враги" его
    "выволочку" всерьёз не воспримут. Просто побольше шума и внимания к
    своей персоне. Плюс показное ковыряние в научных трудах "врагов" на
    предмет неправильно расставленных там запятых. И voilà - о тебе говорят
    (плохо ли, хорошо - не важно), в И-нете обсуждают твою "странную войну".
    В качестве лулзов - продажи очередного издания его опуса, приглашение
    на эфир того же "ВОТ" - а что ещё надо журналисту такого пошиба? Человек он умный и наивно было бы предполагать, что это он по недомыслию просто так топорно защищает свою точку зрения.

    ОтветитьУдалить
  65. А.М.Крайнев06.02.14, 21:34

    Да, сейчас видимо он фактор пиара рассматривает как очень важный. Но в самом начале, скорее всего, его задела та рецензия, и он бросился в бой без мысли о пиаре. Полагаю, что он вполне всерьёз уверовал в то, что находится на самом высоком учёном уровне и способен не просто вести профессиональную полемику с дОцентами, но и имеет право рассматривать их лишь как мелочь пузатую. Уверовал в свою высокоучёность и гениальность.

    ОтветитьУдалить
  66. Александр Соколов06.02.14, 23:31

    Книга Светланы Бурлак продается у Невзорова на сайте: http://horse-revolution.ru/category/antropologija/

    ОтветитьУдалить
  67. Поль Обноскин08.02.14, 7:34

    >>>"Новое ПО" - обязательно должно грузиться здесь? Какого черта? А почему Вы решили, что Новое ПО грузится только у нас в России? К.Маркса и Ф.Энгельса читают и изучают во всем мире. Учение должно проникнуть во всех людей на планете через уши или зрение в мозг, далее - вытеснить старое ПО, усвоиться там, и начать работать по новому, распространяясь вовне, и для этого нужно время (много времени, по нашим меркам). Я имел ввиду загрузку в мозги не по национальному и не по территориальному принципу, а скорее по мыслительному. Простой пример: В блокадном Ленинграде одни "люди" торговали на рынке где-то украденными продуктами, а другие Люди — спасали умирающих, отдавая своё, последнее: http://scepsis.net/library/id_3537.html
    Я вот пытаюсь (можете мне помочь, если хотите) представить себе, где бы был наш патриарх Гундяев, окажись он в то время в блокаде? Я лично, могу его представить только на рынке спекулирующим продуктами и скупающим раритеты или краденое. Человечество похоже на организм состоящий из клеток. Одни клетки (раковые) всё тянут на себя, питая только себя и пожирая при этом весь организм, а другие работают на весь организм (практически их никто не заставляет это делать, потому как они это понимают сами), думая о себе в последнюю очередь, иногда надеясь на весь организм, доверяя ему и веря (прошу не путать с тупой верой верунов), что он о них позаботится (как мозг посылает красные шарики на порезанный палец). Представив себе в уме такую картину нужно почаще задавать самому себе вопрос (я всегда так поступаю): какая я клетка и где я нахожусь? Мне это помогает жить и не позволяет подохнуть как собаке под забором .

    ОтветитьУдалить
  68. Отталкивался от ваших же слов - "Новое ПО ввели в компьютер в 1917 году".. Разве не про Россию шла речь? А Маркс и Энгельс - писали свои труды задолго до этого, и читать их начали - не в 17-м и не в рашке...
    Предлагаю прекратить размышлять о человечестве - как "организме" - стремящемся принести счастье - каждой клетке. Как быстро вы забываете о законах природы. Эволюция - не имеет никакой цели. Естественный отбор - невозможно выключить по желанию Да и самим "клеткам" - совсем не хочется - работать на всеобщее благо, не нужно себя обманывать. Каждый человек лично - решает для себя - как проявиться. Если вам комфортно - жить заботами о человечестве - не навязывайте никому другому - эту идею, полно вещей и поинтереснее...
    ЗЫ: И хватит плакать о бесславной гибели человечества. - ваши слова.. Значит - до сих пор, без всякой "взаимной заботы" - выжило и расплодилось, и вдруг - "идет к погибели"... Неужели не видно - оно - ПРОЦВЕТАЕТ!!!!! Плодится и размножается - скоро будет 10 млрд..

    ОтветитьУдалить
  69. Чем больше слушаю Невзорова, тем больше убеждаюсь, что часы, проведённые им в анатомичках и за чтением спец. литературы, прошли даром... Не понимать разницы между костью и окостеневшим хрящом для человека, претендующего на знатока анатомии - это стыд и позор. Даже дальше смотреть не стал

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]