10 февраля 2014 г.

Православный поп попросил у бога болезней для всех участников "Евромайдана"

Священник УПЦ МП протоиерей Андрей Ткачев проклял участников «Евромайдана».

"Революция добра не приносит (...) Вы себе как хотите молитесь. Лично я молюсь о том, чтобы господь вселил страх и трепет в сердца и в кости мятежников. Чтобы бог послал им болезнь в дом и на улице, страх на улице и страх в доме, чтобы они покоя не имели, чтобы они сожрали друг друга, пусть гад сожрет гада — я жалеть о них не буду. Это страшные враги нашего будущего, и страшные враги сегодняшнего, настоящего. Я их не жалею, я о них не молюсь...", — говорит поп.

Такое заявление протоиерей сделал по окончании одного из богослужений. Служитель культа подчеркнул, что украинский народ «развратился и обезумел».

"Оккупировали весь Киев, воют на своем, полупонятном языке. Даже не знаю как теперь назвать город — бедный, несчастный город Киев..." — заявил Ткачев.

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ о персональных данных в консалтинговой сфере

116 комментариев:

  1. Николай Ковалёв10.02.14, 10:11

    Заклятья не сработают.
    "Беркуту" молиться надо. :D

    ОтветитьУдалить
  2. Святая корова10.02.14, 10:45

    А ещё бывает и так:

    ОтветитьУдалить
  3. Николай Ковалёв10.02.14, 11:42

    Дурачки.
    Думаю, не сработает. :)

    ОтветитьУдалить
  4. Nickolas Ushakow10.02.14, 12:12

    Поп - сама христианская добродетель! Жаль, что бога нет. Он бы его самого молнией или ещё чем....

    ОтветитьУдалить
  5. это протоеврей обезумел! призывать на чьи бы то ни было головы "...болезнь в дом и на улице, страх на улице и страх в доме, чтобы они покоя не имели, чтобы они сожрали друг друга..."(С) может только организм с христом в душе!

    ОтветитьУдалить
  6. >>страх и трепет ...болезнь ... страх ...и страх ...
    Вот такая она - христианская любовь.

    ОтветитьУдалить
  7. Алексей продолжает с завидной настойчивостью выискивать в клерикальных кругах неполноценных инвалидов и демонстрировать их публике. Мол, видите, до чего людей мракобесие доводит.

    Но надо бы разобраться глубже, что доводит людей до акта ненависти. Ведь на Майдане стоят и другие НЕ-попы, скандирующие: «Хай передохнуть уси москали!». Но почему-то Алексей на своем сайте про
    таких не рассказывает? В чем разница?

    А потому что Алексей хорошо знает, что пиплы будут хавать, а что нет. Понятно, что обилием козлов вокруг никого не удивишь, а вот поп, пукнувший во время молитвы на весь зал – это то, что надо!

    Ну забыл протоиерей Андрей Ткачев, что то, что он держит в левой руке, и то, что он говорит – НЕ СОВМЕСТИМО. Ну забыл он, или не думал над словами Христа:
    44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
    45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
    (Матф.5:44,45)

    Если бы Алексей выучил все обряды православные, все молитвы заучил, и к какому Святому какая молитва должна возноситься, он бы и не такое забыл и не такое еще бы наговорил.
    Нужно же быть терпимым к слабостям человеческим. Неужели у вас их нет?
    МАКС АЛЕКС пишет:
    >>страх и трепет ...болезнь ... страх ...и страх ...
    Вот такая она - христианская любовь.\\\\\
    Максим, ну с христианской любовью мы выяснили. А вот где же ваша любовь?
    Сомневаюсь, что вы бы снесли бремена дерзнувшего назвать себя самым любвеобильным из смертных. Это может подтвердить каждый верун, пообщавшийся с вами и узнавший от вас всю «правду» про свои мозги. Чем осуждать попа, может, расскажете, где они, эти источники вашей ненависти к верунам?
    Есть универсальная болезнь человеческого духа – эгоизм, расприи, войны, ненависть…. От атеистов до патриархов – все изъедены этими болезнями. И до тех пор, пока Алексей будет косить в сторону невоспитанных попов и говорить, что это только у них вши водятся - до тех пор сайт будет напоминать «уроки атеизма» Невзорова, где он смешит всех волосатыми отверстиями попов и бижютерией на животах. Если Невзоров – это образец благочестия, честности и открытости, если Алексей радеет за науку и просвещение, то пора вам переходить от клоунады под названием «антиклерикализм» и поведать миру о том, как сильно ошибаются те, кто думает, что попы и учение Христа – это не одно и тоже.

    ОтветитьУдалить
  8. St_Zampolit10.02.14, 14:38

    Прям как ассасины/ Еще бы гашиша им дал курнуть, тогда бы точно ничего не побоялись :)

    ОтветитьУдалить
  9. православненько...

    ОтветитьУдалить
  10. St_Zampolit10.02.14, 15:12

    В мирских профессиях, когда рабочий что-то забывает и лепит от балды, это называется халатностью, что приводит к авариям, травмам и прочим неприятностям. Человека обычно штрафуют или даже сожают в тюрьму. От чего же мы должны быть снисходительны к этому священнику?

    ОтветитьУдалить
  11. Добрый Фей10.02.14, 16:31

    "Если бы Алексей выучил все обряды православные, все молитвы заучил, и к какому Святому какая молитва должна возноситься, он бы и не такое забыл и не такое еще бы наговорил."(С)
    Так это и хорошо, что он свою голову не засоряет подобным поносом!! Прекрасно, что в стране есть такие люди, скептичные,трезвые и здравомыслящие. Если все последуют твоему совету, то после заучивания поповского бреда получится стадо блеющих, ничего не помнящих баранов. Я рад, что есть люди, которым ни один поп не в состоянии запудрить мозг, а уж тем более запугать. Атеиста пугать, что небо красить!!! Запомни. И атеистов в мире становится всё больше и больше. Прогресс страшилками не остановить. Ты уже довольно давно здесь флудишь (верное слово, хоть и не русское), но так ничего и не добился, пустозвон!! (а вот это тоже верное слово и к тому же русское).

    ОтветитьУдалить
  12. Поль Обноскин10.02.14, 16:43

    Наверное этот козлопоп берет пример со "святого и праведного" Иоанна Кронштадтского. Тот тоже молился своему еврейскому богу о смерти маленькой девочки, которая мешала ему говорить свою проповедь в храме после литургии (см его дневники). А про Льва Николаевича Толстого (как этот "святой" жарко молился, проклиная его) я просто умолчу.

    ОтветитьУдалить
  13. \\\"Если бы Алексей выучил все обряды православные, все молитвы заучил, и к какому Святому какая молитва должна возноситься, он бы и не такое забыл и не такое еще бы наговорил."(С)
    Так это и хорошо, что он свою голову не засоряет подобным поносом!!\\\

    Это комплимент попу, а не Алексею. )))) О своих достоинствах Алексей догадывается и без тебя, я думаю.

    \\\\Если все последуют твоему совету, то после заучивания поповского бреда получится стадо блеющих\\\\

    А я что, где-то призывал заучивать поповский бред?
    Мальчик, ты и так член стада.

    \\\\\Атеиста пугать, что небо красить!!! Запомни. И атеистов в мире становится всё больше и больше. Прогресс страшилками не остановить\\\\\

    ОЙ! Спорить не буду. Таких как ты с каждым годом действительно все больше и больше. Только это не прогресс, мальчик, а быдлодизация в условиях естественного духовного упадка. Еще не извесно что страшнее для общества - нехватка мыслящих людей, или обилие безродных ублюдков посреди бессмысленной вселенной, типа тебя.

    ОтветитьУдалить
  14. Считайте меня коммунистом10.02.14, 18:14

    Нужны не священнослужители, а воспитатели. В образовательном процессе полностью отсутствует воспитательная составляющая. В Союзе этим занималась компартия. Пионерское, комсомольское движения воспитывали порядочных членов общества без всякой религии. После 1991 года пошла мода на "распальцовку", бандитские манеры и прочую уголовщину. Вот и имеем то, что имеем.

    ОтветитьУдалить
  15. >Если бы у бабушки... не такое еще бы наговорил.

    >Нужно же быть терпимым к слабостям человеческим.


    А вот и подмена совести на беса. Тут или трусы или крестик. Вам бы кадры чистить за оплошности, как в католической братии педиков, всяких метлой поганой, а вы тут сеанс вуду устроили, еще в жертву младенца принесите во имя трансцендентной сущности, пребывающей везде, всегда и во всем, названной любовью

    ОтветитьУдалить
  16. Пардон за разметку.

    ОтветитьУдалить
  17. Поль Обноскин10.02.14, 18:49

    Обычное дело политиков - заменить реальные материальные блага народа виртуальными (выдуманными ими, проще говоря, высосанными из пальца). А больше всех обещает, как правило тот, кто вообще дать ничего не может!

    ОтветитьУдалить
  18. В совке молитвы доносы первому низшему богу заносились, а молитвы по блату исполнялись. Вот вы взрослый человек и не может соотнести системы, а они похожи. Да, Вы говорите о идеальной стороне системы, такой какая она должна быть, но упускаете момент, что ваши оппоненты так же сетуют за идеализм. Человеческий же фактор как-то упускается. С другой стороны итог разный у систем.

    ОтветитьУдалить
  19. Поль Обноскин10.02.14, 19:01

    Нужны не священнослужители, а воспитатели.
    А в станице Кущёвская были священники и воспитатели в одном лице. Они "воспитывали" и одновременно "окормляли" целую семейную банду... Цапков. Бог всех русских еврей Исус Христос тому свидетель.

    ОтветитьУдалить
  20. Святая корова10.02.14, 20:12

    Священник говорит в принципе правильные вещи! Кого то кроме грешников тоже надо напрягать. Идёт против заповеди "Возлюби врага своего!" - да и молодца, значит мозги ещё на месте у дядьки! Враг он и в Африке враг! Кто из веранутых не согласен - пускай ответят на вопрос - что верун должен сделать когда в дом к нему придет некто и скажет " Киздуй, отсюда чмо и вся твоя семейка на улицу жить!" - поцеловать в ножки со словами "Возлюблю я тебя, враг мой!" И в губы сахарные трескатся... Или всё же пойти против заповеди и отстоять семью и дом?
    И прошу не рассказывать мне, что я всё буквально понимаю...

    ОтветитьУдалить
  21. Павел10.02.14, 21:24

    Х, а можете пример истинно христианского поведения в реально острой ситуации от современных верунов? Хоть один. Причём, чтобы никто из обычных людей такого не делал. Без сказок и бреда про древних шизофреников в кататонии, людей в состоянии маниакально-депрессивного психоза с пониженной болевой чувствительностью или вообще прогрессирующей проказой, при которой, как известно первыми погибают периферические нервные окончания конечностей.
    Вы так усиленно рассказываете, что есть неправильные веруны и попы и на них смотреть не надо, а есть правильные, вот на них и нужно "ровняться". Мне даже от Ваших рассказов на них посмотреть захотелось. Ну хоть одного без диагноза привести можете? Чтобы хоть сам дерьмо из под себя убирать был в состоянии.
    Или опять проигнорируете мой вопрос?

    ОтветитьУдалить
  22. Слишком часто и слишком многие попы в последнее время "забывают" про то, что он держит в левой руке... Или "порода поповская" гнуснеет?

    ОтветитьУдалить
  23. Все очень просто.
    Когда тебя поносят - умей стерпеть и простить. Это - нормальная практика не платить обидчику его же грязной монетой.
    Но есть и еще одна заповедь, которую упускают из виду:

    13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
    (Иоан.15:13)

    и

    8 Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.
    (1Тим.5:8)

    Итак, если обижают ближнего твоего, слабого - нужно заступиться, даже рискуя жизнью.

    ОтветитьУдалить
  24. Святая корова10.02.14, 22:52

    ""А вот где же ваша любовь?"" - любить достойно, любить достойных, и быть достойным любви! Честное слово, бомжей у помойки любить не тянет, какие бы они не были блаженные! Очень часто, христиане проявляют к таким субъектам снисходительную жалость, думая что это и есть любовь.
    А как у вас насчёт любви к "врагам" - безбожникам? Снисходительная жалость? Или настоящая христианская, непостижимая атеистами любовь?

    ""универсальная болезнь человеческого духа"" - разжуй, это как?

    ""Нужно же быть терпимым к слабостям человеческим."" - Чу! Голос ангела слышу я!

    ""От атеистов до патриархов"" - а между ними кто? А ты где?

    ""Если Невзоров – это образец благочестия, честности и открытости"" - пожалуйста ссылочку - кто так сказал.

    ОтветитьУдалить
  25. )))))
    Я ж, говорю, 1 февраля на праздновании 5 лет Гундяева на престоле Кураев ждал что он откроет чистку рядов от накопившегося годами мусора, в том числе и гомоиерархов.
    И что же?
    Только деферамбы в адрес всех присутствовавших, и рассказы, о том как много благодати в Церкви...

    ВСЕ СГНИЛО, ВСЕ!

    8 .... Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
    (Лук.18:8)
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Из ничего, из ниоткуда
    Проходит путь в никуда.
    На том пути все жаждут чуда
    И верят воле кнута.

    Глазами в пол, шеренги ада
    Копают вглубь или ширь.
    Все, как всегда, тупое стадо
    Пасет слепой поводырь.

    Уроки лет, заветы века
    И предсказания эпох
    Не изменили человека,
    Он тот же загнанный лох.

    Все та же спесь, все те же позы,
    Все тех же ниток узлы.
    Семь из десяти по жизни козы,
    А остальные - козлы.

    Лишь единиц готовит Небо
    Увидеть в круге воды,
    Что даже там, где ждет победа,
    Недалеко до беды.
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    К.Кинчев

    ОтветитьУдалить
  26. Павел10.02.14, 23:01

    Х, как приятно прятаться за чужими словами когда не нужно действовать самому, правда?
    Знаете, поучая других, нужно для начала хоть что-то из себя самому представлять. Вы на заданный вопрос прямо и чётко ответите или опять будете "о том парне" из древнееврейских сказок рассказывать?

    ОтветитьУдалить
  27. Добрый Фей10.02.14, 23:01

    Что же ты, паразит , опять сам себе противоречишь? Давай я тебя буду поносить и всячески оскорблять, а ты,как настоящий христианин, будешь терпеть и прощать... Ты только что об этом писал.

    ОтветитьУдалить
  28. Правильно было, когда священники становились между противоборствующими сторонами, пытаясь остановить насилие.
    Он говорил вроде бы как частное лицо ("Вы себе как хотите молитесь. Лично я молюсь ..."), ну, такое его личное мнение. Смущает лишь место и время действия, да националистическая окраска ("Оккупировали весь Киев, воют на своем, полупонятном языке").
    ... Мне пришлось пережить конец 80-х в одной из южных республик Союза, не понаслышке знаю, к чему могут привести подобные высказывания. ...

    Ваш пример "врага, входящего в дом" в данном случае абсолютно неправилен, ведь вы, подчеркиваю: в данном случае, тем самым симметрично в первую очередь себя ставите в положение врага. Потом будете обижаться на "москаль"?
    Что касается религиозной стороны, напомню, что именно Христу принадлежит "Кто не со Мною, тот против Меня" (Мф.12:30), и, как показывает история, это и есть суть христианства, а вовсе не "возлюби ближнего своего".

    ОтветитьУдалить
  29. Если ты спрашиваешь о том, испытываю ли я к тебе брезгливость, считаю ли я тебя низшим себя? Нет.
    Считаю ли я тебя заблуждающимся? Да.
    Ценна ли твоя жизнь для Бога? Не представляешь насколько.
    Считаю ли я безбожников своими врагами? Нет.
    Отношусь ли я к своей персоне серъезно? Нет.
    Отношусть ли я к своим взглядам серъезно? Да.
    Я общаюсь с бомжами. Это лучшие люди на земле...потому что у них ничего нет. Я видел, как светились глаза бомжа от радости, когда он узнал, что его любит Бог так сильно, как если бы он был единственным человеком во Вселенной.
    Достоин ли я спасения? Нет.
    Хочу ли я спастись? Да.
    Готов ли я мириться с каждым, кто меня обидел? Да.
    Готов ли принести извинения обиженным на меня? Да.
    Где я между атеистами и патриархом? Для меня есть один рецептик:

    8 когда ты будешь позван кем на брак, не садись на первое место, чтобы не случился кто из званых им почетнее тебя,
    9 и звавший тебя и его, подойдя, не сказал бы тебе: уступи ему место; и тогда со стыдом должен будешь занять последнее место.
    10 Но когда зван будешь, придя, садись на последнее место, чтобы звавший тебя, подойдя, сказал: друг! пересядь выше; тогда будет тебе честь пред сидящими с тобою,
    11 ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится.
    (Лук.14:8-11)

    Обожаю Евангелие)))

    ОтветитьУдалить
  30. Святая корова10.02.14, 23:29

    ""Когда тебя поносят - умей стерпеть и простить"" - это умно и благородно, не спорю! Но и поносить могут по разному. И не всегда это враг.

    Сказано "Око за око!" - и насколько я понимаю у иудеев этот закон никто не отменял, и возникает неудобная ситуация - им терпеть необязательно - а христианин должен снять последнюю рубаху. За кого ваш Иисус?

    8 Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.(1Тим.5:8)Далее не могу найти текст, но дословно где Иисус говорит что пришел положить вражду между домашними. Текст интересный и очень неоднозначный. Найду, обязательно поделюсь сомнениями.

    ОтветитьУдалить
  31. Святая корова10.02.14, 23:45

    ""одной из южных республик "" - я служил в чечне, тогда ещё в СССР, как раз во время развала.
    ""Ваш пример "врага, входящего в дом" в данном случае абсолютно неправилен, ведь вы, подчеркиваю: в данном случае, тем самым симметрично в первую очередь себя ставите в положение врага.(ПОЧЕМУ?) Потом будете обижаться на "москаль"?(НЕ УХВАТИЛ МЫСЛЬ? ПОПОНЯТНЕЙ МОЖНО.)"" - я видел как бежали русские из Грозного и никто не встал на их защиту! http://www.youtube.com/watch?v=zY0uDNoSGJ0

    ОтветитьУдалить
  32. Павел, извини, я не могу отвечать ни за одного человека. Я не могу привести тебе пример Святого, которого считаю безгрешным...потому что такого нет.
    Если ты о моих поступках и делах, то я очень плохой человек, не достойный вообще ничего.
    Все что я пытаюсь делать, это поступать с другими так, как хотел бы чтобы поступали со мной. И стараться любить не похожих на меня людей, чуждых моей природе.
    Христианский путь - это не обретение безгрешной природы по молитве попа, а каждодневная работа над ошибками...в надежде, что идя по стопам Христа, ты всеже не потеряешь его из виду и не превратишься в скота окончательно.

    23 Некто сказал Ему: Господи! неужели мало спасающихся? Он же сказал им:
    24 подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут.
    25 Когда хозяин дома встанет и затворит двери, тогда вы, стоя вне, станете стучать в двери и говорить: Господи! Господи! отвори нам; но Он скажет вам в ответ: не знаю вас, откуда вы.
    26 Тогда станете говорить: мы ели и пили пред Тобою, и на улицах наших учил Ты.
    27 Но Он скажет: говорю вам: не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды.
    (Лук.13:23-27)

    ОтветитьУдалить
  33. Святая корова11.02.14, 0:04

    ""Я общаюсь с бомжами"" - я работал с бомжом. Положил столько терпения и сил, но со столь подлым и неверным человеком я даже видеться не хочу! А любить - увольте! Это о достоинстве. Идеализировать окружающую среду не полезно, лучше на неё смотреть прагматично. Но разве вы на это способны со своим учением.

    ОтветитьУдалить
  34. Понимаешь, я ведь тебя не оскорблял, а просто написал, что ты невоспитан, что ты член стада под названием ПОП-культура, что до Евангения необходимо дорасти, прежде чем его поносить.
    Что ты неверующий в Бога, по сути не знаешь своего родства, одинок в этой бессмысленной, как ты веришь, вселенной.
    А так я на тебя обиды не держу. Можешь поносить как тебе хочеться.

    Иисус же сказал: прости им, ибо не ведают что творят.
    НЕ ВЕДАЮТ....

    ОтветитьУдалить
  35. Можешь не искать.

    51 Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;
    52 ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:
    53 отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
    (Лук.12:51-53)

    Речь идет о том, что Бог приходит положить конец царству сатаны на земле. Те члены семьи, кто с Богом выбрали жизнь, будут забраны Богом, а те члены семьи, кто выбрал участь с сатаной - уходят с сатаной.
    В этом и есть суть разделения.

    ОтветитьУдалить
  36. Костя-коммунист11.02.14, 4:56

    Нет не похожи. Религия - это НЕ носитель высших принципов морали и НЕ "учитель жизни". Религия - это самая архаичная форма общественного сознания в основе которой лежит пустая вера в сверхъестественное. Ничего хорошего от нее ждать не стоит. А я говорю о системе воспитания. Если вы хотите получить что-то хорошее, на века, то воспитывать людей надо. Есть хорошие научные методики, которые применяются в пенитенциарной системе. С нашими одичавшими людьми должны работать такие специалисты.

    ОтветитьУдалить
  37. Поль Обноскин11.02.14, 5:00

    13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.(Иоан.15:13)
    А ваш Исус ещё вот чего говорил: "Приобретайте себе друзей богатством неправедным" (притча о неблагочестивом управителе). Учил, стало быть красть. Гундяев только этому, видать и научился или не читал более евангелий.

    ОтветитьУдалить
  38. John Walker11.02.14, 5:02

    А ещё от всякой мрази типа "беркута", "титана" и "барса" Святая Вода помогает...

    ОтветитьУдалить
  39. Павел11.02.14, 8:10

    Странно Вы рассуждаете, Х.

    Вы пишите, что "Я не могу привести тебе пример Святого, которого считаю безгрешным...потому что такого нет.". Называете себя " очень плохой
    человек, не достойный вообще ничего". Мы видим массу негативных фактов о поступках откровенно преступных и подлых, которые совершили "продвинутые практики" Вашей религии. Причём не просто подлые поступки, но и трусливые попытки избежать наказания, завираясь до крайности и принуждая зависимых от них людей к подлогу и обману. Видим примеры, когда открыто и не стесняясь врут даже патриархи церкви.

    И в тоже время Вы считаете, что "Христианский путь" может Вам помочь "не превратиться в скота окончательно".

    А не кажется ли Вам, что Ваш путь просто "не работает"? Что если нет примеров его успешного прохождения, то он просто ошибка, самообман, лож
    придуманная корыстными людьми исключительно для обретения и удержания власти? Что эти люди не остановятся ни перед чем чтобы эту власть сохранить?

    Может быть можно понять, что вера в несуществующее наказание и воображаемых
    существ не полезна? А опора на разум и собственную эмпатию, (которая очень физиологична и при нормальном развитии мозга, даже не воспитании, а просто нормальном развитии мозга и есть у каждого человека), обеспечивает существование общества и поддерживает в нём приемлемый уровень этичности
    поведения большинства его членов? Причём именно разум и эмпатия, а никак не страх мифических наказаний.

    Ведь если причина почему человек сознательно
    не причиняет боль ребёнку состоит исключительно в страхе наказания в другой жизни", а не сочувствие к маленькому и беззащитному существу, то это, для меня, означает, что я имею дело с уродом. Причём уродом в медицинском смысле этого слова. У человека дефект развития зеркальных нейронов
    мозга. Он не способен сопереживать. Может быть религия для таких? Именно их надо запугивать чтобы они боялись преступить закон, в то время как большинство людей не делает этого просто потому что чувствуют чужую боль и понимают почему
    за немотивированное причинение боли и страданий общество их накажет, пусть не всегда справедливо и адекватно.

    Ведь законы общества не висят в воздухе они являются реакцией общества на то как его члены переживают чужую боль. Ведь наказывают не пострадавшие, а наблюдавшие их страдания.

    Что скажете Х, опять сказки и прочие художественные произведения цитировать будете?

    ОтветитьУдалить
  40. Павел, я думаю,что в нравственном смысле я не хуже тебя воспитан - и дело не в том, что я считаю Евангелие ключом к пониманию природы человека и поэтому являюсь таковым.
    До того, как я узнал, кто я, зачем здесь, и какова моя цель, я уже радел за всеобщую справедливость и объявлял войну всем моральным уродам, наносившим увечья обществу.
    Но определенное поведение в обществе, даже правильное поведение, нужно обосновать, начав с того, что есть "правильно", и кто назначает, что "правильно " и что нет. И вот здесь начинается весь сыр-бор.

    Что есть мораль без Бога?

    Общественный договор - ты говоришь. Ок.
    Кто выступает гарантом этого общественного договора? Люди? Завтра их хватит массовый психоз и они начнут себя резать. Дальше что?
    Нет никакой гарантии, что этот твой хваленый договор не повернется против тебя завтра благодаря революционерам- отморозкам, решивим, что такие как ты обществу больше не нужны, потому что общество прешло на придонный корм, общество превратилось в фекалофагов.

    А что бы ты сказал, если бы был евреем в фашисткой Германии и был объявлен вне закона? Сегодня ты - врач с высшим образованием, а завтра на твоем лице сапог фашиста с 3 классами образования?

    Завтра гомики и педофилы объявят....нет, не себя они объявят МЕНЬШИНСТВОМ, а прийдут к тебе домой и скажут тебе, что ЭТО ТЫ - МЕНЬШИНСТВО. И покажут тебе ссылку в Вики, которую Алексей давал, где гомоотношения в живой природе якобы нормальны. Мол, смотри, все по эволюции, все ОК, мужик. И не вздумай говорить о них плохо - общественный договор принудит тебя выплатить штраф этим ублюдкам, когда ты пожалуешься на то, что они развращают твоих детей.

    Итак, Павел, с чем же ты остался? Нравственный релятивизм тебя объял. Сегодня ты - ВО!, а завтра ты никто....

    Хочешь жить в таком мире? Я нет. Я хочу строить свою систему ценностей на основе, которая вчера, сегодня и завтра - одна и та же. Я хочу противостать разложению общества и в качестве основы предъявить систему ценностей, гарантом которой выступает Неизменный Бог, Хозяин поля. Должна быть незыблимая Основа, от которой можно всегда оттолкнуться и обуздать мятежный мир.
    Как в анекдоте: Порутчик, остановите часы. Должно же в этом доме хоть что-то стоять! - попросила Наташа, лежа в постели с порутчиком.
    В этом мире должно что-то стоять, должна быть неподвижная инерциальная система отсчета, чтобы все явления наблюдались в правильном ракурсе. И этой основой для меня выступает, ни много ни мало - Творец Вселенной - Единственный, Абсолютный нравственный компас для человека во все времена.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
    25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
    26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
    27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
    28 И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его,
    29 ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи.
    (Матф.7:24-29)
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Вот мой нравственный Ориентир. Вот Бог, Который пришел на землю проповедовать и отдать Себя Самого отпавшим, заблудшим Своим детям. Вот, Кого не хочу упускать из виду, о вере в Которого мне не стыдно говорить.

    А по поводу того, почему так много плохих людишек, связанных с религией, можем поговорить глубже, если тебе будет до того интерес.

    ОтветитьУдалить
  41. Святая корова11.02.14, 10:04

    Постараюсь быть покороче:

    Иисус - причина разделения

    34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, - я что то должен здесь додумать? А помню, помню - крестили Русь огнём и мечом и ведьмы пылали в кострах инквизиции... продолжать?

    35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. - здесь я что должен докрутить у себя в мозгах чтобы понять сию "мудрость"?
    36 И враги человеку – домашние его. - Получается некий алогизм - домашние мне враги, но врагов я должен любить. Мозги не дымятся?
    37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; - вопрос: где тут слово САТАНА? - ""кто выбрал участь с сатаной"" Или я читать разучился?

    Поверь нет времени отвечать. Это всего лишь малая часть что хочется сказать по этому поводу. Развёрнутый ответ попозже.

    ОтветитьУдалить
  42. Костя-коммунист11.02.14, 10:08

    Думаете Бог поможет? Вряд ли. Много можно привести примеров, когда Бог не помог. Вам не приходила в голову мысль, что есть нечто глубже Евангелия? Ведь Евангелие писали люди на основе своих размышлений. Если рассмотреть Евангелие по существу, отбросив фантастику, то чему оно учит? Поменьше любить себя, побольше - других. Всегда помогать товарищам. В общем, банальным вещам. В нем ничего такого, что превосходило бы человеческий разум и не следовало бы из человеческого опыта. Подружитесь с философией и вы еще не такое "евангелие" напишите.

    ОтветитьУдалить
  43. Святая корова11.02.14, 12:29

    ""Именно потому, что окружающая среда не идеальна"" - попробую домыслить в духе веруна - мир был создан творцом идеальным, потом сатана (в рот его чих-пых) взял и всё испортил! Ай - яй - яй!! Какая досада! Ну, а всемогущий придерживая на коротком поводке злую собачонку испытывает нас и отбирает самых верных и стойких! Как сказал мне мой друг - "суперверующий" (не иначе), весь смысл заварушки в том что бог собирает себе обратно 144 000 ангелов из кристальных человеческих душ. Зашибись! Пришлось создавать целую вселенную с маленькой планеткой Земля, и мучить там ожившую метеоритную пыль (нас с вами) дабы восстановить себе обратно ангелов! Охереть как круто! А не он ли в состоянии из камней себе человеков забацать, просто силой своей всемогущей фантазии?

    ""нравственном смысле Богу"" - давайте не будете говорить о нравственности иудейского бога, а я не буду цитировать вам ветхий завет!

    ОтветитьУдалить
  44. Святая корова11.02.14, 13:54

    АТЕИСТЫ! НЕ ПРОХОДИМ МИМО! ПОДКЛЮЧАЕМСЯ! ИНТЕРЕСНЫЙ ЗАМЕС!
    ""Ева все свалила на сатану"" - чо так и сказала?

    ""человек пал"" - тут прошу не обобщать. Слова Каина - "и всякий, кто встретится со мною, убьёт меня". Логично представить, что людей на планете нет и Каину первым встретился кузнечик! Я представляю этот "мортал комбат"! Получается если кто и пал так это семейка из Эдема! Логично? Логично!
    "И познал Каин Жену свою" ???? Кого? Кузнечика?

    ""жертвоприношения завтра богу молоху"" -

    У очень древних русов были свои боги. И они не требовали кровавых жертв в отличии от семитских божков типа Молоха. Так что не надо мне тут бабушку лохматить! Это первое! Второе: не народы ли мира, уподоблены слюне, и должны быть истреблены с лица земли? Ну, нормальный бог, создает человечество, помогает ему благополучно "пасть", и затем выбирает народ избранный чтобы нахер навести порядок кровавым мочиловом? А-А-А-А!!!! Спасите мой мозг!!!

    ОтветитьУдалить
  45. Святая корова11.02.14, 14:41

    Вот это бред!! Дядя ты победил свой разум!!

    ОтветитьУдалить
  46. Святая корова11.02.14, 15:15

    Понятно! Если что то придется узнать вначале надо посмотреть в конец! А что же то Моисей сразу не отписался по поводу персоны змея? Или он знал как будет выглядеть библия в результате? Здесь всё притянуто за ушки.
    Далее: Кто должен был убить Каина при встрече?

    ОтветитьУдалить
  47. Святая корова11.02.14, 15:38

    ""Он взял дракона, змия древнего"" - сейчас про ушки, "Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог"" - как то не вяжется с образом дракона!? Бог создал змея, и будучи маленькой змейкой он пошёл на преступление? А потом вырос в дракона и... но он поди всё время был сатаной, как я не догадался! А ещё это была говорящая змея, что собственно говоря не удивило Еву. И тем более не насторожило! И теперь все змеи сотоны!!! А-А-А-А!!!!

    Я тоже могу бесконечно читать Бытие. Такая древняя, и такая наивная! Умолкаю, жду....

    ОтветитьУдалить
  48. Я тебе больше скажу. Богословы до сих пор спорят, из чего же сделана Ева, из ребра или не из ребра?
    Спроси меня еще, был ли у Адама пупок?

    Я чувствую себя свободно без ответов на эти вопросы.))))
    Для меня важно, что у Вселенной есть создатель, и этот Создатель выразил любовь ко мне в Своем Сыне. Мне больше ничего не надо.))))))

    ОтветитьУдалить
  49. Считайте меня коммунистом11.02.14, 16:34

    Вы же не будете всерьез обсуждать аэродинамику Карлсона? Зачем тогда спорить из-за ньюансов библейской сказки? Смысл сказки в том, чтобы донести обывателю какую-то мысль. Чтобы он ее съел, ее оборачивают в мишуру фантазий. Например, если сказать просто "люби людей, с которыми тебе суждено жить", то обыватель это не сожрет (какого хрена я их должен любить?). Поэтому приходится придумывать фантастический мир с богами, духами, ангелами, их небесными чертогами, преисподней и т.д. И все это нужно городить для подачи только одной простой мысли. Более сложные мысли в формате сказки не преподнести. Из-за этого религиозная философия поверхностная, богословие занимается лишь латанием дыр своего вымышленного мирка, поэтому и морально-этическая часть религии несовершенна. Можно сказать, что религиозная нравственность - это суррогатная нравственность.

    ОтветитьУдалить
  50. >преступление перед природой.


    Нет, это и есть природа,, т.е. её законы. Мы лишь можем оттянуть конец этапа. Как вариант это колония на другой планете с новым укладом и системой, но нужно успеть до БольшогоБарабума освоить новые источники энергии и исследовать генетику и микробиологию до уровня полного контроля реакций. Создать новых людей, найти планету, организовать колонию, заселить новых людей. Без крови этого не сделать и вообще мало вероятно до ББ. Так что i++.

    ОтветитьУдалить
  51. Считайте меня коммунистом11.02.14, 17:38

    >> Нет, это и есть природа, т.е. её законы.
    Может быть, но это не причина не выполнять свою задачу. Делай что должен и будь что будет.

    ОтветитьУдалить
  52. Святая корова11.02.14, 17:47

    Таки да! Если читать вниматочно!
    Но, надо отдать должное "компиляторам" - сколько свёрнутых набекрень мозгов!!

    ОтветитьУдалить
  53. Святая корова11.02.14, 17:52

    ""скоро я уйду"" - И где потом найти такого мощного и стойкого? Никого не слушай - оставайся!

    ОтветитьУдалить
  54. Считайте меня коммунистом11.02.14, 17:52

    Св. писания писали мастера своего дела, знали чем зацепить людей впечатлительных. Сейчас смотрю ваш ролик про Чечню - это какой-то кошмар, где во всем этом бог... Нам не бог нужен, а принцип взаимопомощи. Никто тем беженцам даже и не подумал помочь.

    ОтветитьУдалить
  55. Святая корова11.02.14, 18:01

    Смысл подачи ролика был в том, что как бы по христиански поступили - всё "простили" и "замяли".А людей по боку! Кто старое помянет тому глазик вон! Вот так и живём - жизнь как смесь из всяких недоученных понятий. Где то из библии мудрость припомнили, где то народную, а где и из желтых журналов и интернета.

    ОтветитьУдалить
  56. Считайте меня коммунистом11.02.14, 18:31

    Главное, что помочь то друг другу можем, без всяких путиных и чиновников. Вон сколько дорогих тачек на улицах, сколько золотых домов строится. Значит денег у людей более чем достаточно, могли бы помочь. Проблема в том, что они слишком любят себя. И никакие путины-чиновники их не заставят делиться. Отобрать и поделить - это тоже не выход, тогда вся Россия превратится в Чечню. Остается один выход - учиться делать добро, принуждать себя делать добро. Делиться только поначалу тяжело, потом это делать легко!

    ОтветитьУдалить
  57. Николай Ковалёв11.02.14, 19:22

    >>Не переживай, скоро я уйду, оставив вам горькое послевкусие после себя.



    Не переживай, я вовсе не переживаю. :) Если мне надоест читать твои простыни, я просто перестану их читать. Только и всего.

    ОтветитьУдалить
  58. Николай Ковалёв11.02.14, 19:23

    Х, конечно, могуч, но однообразен. :) Впрочем, все верующие говорят почти одно и то же.

    ОтветитьУдалить
  59. Поль Обноскин11.02.14, 20:17

    >>>Делиться только поначалу тяжело, Знаете как больно узнавать, что ты поделился последним, а тот, кому ты дал оказался на самом деле (как выяснилось впоследствии) обыкновенным паразитом и всё это был спектакль. А эти "благотворительные" фонды? Больные дети для них, это те же куры или кролики у фермера. Те содержат кролей чтобы жить, а эти бедных и больных детей для своего роскошного содержания. Делать добро (помогать человеку) это наука и ее надо в школе преподавать.

    ОтветитьУдалить
  60. Darya Fedotova11.02.14, 20:43

    "А что бы ты сделал с чинушами, которые пришли к тебе домой и сказали, что твой первенец нужен царю для жертвоприношения завтра богу молоху? Интересно, какую бы ты нравственность продемонстрировал? Наверно бы сказал, Бог, если ты есть, защити моего ребенка от жертвоприношения языческому истукану.

    Бог бы тебе сказал: Иди войной на них и не оставь от их городов камня на камне."



    Как интересно! А промежуточного варианта нет? Ну, как-нибудь так, чтобы не устраивать нигде Хиросиму? Например, послать их куда подальше, или, в крайнем случае, с ними отдельно и разобраться? Зачем же так перегибать палку-то - "не оставь от их городов камня на камне"? Совершенно неоправданная жестокость. Хотя, конечно, если некоторые, вроде бывшего амеркианского президента Буша, ищут повод, чтобы впереться в чужую страну, то такой намёк от воображаемого друга вполне подойдёт.

    ОтветитьУдалить
  61. Павел11.02.14, 20:55

    Интересно, и что он творить назвав Вас "паразитом"?

    ОтветитьУдалить
  62. Костя-коммунист12.02.14, 5:15

    Я противник всяких благотворительных фондов и считаю что помогать надо не всем. Точнее всем, но у всех есть разные приоритеты. Я сейчас на работе, поэтому не могу писать много, поговорим об этом позже.

    ОтветитьУдалить
  63. Костя, беда в том, что ты не отвечаешь на вопросы в рамках своего мировоззрения. Ты смирился с тем, что вроде бы ты в бессмысленной вселенной, и вроде бы твоя жизнь чего-то стоит.
    Любое мировоззрение, претендующие на правильное отображение реальности, должно отвечать критерию внутренней непротиворечивости.
    Тебе наплевать, что твое мировозззрение внутренне противоречиво - и это сугубо твои проблемы.

    ОтветитьУдалить
  64. Дарья, читайте внимательно все простыни, там указана причина столь радикального подхода. Это раз.
    Второе, вы уверены, что вводить в атеистическое мировоззрение нравственное измерение умесно? Зачем собаке пятая нога? Вот вы возмутились жестокости Бога...
    Поведайте, что ЕСТЬ ЖЕСТОКОСТЬ во Вселенной, детерминированной причинно-следственными связями?

    ОтветитьУдалить
  65. \\Это бесполезный мусор, вокруг которого разводят столько шума сотни лет.\\\

    Ты сам ответил на вопрос. Евангелие не возможно сбросить со счетов всилу его НЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО ОНО ПРОТИВ ПРИВЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, ОНО ТАК БУДОРАЖИТ УМЫ ЛЮДЕЙ ВСЕХ ЭПОХ...МЫСЛЯЩИХ. Оно сотрясает конформистские устои и хляби болотные , мыслительный фас-фуд в головах маргинальной общественности, воспитанной на фильмах голливуда, представителем которой ты являешься.

    Мир таких людей, как ты, например, давно зачитан до дыр.
    Таких как ты - тысячи вокруг. Вы породили целую субкультуру со своими кепками, очками, планшетами, сленгами, татуировками и шайбами в носах, песнями с тупыми словами, ночными клубами, идиотским смехом и т.д.
    Если завтра Вселенная коллапсирует, я ничуть не буду жалеть о том, что все, что вы породили - исчезло навсегда, потому что вы все - копии друг друга. Плоские, неинтересные копии.
    Вы проецируете мощь Евангелия на свой плоский затылок и кричите: "Это бесполезный мусор, вокруг которого разводят столько шума сотни лет" , и забываете, что для того чтобы что-то ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ воспринять, нужно в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени готовиться к восприятию. НЕ вы являетесь мерилом всего, чтобы кричать, что Евангелие - отстой. Это восприятие Евангения вами есть мерило плоскостности ваших затылков.

    4 и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то;
    5 иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока.
    6 Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло;
    7 иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его;
    8 иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать.
    (Матф.13:4-8)

    Ниже можешь поискать себя в предложенных вариантах, но скорее всего это 19 стих.

    18 Вы же выслушайте [значение] притчи о сеятеле:
    19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге.
    20 А посеянное на каменистых местах означает того, кто слышит слово и тотчас с радостью принимает его;
    21 но не имеет в себе корня и непостоянен: когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняется.
    22 А посеянное в тернии означает того, кто слышит слово, но забота века сего и обольщение богатства заглушает слово, и оно бывает бесплодно.
    23 Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать.
    (Матф.13:18-23)

    ОтветитьУдалить
  66. Костя-коммунист12.02.14, 13:35

    Все что есть в моем мировоззрении – это человек и мир в котором он живет. В своих рассуждениях я оперирую только этими категориями, что же здесь противоречивого? Есть два типа поведения в этом мире – эгоистическое и альтруистическое. Я попробовал то и другое и остановился на альтруизме. Так жить намного легче! Когда в тебе нет страстей, нет лишних забот о самом себе, нет беспокойства о личном богатстве, престиже и власти, когда этот центр тяжести перенесен на других, ты становишься по настоящему свободным. Ты можешь заниматься тем, что тебе интересно. Ты работаешь, чтобы жить, а не живешь, чтобы работать. Ты радуешься успехам других, а не завидуешь им. Ты относишься к людям хорошо и они отвечают тебе тем же. Ты помогаешь и тебе помогают. Ты получаешь удовлетворение от каждого прожитого дня своей жизни, от хорошо сделанной тобой работы. У тебя не возникает чувства бессмысленности бытия, наоборот, ты знаешь, что твоя жизнь – это одно большое доброе дело, которое кроме тебя бы никто не сделал.

    ОтветитьУдалить
  67. Павел12.02.14, 15:13

    Изумительно отточенный навык не отвечать на вопросы, уходить от ответов и смещать акценты.

    Вам пора создать свою религию, Вы достигли уровня лукавства, достаточного для этого.

    А вообще отличный ответ Х. Очень показательный и характерный. Можно разбирать его на семинарах по психодиагностике.

    Можно было ничего из этого обилия слов не писать вообще. Просто потому, что в нём нет информации, вообще. Всё написанное Вами можно заменить одной короткой фразой:
    Бог - содержит в себе ответы на все вопросы и он не открывает их человеку. Более того всё то что Вам нравится называется божественной "НОРМОЙ", а остальное пороком.

    В качестве аргумента Вы приводите своё высокое происхождение. Это несомненно убедительно, для Вас, но лично у меня вызывает ассоциацию с банальным нарциссизмом.

    >Хотите жить как вам вздумается - пожалуйста! >Евангелие - это книга
    >Свободы. Там всегда рассматривается два варианта >развития событий.
    >Выбирай себе любой!
    >Находите себе любую систему отсчета и скачите от
    >нее. Но если вы будете навязывать моим детям свои >релятивистские
    >докинские смыслы жизни, которые сами себе >придумали, я сделаю все, чтобы
    >не участвовать в вашей игре.

    Странно, тогда что Вы делаете на этом сайте?
    Нарциссизм не передаётся через чат... Да и не нужны нарциссу другие нарциссы, ему достаточно одного бога. Может действительно не участвовать в игре которую Вы не желаете понять? Хотя нет, Вам же нужны зрители, которые будут аплодировать... Однако, для этих целей лучше подходит другая аудитория.

    >Что ты там знаешь про формирование половых >предпочтений, я не знаю, но
    >думаю, что так же "глубоко" и "строго научно" как и >твои рассказы про
    >миллионы лет эволюции.

    Отличное сравнение. Вы одинаково не понимаете ни первого ни второго, увы. И тут претензии к Вашим учителям и родителям, а никак не ко мне.

    Кстати, приведённая мной Ваша цитата очень показательна с точки зрения самовлюблённости.

    >Павел, тебе проще было бы написать, что раз ты >никакого нравственного
    >эталона в бессмысленной вселенной не >наблюдаешь, то ты сам хочешь его
    >себе придумать, подкрепив это якобы ответами >НАУКИ.

    Х, я много раз повторял и повторю ещё раз: вселенная выглядит бессмысленной для Вас, если не придумать себе деда мороза. Если у Вас такое мнение о том как я воспринимаю вселенную, то это не значит, что оно правильное. Для меня есть прекрасный, невероятно огромный и сложный мир и мне не нужны никакие затхлые сказания странных, как минимум, людей чтобы принять тот факт, что человек будет ошибаться всегда, но будет идти вперёд чтобы не писали самовлюблённые почитатели пустопорожних философствований.

    >Сколько стоит твоя жизнь?

    Сделайте сравнительный опрос - спросите у Вашего бога, а потом у санитаров, которые за Вами придут.

    >И приведи ссылку на научную публикацию или >хотябы назови науку, которая изучает этот вопрос.
    Ответ предельно прост - все науки, где объектом исследования является человек рассматривают этот вопрос.

    ОтветитьУдалить
  68. >>воспитанной на фильмах голливуда, представителем которой ты являешься.
    Откуда тебе известно: что смотрит на досуге Добрый Фей? Откровение нарочным получил? Гаврила-архангел нашептал?
    >>Вы породили целую субкультуру со своими кепками, очками, планшетами, сленгами, татуировками и шайбами в носах, песнями с тупыми словами, ночными клубами, идиотским смехом и т.д.
    Très bien! Так вот он какой - образ врага в определении активиста секты Кураева-Кинчева. И вот каков сам активист - одинокий и озлобленный. Обязательно отмечу в журнале наблюдений.
    >>Если завтра Вселенная коллапсирует, я ничуть не буду жалеть о том, что все, что вы породили - исчезло навсегда, потому что вы все - копии друг друга
    Т.е. МЫ все исчезнем, а ТЫ останешься? Интересно, больной, продолжайте...

    ОтветитьУдалить
  69. >>Вам пора создать свою религию

    А пока что он - на побегушках у Кураева. :) Кстати, как Вы думаете: Х уже у него на содержании или роет носом землю, мечтая попасть в апостолы к этому неудавшемуся правослабному Лютеру?

    Странно, тогда что Вы делаете на этом сайте?

    Хороший вопрос! Особенно, в свете того, что как сам Х указал в предыдущем комменте, он "узнал, кто я, зачем здесь, и какова моя цель". Ответы, полагаю, просты (по пунктам): 1) презреннейший раб; 2) прославлять и ублажать своего хозяина; 3) после отставки, которую рано или поздно даст хозяин, получить содержание и собственный угол с тёплым сортиром. А вот как этого добиться? Ответом, думаю, и является нахождение на этом сайте нашего Х-нутого индивидуума.

    ОтветитьУдалить
  70. Считайте меня коммунистом12.02.14, 16:53

    А вы уверены, что вводить в мировоззрение бога уместно? Евангелие - это рецепт супа из топора, бог там пустой ингридиент. Христианство, конечно, содержит в себе доброе, но в нем столько пустого и наносного, столько всякой мишуры, отвлекающей человека, что это доброе можно извлечь только путем двойной перегонки. А в том виде, в котором оно преподносится Церковью - это суррогат, отрава для ума и тела.

    ОтветитьУдалить
  71. Вот последний школьный стрелок тоже смерти не боялся, хотел, чтобы его быстрее застрелили, чтобы на небеса попасть.

    ОтветитьУдалить
  72. Считайте меня коммунистом12.02.14, 17:58

    Еще и так бывает:
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=1273619

    ОтветитьУдалить
  73. Павел12.02.14, 21:10

    Знаете, господин Х мыслит себя сыном бога, т.е. тоже богом. Нарцисс, он и в африке нарцисс. Что автоматически исключает любые побегушки...


    Кстати, одна из причин почему у Лютера получилось, это то что он нарциссом не был, а ставил перед собой вполне конкретные политические цели, за предметами "рукоплещущего зала".


    Интересно другое - Вы подумайте, сколько нужно иметь времени и желания начальнику отдела чтобы писать простыни сразу в несколько тем. Я на пару постов время не каждый вечер нахожу, а он строчит как секретарша генерального секретаря :).


    Если гипотеза нарцисса верна, то увы - он сам бог, точнее его часть. Если идеал единственен, то нарцисс будет его частью, ну или как минимум из него происходит. Нет, он хочет чтобы мы с ним спорили, ведь это тешит его огромное самолюбие, из этого источника и его силы на эту много раз повторившуюся трескотьню. Причём конструктивный спор его не устроит, ведь тогда придётся вникать в нюансы мнения оппонента, а значит признавать его сравнимым с собой, а это не приемлемо для нарцисса. Ему нужно презрительно швырять в нас цитатами и поучать, обращаться в уничижительной форме и низводить до уровня неразумного дитя, которого поучает добрый взрослый. Пожалуй, этим можно объяснить поверхностность суждений и свободное игнорирование неудобных вопросов. Он тут как на сцене - не важно, что говорит актёр, важно как встречает его зал и даже если в него летят помидоры - он вызвал у зрителей эмоциональный отклик, а значит он великий актёр...


    О да, это очень страшно :)

    ОтветитьУдалить
  74. Добрый Фей12.02.14, 21:45

    Повторю ещё раз - я не тинейджер!! Я закончил школу более 20-ти лет назад и от всего этого : " кепками, очками, планшетами, сленгами, татуировками и шайбами в носах, песнями с тупыми словами, ночными клубами, идиотским смехом и т.д." далёк как бедуин от Антарктиды!!! У меня интересная работа, семья, я плачу налоги, соблюдаю ПДД, не бухаю и не курю - с чего бы вдруг ты меня записал в маргиналы? Ну конечно, это же так по христиански , не зная обо мне абсолютно ничего, кроме того что я атеист, навешать ярлыков, налепить штампов и ура!! Великий гений Х раздолбал в пух и прах очередного атеиста.. То стадо, которое ты так смачно и красочно описывал ранее, даже понятия не имеет о существовании этого сайта и причислять меня к ним - глупо и не красиво...
    И ещё - избавь нас всех от флуда , который с цифр начинается. Его всё равно никто не читает, а места он занимает много.

    ОтветитьУдалить
  75. Darya Fedotova12.02.14, 22:47

    Атеистическое мировоззрение нравственному никоим образом не мешает. Читайте Докинза. А что касается Вашего божества... Если бы Вы не описывали нам его таким уж любящим и милосердным, то мы бы и не удивлялись его крайнему сволочизму, сполна проявленному в иудейских легендах. Определитесь, на каком поле мы играем - или Ваши сказки (и тогда мы учитываем сюжет), или же философская плоскость, где мы рассуждаем, как можно охарактеризовать понятие "жестокость".

    ОтветитьУдалить
  76. Darya Fedotova12.02.14, 23:03

    "Зачем стирать с лица земли целые народы? Потому что если из общества не устранить всех гомиков до единого, всегда есть риск что он своим поведением будет влиять на детей, передавая им эстафету заразы."

    ОтветитьУдалить
  77. Уважаемая, Вы сбегали в метафизику и свиснули там "нравственные нормы" и теперь хотите мне их толкнуть подороже?
    Что Докинз? Не бей по голове другому чтобы сдачи не дали?
    Ну ладно. А как с обортами у вас дела обстоят? С нерожденными общественного договора не заключить - сдачи получить не от кого.
    Уважаемая, у кого будет узнавать, что с детишками делать нежеланными?
    Ану, доставайте ваш инструмент, с помощью которого будем мерять степень вашей ответственности за судьбы нерожденных!

    \\\\
    А что так плохо то в жизни, что и женщина, и вдруг атеистка? Кстати, замечено, чем больше возмущений иудейским Богом - тем больше сволочность возмущающегося.

    ОтветитьУдалить
  78. >>Если гипотеза нарцисса верна, то увы - он сам бог, точнее его часть
    Только эта гипотеза слабо вяжется с его же самохарактеристикой - "я очень плохой человек, не достойный вообще ничего". Правда, для субъекта с раздвоением личности это вполне свойственно. Одна личность - мазохист, "червь, а не человек", другая - нарцисс. И этот другой действительно может считать себя частью бога. Правда, не очень понятно: какой именно частью. Но можно предположить - не зря же он назвал себя "Х".

    ОтветитьУдалить
  79. Библейский бог не возражал, когда людей или детей приносили в жертву ему самому. Возможно, он просто ревновал к Ваалу, которому доставалось больше жертв.

    ОтветитьУдалить
  80. Николай Ковалёв13.02.14, 7:41

    >>Кстати, замечено, чем больше возмущений иудейским Богом - тем больше сволочность возмущающегося.



    Кем и где замечено?

    ОтветитьУдалить
  81. Павел13.02.14, 8:55

    Увы, Х банально невежественен.

    ОтветитьУдалить
  82. Павел13.02.14, 9:03

    Согласен, этот факт имеет место. Хотя, что было ему отвечать в той ситуации, ведь скажи он иначе мы бы попросили предъявить свидетельства его совершенства :)

    Переменная часть? :)
    Тогда он и сам не знает ответ на этот вопрос... :)

    ОтветитьУдалить
  83. \\Х, у меня на работе таких - вагон и тележка. И не только на текущей, но и на прошлых всякие были\\\

    )))) Ну Дарья то вряд ли относится к разраду тех посредственных девиц из круга твоего общения. Так что не путай кильку с рыбой элитных сортов.

    ОтветитьУдалить
  84. \\\У Гитлера похожие идеи были. Но почему-то они остались неоценёнными)))\\\\

    Под устранением гомика я понимаю запрет на любую пропаганду детям стремнения разнузданых дядь забивать гвозди шляпкой вниз. Я ни в коем случае не предлагаю вешать гомосексуалистов. Просто я считаю, что если вам, Дарья, например нравится анальный секс, то это не повод для вас идти в массы и делиться со всеми пережитым вами опытом. Не так ли?
    Так что меня сравнивать с вашим лагерным сотоварищем по пристрастию к теории эволюции Адольфу не стоит.

    \\\\"Хотите жить как вам вздумается - пожалуйста! Евангелие - это книга Свободы. Там всегда рассматривается два варианта развития событий. Выбирай себе любой!"

    Как в сталинском колхозе: хочешь - работай, а хочешь - попробуй не работай.\\\

    )))А вы за инквизицию выступаете? Чем вы не довольны? Крестами к Богу людей загонять будем?Владимир уже в Днепр загнал один раз - до сих пор помнят...

    Да, представьте себе. Свобода человека, однажды дарованная Богом, закреплена за человеком навсегда, с тем, чтобы по согласию между Богом и челвоеком могла быть любовь. ОДНАКО, свобода имеет и вторую сторону - возможность покинуть кабинет Бога и хлопнуть дверью.

    Много пользы будет, если Вас снова втащить в кабинет за волосы и ударяя головой о стол, требовать: ВЕРУЙ! ? Вместо того, чтобы заставлять Павла ВЕРИТЬ, я сказал, что он СВОБОДЕН НЕ ВЕРИТЬ.))))

    \\\
    Вопрос, с чего Вы это всё взяли, я даже задавать не буду, ибо бессмысленно. Вы на такие (неудобные, видимо) вопросы предпочитаете не отвечать...
    \\\
    Для меня все вопросы удобные, ибо я сам их себе задавал уже давно. На все вопросы, которые есть и будут я предпочитаю искать ответы и отвечать.
    Лично мое мнение о вас:
    Ощущение такое, что вы впринципе всем не довольны, и чего вы хотите, тоже не понятно. Возможно вам поможет Павел найти себя в жизни, ибо его любимое занятие - ставить диагнозы, и лечить)))

    ОтветитьУдалить
  85. ))) Т.е. ты хочешь, что бы я принес тебе свои извинения в том, что ты не носишь кепку и попутал тебя с тинейджерами?

    \\\\Атеиста пугать, что небо красить!!! Запомни. И атеистов в мире становится всё больше и больше. Прогресс страшилками не остановить. Ты уже довольно давно здесь флудишь (верное слово, хоть и не русское), но так ничего и не добился, пустозвон!! (а вот это тоже верное слово и к тому же русское).\\\\

    Это язык и чаяния о ПРОГРЕСССССЕЕЕЕЕ наивного тинейджера, только, как выяснилось, уже состарившегося.
    Так что твоим годам - поклон. Жаль что ума не прибавили.)))

    Именно по причине наивности мировосприятия ты есть маргинал, почему-то решивший, что присвоить себе звание атеиста - это тоже самое что заслужить его.

    По поводу флуда с циферками. Попытки удобрять песок часто заканчиваются хроническим бесплодием. Однако сеять все же необходимо, в надежде на то, что это прочтет некто, отличный от тебя, и не побоиться узнать в этом "флуде" себя. Я делаю в этой жизни то, что считаю нужным, и пишу то, что считаю важным. Все понятно?

    Arrivederci

    ОтветитьУдалить
  86. Николай Ковалёв13.02.14, 12:08

    >>Вы, уважаемый, видать посильнее ударить хотели, так сказать чувства задеть. Ну какой Вы после этого сын бога. Вы сволочь, уважаемый.



    Ну как ты можешь!
    Он же до нас божью волю доносит, аки пророк! Предупреждает, пытается от геенны огненной отвести! А ты вот так сразу - "сволочь"...

    ОтветитьУдалить
  87. ))) ДА нет же! Ты все переврал, Врач. Я не бог и быть им не намерен. Впрочем, Евангение для Всех, если ты за себя запереживал.
    Но учти, Царство Небесное усилием берется, и по узкому пути твое большое Я не протиснется. Вот почему Иисус сказал, что кто любит свое Я - тот его погубит.

    Так что там с ценностью твоей жизни? Затык? Или главному санитарному врачу сайта атеистов не хватает мужества признать свою НЕкомпетентность по этом НЕмедицинскому вопросу?

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Кстати, Врач, а как ты относишься к тому, чтобы детишкам показывать процесс расчленения жирафа? Что современная медицина может поведать на сей счет?

    http://vanechkas.livejournal.com/2420636.html

    ОтветитьУдалить
  88. Николай Ковалёв13.02.14, 13:49

    >>Я не бог и быть им не намерен.



    А собственно почему? :) Не, ну понятно - смирение и всё такое... Но, как говорится, плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. ;)
    Если для вас, верующих, Иисус - это образец божественного поведения, к которому надо стремиться, не значит ли это стремление импульс к тому, чтобы стать богом? Так сказать, стать не хуже босса, пускай и без претензий на его кресло? ;)
    Или ты просто хочешь грешить всю жизнь, потом пустить слезу под занавес, покаяться и оказаться "в шоколаде", будучи совершенно недостойной его субстанцией? ;)
    Не, на самом деле, очень удобно, да. Да и церковь, вобщем, только на том и стоит.

    ОтветитьУдалить
  89. Darya Fedotova13.02.14, 15:27

    "Толкать" я Вам ничего не собираюсь, а определённые нормы поведения - вещь необходимая для социального существа, каким является человек.

    "Не бей по голове другому чтобы сдачи не дали?"
    Хотя бы даже и так, если на большее Вы не способны, но на самом деле система гораздо сложнее.

    Против абортов ничего не имею. Это решение, которое является абсолютно свободным и призвано учитывать интересы принимающих его людей. Почему эти интересы должны цениться меньше, чем интересы ещё не сформировавшегося (учитывая стадию беременности, на которой делается аборт) зародыша, мне не понятно.

    "Ану, доставайте ваш инструмент, с помощью которого будем мерять степень вашей ответственности за судьбы нерожденных!"

    Прошу прощения, но смысл этой фразы от меня ускользает.

    "А что так плохо то в жизни, что и женщина, и вдруг атеистка?"



    В жизни у меня всё прекрасно, и проблем не больше, чем у всех остальных, если Вас это так уж интересует. Любопытно, каким образом Вы связываете мой пол и моё мировоззрение?
    Последнюю реплику позвольте оставить без внимания, поскольку она абсурдна.

    ОтветитьУдалить
  90. Вы сволочь, уважаемый.


    Тихо! Уймись. Студентам-медикам он будет показывать... Если таких, как ты, "психодиагоностов" расплодится, так вы, не умея "пророков" от придурков отличать, всех их в одну кучу смешаете, а всю историю мировых религий будете выдавать за серию эпизодов из области клинической психиатрии. Умнеть уже надо, "психиатор", а то все еще - Кандинский-Клерамбо...

    ОтветитьУдалить
  91. Darya Fedotova13.02.14, 16:18

    ")))А вы за инквизицию выступаете? Чем вы не довольны? Крестами к Богу людей загонять будем?Владимир уже в Днепр загнал один раз - до сих пор помнят..."

    Вы совершенно не правильно поняли, что я имела в виду. Мне кажется странной сама по себе идея предлагаемого выбора между местом А (прекрасным и замечательным) и местом В (совершенно ужасным, куда обязательно попадут те, кто не повинуется своду правил, навязанному божеством). А методы насаждения христианства как такового хорошо известны всем людям, знакомым с историей.

    "Для меня все вопросы удобные, ибо я сам их себе задавал уже давно."

    В таком случае, прошу ответить. Думаю, нам всем будет интересно узнать, почему к Вашим словам (об истине, божественных планах и т.д.) следует относиться серьёзно.

    "Лично мое мнение о вас:
    Ощущение такое, что вы впринципе всем не довольны, и чего вы хотите, тоже не понятно. Возможно вам поможет Павел найти себя в жизни, ибо его любимое занятие - ставить диагнозы, и лечить)))"

    Ваши ощущения и, особенно, поспешные выводы Вас подвели. Мне искать себя не нужно. А что является любимым занятием Павла, я бы Вам советовала сначала узнать у него самого, а потом уже писать.

    ОтветитьУдалить
  92. ..."ставить диагнозы и лечить".


    Ага. Вы тоже заметили, что у Максов, Алексов и Павлов постепенно нарастает навязчивое желание поставить вам диагноз. Известный характерный прием реалиста, как правило - финальный, когда его мозг начинает не выдерживать когнитивного диссонанса, вызываемого "трансцендентной" информацией, представляющей угрозу его "здравому смыслу". Такая напористая, активная и уверенная проповедь взглядов, не совпадающих с их собственными, разумеется, не может остаться без диагноза. Ведь это же "странно", "необычно", "ненормально"... Представьте, с каким удовольствием они выставляли бы диагнозы Жанне Д, Арк, апостолу Павлу или Христу, Будде и Мухаммеду....


    Мощный многовековый феномен религии "откровения" и сопутствующий ему пласт информации, который постоянно обновляется и повторяется уже как объективная закономерность, и который достоин самого пристального внимания и изучения, этими "психиатрами" вполне может быть объявлен "психопатологией" и "отклонением".

    ОтветитьУдалить
  93. Вы уверены, что вводить в атеистическое мировоззрение нравственные критерии уместно?


    Это неуместно в том смысле, что само понятие "атеистическое мировоззрение", с точки зрения абсолютной истины является абсолютным нонсенсом, хотя с точки зрения самого "атеистического мировоззрения - абсолютной истиной. Это действительно парадокс, ибо последовательный атеизм должен исключать почти все нравственные требования, а тем более в императивной форме - "за ненадобностью". Однако, прецеденты были...


    В России 1917-1992гг. на фоне официально дискредитированной религиозной идеологии, фактически была предпринята попытка построения общества на основе именно христианских моральных и этических ценностей.


    Кроме того, как это ни парадоксально на первый взгляд - именно атеист, живущий в сложном, противоречивом и жестоком мире, но выстраивающий свою систему ценностей в соответствии с высокими морально-нравственными стандартами (явление, конечно, крайне редкое) и является тем самым эталонным образцом "духовной" эволюции, максимально приближающимся к "божественным" стандартам. Потому что, ничего не зная о "правилах игры" или не веря в них, он ведет себя "правильно" не из желания получить "призы" в "ином мире" и не из страха наказания, а в соответствии со своими подсознательными установками.

    ОтветитьУдалить
  94. \\\Мне кажется странной сама по себе идея предлагаемого выбора между местом А (прекрасным и замечательным) и местом В (совершенно ужасным, куда обязательно попадут те, кто не повинуется своду правил, навязанному божеством). А методы насаждения христианства как такового хорошо известны всем людям, знакомым с историей.\\\\

    ....своду правил, навязанному божеством......
    Дарья, вот вы наверно образованный человек? Предположим, Бог есть и он вас создал. Может ли Он быть менее образованным в этическом плане, чем вы? Если вы в "глупом своде правил" находите что-то мерзкое, как же вы приписали создание этой мерзости Тому, Кто невообразимо Сложнее и Выше вас в нравственном смысле и Кто заложил в вас способность чувствовать эту МЕРЗКОСТЬ? Это не логично в силу того, что следствие не может быть Выше своей причины.
    Таким образом, вы редуцируете, упрощаете Бога до своего уровня и потом начинаете над ним издеваться, мол вот Ты какой, ставишь над нами эксперимент, как над крысами, одних в рай, других в ад. Ведь тебе всеравно, да?
    Поэтому, Дарья, точки В не существует - эту точку Библия называет СМЕРТЮ, правда второй. СМЕРТЬ - это не беспамятство, НЕ небытие. СМЕРТЬ - это потеря СЕБЯ как замысла Бога, это как у вас есть рука, вы ее видите, осязаете, понимаете, зачем она вам была дана, НО она НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ БОЛЬШЕ ШЕВЕЛИТЬСЯ и выполнять ту функцию, для которой была создана.
    Новый Завет - это призыв вернуться Домой, призыв поднять свою руку и вложить ее в руку Бога, чтобы быть всегда с Ним вместе. Просто рука была создана для того, чтобы дотянуться до Бога, осязать Его.
    Так ваша жизнь была дана вам для того чтобы осязать, ощущать Бога....но во что вы ее превратили? В слышание самой себя?


    \\\В таком случае, прошу ответить. Думаю, нам всем будет интересно узнать, почему к Вашим словам (об истине, божественных планах и т.д.) следует относиться серьёзно.\\\

    Иисус Христос - единственный, к Кому стоит прислушиваться. Любовное послание Бога к человеку в Евангелии - единственное, что стоит прочесть и осознать в этом мире, чтобы не потерять себя навсегда.

    ОтветитьУдалить
  95. Считайте меня коммунистом13.02.14, 18:15

    Раскаяние - это изменение вектора своей жизни на противоположное. Например, если ты шел север, а потом сменил курс на северо-запад или северо-восток, то это не раскаяние. Раскаяние - это когда ты решил идти строго на юг. Кстати, был такой замечательный сериал "Строго на юг". Вот с его главного героя и надо брать пример.

    ОтветитьУдалить
  96. Николай Ковалёв13.02.14, 18:18

    Вообще не понял, к чему это ты.

    ОтветитьУдалить
  97. Считайте меня коммунистом13.02.14, 18:20

    Про то, как верующие понимают раскаяние. Нагрешили, потом исповедовались и думают, что можно снова грешить - Бог простит.

    ОтветитьУдалить
  98. Николай Ковалёв13.02.14, 18:24

    Они будут строго отрицать. :D Говорить, что после раскаяния надо уже не грешить. Типа, всё равно не получится, но стараццо - нада. :D


    Это примерно, как иметь знания на двойку по всем предметам, но 5 за прилежание и поведение. Потом, на выпускные экзамены притаранить взятку учителю и получить в итоге золотую медаль. :D

    ОтветитьУдалить
  99. Считайте меня коммунистом13.02.14, 18:28

    "Лишь две вещи поражают меня: звездное небо надо мною и нравственный закон внутри меня". Иммануил Кант.
    ==============
    А вы все бог-библия, библия-бог... Может быть, попробуете оперировать другими категориями? Тогда и посты станут короче и мысли понятней.

    ОтветитьУдалить
  100. Считайте меня коммунистом13.02.14, 18:33

    Самое смешное, что церковный культ покаяния не делает человека лучше, наоборот все эти мысли о грехах, самокопание, только усугубляют ситуацию. Когда я стал атеистом, я быстро избавился от страстей, с которыми безуспешно борются верующие.

    ОтветитьУдалить
  101. Думаете, он об этом не знает? Наверняка, знает. Но,..НЕ ВЕРИТ.

    ОтветитьУдалить
  102. Все религии мира произошли из одного источника и все понятия о нравственности сообщены людям религиями, через "откровения", начиная с Заратустры и Египетских Царств. Человечество "само по себе" нравственным не стало, и по сегодняшний день.


    В христианстве заложены очень высокие морально-этические требования, которые практически никто в полном объеме выполнить не в состоянии. Европейский мир за всю свою "христианскую" историю фактически никогда христианским не был. Это этическая программа-концепт, которая будет актуальна для человечества еще не одну сотню, а может и тысячу лет. Это программа футуристическая - не из прошлого, а из будущего. В относительно недалеком будущем, возможно, войдет в качестве составляющей в общемировую универсальную систему религиозного миропонимания.

    ОтветитьУдалить
  103. Павел13.02.14, 21:08

    Ах, да... Пророк... Забыл, каюсь... :)

    ОтветитьУдалить
  104. Павел13.02.14, 21:15

    Забавна идея "подсознательных установок" человека действующего рационально. Как собственно забавна давно канувшая в лету Фрейдистская модель "подсознательных установок".
    Ещё более интересна мысль про наличие абсолютных истин в "атеистическом мировоззрении". Хоть одну приведёте?

    ОтветитьУдалить
  105. Павел13.02.14, 21:43

    >Я не бог и быть им не намерен.

    Х, я с Вами совершенно согласен.
    Конечно Вы не бог и никогда им не будете.

    >Впрочем, Евангение для Всех, если ты за себя >запереживал.


    Спасибо, а то я уже и правда "запереживал", а так есть надежда купить себе эту книжку!


    >Но учти, Царство Небесное усилием берется, и по >узкому пути твое большое
    >Я не протиснется. Вот почему Иисус сказал, что кто >любит свое Я - тот его погубит.

    Конечно Х, Вы и тут полностью правы. Все мы там будем, и с маленьким Я и с большим... Как и было доказано автором изречения.

    >Так что там с ценностью твоей жизни? Затык?

    Увы, признаюсь, затык - не могу измерить бесконечность. Хотя, она конечно меньше Вашей бесконечности.

    >Кстати, Врач, а как ты относишься к тому, чтобы >детишкам показывать процесс расчленения жирафа?



    Ой не пугайте пожалуйста такими ужасами, а то спать не смогу! Лучше про бабу-ягу расскажите, так простое людоедство - ничего страшного.




    Х, Вы поступаете, как самовлюблённый и очень поверхностный человек, склонный к пустому морализаторству. Если честно, то серьёзно Вам отвечать уже просто невозможно. Конструктивная дискуссия окончательно закончилась ровно в момент, когда Вы наблюдали вместе с богом коллапс вселенной полной копий планшетов и дурацкого смеха...

    Я предмета для обсуждения больше не вижу.

    Хотите продолжить - извольте высказать нечто, что можно обсуждать.

    ОтветитьУдалить
  106. Павел13.02.14, 22:01

    >Вы тоже заметили, что у Максов, Алексов и Павлов >постепенно нарастает навязчивое желание поставить вам диагноз.

    Вам известен термин " когнитивный диссонанс" - прекрасно. Значит есть шанс, что Вы поймёте мой вопрос. Скажите, а как Вы воспринимаете человека серьёзно утверждающего, что будет наблюдать коллапсировавшую вселенную вместе с богом? На мой взгляд именно подобные конструкции вызывают " когнитивного диссонанса".

    Простоте, а в каком значении Вы использовали термин "трансцендентная" информация. Можете привести пример?

    >Такая напористая, активная и уверенная проповедь >взглядов, не совпадающих
    с их собственными, >разумеется, не может остаться без диагноза.

    Совершенно с Вами согласен - именно эти характеристики проповеди и обращают на себя внимание. Ведь кроме них в ней нет таких качеств как:
    объективная, достоверная, опирающаяся на проверенные факты, проверяемая, воспроизводимая. Особенно, конечно обращает на себя внимание то что идеи Х очень устойчивы к критике - он просто игнорирует критические замечания и вопросы и это очень настораживает.

    >Мощный многовековый феномен религии >"откровения" и сопутствующий ему
    пласт >информации, который постоянно обновляется и >повторяется уже как
    объективная закономерность, и >который достоин самого пристального
    внимания и >изучения, этими "психиатрами" вполне может быть >объявлен
    "психопатологией" и "отклонением".

    Совершенно правы - это повторяется и поэтому заслуживает внимания учёных, жаль только что Вы этих учёных исключили в конце своего поста.

    Если говорить более серьёзно, то кроме громких слов про многовековые пласты информации, Вы достоверные и проверяемые факты привести можете?
    Если да, то прошу их привести вместе со ссылками на первоисточники и давайте обсуждать что-то конкретное.

    ОтветитьУдалить
  107. Павел13.02.14, 22:18

    Ой! Ну Вы и скажете - лоботомию! Тут уже не поможет.
    В акте придётся написать - В процессе выполнения хирургической манипуляции был обнаружен магнитофон с закольцованной лентой... :)
    Ну зачем Вам магнитофон? Это уже не модно. :)

    ОтветитьУдалить
  108. Добрый Фей14.02.14, 0:26

    Таки да! Но флешки у этих бэтманов не в ходу - и шо теперь как??

    ОтветитьУдалить
  109. Костя-коммунист14.02.14, 9:55

    Евангелие - это НЕ жизнеописание человека по имени Иисус. Евангелия от Матфея, Луки, Марка и Иоанна - это разные версии одной и той же легенды. Вместо того, чтобы задуматься над смыслом Евангелия, который вложили в него евангелисты, задуматься над тем, что побудило их написать это эпическое произведение, люди сделали из главного персонажа сказки идола, а из сюжета вывели догмы. А любые идолы и догмы только сбивают внутренний нравственный компас человека, мешают идти "строго на юг".

    ОтветитьУдалить
  110. \\\а как Вы воспринимаете человека серьёзно утверждающего, что будет наблюдать коллапсировавшую вселенную вместе с богом?\\\\

    )))) Ну извини, Врач, есть вещи, котрые от нас, людей, не зависят. Ведь Хозяин поля возвращается! Или ты не знаешь, что спектакль, разыгрываемый человеческими существами, вообразившими себя богами, а свое Я - единственным мерилом всего - близится к завершению?
    Коллапсирующая, умирающая вселенная - это часть плана в предверии большой чистки:
    \\\\\\\\\\\\\\\\\

    29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
    30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
    (Матф.24:26-30)

    14 И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих.
    15 И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор,
    16 и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца;
    17 ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?
    (Откр.6:14-17)

    И ДА, Врач, мне не жаль ни планшетов, ни кепок, ни ваших фальшивых ценностей. Жалко только вас, потерянных в собственных умствованиях и блужданиях наугад.

    А в глазах, как есть, прижатых к стене
    Только страх да печаль.
    Все скорбят о потере, А МНЕ НЕ ЖАЛЬ.

    От себя к себе катится мир.
    По себе себя ценит земля.
    Я начну игру, подберу слова,
    ЧТОБЫ МИР СМОГ ВСЕ ПОТЕРЯТЬ И НАЧАТЬ С НУЛЯ!
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\К. Кинчев.
    Так что, Врач, это не когнитивный диссонанс. Это в первую очередь попытка видеть мир глазами Бога.
    Ты бы лучше Доброго Фея рассмотрел как клинический случай. Человек в 40 лет грезит ПРОГРЕССОМ и всеобщим благоденствием в мире, связывая эти достижения исключительно с тенденцией увеличения числа атеистов в мире.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    /\\Ведь кроме них в ней нет таких качеств как:
    объективная, достоверная, опирающаяся на проверенные факты, проверяемая, воспроизводимая.\\\\
    Врач, бесспорно, ты сейчас в полной мере выразил то, чем НЕ является по сути ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ. И заметь, Врач, это та основа, на которой зиждится твое мировоззрение, то, через что ты смотришь на мир. Эта та хлябь, которой ты забил мозги себе и настолько привык к ней, что прощаешь ей ВСЕ. Так что, Врач, неизбежно приходится признать, что твоя религия - это один из многих вариантов блужданий, не имеющих под собой никакой научно проверяемой, воспроизводимой истины.
    \\\\\
    А за незнание цены своей жизни тебе спасибо! Чесно признался. Молодец!




    ОтветитьУдалить
  111. \\\\Почему эти интересы должны цениться меньше, чем интересы ещё не сформировавшегося (учитывая стадию беременности, на которой делается аборт) зародыша, мне не понятно.\\\\

    Дарья, вы жертва пропоганды, поп-культуры, в которой живете. Человек - с самого начала, с самого зачатия он уже человек.
    \\\4 И было ко мне слово Господне:
    5 прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов поставил тебя.
    (Иер.1:4,5)\\\\

    http://www.youtube.com/watch?v=YI9iivca0_Y

    Ребенок вернулся и рассказал о нерожденной сестре:

    http://www.youtube.com/watch?v=UKnV8OKwVmw

    ОтветитьУдалить
  112. Павел14.02.14, 17:43

    И после такого ответа г-н AS будет удивляться моему желанию поставить "диагноз"?
    В этом случае мне нечего сказать ни AS ни сыну возвращающегося хозяина поля...

    Если игнорировать "когнитивные диссонансы", то:
    Х, Вы как известный персонаж:
    Вопрос: сколько будет два умножить на два?
    Ответ: Я тебе Врач скажу больше...
    И "цитаты" с цифирьками...

    А на мои вопросы Вам лично ответы по существу дела будут? Или цифирьки это Ваше всё? Так сказать многовековые пласты информации?

    ОтветитьУдалить
  113. ангел-хоронитель02.07.14, 18:05

    сука, на Донбассе проклятие сработало! и вообще не по христиански это желать зла ближнему, ведь на всё воля Божья

    ОтветитьУдалить
  114. Чаушеску30.11.14, 13:09

    Хуйло- мелкий бес. Дустом его надо посыпать (был такой химикат).

    ОтветитьУдалить
  115. Чаушеску30.11.14, 13:12

    От чего же мы должны быть снисходительны к этому священнику?

    Правильно, от3.14*дить долбо*ба.

    ОтветитьУдалить
  116. Чаушеску30.11.14, 13:14

    Согласен, есть которые кто и не только. И пусть не пытаются потому что и среди нас не то что но и наоборот. Это во-первых.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]