11 февраля 2014 г.

Археологи могут поставить под сомнение достоверность Библии как исторического источника

Израильские археологи использовали методы радиоуглеродного анализа, чтобы доподлинно установить, когда именно одомашненные верблюды впервые появились на территории Израиля. Полученные ими результаты, как оказалось, вошли в противоречие с событиями, описанными в Библии.

Итоги исследований израильских специалистов не только ставят под сомнение историческую правдивость Ветхого завета, но и доказывают, что сами библейские тексты были составлены намного позже исторических фактов, на которых они базируются.
 
Верблюды, как вьючные животные, неоднократно упоминаются в историях о ветхозаветных патриархах - Аврааме, Иосифе и Иакове. События, лежащие в основании этих легенд, датируются историками примерно 1500-2000 гг. до н.э.

Эрез Бен-Йосеф и Лидар Сапир-Хен из Тель-Авивского университета сообщают в своем отчете, что верблюды стали использоваться в левантийских государствах не ранее 1200 года до н.э., точнее, между 1200 и 900 гг. до н.э.

Самые древние верблюжьи кости археологам удалось обнаружить при раскопках на древнем медном руднике в долине Арава, которая раскинулась вдоль израильско-иорданской границы, между Мертвым и Красным морем. Одомашненные верблюды должны были неизбежно пройти через эту долину по дороге в Израиль. 

Исследователи обнаружили несколько культурных слоев, начиная с каменного века. Самые древние верблюжьи кости были найдены в слоях, относящихся к первой трети I тысячелетия до нашей эры, т. е. на несколько столетий позже эпохи библейских патриархов.

Стоит отметить, что было найдено несколько окаменевших костей «кораблей пустыни» также в слоях периода неолита, но, вероятнее всего, они принадлежали диким животным.
 
«Стоит отметить, что в очень многих местах в долине Арава были обнаружены верблюжьи кости из культурного слоя IX века до н.э., однако более ранних свидетельств существования верблюдов нигде найти не удалось», - отмечается в пресс-релизе ученых.

44 комментария:

  1. Александр Якушкин11.02.14, 9:43

    До них только сейчас дошло, что Библия не является историческим источником :)

    ОтветитьУдалить
  2. Очень интересно конечно, но зачем обязательно привязывать к библейским россказням? Верующим доказательная база - нужна как старому еврею - свиная отбивная...

    ОтветитьУдалить
  3. Подразумевалось - иудей.. Марш - изучать матчасть...

    ОтветитьУдалить
  4. Contradeum11.02.14, 12:36

    С какого перепуга? ;)

    ОтветитьУдалить
  5. Что именно вас смутило? Предложение почитать?

    ОтветитьУдалить
  6. Шумахер, спасибо, что длинные комменты - сворачиваются..)) Иначе весь сайт был бы зафлужен портянками доморощенных философов, не способных на собственную мысль..))

    ОтветитьУдалить
  7. А.М.Крайнев11.02.14, 14:33

    Да, здесь он сам себя превзошёл...

    ОтветитьУдалить
  8. посмотрите мой коммент - "коммунисту" - на соседней ветке..

    ОтветитьУдалить
  9. Александр Маркович, так каким годом датируются первые Евангелия?

    ОтветитьУдалить
  10. Ты не Саша - я не Шумахер. Значит мир?
    По поводу порядка в голове.

    Вопрос тебе простой:

    Дай строго научное определение понятию "порядок в голове"?
    Это нужно для того, чтобы понять, что ты от меня хочешь.

    ОтветитьУдалить
  11. Во-первых - ты конечно не Шумахер, и обращался я - не к тебе.. Второе - заебал ты уже своими вопросами. Научись и отвечать - на вопросы к тебе - тогда, возможно, кто-то и будет - воспринимать тебя всерьёз... И третье - когда в следующий раз - соберешься ко мне обратиться - обращайся или по имени, которое видишь, или - "достопочтенный господин, не будете ли Вы любезны - потратить на меня пару минут своей бесценной жизни", тебе ясно?

    ОтветитьУдалить
  12. \\Во-первых - ты конечно не Шумахер, и обращался я - не к тебе..\\\

    И это тоже не мне:
    Шумахер, спасибо, что длинные комменты - сворачиваются..)) Иначе весь сайт был бы зафлужен портянками доморощенных "философов", не способных на собственную мысль..))?

    А, я понал, это вопль в атеистическое сообщество, мол, ребята, шухер-махер опять пришел нас мучить....

    \\\Второе - заебал ты уже своими вопросами. Научись и отвечать - на вопросы к тебе - тогда, возможно, кто-то и будет - воспринимать тебя всерьёз... \\\\

    Вообще-то я делаю тебе услугу, задавая тебе вопросы, которые ты сам себе не задаешь.

    А мне то зачем задавать вопросы? Ну верун я, ну верю я что Бог есть, верю, что Христос - Спаситель мира. А книжка моя - Евангелие, еще в библиотеке у меня книги по философии. Я их прочел до того, как начал читать Евангелие. Любимый мой вопрос тех времен принадлежит А. Камю:

    "Стоит ли жизнь того чтобы жить, или не стоит? Судить об этом - значит отвечать на фундаментальный вопрос философии."

    \\\достопочтенный господин, не будете ли Вы любезны - потратить на меня пару минут своей бесценной жизни", тебе ясно?\\\\

    Мне НЕ ясно, почему твоя жизнь БЕСЦЕННА?
    Поясни пож. почему я должен считать твою жизнь БЕСЦЕННОЙ? Цену жизни назначает Тот, кто ее придумал. Если нет Того, Кто ее создал с определенной целью, то НАФИГ ТВОЮ ЖИЗНЬ И ТЕБЯ ВМЕСТЕ С НЕЙ, ПЛЕСЕНЬ!
    )))))
    Извини, я просто люблю метод "сведение к абсурду". Он позволяет посмотреть на больного как на "без пяти минут труп" и побыстрее назначить лечение.

    Так что ничего личного.)))

    ОтветитьУдалить
  13. Никаких выводов делать ты - не способен. Я и не ожидал другого... А Шумахер, и те, кто его знают - всё понял и услышал...

    ОтветитьУдалить
  14. Считайте меня коммунистом11.02.14, 16:00

    <> Какие именно? Можете перечислить?

    ОтветитьУдалить
  15. Костя, философы предлагают рецепты выживания в этом мире. Но никто из них до сих пор не ответил на вопрос, стоит жить, или не стоит? И фундаментальный вопрос философии остается без ответа по сей день.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Читай Паскаля

    "Напрасно, о люди, ищите вы в самих
    себе средств против ваших несчастий. Весь ваш
    разум может достигнут только сознания, что в самих
    себе вы не найдете ни истины, ни блага. Философы
    обещали вам это, но не могли исполнить своего
    обещания. Они не знают ни вашего истинного блага,
    ни вашего истинного положения. Как могли бы они
    дать средства против болезней, которых сами не
    познали? Ваши главные недуги - гордость,
    отвлекающая вас от Бога, и чувственность,
    привязывающая вас к земле; а они, если и старались
    излечить, то лишь от одного из этих недугов. Если
    они обращали ваше внимание на Бога, то только для
    того, чтобы дать пищу вашему высокомерию. Они
    заставили вас думать, что вы подобны Ему по своей
    природе. Те же, которые видели тщету этих
    притязаний, бросили вас в другую пропасть,
    убеждая вас, что ваша природа одинакова с
    животными, и научили вас искать блага в
    удовлетворении одних плотских стремлений,
    составляющих удел животных. Не такими
    средствами могут быть исцелены ваши неправды,
    которых эти судьи в не знали совсем. Не ждите,
    говорит премудрость, ни истины, ни утешения от
    людей. Я одна создала вас и одна могу сказать вам,
    кто вы. Но вы уже не в том состоянии, как Я создала
    вас. Я сотворила человека святым, невинным,
    совершенным; Я наполнила его светом и
    разумением; Я сообщила ему Свою славу и Свои
    превосходства. Глаз человека созерцал тогда
    величие Божие. Он не был тогда во мраке, который
    его теперь ослепляет, не был подвержен
    удручающим его ныне смерти и печалям. Но он не
    смог вынести столько славы, не впав в самомнение.
    Он захотел сделаться средоточием самого себя и
    независимым от Моей помощи. Он вышел из Моего
    повиновения, и, уподобляясь Мне в желании
    находить блаженство в самом себе, был покинут
    Мною. Возбудив подчиненную ему тварь, Я сделала
    из нее врагов ему, так что ныне человек сам стал
    подобен зверям и настолько удален от Меня, что у
    него осталось лишь смутное понятие о его Творце, -
    так затемнены в изглажены его понятия! Чувства, не
    зависящие от разума и часто подчиняющие его себе,
    увлекли его к исканию наслаждений. Всякая тварь
    или вредит ему, или его искушает; господствует над
    ним, подчиняя его себе силою или обольщая своими
    прелестями, что еще ужаснее в непреоборимее"

    ОтветитьУдалить
  16. Считайте меня коммунистом11.02.14, 17:20

    Паскаль - это ваше все? Маловато будет. Добавьте в библиотеку Демокрита, Эпикура, Лукреция, Вольтера, Дидро, Фейербаха, Маркса, Энгельса, Белинского, Чернышевского, Плеханова - узнаете много нового. Изучите также такое интересное направление как стоицизм - развитое морально-этическое учение с глубокомысленной философией. Прочтите Марка Аврелия - им зачитывались Вольтер, Пушкин, Рылеев,
    Мицкевич, Чехов, Лев Толстой. Смотрите на мир шире! А Кинчевым не увлекайтесь, а то на его концерте прилетит в ваш затылок бутылка с задних рядов и вы пополните собой строй ПГМнутых.

    ОтветитьУдалить
  17. Contradeum11.02.14, 17:52

    А вы еврей? Если - нет, то с чего взяли, что лучше меня об этом знаете?
    .

    ОтветитьУдалить
  18. А.М.Крайнев11.02.14, 17:54

    Наберите в Википедии "Список унциальных рукописей Нового Завета". Ссылка сложная и длинная, попробую скопировать, но вряд ли она отобразится правильно:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

    ОтветитьУдалить
  19. )))) Коля, вот возьми Дидро и его слоган на сайте Алексея:
    Человек никогда не станет свободным пока не изгонит Бога из своего разума.

    А теперь ответь мне на вопрос, ЧТО ЕСТЬ СВОБОДА во Вселенной, детерминированной причинно-следственными связями?

    Запомни!

    СВОБОДА - это возможность совершить ПОСТУПОК.
    ПОСТУПОК только тогда и поступок, когда влечет за собой ПОСЛЕДСТВИЯ ввиде ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

    Если нет Бога - нет ОТВЕТСТВЕННОСТИ, значит нет ПОСТУПКА, и значит нет СВОБОДЫ.

    Костя, вообще ты мне напоминаешь школьника-выскочку, который думает что чем больше он прочел книг, тем он умнее.
    Важны не знания - а способ их интерпретации, иначе в них нет никакой пользы.

    ОтветитьУдалить
  20. Слушай, Contradeum, не нарывайся... Хочешь переливать из пустого в порожнее - пообщайся с. "Х"...

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев11.02.14, 18:46

    //Итоги исследований израильских специалистов не только ставят под сомнение историческую правдивость Ветхого завета...//
    Постановка вопроса безграмотна.
    Вопрос не в сомнениях в "исторической правдивости Ветхого завета". Этот опус ещё не приобрёл статуса гипотезы, который позволил бы НАЧИНАТЬ обсуждать его хоть в чём-то серьёзно. Пока - сказка об Иванушке дурачке и Сером волке.
    Вопрос может быть поставлен о попытках превращения хотя бы каких-то моментов, отображённых как в ВЗ, так и в НЗ, в исторические гипотезы. Но, пока предпосылок для этого не обнародовано.
    Появятся предпосылки (а вдруг?!) - начнём рассматривать конкретный эпизод Библии на предмет присвоения ему статуса гипотезы. А пока... та самая сказка...

    ОтветитьУдалить
  22. Contradeum11.02.14, 18:52

    Мне-то - зачем?
    Это вы с ним - два сапога пара, оказывается.
    А коли так, вопросов больше не имею.

    ОтветитьУдалить
  23. Не обижайся... Это была просто поговорка - естественно там нет национального мотива, а только религиозный... И имелись ввиду как раз - с пейсами... Ну что ты прицепился? не понимаешь шуток?

    ОтветитьУдалить
  24. Костя-коммунист12.02.14, 4:56

    А вы напоминаете восторженного человека, который сам изобрел велосипед. Прежде чем что-то изобретать, сначала поинтересуйтесь тем, что сделали ваши предшественники. Думаете раньше над этими вопросами никто не задумывался? Читайте больше, в книгах содержится вековая мудрость человечества. А новое знание может возникнуть только на основе предыдущего знания, больше ему взяться неоткуда.
    Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Отсюда вся мораль и законы.

    ОтветитьУдалить
  25. \\\Читайте больше, в книгах содержится вековая мудрость человечества.\\\\\

    Вариантов блужданий бесчистенное множество, а правда всегда одна.
    Банкиров учат распознавать поддельные купюры очень простым способом. Изучать все возможные и невозможные подделки задолбаешься, не так ли?
    Поэтому они натаскиваются на том, КАК ВЫГЛЯДЯТ НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ.
    Зная, ЧТО ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ, всегда легко определить НЕ НАСТОЯЩЕЕ.

    Прочитав много книг, я думаю тебе не составит труда ответить на ранее задаваемый тебе вопрос:

    Почему отлупасить ковер палкой - это нормально. А отлупасить Костю палкой - это не нормально? Ведь и в том, и другом случае - одни и те же атомы, КОТОРЫМ ПОФИГ.

    Ответь пожалуйста.

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев12.02.14, 9:55

    //Зная, ЧТО ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ, всегда легко определить НЕ НАСТОЯЩЕЕ.//
    Ход мыслей правильный. Но здесь ключевое слово "зная". Поэтому этот ход мыслей необходимо дополнить тезисом, что утверждение приобретает статус знания только после применения к нему процедуры, именуемой доказательством, и после получения положительного ответа в такой процедуре. Более того, процедуру доказательства имеет смысл применять только к утверждению, уже приобретшему статус гипотезы, т.е. хотя и не доказанного, но обоснованного утверждения. Иначе исследователь рискует погрязнуть в исследованиях фантазий и вымыслов, кои миллионными тиражами роятся как в его собственных мозгах, так и в мозгах остальных миллиардов людей.
    Одна из главных задач исследователя - уметь отбраковать эти фантазии и вымыслы и направить свои усилия на исследование наиболее перспективного и наиболее обоснованного направления.

    ОтветитьУдалить
  27. Не нашли каких-то костей
    @

    Библия тут причём-то



    Логика, взываю к твоему духу справедливости.

    ОтветитьУдалить
  28. Этот Алекс Гэ - едва ли не самый большой здесь дурак и ублюдок, да к тому же и жлоб, т.е. агрессивный дурак. А говорить с дураком - действительно делать ему одолжение. Тем более, что это бесполезно - он вас все равно не слышит и не понимает. Спорить с дураком, значит, самому стать дураком - это знал еще царь Соломон.

    ОтветитьУдалить
  29. Пьер Сухов12.02.14, 13:21

    Наблеватель ушел и вернулся изрядно поглупевшим ))))

    ОтветитьУдалить
  30. Пьер Сухов12.02.14, 13:36

    Да, мы все здесь дураки и будем гореть в аду. )) Все нормально, не волнуйтесь ))

    ОтветитьУдалить
  31. \\\Ты сам - с упоением признаешься в том, что от грабежей и насилия - тебя сдерживает только страх перед твоим б-гом\\\\

    Ты прав, но в одном очень сильно заблуждаешься. Не СТРАХ пред Богом, а СТРАХ ПОТЕРЯТЬ СЕБЯ в том виде, каким меня создал и замыслил Господь. Нравственный Закон внутри меня - это ПЕЧАТЬ, КЛЕЙМО моего Элитного происхождения, моих голубых кровей, унаследованных от Совершенного Небесного Отца. Творить добро и любить - мое Высшее призвание. В этом моя четь и достоинство, как человека, созданного по Образу и Подобию Совершенного Бога.

    48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
    (Матф.5:48)

    \\да еще надежда - что получишь плюшку - на небесах.))\\

    Я возвращаюсь домой, к моему Небесному Отцу, Который Есть основа моей жизни.))))

    6 И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.
    7 Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
    8 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая.
    (Откр.21:6-8)

    \\\Не знаю - у меня в голове не умещается такой зашкаливающий идиотизм...))\\\\

    Придумать себе идиотизм, не имеющий ничего общего с реальностью, а потом ужасаться ему - обычно дело для одичалых, невоспитанных голов, привыкших думать, что простота их восприятия есть следствие простоты мира.
    Учи матчасть.

    ОтветитьУдалить
  32. атеист12.02.14, 15:25

    "КЛЕЙМО моего Элитного происхождения, моих голубых кровей, унаследованных от Совершенного Небесного Отца."
    Как же сильно вас, извините, чморили в реальной жизни, что вы вынуждены были для баланса внушить себе такую биографию? ))

    ОтветитьУдалить
  33. Считайте меня коммунистом12.02.14, 17:01

    <> Нет, это называется любовь к жизни. У Джека Лондона есть одноименный роман, почитайте на досуге.

    ОтветитьУдалить
  34. Считайте меня коммунистом12.02.14, 17:06

    <> Все от воспитания зависит и от психических особенностей. Есть садисты, которые лупасят людей палкой и удовольствие от этого получают. Но вы же не такой человек, я надеюсь? Значит для вас это будет ненормально.

    ОтветитьУдалить
  35. Считайте меня коммунистом12.02.14, 17:19

    Пальцы гнешь красиво.
    Мф.(19:21) - сможешь выполнить?

    ОтветитьУдалить
  36. \\\Поэтому этот ход мыслей необходимо дополнить тезисом, что утверждение приобретает статус знания только после применения к нему процедуры, именуемой доказательством\\\

    Все это хорошо, конечно, для демонстрации детям: Нажал кнопочку - лампочка зажглась.
    А есть ведь проблемы глобальнее.

    Александр Маркович, почему плывет пароход?
    Потому что дизельный двигатель крутит винт и лопатки отталкиваются от воды - скажете вы.

    А я скажу - Потому что Капитан направил судно в эту гавань, и тоже буду прав.

    А что, если Капитан в эту гавань больше никогда не зайдет? Все! Нет парохода и не будет! А ведь корабль завез на материк продовольствия на тысячи лет!

    Расскажите, пож. как вы, изучая буханки хлеба на складах, узнаете об устройстве корабля, был ли у коробля капитан и т.д.?
    Капитан - это ваша проблема демаркации.
    А еще есть проблема Юма с постоянством законов природы, не доказанным наукой. Есть проблема индукции или белых лебедей, которую вы не любите.
    Так что можно сказать, у вас завязаны глаза и вы думаете на ощупь(((( А еще есть проблема, обрисованная Эйнштейном:
    "Физические понятия суть свободные творения человеческого разума, а не определены однозначно внешним миром, как это иногда может показаться. В нашем стремлении понять реальность мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать себе некую картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает, но он никогда не может быть уверен в том, что его картина единственная, которая могла бы объяснить его наблюдения. Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность или смысл такого сравнения"

    Как вы собираетесь со всем этим жить? Вы же дальше своего носа не видите.

    У меня есть Нечто для вас. Оказывается, истина - это не то, что вы в лаборатории у себя доказали, а потом через 20 лет вас опровергнут. Истина - это то, чем называет себя Бог в Евангелии. Истина персонифицирована в Боге, потому что только то и ИСТИННО, что НЕИЗМЕННО и ВЕЧНО, что является НЕИЗМЕННОЙ ОСНОВОЙ всего изменяющегося многообразния сущего.
    Все остальное лишь декорации, которые сегодня есть, а завтра их уберут. Только гляда на ВЫСШУЮ ИСТИНУ - БОГА, можно адекватно ВИДЕТЬ и АДЕКВАТНО понимать мир вокруг.

    6 Иисус сказал ему: Я есмь Путь и Истина и Жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
    (Иоан.14:6)

    ОтветитьУдалить
  37. ))))Садисты улучшают себе настроение, издеваясь над Костей. Положительные эмоции способствуют увеличению продолжительности их жизни - увеличивается число потомства от одного садиста и следовательно, увеличивается шанс закрепить садистские наклонности в следующем поколении.

    Теория эволюции говорит, что это НОРМАЛЬНО!

    ОтветитьУдалить
  38. ))) Не поверишь, я чморил других.

    ОтветитьУдалить
  39. Считайте меня коммунистом12.02.14, 17:52

    В механизме эволюции есть такая штука как естественный отбор, которая не дает будущего элементам, не способствующих общему делу жизни. На практике это будет выглядеть в виде пробитой башки садиста.

    ОтветитьУдалить
  40. А.М.Крайнев12.02.14, 18:10

    //...почему плывет пароход?//
    Наилучший ответ из детской шутки: "по воде".

    //Расскажите, пож. как вы, изучая буханки хлеба на складах, узнаете об устройстве корабля, был ли у коробля капитан и т.д.?//
    Подобные занятия оставляю людям Вашего круга...

    Что касается цитаты Эйнштейна (в принципе, в качестве шутки он мог написать нечто подобное, но надо приводить ссылки), то некоторое рациональное зерно в ней имеется.

    "Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус".
    Да, в этом и состоит сложность научного исследования, чтобы по "цифеблату, движущимся стрелкам и тиканию" найти способ доказательно построить умозрительную модель механизма. Именно этим и занимается наука.

    "...но он никогда не может быть уверен в том, что его картина единственная, которая могла бы объяснить его наблюдения".
    Поэтому любое знание наукой не рассматривается в статусе абсолюта и наука всегда готова начать его пересматривать при появлении новых, ранее незвестных фактов.

    "Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность или смысл такого сравнения".
    А вот это не совсем так. В абсолюте не сможет, но с той или иной степенью точности - вполне. Именно этим и занимается наука.

    Далее не интересно. Требует быть доказанным или, хотя бы, преращённым в гипотезу. Пока - пустое словоблудие. Приводите доказательства - рассмотрим...

    ОтветитьУдалить
  41. Считайте меня коммунистом12.02.14, 18:13

    Не можешь? Значит пустозвон.

    ОтветитьУдалить
  42. Побежал на сайт Кураева...читать "правильное" толкование: "Этими словами Исус хотел сказать...". :)

    ОтветитьУдалить
  43. >>А еще есть проблема, обрисованная Эйнштейном

    Зря ты привёл эту цитату. Тем более, что даже без ссылки она, если прочесть внимательно, - не в твою пользу.
    Человек "хочет понять механизм закрытых часов", но не может. И не сможет, сидя и сложив руки. "...но он не имеет средств открыть их корпус". Так надо искать эти средства! И он будет их искать, если ему действительно интересно. Попутно, опираясь на имеющиеся знания о других механизмах, может и "построить умозрительную модель" часового механизма, как написал выше А.М.Крайнев. Но, естественно, без претензий, вроде "как я придумал, так оно и есть".
    Тот же, кто предпочитает "жить спокойно без ответов на вопросы", вполне может "нарисовать себе некую картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает". Стрелки движутся, из-под крышки что-то тикает... Всё ясно: в часах живёт маленький Часовой (по аналогии с Домовым), который двигает стрелки. А у Часового есть ручной кузнечик, который и издаёт тикающие звуки. Если же отсутствуют знания даже о нечистой силе и кузнечиках, то достаточно произнести: "Часы идут и тикают, потому что таки сотворил бог". Всё! Дальше действительно "без вопросов".
    Конечно, этого мало. Чтобы оправдать леность своего мозга (и как следствие - собственное невежество), нужно объявить такую приятную для себя картину "ИСТИНОЙ", не забыв при этом наплевать на законы логики. А тех, кто таки, вооружась отвёрткой, решил открыть крышку, предостеречь: "Вы ничего там не найдёте - Часовой спрячется, т.к. Он не хочет вас насиловать и предоставлять доказательства своего существования". Ну, а для особо упорных исследователей придумать жуткую историю про небесного Часовщика, который сделал все часы во Вселенной, и любого кто покусится на его изделия, он заставит пить свою кровь, etc. Впрочем, страшилки - это уже по твоей части. Они у тебя хоть и не страшные, но смешные.

    ОтветитьУдалить
  44. Сергей Крупин07.05.14, 21:44

    http://www.svob.narod.ru/bibl/archaeology/finkelshtein_contents.htm - отличная книга по израильской археологии. Вывод: библейские события вымысел, написанный в 7в. до н.э. Моё же мнение - написаны ещё позже - в конце вавилонского плена и далее в послепленный период.

    Историю написания Торы можно разглядеть "между строк" даже в переводе библейских книг. Пятикнижие началось со "сказки", сочинённой в Вавилонии либо в период позднего плена, либо в ранний послепленный период. Сюжет этой повести (литературного, а не священного произведения):
    Яхве насадил сад и слепил из праха тупого садовника Адама - не самому же заниматься рутинной работой по уходу. Вопреки господнему намерению Адам с женой поумнели, за что с проклятием были уволены с престижной работы. Осознание добра и зла сделало людей дееспособными ответчиками за свои деяния, подлежащими божьему судейству. Но несовершенные твари грешили напропалую, несмотря на осознание греха, за что все скопом были потоплены, кроме аномальному отклонению - Ною, от которого пошёл уже более совершенный род людей, которому Господь обещал впредь исключительно адресное наказание (хотя переносимое также на прямых потомков грешника).
    После этой прелюдии о становлении судебной божественной системы начиналось главное действо - путешествие Авраама и проч. Кульминацией было злостное преступление "братьев" Иосифа (в исходном произведении вероятно более дальних родственников), продавших жертву в рабство. Но Иосиф выкарабкался и, заманив злодеев в ловушку упёк с потомством в то самое рабство, которое предназначалось ему. Отработав в рабстве положенный срок, потомки злодеев были прощены и возвращены в Ханаан спасителем Моисеем.
    Жрецы Самарии решили переложить популярное произведение в священную книгу. В то время в Самарии Яхве был не одинок, а женат на Ашере, поэтому первоначально в действующим лицом была супружеская пара "элохим" - боги (элохим сотворил(и) мужчину и женщину по своему образу и подобию. После возвращения из вавилонского пленения и восстановления Иерусалима из руин верховенство перешло к иерусалимским жрецам - строгим монотеистам, изгнавшим Ашеру из повествования. Они произвели окончательное редактирование и доработку Пятикнижия.
    Тезисно гипотеза изложена в статейке:

    www.proza.ru/2014/04/07/1790

    Её подкрепляют другие статьи:

    www.proza.ru/avtor/krupinsj

    а также форумные темы:

    www.forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=73&t=52219
    www.forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=73&t=50540
    www.forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=73&t=51701
    www.forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=73&t=51547
    www.forum.israelinfo.ru/viewtopic.php?f=42&t=51041
    www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?f=15&t=65094

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]