17 марта 2014 г.

РЕЦЕНЗИЯ: "Православие в законе". Все, что вы хотели знать о клерикализации России

14 марта на сайте orthodoxlaw.info состоялась онлайн премьера фильма бывшего монаха РПЦ Михаила Баранова "Православие в законе". Фильм, как и было анонсировано, в основном состоит из интервью с различными общественными деятелями: от профессора и доктора философских наук Акопа Назаретяна, журналиста Александра Невзорова, профессора АВН Сергея Иванеева, главы Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова и академика Евгения Александрова до протоиерея Всеволода Чаплина и рядовых верующих, причисляющих себя к РПЦ МП.

Надо признаться, что я очень редко смотрю в интернете ставшие, к сожалению, уже привычными ролики о беспределе служителей культа, так называемых православных активистов и прочих околоцерковных персонажей. Но, посмотрев "Православие в законе", я, судя по всему, этот пробел восполнил, поскольку в более чем полуторачасовом фильме авторы сумели собрать весь негатив, связанный с религией и который только можно было отыскать: совершеннейшую как моральную, так и интеллектуальную дикость современной России.

Здесь и пропитые казаки, и прорелигиозные движения, призывающие "пускать пулю в лоб" всем врагам православия, дети, привлеченные к религиозной пропаганде и раздающие на улицах иконки, "фашиствующие православные" (оказывается, есть и такие), под одобрительные или, по крайней мере, совершенно безучастные взоры сотрудников полиции призывающие "освобождать Кремль от жидобольшевиков" и выкрикивающие лозунги вроде "Слава Христу!" и "Христос воскрес!" с обязательным выбрасыванием вперед правой руки на манер нацистского приветствия. А также давно ставшие традиционными темы вроде проникновения религии в учебные заведения и армию, рейдерские захваты, строительства православных храмов на месте городских парков, церковный бизнес, не обложенный налогом, ложь, лицемерие священников и прочие нелицеприятные вещи вещи.

Удовольствия от просмотра фильма Михаила Баранова вы точно не получите. Да и сильно сомневаюсь в том, что именно такую цель ставил перед собой автор.

"Православие в законе" по большей части - сборник фактов, разбавленных мнениями и комментариями известных личностей о происходящей в сегодняшней России той самой "ползучей клерикализации", о которой почти 7 лет назад говорили и писали академики РАН. Но выводы зритель в любом случае должен сделать (и обязательно сделает) сам.

И если у некоторых, наподобие одного читателя нашего сайта, заявившего, что "фильм - говно" еще до его просмотра, появится желание раскритиковать видео, не ознакомившись с его содержанием, то, пожалуй, это будет являться лишь дополнительным подтверждением одной из основных идей, заложенных в "Православии в законе", - объективности, добра и той самой пресловутой духовности в современных православных, ныне взятых государством под свое крыло, не более, чем во всех прочих религиозных фанатиках.

Алексей Козлов
Специально для "Атеистического сайта Беларуси"

21 комментарий:

  1. Деист17.03.14, 10:45

    Надо подобный марш(32:41) устроить 9 мая, на красной площади.
    А потом попытаться объяснить ветеранам, что ЭТО.
    Власти, наверное, специально избегают этого, чтобы когнитивного диссонанса не было.

    ОтветитьУдалить
  2. Посмотрел... Надо сказать - не хотел. Надоело до чертиков - видеть широкую поступь религиозных культов - по стране, настоящие пытки детских мозгов, лицемерных уродов в разноцветных платьях, жирные рожи чаплиноидов... Ужас. Тошнит... Но решил посмотреть - надо ведь быть в курсе...
    Ну что сказать.. Одним словом - офигенно. Хорошо поработали авторы. Все в тему.. Радует, что есть еще в Рашке - приличные люди. Честные и открытые. Очень понравился военный. Всегда был уверен - настоящие офицеры - есть. Профессионалы с большой буквы. И Назаретян - очень понравился. "Самая большая опасность для цивилизации - клерикализация". (цит).. Прямо - мои слова (извините за скромность))).. Александров старенький уже.. Но мысль всё еще острая, пусть живет 100 лет...
    Насчет автора... Не знаком пока. Видел раз - брал интервью у Невзорова... Может подрастает новый Доломан?? Хорошо бы... Ну и Невзоров - кажется - наконец то дождался подмоги... Не все же ему одному - стрелять из окопчика!))) Наши подходят, АлсанГлебыч!

    ОтветитьУдалить
  3. автор фильма Михаил Баранов17.03.14, 18:45

    Благодарю сайт за рецензию. Удивляюсь, как вас там при "батьке" еще не заблокировали. Взрыв в Волгограде на ЖД вокзале, равно как и любые факты смертниц, это же всё возможно лишь при желании скоро достичь посмертной участи своей. Сее не реально без окончательной религиозной обработки особи. Собственно Вы первый кто не понял назначения иллюстрации к речи Назаретяна.

    ОтветитьУдалить
  4. >>> Сее не реально без окончательной религиозной обработки особи.


    Да нет, с пониманием этого тезиса проблем нет. Скорее, мы просто не поняли друг друга. В общем, это даже не столь важно на фоне других вопросов, затрагиваемых в фильме.

    ОтветитьУдалить
  5. Человек17.03.14, 20:46

    "любые факты смертниц"
    Там был смертник русской национальности, как не жаль. А накачка действительно была, идеологическая или шантаж убийством родных. По моему мнению религия использована кукловодами, как красная тряпка.

    ОтветитьУдалить
  6. А.М.Крайнев17.03.14, 20:56

    Не совсем по теме, но тем не менее, рекомендую краткую заметку А.Маркова "Два века Дарвина: в чем ошибался он, а в чем — мы",
    http://ria.ru/studies/20140212/994533165.html#ixzz2tQhs7Ip0

    "Чарлз Дарвин вошел в историю науки как создатель теории эволюции. Теория Дарвина уже много лет остается одной из основ современной биологии, без которой невозможно представить науку.
    [...]
    "С точки зрения биологической систематики этот общий предок относился к отряду приматов, к группе узконосых обезьян. Но с точки зрения систематики, человек не произошел от обезьяны, а он является обезьяной, он относится к обезьянам, к человекообразным приматам", — говорит Марков".

    ОтветитьУдалить
  7. Михаилу Баранову, спасибо за хорошую работу, фильм посмотрел, вот только такое чувство что Вы несколько нагнетаете ситуацию и преувеличиваете проблему. Извините, ну не могу я разумом принять что в 21 веке, люди настолько деградировали что могут всерьез относится ко всему этому религиозному бреду, все это как то более смахивает на какой то идиотский маскарад с крестными ходами и ролевыми играми??? Может быть это просто мода такая? Ну как при Ельцине играли в теннис например, теперь берут пример с медвепутов и гойцают с фуфудьями,,, Откуда внезапно взялось столько сумасшедших в России? Из какого дурдома их всех выпустили? И самое удивительно что полицаи стоят, смотрят на все это и ничего не предпринимают т.е. ЭТО все экстремизмом в современной России не является? А ведь верунов-фанатиков на самом деле совсем немного, просто как в той пословице "мал клоп да вонюч" создают вокруг себя слишком много вони ИМХО.

    ОтветитьУдалить
  8. Вот что было 11 лет назад, не думаю что все кардинально изменилось, тем более РПЦ МП за последнее время показала себя не с самой лучшей стороны


    ...Новые православные

    Профессор Дмитрий ФУРМАН (Институт Европы РАН)
    рассказывает, что в 2002 году в ходе исследования назвали себя православными 80% респондентов, а вот на вопрос "верите ли Вы в Бога" ответили "да" только 59%. То есть 21% православных - атеисты. Встает вопрос: так ли уж религиозно наше население?

    - На словесном уровне изменения по сравнению с советским временем колоссальные. Сейчас большинство называет себя верующими и православными. Но на уровне реальных действий изменения невелики. Так, удельный вес тех, кто раз в месяц посещает церковь, на протяжении всех 90-х годов не менялся и составлял 6-7%. И в 2002 году - тоже
    6%. Тут мы на одном из последних мест в Европе. В мировой социологии
    главным показателем воцерковленности считается количество посещений церкви. В католических странах 60-80% населения бывают там ежемесячно, а вот православные обходятся без этого: посещают церковную службу каждую неделю 2% опрошенных, не бывали на ней никогда 42%. Более того: 45% Библии не читали, 48% никогда не молятся. Получается такая картина: регулярно ходят в церковь и выполняют всякие церковные правила - пост, молитва, причащение, чтение Библии - лишь 6-7%
    опрошенных.
    "Мы убедились, что слова "религиозное возрождение в России" могут употребляться только в кавычках", - подводит итоги Дмитрий Фурман. Вера - или то, что понимают под верой респонденты, - не подкрепляется делами. Большинство оказывается в храме по двум случаям: во время крещения или отпевания. Старые православные Итак, лишь 7% населения не просто считают себя верующими, но и делают то, что требуется от верующих. Какие они, эти люди? 81% - женщины (а среди атеистов их лишь 21%). Основная масса старше 50 лет. Это наименее образованная группа (а вот самые образованные - атеисты): 38% закончили 7 классов и меньше, а вуз - только 13% (среди атеистов к первой группе относятся 5%, ко второй - 30%). Поскольку доходы тесно связаны с образованием, то нет ничего удивительного в том, что "традиционные верующие" в большинстве
    своем люди не просто бедные, а нищие (у 68% доход составляет 500 рублей на человека в месяц, среди атеистов таких 29%). Так что "традиционные верующие" - в большинстве своем темные и нищие. http://www.inauka.ru/

    ОтветитьУдалить
  9. Согласно некоторым исследованиям (источник не приведу, но такую статистику легко найти при желании) - от 1,5 до 3% населения - практически любой страны - плюс-минус - склонны к шизофрении.. То есть потенциально - в 100-тысячном городе - бродит по улицам - совершенно свободно - до 3-х тысяч психически нездоровых людей... Почему то сразу приходит в голову - что это и есть те, кто ходит в церкви и проч...
    Что касается "нагнетания" - по этому поводу - в фильме - очень точно выразилась дама - депутат из Питера.. Применив современные политтехнологии можно легко привести к власти партию даже с 1-м % поддерживающего населения... Да и недвижимость отжимается церковью - совсем не иллюзорно... А с детишками что делают? Поубивал бы гадов...

    ОтветитьУдалить
  10. Насчет склонности к психическим заболеваниям спорить не буду, ибо достоверной информацией не владею, однако тут надо разбираться, религиозность способствует шизофрении или наоборот шизофрения толкает в ласковые объятия религии:) А вот насчет политехнологий,,, Трудно что то возразить, однако власть захватить всегда намного легче чем достаточно долго ее удерживать, а в наших реалиях попы с реальной властью это хорошая и эффективная прививка обществу от мракобесия. Посмотрите сейчас на РПЦ, им дали немного воли, и началось, веруны разбегаются в разные стороны, приходы пустеют, любые действия церковников вызывают неприятие и отвращение, А это только начало,,, Насчет захвата собственности,, мое мнение что это всего лиш намордник от государства Может быть помните сказку как ловят обезьян? Делают в ящике небольшую дыру ложат туда банан, обезьяна и руку достать не может и бросить жалко:) Так у попов после 70 летнего воздержания хватательный рефлекс подавляет разум, это простая математика 1000 храмов я думаю верующие из своего кармана содержать смогут, а 10000? Ведь достаточно прекратить спонсирование из казны, и делай с ними что хочешь, Кто девушку кормит, тот их и танцует.

    ОтветитьУдалить
  11. Авторам- спасибо!

    ОтветитьУдалить
  12. Костя-христианин20.03.14, 18:53

    Ну не власть же устроила ЭТО. Это общественная инициатива определенной группы граждан, выражающей свое настроение в такой вот экстравагантной форме. Фашизм - это идея, возникшая на зыбкой почве либерализма, в отсутствии самодержавия. Когда нет "Веры, Царя , Отечества", тогда люди удовлетворяют свои душевные искания суррогатом в виде фашистской идеи.

    ОтветитьУдалить
  13. Костя-христианин20.03.14, 19:04

    А какие там вопросы затрагивались? Когда есть вопросы, то их излагают по пунктам. А этот фильм - провокация, рассчитанная на неосведомленного зрителя, чтобы создать у него нужное впечатление: существующий в России общественно-политический строй реакционный и его нужно изменить путем ррреволюции. Причем, никакие позитивные идеи не выдвигаются, задача авторов фильма только сломать. А остальное - это не их ума дело.

    ОтветитьУдалить
  14. Костя-христианин20.03.14, 19:16

    Соглашусь с цитатой Карла Густава Юнга. Верующий в Истину, должен быть спокоен, иначе он сам не уверен в своей Истине. "Божья воля" Энтео - это лишь попытка прикрыть свое неверие административным ресурсом. А ислам - это религия, основанная не на смирении перед Богом, а порожденная на своих страстях: ненависти, похоти, властолюбии и сребролюбии. Дьявольское все это.

    ОтветитьУдалить
  15. Костя-христианин20.03.14, 19:24

    Посты-перепосты идут в ход, когда нет своего мнения. Вы не достаточно проработали вопрос, раз не можете говорить своим голосом.

    ОтветитьУдалить
  16. Ваши постоянные ссылки на мифы ближневосточных кочевников тоже оригинальностью не блещут. Также как и Ваши верноподданнические фразы о "россии, вставшей с колен", которые уже не первый год льются из ВГТРК как понос из дисбактериозника. Это к слову, памятуя о бревне и соринке. Не можете быть логичным, попытайтесь быть, хотя бы, объективным.

    ОтветитьУдалить
  17. Вот кстати, неоднократно замечал на этом форуме, веруны, в силу своего детского разума, практически всегда судят о атеистах по себе, и никак до них не доходит, как кто можно иметь мировоззрение отличное от них, как можно не бояться отсутствия жизни после смерти, зачем совершать добрые поступки без последующей награды от божаньки? да поймите вы убогие, не стоит судить о других людях исходя из своей ущербной морали , "Если Бога нет все позволено" так?
    НЕТ для атеистов не так, Как вы неоднократно тут выли, только веруны обладают духовностью, подразумевая под ней способность к состраданию, сочувствию, любви и т.д. а вот если забрать у них веру то веропитеки стройными рядами отправятся красть, убивать, грабить корованы и драть гусей.
    Вот только ответьте не мне, себе ответьте на один вопрос, почему атеисты в массе своей не позволяют себе нарушить свои моральные принципы? Почему делать пакости удобнее верующим, почему ваш бог оправдывает совершение любых преступлений совершенных якобы ради его, подумайте.

    ОтветитьУдалить
  18. Костя-христианин22.03.14, 20:08

    Зачем толочь воду в ступе? Так и с в Вами - это пустой разговор. Я, конечно, могу побалагурить с Котом Матроскиным, но только в развлекательных целях, если у меня будет такое настроение.

    ОтветитьУдалить
  19. Костя-христианин22.03.14, 20:22

    <> Действительно, зачем? Зачем отдавать ближнему свои кровные, если он никогда не сможет их вернуть, да и вообще в перспективе станет обычным органическим удобрением? С рациональной точки зрения, представляется целесообразным падающего подтолкнуть, чтобы он долго не мучился. И Ваши деньги сохранятся. Если я что-то не так понимаю, то разъясните этот вопрос с атеистической точки зрения.

    ОтветитьУдалить
  20. Костя-христианин22.03.14, 20:23

    <> Еще как позволяют! Посмотрите, например, фильмы об атеистах: "Кислородный голод", "Груз 200".

    ОтветитьУдалить
  21. Вы действительно не понимаете?

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]