1 апреля 2014 г.

Недавно обнаруженный учеными текст последней проповеди Иисуса доказывает ложность всего христианства

Международная группа ученых в начале этой недели обнародовала результаты исследований археологических находок, обнаруженных под Иерусалимом еще в 2004 году. Новые сведения позволяют как минимум по-новому взглянуть на историю всего христианства в целом.

Как отмечает американский археолог Джерри Льюис, один из авторов сенсационного открытия, написанные и тайно зашифрованные книги веками хранились в одной из пещер недалеко от столицы современного Израиля. По словам ученого, изображения крестов на страницах книг и некоторые другие признаки показали, что это могут быть раннехристианские тексты, созданные даже раньше рукописей Нового Завета.

Найденные тексты стали достоянием общественности только сейчас, спустя 10 лет после обнаружения, во многом по причине их сенсационности. А некоторые сведения, добытые историками, и вовсе могут свидетельствовать о том, что на протяжении последних 2000 лет христианская церковь развивалась совсем не по тому пути, который был определен самим Христом.

Расшифровав раннехристианские тексты, историки пришли к неожиданным выводам. Как выяснилось, таблички содержали последнюю проповедь Христа, произнесенную им на кресте. Из содержания проповеди становится ясно, что в свои последние часы Иисус сообщил о том, что учение, проповедуемое им, было ложным, а апостолы должны были прекратить проповедь его идей среди жителей Иудеи. Вместе с тем, как мы знаем из истории, апостолы занялись активной миссионерской деятельностью и стали распространять учение Иисуса далеко за пределами его родины.

Других подробностей ученые пока не сообщили. Реакция Ватикана, равно как и прочих христианских церквей, на данную новость неизвестна.

Данная новость не имеет ничего общего с действительностью, поскольку целиком является вымыслом редакции сайта и приурочена к 1 апреля.

88 комментариев:

  1. Николай Ковалёв01.04.14, 9:08

    Что-то похоже на гонево, по-моему.
    Новость слишком сенсационная, а с другой стороны - где ссылки на публикации, где переводы, где комментарии учёных-историков?

    ОтветитьУдалить
  2. Похоже, но - какая к хренам разница? И без всяких "новых доказательств" - любая религия - дерьмо собачье... А хрезтеянство - самое значимое его проявление.

    ОтветитьУдалить
  3. Николай Ковалёв01.04.14, 10:01

    Экий ты нелюбопытный. :D
    А мне, вот, было бы интересно почитать, что там наговорил Иешуа на кресте.

    ОтветитьУдалить
  4. Костя01.04.14, 10:03

    Сегодня же 1 апреля. )))

    ОтветитьУдалить
  5. Да в том и дело - писали совсем не те, кто вообще что то видел (да и было ли вообще - хоть что то)... Это просто сочинения на тему "Как я себе представляю казнь"...

    ОтветитьУдалить
  6. Костя01.04.14, 10:08

    Так можно сказать, что и любое искусство - дерьмо собачье. Прожить же без него можно. Как говорил Хрущев, долой архитектурные изыски в строительстве, даешь панельные коробки с плоскими крышами!

    ОтветитьУдалить
  7. Ты конечно можешь и так сказать)) Костя, а для тебя пытка на кресте - это искусство??

    ОтветитьУдалить
  8. Святая корова01.04.14, 10:10

    А вот кстати и фотография "знаменитого археолога" -

    ОтветитьУдалить
  9. А вот еще - "уЧоные - историки"...:

    http://rghost.ru/53678434/image.png

    http://rghost.ru/53678456/image.png

    ОтветитьУдалить
  10. Коля, правильно мыслишь!
    Печально, что Алексей начал скармливать уважаемой атеистической публике какой-то отстой. Вот интересно было бы посмотреть, пошел бы Алексей проповедовать учение какого-то ненормального, объявившего с креста, что все это был один большой прикол, при этом заведомо подвергал бы себя опасности с риском для жизни? Это же каким нужно быть "АДЕКВАТНЫМ" человеком, чтобы отдавать свою жизнь за ТОГО, который по сути клоун, заявивший об этом лично?

    Не будем забывать, что апостолы тупо смылись, когда Иисуса взяли первосвященники. С чего бы это они вдруг после крестной смерти Иисуса, когда темболее не стало их учителя, вдруг НАОБОРОТ стали самоотверженно проповедовать Христа с риском для жизни?

    Где же тут работа эгоистических генов, в конце то концов?

    ОтветитьУдалить
  11. Эмоциональный Алекс ЖЕЕ, позиционирующий себя ученым, специалистом в точных науках и не только, в очередной раз заявил, что ему достаточно просто ВЕРИТЬ в то, что он крутой мужик.

    ОтветитьУдалить
  12. Alexey Chepelev01.04.14, 11:52

    Очень вкусная новость... Эх, если бы не первое апреля сегодня...

    ОтветитьУдалить
  13. Всё юродствуешь... А времени учиться-всё меньше..

    ОтветитьУдалить
  14. Николай Ковалёв01.04.14, 12:37

    Ну первый - это понятно. А второй кто?

    ОтветитьУдалить
  15. Х..й..: "здравый смысл и трезвый взгляд на мир для веруна (меня в данном случае)".......
    Не катит.. Даже как шутка к 1-му апреля - выглядит тошнотворно...

    ОтветитьУдалить
  16. Эрнст Рифгатович Мулдашев.. Главный по Тибету..)))

    ОтветитьУдалить
  17. Николай Ковалёв01.04.14, 12:39

    О! Фигасе! :D
    А я его лица просто не знал. :)

    ОтветитьУдалить
  18. Запомни это светлое, одухотворенное табло... Увидишь где - беги пока не поздно. Он может запросто зохавать твой мозг..))

    ОтветитьУдалить
  19. Ты вот лучше скажи, накой сказочникам, писавшим Новый Завет, нужно было показать Иисуса очень сильно обеспокоенным в Гефсиманском саду перед тем как его взяли? Ведь для величия сказки нужно наоборот возвысить и прославить главного героя, показав его сильным и стойким, не так ли?

    ОтветитьУдалить
  20. Тебе не кажется, что для хорошей сказки с идеальным героем тут что-то не так:

    38 Вдруг некто из народа воскликнул: Учитель! умоляю Тебя взглянуть на сына моего, он один у меня:
    39 его схватывает дух, и он внезапно вскрикивает, и терзает его, так что он испускает пену; и насилу отступает от него, измучив его.
    40 Я просил учеников Твоих изгнать его, и они не могли.
    41 Иисус же, отвечая, сказал: о, род неверный и развращенный! доколе буду с вами и буду терпеть вас? приведи сюда сына твоего.
    (Лук.9:38-41)

    Как видишь, у героя тоже сдают нервы, но это отталкивет, а не увлекает читателя, не так ли? Сказочники что-то перепутали...

    ОтветитьУдалить
  21. Алекс, ты банально демонстрируешь свое бессилие, даже не граничащее с хорошим тоном ДУМАЮЩЕГО, привыкшего РАЗМЫШЛЯТЬ, человека.
    О каком недостатке образования ты пытаешься при этом мне говорить?

    ОтветитьУдалить
  22. Николай Ковалёв01.04.14, 13:09

    >>Как видишь, у героя тоже сдают нервы, но это отталкивет, а не увлекает читателя, не так ли?



    Не так. Если это отталкивает тебя - это лично твоя реакция.
    Мне интересно.

    ОтветитьУдалить
  23. Шутка должна быть грациозной, как минимум, чего здесь не наблюдается.

    ОтветитьУдалить
  24. Николай Ковалёв01.04.14, 13:13

    >>Ведь для величия сказки нужно наоборот возвысить и прославить главного героя, показав его сильным и стойким, не так ли?



    В принципе да. Но всё зависит от того, какую цель преследует сказочник. Вряд ли простому смертному получится посопереживать совершенному богу, который бессмертен, не страдает, не переживает и т.п.

    ОтветитьУдалить
  25. Меня не отталкивет, просто Иисус - это не сказочный персонаж. Вот все что я тебе хотел показать. Ты сомневаешься, что Евангелия отражают реальные события - я тебе показал, что реальнее некуда уже.

    ОтветитьУдалить
  26. Николай Ковалёв01.04.14, 13:16

    >>просто Иисус - это не сказочный персонаж.



    а я никогда и не говорил, что Иисус - НА 100% сказочный персонаж.
    У меня подход не чёрно-белый. Иисус, вполне вероятно, реальное историческое лицо, но сильно мифологизированное.

    ОтветитьУдалить
  27. Коля, а почему об исусе - нигде ни слова, кроме библии? В те времена уже все очень хорошо документировалось, и тип вроде Гудини - по любому бы где то засветился, но нет - нигде, ни строчки... По твоему это не странно? По твоему этого хватает для того, чтобы думать "не черно-бело"??

    ОтветитьУдалить
  28. Коля, все очень просто - описываешь что видишь, т.е. реальные события. В результате через 2000 лет тебя считают НЕТРИВИАЛЬНЫМ писателем))) Ведь разве в голову ОБРАЗОВННОМУ современному человеку может прийти в голову, что Бог мало того, что существует, так еще и пришел на землю к людям в человеческом же теле?

    ОтветитьУдалить
  29. Николай Ковалёв01.04.14, 13:34

    Знаешь, я плохой знаток ислама, но разве у тех же муслимов он не фигурирует как "пророк Иса"?
    Это во-первых.
    А во-вторых, я не уверен, что он был "тип, вроде Гудини". Просто бродячий проповедник (не первый и не последний, полагаю). А чудеса - это скорее придумки.

    >>По твоему это не странно?


    О подавляющем большинстве людей, живших в историческое время, ничего не осталось. Никаких сведений.
    И где он, по-твоему, вообще мог "засветиться"? В каких ещё источниках? Китайских?

    ОтветитьУдалить
  30. Коран?? Коля, да ты чо... Коран - это просто переписанные тексты библии - на свой лад... (Это все равно, что брать за доказательство - просто следующию или предыдущую страницу все той же - библии... глупо, правда?) Сравни время появления - того и другого...

    Что касается "О подавляющем большинстве людей"...

    Так это "подавляющее большинство" - и не претендует - на то, что приписывается исусу, это первое.. А второе - таки засветился же?!!) И еще как! НО!!!!!! Только в одном контексте... А что римские хроники? Почему в них - ни слова, хотя уж там летописей - пруд пруди... И при чем здесь КЕтай? Коля, не передергивай, это не красиво.

    ОтветитьУдалить
  31. \\но сильно мифологизированное.\\\
    В Евангелиях сплошь и рядом прения Иисуса с тогдашними попами, оплывшими жиром, да попытки у простого люда вызвать хоть какое-то желание перестать воспринимать жизнь тривиально-банальным способом.
    Где ты тут нашел мифологизацию Иисуса? Евангелие скучно читать, потому что это бортовой журнал путешествия Иисуса по Галелее. Вот и все. Скукота заканчивается, когда начинаешь смотеть на Иисуса как на Бога. Потому что предлагать окружающим есть свою плоть и пить свою кровь, чтобы иметь в себе ЖИЗНЬ - это уже как-то не по-человечески.

    51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
    52 Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
    53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
    (Иоан.6:51-53)

    60 Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
    (Иоан.6:60)

    Готов поспорить, что Алекса ЖЕЕ так же стошнило бы от этих слов, как и учеников в последнем стихе))))

    ОтветитьУдалить
  32. Николай Ковалёв01.04.14, 13:44

    >>Коля, все очень просто - описываешь что видишь, т.е. реальные события.

    Евангелисты - не очевидцы. :)

    >>В результате через 2000 лет тебя считают НЕТРИВИАЛЬНЫМ писателем)))

    Речь не только и не столько о писательском таланте. Я сказал "у истоков стояли" - это гораздо шире, чем просто накатать рассказик. Речь идёт об ораторских способностях, организаторских способностях, знании психологии людей и т.п. А рассказик - он шлифовался по мере необходимости.

    >>Ведь разве в голову ОБРАЗОВННОМУ современному человеку может прийти в голову, что Бог мало того, что существует, так еще и пришел на землю к людям в человеческом же теле?



    Голова - штука сложная. :) Люди подчас даже в свои собственные придумки могут свято уверовать.

    ОтветитьУдалить
  33. \\Евангелисты - не очевидцы. :)\\\
    Это требует быть доказанным

    ОтветитьУдалить
  34. Вот это - требует доказательств, а то, что б-г есть - не требует.. Офигительный "здравый смысл" и "логика"..)))

    ОтветитьУдалить
  35. Николай Ковалёв01.04.14, 13:53

    >>А что римские хроники? Почему в них - ни слова, хотя уж там летописей - пруд пруди

    А кто был для римлян Иисус?
    Какой-то бродяга в какой-то жопе мира. С чего вдруг ему светиться в римских хрониках.

    >>И при чем здесь КЕтай? Коля, не передергивай, это не красиво.

    Я не передёргиваю, Алекс. Приём, использованный мной, по-другому называется.
    Это было требование указать на то, в каких вообще источниках того времени он мог засветиться и почему.

    >>А второе - таки засветился же?!!) И еще как!



    Ты про христианство? ;) Дык, мил человек, оно ж не сразу бабахнуло. Кому какое дело было до какой-то захолустной секты?
    Я даже не уверен, что они с самого начала считали Христа воскресшим БУКВАЛЬНО. Мне где-то попадалось в литературе, что этот вопрос стоял на Никейском соборе.

    ОтветитьУдалить
  36. Другим автором, упоминающем о Христе, является крупнейший римский историк Корнелий Тацит.
    В «Анналах» он свидетельствует:

    Но вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощрённейшим казням тех … кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме… Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обречённых на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады

    ОтветитьУдалить
  37. )))Прикльно наблюдать. Человек вроде задает вопросы, а ответов на них ему не хочеться. Алеск ЖЕЕ! Вот тебе еще ЖЕ:

    До нашего времени дошла переписка правителя Вифинии и Понта Плиния Младшего с императором Траяном.
    Из письма Плиния к Траяну:

    Всяких тебе благ! У меня уже вошло в привычку приносить для твоего рассмотрения всякое дело, в котором я не уверен или сомневаюсь. Потому что кто может лучше тебя управлять моими нерешительными суждениями или же пополнить мою некомпетентность в познаниях? До моего вступления в управление этой провинцией я никогда не вёл допроса христиан. Я в этом некомпетентен и не могу решить, какова цель судебного расследования и наказания в этом деле… Между тем, я поступал с такими, которых приводили ко мне, как христиан, так: я спрашивал, действительно ли они христиане. Если они упрямо настаивали на своём, то я приказывал их уничтожить… Другие же сначала объявляли, что они христиане, а затем отрекались от Него… О их прежней религии они говорили… и сообщали следующее: они имели в определённый день перед восходом солнца собираться вместе и совместно воспевать гимны Христу, как Богу, давать перед Ним обеты никогда не делать нечестия, не заниматься кражей, воровством или блудом, не нарушать данного слова, не удерживать данного им в залог. После же этого их обыкновением было принимать участие в безобидной трапезе, на которой все они поступали без какого-либо нарушения порядка. И этот последний обычай они исполняют, несмотря на то что по твоему повелению обнародован мною указ, запрещающий всем общинам поступать так… Число обвиняемых так велико, что дело заслуживает серьёзного разбирательства… Не только города, но и малые деревни, и полупустынные места переполнены этими иноверцами…

    ОтветитьУдалить
  38. Николай Ковалёв01.04.14, 14:05

    >>Где ты тут нашел мифологизацию Иисуса?



    Ну я же не о высказываемых им идеях, часть которых была к тому же не нова и не о тёрках с попами.
    Я о чудесах, и связанных с его рождением, и совершаемых им самим, и связанных с его смертью.
    Там слишком много параллелей с другими религиями, чтобы считать это его собственным уникальным жизнеописанием.

    ОтветитьУдалить
  39. Просто В.01.04.14, 14:06

    Это Скляров.

    ОтветитьУдалить
  40. Николай Ковалёв01.04.14, 14:06

    >>В «Анналах» он свидетельствует:

    Ну да, это вобщем-то правильно. Но здесь Алекс мог бы возразить, что это описание не самого Христа, а набирающей силу секты.

    ОтветитьУдалить
  41. И источники предоставишь? Или как обычно - бла-бла?
    Вообще, послушай, Х--й...
    У тебя есть воображаемый друг. ты постоянно здесь о нем твердишь... Ты общаешься с ним регулярно, вычитываешь его "речи" - из старой книжки в жанре фентези... Никогда и никого с этим "другом" - не знакомишь, вообще его никому не представляешь... Общаешься - только наедине. Это признаки шизофрении, причем запущенной. Я повторяю - с психбольными я не общаюсь, ты можешь это понять своей тупой башкой?

    ОтветитьУдалить
  42. Николай Ковалёв01.04.14, 14:11

    >>Коран - это просто переписанные тексты библии - на свой лад



    В Коране есть раздел "Новый Завет"? :)
    Алекс, я вообще не в теме, расскажи, плз.

    ОтветитьУдалить
  43. Коля, мы сейчас дойдем до "Иисус, если ты есть на самом деле, уколи меня балавкой в правый бок"

    Неужели не понятно, что в христианстве есть нечто, за что не страшно умирать. Именно поэтому секта росла несмотря на жестокие гонения, и ее не уничтожить никогда.)))

    Вот объяви себя Иисусом. Многие за тебя пойдут умирать?

    ОтветитьУдалить
  44. Николай Ковалёв01.04.14, 14:22

    >>Коля, мы сейчас дойдем до "Иисус, если ты есть на самом деле, уколи меня балавкой в правый бок"

    Обязательно. :D

    >>Неужели не понятно, что в христианстве есть нечто, за что не страшно умирать.

    Почему ты думаешь, что у христианства есть монополия на это? Во многих культурах и во многих религиях люди добровольно шли на верную смерть.

    >>Именно поэтому секта росла несмотря на жестокие гонения, и ее не уничтожить никогда.)))

    И только христианство может про себя это сказать?

    >>Вот объяви себя Иисусом. Многие за тебя пойдут умирать?



    Харизмой не вышел. :D

    ОтветитьУдалить
  45. Николай Ковалёв01.04.14, 14:27

    Х, не тупи. :D

    ОтветитьУдалить
  46. Алекс, это не так. Если бы я не делился с тобой Иисусом, ты бы никогда не узнал о моем друге, и о мне собственно тоже, не так ли?
    Я прикладываю усилия к тому, чтобы тебе предоставить всю исчерпывающую информацию об Ииисусе Христе. И не стоит тебе злиться на то, что я ссылку не кинул. Ведь ты же не думешь, что письма Плиния сочинил я собственноручно? Это раз.
    А второе, я тебе выкладывал pdf-ник со всей этой инфой, но ты меня послал, назвав имбицилом или кем-то еще.
    Возникает вопрос, в чем же я перед тобой виноват, если я все делаю для товего блага?

    Алекс, я еще верю, что ты не потерян для Бога

    http://www.lib.ru/HRISTIAN/DEREWENSKIJ/derewenskij.pdf

    ОтветитьУдалить
  47. Я не теолог, Коля. И вообще - разбираться в сортах дерьма - не мое занятие... Но можешь полуркать - для общего образования:

    http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD

    ОтветитьУдалить
  48. "Всю исчерпывающую"??? "Не сам сочинил"??? "Не предоставил источник"???
    Ты предлагаешь взрослому человеку, не лишенному здравого смысла - поверить тебе на слово?
    Я же говорю - у тебя с головой что то... Лечиться нужно.

    ОтветитьУдалить
  49. Какое доказательство Бог тебя устроит?

    ОтветитьУдалить
  50. Существование какого именно - ты собираешься продемонстрировать? Меня устроит - любое, и любого... Выбирай сам.

    ОтветитьУдалить
  51. Пробежался по автору... Ну что - ничего нового... "Русский писатель"... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Ни о какой принадлежности к какому бы то ни было научному направлению - нет.. Специальность в педе - «история» и «советское право». В казахском педе - надо сказать, учитель истории в средней школе.. Это очень типично, Х..й... - предоставлять такие "источники"... Очередной фантазер - строчит строки - на потеху публике... Сначала свои "творения" называл просто рассказами и романами, но тщеславие заставило взяться за "историческую правду"...

    Еще одна характерная черта - не нашел ни одной рецензии... Написана одна в журнале "Вестник древней истории", написанная Серегиным А. В.
    http://iph.ras.ru/seregin.htm , но в сети её тоже нет, а было бы интересно мнение профессионала - по этому "писателю"...

    ОтветитьУдалить
  52. Опиши критерии божественности, после демонстрации которых ты всецело признаешь, что имеешь дело с Богом.

    ОтветитьУдалить
  53. Какой бог - убивает 5 миллионов детей на планете - каждый год? Твой? Или какой то другой? Прямо сейчас - пока ты своими ручонками - судорожно крестишься?

    ОтветитьУдалить
  54. Меня устроит демонстрация ЛЮБОГО явления "сверхъестественного" происхождения...

    ОтветитьУдалить
  55. Leon bezbojnik01.04.14, 16:35

    Вообще то в якобы искуплении наших грехов твоим Христом нет совершенно никакого смысла. Если Христос сын божий, то вся жизнь теряет свой смысл, превращаясь в шутовскую комедию...

    ОтветитьУдалить
  56. Алекс, постулат, который ты принимаешь на ВЕРУ, а именно, что "все веруны больны на голову" - ТРЕБУЕТ БЫТЬ ДОКАЗАННЫМ!
    Ты уходишь от обсуждения вопроса по существу и переходишь на личности, что характерезует тебя как человека предвзятого, НЕ желающего обсуждать те вопросы, которые не вписываются в ТВОЮ СИСТЕМУ ВЕРОВАНИЙ.

    ОтветитьУдалить
  57. Так что с критериями божественности, по которым ты будешь сверять Истинного Бога с НЕ богом? Можешь предложить научное обоснование критериев, претендующих на божественные?

    Пока ты их не изложишь, ни о каком доказательстве и речи быть не может, как ты понимаешь...

    ОтветитьУдалить
  58. Назови критерии сверхъестественного, чтобы его можно было без проблем отличить от ЕСТЕСТВЕННОГО. Как ты понимаешь, критерии должны быть НАУЧНО обоснованными.
    ЖДУ!

    ОтветитьУдалить
  59. Изложи пож-та НАУЧНЫЕ критерии профессионала, т.е. приведи пример профессионала, которому ты доверяешь на все 100% и обоснуй научно, что твое доверие, оценненое в 100% неизбежно вытекает из этих ктитериев ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТИ.

    Так как римские источники? Или письма Тацита тоже не канают?

    А вообще, Алекс, это уже второй случай, когда тебе нечего сказать, кроме как подвергать критике автора, вместо того, чтобы обсуждать предложенный материал посуществу. А между тем для тебя это хороший шанс продемонстрировать БЛЕСК УМА АТЕИСТА, перестав повторять генетическую ошибку в аргументации.

    ОтветитьУдалить
  60. Уважаемый, дело в том, что у ряда лиц есть желание верить, просто потому, что страшно умирать и хочется иметь надежду. Это понятно. Но не ужели вы, цитируя свой свящ.пис про спасателя, всерьез полагаете, что все так оно и было, и это достаточно что бы принять на веру факт рождения от девственницы, восстание из мертвых и улёт на небо? Все, что у вас есть это христианские тексты и традиция. А тексты римлян, которые вы постите тут, не более, чем свидетельство наличия секты, верующих в вышеупомянутые фантазмы.

    ОтветитьУдалить
  61. А теперь продолжим чтение -


    10 Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его.

    11 На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.
    12 Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.




    То есть его поразил господь? И что там за добычу наш мученик делит?.

    ОтветитьУдалить
  62. Собственно не только Алекса, а всех нормальных людей. Хотя доктор Лектер облизнулся бы. А в чем фишка-то? Нельзя нормально сказать, что не водить за нос фарисеев?

    ОтветитьУдалить
  63. Святая корова01.04.14, 18:13

    Ответ по поводу соли земли. Очень хочется что бы ты почитал. Закинул с другой ветки - боюсь что не увидишь как корова пробежала мимо)))


    Сразу видно - думал ты недолго, если вообще думал. С определённой долей упрямства зациклило тебя на бабле и тачках.

    Соль не спасает от разложения, это даже в "википедию" бегать не надо. Соль лишь замедляет гниение. Посмотри на солёную рыбу. Она стареет, жир киснет. Поэтому попытка сравнить христиан с этим консервантом не очень удачная. Может быть из-за вас - ""Мир гниет, МЕДЛЕННО чахнет и заванивается.""

    ""Соль спасает от разложения"" - Точно так же можно сказать и о сахаре, уксусе, дубовой коре, эфирных маслах известных кстати в эпоху древнего Египта. Была бы соль наилучшим консервантом то скорей всего бы мумии солили)))))

    Расскажу одну историю произошедшую на моих глазах. Знакомые решили спилить пятидесятилетний орех, он им мешал в стройке. Спилить они его спилили да вот корни продолжали пускать побеги. Чего они не делали - поливали пень солярой, подрубали корневища, да корень был настолько мощный, что они боялись новых побегов, которые могли подорвать фундамент. Им посоветовали засыпать пень и землю вокруг солью. Ну, конец истории понятен: дом стоит до сих пор.

    Христиане - вы соль земли. Корень древа - это народы коренные на землях куда вы приходите. И чем больше соли - тем слабей деревья. Может на это намекал ваш хозяин?

    Да, и ещё соленья так же подвергаются грибковому заражению.

    ОтветитьУдалить
  64. ASALA Falcon01.04.14, 18:47

    Эх, народ)) С 1 апреля вас)

    ОтветитьУдалить
  65. А.М.Крайнев01.04.14, 19:00

    //Другим автором, упоминающем о Христе, является крупнейший римский историк Корнелий Тацит.//

    Прошу прощения за вмешательство, но Корнелий Тацит родился лишь в середине 50х годов первого века. А как можно сообразить из христианской фабулы, евангельская история с распятием и вознесением завершилась за двадцать лет рождения помянутого "свидетеля".

    Кстати, было бы исключительно интересно доказательное обнародование датировки приведённого текста, который по Вашему мнению (возможно, и по мнению компетентных историков) написал Тацит.

    Как известно, наиболее ранним "свидетельством" существования проповедника, которому поклонялись первые христиане, признаётся (и богословами в т.ч.) так называемое "свидетельство Флавия", созданное (если это вообще не фальсификация, на что имеются некоторые основания) лишь в 90х годах первого века, т.е. по прошествии как минимум 60 лет после завершения евангельского повествования.

    Кстати, Флавий старше Тацита где-то лет на двадцать: он родился в конце 30х годов, т.е. всего лишь менее, чем через 10 лет после завершения евангельской фабулы. Но, вот почему-то, о христианах вспомнил лишь в возрасте более 60_лет...

    В общем, странная история - и с Флавием, и с Тацитом. Жили-жили, не тужили и - вдруг! - под старость лет начали излагать свои воспоминания... до своего рождения!

    Впрочем... всё бывает...

    ОтветитьУдалить
  66. Иван Иванов01.04.14, 19:03

    Да были там какие то пару туманных упоминаний у римских летописцев того времени но официальной наукой они были признаны фальшивкой.

    ОтветитьУдалить
  67. Иван Иванов01.04.14, 19:13

    За Иисуса тоже никто помирать не собирался, даже из его непосредственных учеников таковых не нашлось все свинтили и шлангами прикинулись. Видать неубедителен был чувачок.

    ОтветитьУдалить
  68. Иван Иванов01.04.14, 19:19

    И вы еще упрекали здесь кого то якобы за уклонение от ответа? Бревнышко из собственного глазика выньте.

    ОтветитьУдалить
  69. А.М.Крайнев01.04.14, 19:21

    Скорее всего, Иисус - персонаж не сказочный, но собирательно-мифологический. Вообще говоря, имя "Иисус" было в те времена достаточно распространённым. И нельзя исключить, что какй-то человек по имени Иисус возглавлял ту или иную секту, а то - и несколько различных сект возглавлялись людьми с такими именами. Даже в сегодняшние времена всяческие секты появляются постоянно, а в те времена они плодились как грибы после летнего дождичка.

    Что касается распятия на кресте, то это тоже было вполне обыденным для тех времён наказанием. Мало ли какого Иисуса (а то и не одного) распяли за какие-то провинности?

    Вся эта евангельская эпопея на сегодняшний день - лишь плод бездоказательного воображения лиц, подвергнутых мистификации профессиональными фальсификаторами-лжецами. Впрочем... пусть желающие что-либо утвердить в этом отношении представляют доказательства - рассмотрим...

    ОтветитьУдалить
  70. А.М.Крайнев01.04.14, 19:27

    //Видать неубедителен был чувачок.//
    Кстати, очень серьёзный аргумент - а что же верные ученики-последователи не защитили свего боженьку?...

    ОтветитьУдалить
  71. А.М.Крайнев01.04.14, 19:54

    //...а для тебя пытка на кресте - это искусство??//
    Нет, он не испытавал радости переселяясь из подвальной коммуналки с удобствами "за углом" и керосиновой лампой в жильё с удобствами внутри, да ещё и с электричеством и отоплением и газовой плитой, хотя и без "архитектурных изысков".

    ОтветитьУдалить
  72. Слушай, Х... Есть таки одна возможность - оправдаться тебе в глазах прогрессивного человечества))).. Признайся, ты тролль?) Если так, то - высочайшего класса...!!! Еды здесь набираешь - по полной... Так, нет?

    ОтветитьУдалить
  73. А.М.Крайнев01.04.14, 20:20

    Понятно, что - это прикол...
    Ну, можно ли всерьёз, но бездоказательно говорить о существовании И.Х. и о каких-то произнесённых им проповедях?:)

    ОтветитьУдалить
  74. И вам мира Божьего!
    Помниться, вы сидели тусовкой своей в тесном кругу и гадали, Иисус - миф или реальность. Хорошо сидели. Но! Кто-нибудь из вас вообще Евангелие-то хоть читал?

    А между тем, Александр Маркович, чтобы не задавать банальные вопросы первокласника, нужо немного почитать:

    51 И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо.
    52 Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут;
    53 или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?
    54 как же сбудутся Писания, что так должно быть?
    (Матф.26:51-54)

    Итак, цель Иисуса - не уклониться, а отдать себя.

    ОтветитьУдалить
  75. А.М.Крайнев02.04.14, 8:01

    Признаю: этот момент в евангелиях упустил. Может, когда и встречал, но забыл.

    Впрочем, основной разговор ведь не столько о смысле евангельских сказаний, сколько о том, является ли хоть что-либо из этих сказаний отображением реальных фактов и событий. А вот здесь с обоснованностью (не говорю уж с доказательностью) - туговато.

    ОтветитьУдалить
  76. А.М.Крайнев02.04.14, 8:16

    //...приведи пример профессионала, которому ты доверяешь на все 100%...//

    Для разумного человека таких профессионалов не существует и существовать не может.

    ЛЮБОЙ, самый профессиональный профессионал имеет право на ошибку. И профессионализм заключается не столько в том, чтобы ошибку не допустить, сколько в том, чтобы допустив таковую - признать свою неправоту в результате критики со стороны других профессионалов.

    Результат признаётся результатом лишь после критического осмысления предложенных научных суждений всем научным сообществом соответствующего направления.

    ОтветитьУдалить
  77. Алексей Лазарев02.04.14, 8:57

    Данная новость не имеет ничего общего с действительностью, поскольку целиком является вымыслом редакции сайта и приурочена к 1 апреля

    ОтветитьУдалить
  78. А 01 Апреля 2013 атеисты массово продавали мозги и восхваляли Г-с-да. Вот как всё меняется.
    http://www.a-theism.com/2013/04/i.html

    ОтветитьУдалить
  79. Спасибо, что отослали в мой адрес, но это нужно было посылать Алексу ЖЕЕ. Именно это я ему и хотел показать))))
    Но добавлю, что ДАЖЕ признание всем научным сообществом НЕ гарантирует 100% достоверного результата.

    ОтветитьУдалить
  80. Иван Иванов02.04.14, 12:42

    56Сие же всё было, да сбудутся писания пророков. Тогда все ученики, оставив Его, бежали.

    ОтветитьУдалить
  81. \\\Вся эта евангельская эпопея на сегодняшний день - лишь плод бездоказательного воображения лиц, подвергнутых мистификации профессиональными фальсификаторами-лжецами.\\\

    НЕУЖЕЛИ? А сказку про Вифлеемскую звезду не слышали?

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    3. «ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА»
    Упоминаемая Матфеем «звезда на востоке» (2:2,9), знаменовавшая
    рождение Христа, условно называемая в библеистике «звездой волхвов», или
    «Вифлеемской звездой», издавна привлекала внимание историков и
    астрономов. Делались многочисленные попытки объяснить это явление, равно
    как найти ему соответствие в исторических хрониках. Еще в XVII веке
    знаменитый астроном Иоанн Кеплер выдвинул гипотезу, согласно которой в
    Евангелии от Матфея описано соединение планет Юпитера и Сатурна в
    созвездии Рыб (conjunctio magna), произошедшее в 7 г. до н. э., что случается раз
    в восемьсот лет. В наше время американские астрономы Д. Кларк,
    И. Паркинсон и др. предположили, что речь идет о вспышке новой звезды в
    созвездии Козерога весной 5 г. до н. э.13 Обе эти версии неудовлетворительны в
    том отношении, что, согласно Матфею, «звезда» перемещалась по небу, «шла»
    перед волхвами (2:9). Еще Ориген (185–254 гг.) полагал, что «Вифлеемская
    звезда» была «из рода тех звезд, которые показываются временно и называются
    кометами...» (Против Цельса, I 58). Появление кометы с давних времен
    считалось небесным знамением, предшествующим необычайным, хотя, чаще,
    несчастливым событиям. В Германии А. Штенцель, а в России А. И. Резников14
    высказали предположение, что в Евангелии от Матфея отмечено появление
    кометы Галлея в 12 г. до н. э., о чем сохранились сообщения историка III в.
    Кассия Диона, а также китайского астронома Ma Туан Ли (XIII в.)15. Этим же
    годом сторонники версии о комете Галлея датируют и рождение Иисуса.
    13 Clark D. Н., Parkinson J. H., Stephenson F. R. An Astronomical Re-Appraical of the Star of
    Bethlehem // Quartely Journal of the Royal Astronomical Society. 1977. Vol. 18. P. 443–449.
    14 Stentzel A. Das Alter Jesus und der Stern der Wiesen // Das Weltall. 1907. Helf 8. S. 113–118;
    Резников А. И. Комета Галлея // ИАИ. Вып. 18. M., 1986; Рапов О. M. Когда же родился и был
    распят Иисус Христос? // ИАИ. Вып. 24. М., 1994. С. 274–288.
    15 Субботина Н.М. История кометы Галлея. СПб., 1910. С. 122.
    3а. Кассий Дион. Римская история
    Кассий Дион Кокцеян (165–235 гг.) был грекоязычным писателем при
    дворе римских императоров Антонинов и Северов. От его обширного труда
    «Римская история» осталось несколько книг, которые охватывают период с 68 г.
    до н. э. по 47 г. н. э. Сообщение о комете находится под 742 годом Римской эры
    («годом консульства Марка Валерия и Публия Сульпиция») — 12 г. до н. э.,
    когда умер соратник Августа, виднейший полководец Випсаний Агриппа.
    Перевод отрывка из «Римской истории» выполнен автором сборника по
    изданию: Cassii Dionis Cocceiani. Historiarum Romanorum quae supersunt / Ed.
    U. F. Boissevain. Berolini, 1898. Vol. II. P. 469–470.
    54 (29) Таким образом, скорбь не только постигла дом Агриппы, но
    повергла в уныние вообще всех римлян. Ибо незадолго до этого, после стольких
    счастливых лет, им явились дурные знамения. Повсюду в городе
    распространились совы, и гром прогремел над Альбанской горой в то время,
    как консулы совершали там по обычаю священные обряды. И появилась звезда,
    называемая кометой (ἄστρον ὁ κομήτης ὡνομασμένος), которая в течение
    многих дней висела над городом, подобно ночному светильнику. И другие огни,
    появившиеся во множестве над храмом Ромула, сбросили воронье мясо,
    лежавшее на алтаре, и полностью сожгли его.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Рекомендую, Александр Мароквич:

    http://www.lib.ru/HRISTIAN/DEREWENSKIJ/derewenskij.pdf

    ОтветитьУдалить
  82. А.М.Крайнев02.04.14, 16:39

    //Обе эти версии неудовлетворительны в
    том отношении, что, согласно Матфею, «звезда» перемещалась по небу, «шла»...//

    Не утруждайте себя цитированием бредятины. Читать весь этот бред не буду, но в процитированных Ваших словах - полный ответ на всю эту бредятину. Для того, чтобы обнаружить ДВИЖЕНИЕ некоего объекта, требуется, чтобы он располагался достаточно близко к наблюдателю - расстояние не более нескольких десятков тысяч километров. Иначе, его смещение не может стать заметным.

    ОтветитьУдалить
  83. Дурилка ты картонная....
    Каждый ЧЕЛОВЕК и есть Частичка БОГа, только ЧЕЛОВЕК может (ГЛОБАЛЬНО) СОЗДАВАТЬ и РАЗРУШАТЬ *
    К сожалению ВТОРОЕ БЕРЁТ верх над ПЕРВЫМ...
    Перечитай ЛЕОНИДА АНДРЕЕВА (Правила добра) ....


    *(Два Дебила - это сила!!! А если их БОЛЬШЕ?....)

    ОтветитьУдалить
  84. А.М.Крайнев02.04.14, 17:38

    //Вы наверно не дочитали до конца.//
    Да, и вообще не стал себя утруждать читать бредятину.

    Попробуйте описать уравнениями движения этот "объект". Увы, но в те времена, когда весь этот бред писался, Ньютон ещё не родился и уравнения движения не были известны. Если простыми словами, то для того, чтобы визуально отметить движение объекта, требуется, чтобы характерное перемещение наблюдателя и расстояние до этого объекта были величинами одного порядка. Иными словами, если наблюдатели "Вифлеемской звезды" перемещались на несколько десятков километров, то и высота этой "звезды" над их головами тоже могла быть примерно такого же порядка. Иначе, никакого перемещения этой "звезды" они вообще не могли заметить.

    Учите матчасть - уравнения движения:)

    ОтветитьУдалить
  85. А.М.Крайнев02.04.14, 17:45

    Впрочем, если объект имеет космические скорости, то его движение может стать заметным, если он располагается на достаточно больших (до десятков тысяч км.) расстояниях. Но и здесь - подвох: при таких расстояниях до объекта, невозможно определить, что он находится в зените. Или, правильнее, из любой точки земной поверхности он будет находится примерно в зените. При всём при этом, его движение следует рассматривать относительно неинерциальной системы, связанной с Землёй в плане её вращения вокруг и своей оси, и движения по орбите. В общем, задача имеет решение, но может быть поставлена лишь слабоумными:)

    ОтветитьУдалить
  86. http://www.youtube.com/watch?v=RlEKYOQXIF0

    //////
    Книга
    http://book.tr200.net/v.php?id=1945384

    ОтветитьУдалить
  87. А.М.Крайнев02.04.14, 18:59

    //...и начинается Божье...//
    Наличие оного требует быть доказанным.
    Иначе - словоблудие...

    ОтветитьУдалить
  88. Даниил03.04.14, 9:10

    >>независимый источник упоминает о необычных явлениях на небе, сопровождающих неприятности с языческими обрядами


    Множество знамений от богов описано в древнегреческих и древнеримских сочинениях. Такие историки, как Геродот, Ксенофонт, Тит Ливий оставили свидетельства о прямом или косвенном вмешательстве богов в описываемые ими события. Хотя некоторые историки (Тацит, Фукидид) не были склонны приписывать богам прямое участие в судьбах людей, однако все эти источники являются очевидным доказательством существования и Зевса, и Юпитера, которые по крайней мере не оставляли без ответа вопрошающих и взывающих к изъявлению божественной воли героев античных хроник.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]