13 мая 2014 г.

Секта бога Кузи попалась на обмане и детской порнографии

Московская полиция провела обыски по двум адресам, где собираются члены секты бога Кузи. В итоге были изъяты сотни миллионов рублей, порнографические материалы, а также животные, занесенные в Красную книгу. Обыски проводились 8 мая в двух квартирах, расположенных на Краснопролетарской улице и в Большом Кондратьевском переулке.

"По указанным адресам регулярно собирались последователи незарегистрированной псевдоправославной религиозной группы деструктивной направленности, возглавляемой гражданином, который называет себя "богом Кузей", - говорится в пресс-релизе столичного ГУ МВД.

Также установлено, что в данных квартирах "проводились мероприятия, направленные на завладение денежными средствами граждан путем обмана и злоупотребления доверием".

Оперативники конфисковали у сектантов религиозную литературу, поддельные печати с реквизитами официально действующих религиозных организаций, ритуальную атрибутику, рекламные издания и брошюры бога Кузи. Также были найдены фиктивная разрешительная документация на сбор денежных средств с граждан в качестве пожертвований, информационные носители с записями лекций руководителя данной организации, персональные компьютеры, содержащие сведения о деятельности секты, фото- и видеоматериалы, относящиеся к разряду детской порнографии.

Кроме того, полицейские обнаружили и изъяли в обследованных помещениях 150 тысяч долларов США и более 200 миллионов рублей.

"Помимо этого были найдены редкие животные, которые находятся под угрозой исчезновения и попадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры", - добавили в полиции.

Основатель секты Андрей Попов 1977 года рождения долгое время называл себя епископом Романом, после чего провозгласил себя богом. Основной доход секте приносит участие ее членов в православных выставках. Выдавая себя за представителей малоизвестного храма или монастыря, ее адепты предлагают людям заказывать всевозможные молебны и требы.

33 комментария:

  1. Ветеран13.05.14, 15:52

    перфразируя классику "Клево быть богом":) Лишний раз доказывает что религия бизнес на мозгокрутстве

    ОтветитьУдалить
  2. О! Эта новость сведет меня с ума!
    Бог приметивен. Зовут его Кузьма!
    Знать, атеисты правы. Верунство - шлак.
    Я слепо верил....Какой же я дурак!
    http://cs407725.vk.me/v407725456/7de7/2XAwQFGkt1k.jpg

    ОтветитьУдалить
  3. у Гундяя по капайте больше найдете

    ОтветитьУдалить
  4. Виктор13.05.14, 18:50

    Господа, вы звери! Пошто же вы бога Кузю обидели?
    Он же так сильно любит сына своего единороднага, детей человеческих и зверушек!
    И деньги, наверное, на подарки и корм.
    http://ic.pics.livejournal.com/tankard39/26362937/1255797/1255797_original.jpg

    ОтветитьУдалить
  5. Павел13.05.14, 22:16

    Знаете Х, я Ваши посты своим студентам показываю. Как задания по психодиагностике. Изумительный материал. Спасибо, что его непрерывно поставляете. Тут конечно все уже поняли, что спорить с Вами не нужно, с Вами нужно соглашаться. Надеюсь сами понимаете почему. Однако не всё так просто.
    Так вот, один троечник недавно выдал очень интересную ассоциацию на Ваши посты. Он сказал, что Вы ему очень сильно напоминаете маньяка из фильма "Зелёная миля", того который "Дикий Билл". Возможно смотрели - знаете. Я сначала решил, что это довольно поверхностно, да и вообще ассоциация с вымышленным персонажем на практике по психодиагностике..., а глядя на особенности некоторых из последних Ваших инфантильных и крайне жестоких постов, теперь пожалуй соглашусь, что об этом стоит подумать. Иными словами, хорошо, что логи доступа остаются с IP-адресами, Вас можно будет потом найти и поинтересоваться причастностью к некоторым событиям. Основания вполне есть. Так что пишите больше, уважаемый Х.

    ОтветитьУдалить
  6. "Действовать нужно нагло.. Побольше - цинизма.. Народу это нравится..!"
    О. Бендер.

    ОтветитьУдалить
  7. Из темноты неслышно вышел Павел.
    Глаза отсвечивали князя тьмы рога.
    - Ты победил Х-са, молчать заставил?
    - Мой Повелитель! Х - копье Врага.
    - Какого черта тянешь ты резину?
    Скажи ему что болен он всеръез!
    - Я говорил...но случай с Х мне не под силу.
    В Х-се какой-то вражий передоз.
    http://prikolnianekdot.ru/demotivators/demotiv/demotivator_20110402182915-1046.jpg

    ОтветитьУдалить
  8. Павел14.05.14, 18:57

    Посмотрите "Зелёную милю", уважаемый.

    Сходство удивительное, даже в манере изложения Вашего последнего поста.

    Этакий избалованный жестокий "ребёнок", который абсолютно уверен в своей правоте и безнаказанности, превосходстве над другими людьми по всем "качествам", считающий что способен чему-то научить, но однако всегда отвергаемый всеми из-за этих своих качеств и поэтому стремящийся хоть к скандальному, даже скорее насильственному - когда он явно неприятен всем, но общению.

    Удачи в борьбе с самим собой. Про логи Вы несомненно будете помнить.

    ОтветитьУдалить
  9. Существует известный "мем", который по вполне понятным причинам никогда не станет общепризнанным, а именно: "население планеты в каждый определенный момент на 95% состоит из идиотов". Сами идиоты, разумеется об этом не догадываются, но мысль эту на протяжении истории разделяли и так или иначе высказывали многие известные деятели человечества, мудрецы и мыслители... "В мире, кроме идиотов, больше почти никого нет", - говорил, например, Шопенгауэр.


    Дураки равномерно распределены среди всех социальных групп и представителей всех профессий - от сантехников и уборщиц до инженеров, политиков, писателей и ученых. Дурак - явление естественное, массовое и если он тихий и спокойный обыватель, то никакой опасности для общества он не представляет. Другое дело - дурак деятельный, активный, инициативный, способный влиять на сознание, показывать что-то там своим студентам, создавать идеологические клише, а значит, способствовать формированию и распространению ментальных схем и появлению таких же дураков, как и он сам. То, что он при этом "образован" или имеет ученую степень - не играет большой роли - просто к слову "дурак" нужно добавить слово "ученый", только и всего.

    ОтветитьУдалить
  10. Павел15.05.14, 9:15

    Как Вы правы, уважаемый guest - "Сами идиоты, разумеется об этом не догадываются".

    Всё относительно в этом мире, как ни банально это звучит. Вот Вы против демонстрации "чего-то там своим студентам", а свои посты не перечитываете и допустить применимость Вашей фразы прежде всего к Вам не желаете. Изволите псевдонучный байки про "мемы" рассказывать. Я готов признать себя дураком и уж точно не претендую на "членство в клубе" тех немногих которыми считал себя Шопенгауэр и считаете себя Вы. Ну не интересны мне такие мерялки - Шопенгауэр однозначно "идиот" в огромном количестве областей человеческой деятельности, как и Вы, что сами себе можете легко доказать (если конечно этот термин не применим к Вам в медицинском понимании). Также нисколько не скрываю, что лично мне X категорически неприятен. Причём не тем, что он пытается "донести" - это его личное дело и никто
    никому свою правоту доказать в этом вопросе не сможет, а своим
    инфантильным презрением к научному знанию со всеми его объективными
    сложностями и недостатками итоговых моделей. Своим демонстративным презрением к чему либо отличающемуся от его личных убеждений. Грубым и насильственным навязыванием своей точки зрения. Да просто тем, что преподносит ею откровенно поверхностную картину мира, как конечную истину, недоступную окружающим его идиотам (тут Вы несомненно с ним близки). И более того действительно считаю, что с ним возможно не всё просто - это не дурость, а жестокость у которой есть свои личностные причины. Или Вы действительно верите, что этот человек пришёл на атеистический форум и торчит тут массу времени чтобы обсуждать религию? Тогда, увы, именно Вам не стоит "показывать что-то своим студентам".
    Так что подумайте прежде чем начинать считать лично себя "Д'Артаньяном", своё мнение о других людях Вы уже высказали :)

    ОтветитьУдалить
  11. Ну что ответить, ВРАЧ, тебе?
    Весь опус твой - суть уязвленная гордыня.
    Скрежещешь злобой, что не по зубам тебе
    Сжевать хоть толику моей святыни.
    Блуждаешь в словесах о том, о сем....
    А внутрь заглянешь - нету сердцевины.
    Пустой колодец брякает ведром
    По стенам с плесенью и липкой паутиной.
    Господь Иисус наполнил бы тебя.
    Но ты БЕЗБОЖНО утверждаешь САМОСТЬ...
    В пустом колодце бряканье ведра
    По меркам ДНА - единственная радость.

    ОтветитьУдалить
  12. Павел15.05.14, 10:48

    Какие образы, какие ассоциации должны они вызвать! Талантище!
    Без шуток, только больной мозг способен безжалостно создавать такие "творения". Вы боитесь совершить нечто непоправимое и быть за это жестоко, как Вы умеете себе представить, наказанным потому, что лишены способности чувствовать эмоции другого человека - сопереживать. Увы, так бывает "Дикий Билл" :)
    Конечно присутствует обычный для Вас уровень невежества и поверхностности суждений. Вы хоть потрудились бы смысл слова Самость узнать прежде чем его использовать, может тогда и "святыне" нашлось бы место в Вашей голове :)

    ОтветитьУдалить
  13. Са́мость (нем. Selbst — «я», собственная личность)

    И еще, Павел. Врач, который не способен хотябы посмотреть на мир глазами пациента, не достоин называться врачем. В противоположность этому, Иисус Христос не только смотрел, но и пережил все тяготы жизни подобно тем, ради спасения которых он приходил.

    Твои попытки ЛЕЧИТЬ обречены на провал, потому что ты не имеешь представления о том, ЧТО ЕСТЬ ИСТИННАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА.

    И пожалуйста, оставь безнадежно больного Х-са в покое:)

    ОтветитьУдалить
  14. Павел15.05.14, 12:04

    Собственно, что я и писал ранее - поверхностность, Ваше имя. Даже Вики прочитать дальше первых нескольких слов не нашли сил...

    Са́мость (нем. Selbst — «я», собственная личность) — в аналитической психологии Карла Густава Юнга, архетип порядка, являющийся центром целостности сознательного и бессознательного душевного бытия человека[1] и принципом их объединения.

    Так что Ваша оценка была бы лестна, понимай Вы что пишете.

    Безнадёжно больной, владеющий окончательной истиной... Да, тут Вы правы - Вас стоит оставить в покое.

    ОтветитьУдалить
  15. Павел, ну зря Вы... Уверен - guest - говоря о "показывании чего то кому то" - имел ввиду совершенно не Вас..))
    Что касается "идиотизма"... Мне не кажется, что, не имей я квалификации сантехника, или образования медика - буду идиотом - в той или иной сфере. Главное - не лезть в те сферы, где у тебя нет никакой подготовки - это и есть - признак более-менее - зрелого ума...)) Скромно, правда?))

    ОтветитьУдалить
  16. //Собственно, что я и писал ранее - поверхностность, Ваше имя. Даже Вики прочитать дальше первых нескольких слов не нашли сил......

    Павел, а тебе не кажется, что в других ты ненавидишь то, что обожаешь в себе? Может я всетаки прав, что в товем случае настаиваю на трактовке самости как аспекте Эго-центризма?
    ////////////////////////////////////////////
    Самость, даже у взрослого, всегда демонстрирует следы своего происхождения. Ибо ее происхождение, с одной стороны, тесно связано с телом и его функциями (Schilder, 1935), с другой стороны - с обменами в процессе объектных отношений. Это двойное происхождение, нарциссическое и социальное, можно проследить во всех наших упоминаниях Самости, например, самоуважение, самостоятельность, самомнение и т.д. Всякое самосознание сочетает в себе знание Эго о собственной персоне и сознание реакции на нее «другого». Это уже в общих чертах отмечалось Фрейдом (1914) в его наблюдении, что «часть самоуважения является первичной - остатком детского нарциссизма; другая его часть возникает из ощущения всемогущества, подкрепленного опытом (осуществлением Я-идеала), ну а третья его часть проистекает из удовлетворения объектного либидо».

    ОтветитьУдалить
  17. Павел15.05.14, 13:16

    Чтобы выносить суждения в этой области, уважаемый Х, нужно в ней немного разбираться.
    Вы использовали термин "Самость". Он был введён К.Г.Юнгом в противопоставление моделям Фрейда. Так что ссылки на работы "ценителя сигар" и попытки интерпретации этого понятия в рамках ортодоксального фрейдизма просто неуместны.

    ОтветитьУдалить
  18. Павел15.05.14, 13:17

    :) про зрелый ум и скромность согласен :)

    Вопрос только в том, что есть много людей мнящих свою область компетенции или свой личный здравый смысл самым правильным и позволяющим оценивать других и чуждые им области знания в категориях "Я Д'Артаньян". Этим грешат и великие, а в это время "сантехник" может быть мудрее, дальновиднее и банально добрее чем все эти "глыбы над человечеством".

    ОтветитьУдалить
  19. ///Павел, ну зря Вы... Уверен - guest - говоря о "показывании чего то кому то" - имел ввиду совершенно не Вас..))////

    Это очень показательно, так как Павел вычленил из всего опуса то, что относится именно к нему
    ///
    показывать что-то там своим студентам
    ///
    , и воспринял это как атаку, после чего его охватило беспокойство, которое привело к рождению нелесной простыни.
    Как правило, это свойственно людям с ущемленным чувством собственного достоинства, тяжело переживающим критику в свой адрес. Павел любит в себе все, и это же все ненавидит в других, так как считает себя единовласным носителем божественной природы.

    ОтветитьУдалить
  20. Ты нашел уже себя - на эволюционном древе религий, вьюношь?)) Обрати внимание - христианство там есть, а вот правослабия - нету..)) РПЦ - незначительная секта - в мировом масштабе.. Жалкий десяток миллионов, мнящий собственную исключительность...

    ОтветитьУдалить
  21. Может быть. Мне всеравно, кем мнит себя РПЦ, я себя с ней не ассоциирую.
    Зацини, каких гигантов мысли рождает общество, не прибегая к услугам религии. Я так понимаю, скоро наступит тот прекрасный день, когда каждый сможет выразиться удобным для него способом. Таких будет большенство. Так что учи язык, Алекс! Церковно-словянский учить больше не требуется! Радуйся.)
    http://img0.joyreactor.cc/pics/post/чат-vk-вконтакте-интернет-935559.jpeg

    ОтветитьУдалить
  22. "ЗацИни", "большЕнство", "СлОвянский"..!))) Похоже - ты давно в теме..)))

    ОтветитьУдалить
  23. "ЗацИни", "большЕнство", "СлОвянский"..!)))

    Эй, куда делся, "литературоведЪ" от религии??)
    Изыки изучать кинулся?)))
    Это очень типично - для трусливых подонков - вроде тебя... Впрочем - здесь вряд ли кто то удивится, не увидев тебя больше в этой ветке...

    ОтветитьУдалить
  24. Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
    А всякого словами разобидишь;
    В чужой пизде соломинку ты видишь,
    А у себя не видишь и бревна.

    А.С.Пушкин

    ОтветитьУдалить
  25. Какой находчивый мальчонка...) Только что то не припомню у Пушкина - этих строк... Привычка интерпретировать не отпускает?

    ОтветитьУдалить
  26. Павел15.05.14, 20:59

    >так как считает себя единовласным носителем божественной природы

    Да, уж... Описывал человек явление Тени из недочитанных бульварных книжек по "психологии", а в итоге сам свою тень и описал... Почти что публично пукнул...
    Вот уж правда - Божественная Тень Дикого Билла :)

    ОтветитьУдалить
  27. )))) Да ты совсем поехал, Алекс. Я не коллега из твоего цеха, где все перевернуто с ног на голову. Это у вас к человеческому черепу приделывают кости гамадрилов, и говорят, шо так и було.
    А по поводу Пушкина, не удивительно что ты не в курсе. В конце концов, если бы ты свой нос не задирал в облака, то давно бы стал образованным человеком, и прежде чем смешить народ, публично высказываясь, что такого Пушкина в природе нет, перепроверил бы 100 раз, а не перекладывал с БОЛЬНОЙ головы на здоровую.

    ОтветитьУдалить
  28. Да, не в курсе,и что? Ну не искал я у Пушкина - похабщины. Для тебя это конечно - большой провал в знаниях..))) Как же - не знать матерных стихов! Это где ж такое видано..!!) Тьфу, дерьмо собачье...
    Ты лучше расскажи - как так получилось, что у такого видного "литератора")))!!)) - грамматика хромает через слово (как только приходится писать собственный текст, копипастить то ты поднатаскался)? Школу поди прогуливал... Эх ты, великовозрастный балбес. Так и рыщешь по сети - где повонючее, где поуродливее - и хвастаешь находками, выродок поганый...
    Ну и к вопросу... На схемке - не укажешь - где искать правду то? Где - истина, с твоей, "высокодуховной" точки зрения? Или схемка неполная? Дорисовать мож чо нужно..?..?)

    ОтветитьУдалить
  29. Да, не в курсе,и что? Ну не искал я у Пушкина - похабщины. Для тебя это конечно - большой провал в знаниях..))) Как же - не знать матерных стихов! Это где ж такое видано..!!) Тьфу, дерьмо собачье...
    ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    Тут Алекс хотел сказать, что он на одни пятерки закончил институт благородных девиц, что конечно же, ЛОЖЬ!
    На деле же, Алик - весьма хамоватый тип, способный бесзастенчиво оскорблять других выродками погаными.
    Извесная формула о том, что чем выше задран нос, тем большее количество людей он способен облить соплями - и в случае Алика в очередной раз нашла свое подтверждение.

    Алик! Да будет тебе извесно, что этот стих Пушкина, хоть и содержит мат, но весьма поучителен и напрямую перекликается с местом из Евангения (НЕ бойся, Евангелие тоже существует, хоть ты его в глаза не видел), что свидетельствует о том, что Пушкин, в отличие тебя, читал Евангелие, что свидетельствует о его образованности, опять же, в отличие от тебя.

    Весь стих потрудись найти сам, а место из Евангелия вот:
    (Лук.6:42)
    Или, как можешь сказать брату твоему: брат!
    дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не
    видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь
    прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как
    вынуть сучок из глаза брата твоего.

    Находи, сравнивай, образовывайся!

    ОтветитьУдалить
  30. Насколько я понял (если отбросить твой эмоциональнейший поросячий визг) - источника ты не видел... То есть пока - ты лично - приписываешь Пушкину - этот стишок. Что же, я не удивлен... Как такие люди называются? Правильно - балабол или пустомеля.
    Второе, и - главное - на вопрос ты естественно - не ответил. Это твое главное правило. Как называют таких людей? Правильно - трусливое чмо.
    Третье... Почему собственно "выродок поганый" (я считаю, что это еще мягко сказано)...
    Не беззастенчиво, нелюбезный, а совершенно заслуженно. Ты и такие как ты - абсолютное "козло"...
    Помнишь, как ты лихорадочно подбирал слова - для оправдания убийства миллионов детей? Для того, чтобы оправдать свою убогую точку зрения... В этом - весь ты, ты понял мурло? Ты думаешь подзабудется? Не надейся..

    ОтветитьУдалить
  31. Думается мне, если бы я себе позволил на этом сайте такую же риторику в адрес уважаемых атеистов, то меня бы забанили вмиг...
    То что такие хамские опусы от мистера Алекса не фильтруются - пример избирательной толерантности. Как говориться - хоть и дерьмо, но СВОЕ. Ну тем хуже для сайта.
    //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    То есть пока - ты лично - приписываешь Пушкину - этот стишок. Что же, я не удивлен... Как такие люди называются? Правильно - балабол или пустомеля.
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    http://ru.wikisource.org/wiki/От_всенощной_вечор_идя_домой_(Пушкин)

    ЖДУ ПУБЛИЧНЫХ ИЗВИНЕНИЙ!
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    По поводу религий на твоей картинке. Я не услышал вопроса. Вместо этого какой-то гопник, сам не ведая чего хотел сказать, изрыгнул:
    На схемке - не укажешь - где искать правду то? Где - истина, с твоей, "высокодуховной" точки зрения? Или схемка неполная? Дорисовать мож чо нужно..?..?)

    Вот пусть сам и отвечает!
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    Помнишь, как ты лихорадочно подбирал слова - для оправдания убийства миллионов детей? Для того, чтобы оправдать свою убогую точку зрения...
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    Можем обсудить, если напомнишь дословно. Боюсь, твой чердак просто чего-то не вместил, как часто это бывает. Но не суть.

    ОтветитьУдалить
  32. Неужели..!! Неужели балабол впервые!! - предоставил источник, более-менее достоверный.! Считаю своей заслугой - что принудил отморозка это сделать.. Извинений??? За что? Разве я где то - хотя бы намеком - указал на то, что таких стихов - нет? Кроме того, что я их не читал сам - более я на этот счет не высказывался...
    На будущее тебе - ВСЕГДА - приводи источник, на который ссылаешься.
    И, кстати - читай конечно - и порнушку от Пушкина в том числе (вряд ли ты осилишь что то посерьезнее), только вот зачем это приводить здесь? Никакой необходимости.
    По поводу остального...
    И все ты понял, и все ты - помнишь... Только отвечать никогда и не собирался.. Ведь такая "удача" - как с Пушкиным - на твоей улице - не то что нечастый гость, а вообще - никогда не заходящий ...

    ОтветитьУдалить
  33. Алик, теперь ты понял, почему я тебе не отвечаю на твои вопросы? Все очень просто. Ты их задаешь так, что становится сразу видно, что ответов тебе на самом деле не надо. Если бы я был не прав, то ты бы подсуетился и надыбал переписку и показал мне. Однако ты ленив и высокомерен, не обладаешь живостью ума и представляешь из себя скорее типичнейшее невоспитанное хамло, нежели уважаемого индивида.
    Я не против атеистов как таковых. Но когда босота вроде тебя начинает хамить и параллельно рассуждать о религии, приходится констатировать - угрожающе много в обществе стало посредственных особей, возобнивших себя солью земли Русской. Надо бить тревогу!

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]