21 июля 2014 г.

Духовная застройка. Парк в поселке Минского тракторного завода

В первых двух материалах ставшей практически постоянной благодаря нашему читателю из Минска рубрики "Духовная застройка", посвященной расследованию случаев передачи религиозным организациям или откровенным захватам городских территорий под строительство культовых сооружений, речь шла о законсервированном здании минской школы, отданном католической церкви, а также о застройке столичных микрорайонов Серебрянка и Лошица.

Сегодня мы поговорим о том, как территория парка, заложенного еще в 40-х годах прошлого века в поселке Минского тракторного завода, внезапно перешла в ведение служителям культа и РПЦ.

Слово нашему читателю под ником Red_PestyZide из белорусской столицы: "На улице Стахановской существовал небольшой тенистый мини-парк  со старыми деревьями и даже летним амфитеатром. В начале 2000-х он был порядком подзапущен и нуждался в некотором уходе и ремонте, но власти его передали верующим. В итоге общественный парк стал феодальным поместьем с религиозным уклоном. Серьезно приводить его в порядок никто и не собирался. Просто построили пару церквей и хозпостроек. Итого - больше гектара земли стало отгороженной от внешнего мира бетонным забором собственностью церкви.

Следует отметить, что власти того района не лучшим образом поступили и с соседним зданием, где вначале стали проводить капремонт, потом бросили, а в итоге сооружение конца 40-х годов с толстыми стенами просто заросло лесом и, чтобы не мозолило глаз начальству, его попросту снесли, - продолжает читатель. - Отмечу, что часть аналогичных домов по соседству были отремонтированы. На сборном коллаже церковь, построенная на месте "греховного" амфитеатра, обозначена цифрой "1", а угробленный капремонтом дом - "2".

Спутниковый снимок Минска 1964 года

Парк в годы советской власти

К сожалению, подобные истории и в Беларуси, и в России - отнюдь не редкость. Поэтому наш сайт обращается ко всем читателям с предложением присылать собственные расследования фактов передачи религиозным организациям городских территорий под строительство культовых объектов, подкрепленные фотоматериалами.

65 комментариев:

  1. Пока атеисты сражаются за клочки земли....
    http://www.youtube.com/watch?v=DbpTeYZEenI

    ОтветитьУдалить
  2. Тем временем христанутые не сражаются за клочки земли, они себе ее просто забирают с благословения государства господа :)

    ОтветитьУдалить
  3. А слабо доказать, что необходимым условием ХРИСТОНУТОСТИ является забор клочков земли?

    Когда вы, атеисты, начнете учить логику и перестаните делать логические ошибки "После этого - значит вследствие этого"?

    У меня есть знакомый атеист, который бухает постоянно, но ведь это же не повод говорить, что алкоголизм есть непременное следствие его АТЕИЗМА?

    Почему вы, атеисты, не сдаете свои трупы на мыло или комбикорма? Или вы не знаете, что ресурсосбережение есть главный приоритет развития государства? Какого хрена вы зарываете трупы в землю, если из них можно добывать всю таблицу Менделеева?

    Разве из вашего атеистического мировоззрения не следует бережливое отношение к природе? Ладно попы трупы целуют и лобызают, зарываю в землю, НО вы то знаете, что из жира можно делать мыло, из белка и костей - корм для скота? Или вы только на словах умнее, а ближе к делу - сплошь и рядом, неучи, хамы и маргиналы.

    ОтветитьУдалить
  4. А слабо ПГМ-нутому дебилу не засирать каждую тему тонной бреда?

    ОтветитьУдалить
  5. Николай Ковалёв21.07.14, 14:03

    У нас ещё будет время написать в завещании, что хотим. А родных - как сами пожелают.

    ОтветитьУдалить
  6. Деист21.07.14, 14:11

    Кто-нибудь может мне объяснить, что здесь происходит? У Икса раздвоение личности?

    ОтветитьУдалить
  7. А.М.Крайнев21.07.14, 14:12

    //...из вашего атеистического мировоззрения не следует...//
    "Атеистического мировоззрения" не бывает.

    //Почему вы, атеисты, не сдаете свои трупы на мыло или комбикорма?//
    Эволюционное равновесие в природе пришло к тому, что трупы встроены в природный круговорот веществ. Разлогающаяся органика идёт в пищу бактериям, примитивным маленьким организмам, растениям. Органика перечисленных идёт в пищу более крупным живым существам. И т.д., далее - опять же в пищу крупным живым существам, в т.ч. - людям.
    Таков круговорот веществ в природе, отработанный эволюцией. Зачем же его намеренно нарушать?:)

    ОтветитьУдалить
  8. Деист21.07.14, 14:14

    Странно, где секунды назад BoggyMan был X.

    ОтветитьУдалить
  9. Николай Ковалёв21.07.14, 14:15

    Здесь такое часто. Какой-то глюк Disqus.

    ОтветитьУдалить
  10. Да, но эволюционный процесс привел к повышенному потребелеию КУРЯТИНЫ, и чтобы больше ее есть, ее надо больше кормить, отбирая корм у червей и бактерий. Эволюционный процесс не создавал клоак типа Москвы, в которой вы живете. Так что вы уже давно своей урбанизацией нарушили все мыслимые и не мыслимые устои развития живой материи.

    ОтветитьУдалить
  11. У тебя, Коля, может не остаться времени написать завещание, потому что ты не только смертен, но еще и ВНЕЗАПНО смертен. Смотри ролик, рассматривай все варианты. У тебя по ходу, в отличие от большенства на этом сайте, еще есть живой интерес.

    ОтветитьУдалить
  12. Николай Ковалёв21.07.14, 14:23

    Бессмысленный комментарий.

    ОтветитьУдалить
  13. Николай Ковалёв21.07.14, 14:25

    Мне в сущности всё равно, как меня похоронят. Я бы предпочёл, чтобы трупик сожгли, а пеплом удобрили какой-нибудь яблоневый сад.
    Пускай после меня останутся мои картины, а не надгробная плита и привядшие цветочки.

    ОтветитьУдалить
  14. Дундук ты тупоголовый, именно процесс эволюции и создал клоаку под названием Москва.

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев21.07.14, 14:27

    //Эволюционный процесс не создавал клоак типа Москвы, в которой вы живете. Так что вы уже давно своей урбанизацией нарушили все мыслимые и не мыслимые устои развития живой материи.//
    Всё это - тоже неотъемлемая часть эволюционного процесса. Создание жизненных удобств - это тоже фактор приспособляемости человеческого сообщества. И этот фактор вполне поддерживается отбором: вон как человечество расплодилось! Значит урбанизация на сегодняшний день - фактор благоприятный. А что будет завтра - посмотрим. Может и вымрем:)
    Впрочем, имеется выход (для желающих): в пещеры и охотиться на медведей с дубинами:)

    ОтветитьУдалить
  16. Так что по поводу ролика можешь сказать? Все туфта и все бред сивой кобылы?

    ОтветитьУдалить
  17. Николай Ковалёв21.07.14, 14:31

    Я пока не смотрел. Точнее не слушал, ибо я на работе.

    ОтветитьУдалить
  18. А.М.Крайнев21.07.14, 14:32

    Это - системные сбои программы, обеспечивающей форум.
    Иногда появляются, особенно на IE.

    ОтветитьУдалить
  19. Процесс взятия редких животных под защиту - это слепой эволюционный процесс? Или город Москва строится-перестраивается вслепую эволюцией в течение миллионов лет?

    ОтветитьУдалить
  20. А.М.Крайнев21.07.14, 14:43

    Эволюционный процесс проистекает под воздействием множества факторов. Разумное (а порой и мало разумное) воздействие человека - тоже один из таких факторов.

    ОтветитьУдалить
  21. Николай Ковалёв21.07.14, 14:52

    Посмотрел.
    Даже если на секунду предположить, что ТАМ что-то есть - какое это имеет отношение к манипуляциям с трупиком ЗДЕСЬ?

    ОтветитьУдалить
  22. Это не связанные процессы. Я предложил атеисту обращатся с трупиком по-атеистически, только и всего, намекая, что у него в своем курятнике проблем хватает.

    ОтветитьУдалить
  23. Николай Ковалёв21.07.14, 15:03

    Дык - без проблем. Способов утилизации трупов - вагон и тележка. Зависит от конкретной культуры и традиций.

    ОтветитьУдалить
  24. Смотри, смотри, Коля. И думай...
    http://www.youtube.com/watch?v=CjF4GaQVyuY

    ОтветитьУдалить
  25. Х как и любой религиозный идиот, считает что бог это "А", человек это "Б", а вселенная это "С"


    И вот этот "А" создает "Б" и "С" отдельно друг от друга, благодаря чему "Б" высшее творение и существует как бы отдельно от "С" завися только от пожеланий "А".


    То есть получается, что человек как бы выкинут из понятия "эволюция", что все что делает человек - не относится к эволюции.


    Дебилушка так дебилушка.

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев21.07.14, 15:06

    //То есть получается, что человек как бы выкинут из понятия "эволюция", что все что делает человек - не относится к эволюции.//
    Да, у них именно такие представления.

    ОтветитьУдалить
  27. Забыл добавить, что в голове религиозного дебила, "А" может влиять на "Б" только при помощи свойств и возможностей "С"

    ОтветитьУдалить
  28. Вы заблюждаетесь. Если так рассуждать, как вы, то и деятельность ученого в лаборатории это тоже эволюционный процесс. Но у ученого есть СВОБОДА вносить РАЗУМНОЕ начало в эксперимент, а у эволюции этой возможности нет. Так что скорее всего, человек не есть продукт эволюции, а скорее ее ЦЕНЗОР.

    ОтветитьУдалить
  29. А.М.Крайнев21.07.14, 15:14

    Результат деятельности учёного - тоже один из факторов, влияющих на эволюционный процесс.

    А "разумный" - "неразумный"... Это - игра словами.
    Крот роет нору. Это разумный фактор или неразумный?

    ОтветитьУдалить
  30. Николай Ковалёв21.07.14, 15:20

    Да я сто лет назад всё это смотрел и слушал. Про клиническую смерть. Ничего нового для себя по твоим ссылкам я не увидел.

    ОтветитьУдалить
  31. Крот с лапами, да еще роющими, ща еще и лапатообразными - это продукт миллиона проб и ошибок. Ни один ученый не идет на слепой метод тыка - не хватит ни жизни, ни ресурсов. Так что ваша попытка смазать границы - лишний раз показывает вашу догматическую позицию по весма спорному вопросу.

    ОтветитьУдалить
  32. Человек определяет понятие "разум" лишь в области своего целеполагания, у червя, например, свои целеполагания и он может считать себя по истине избранным, в своем "разуме".


    Например, он может молиться богу червей, который следит за всеми червями на земле.

    ОтветитьУдалить
  33. Николай Ковалёв21.07.14, 15:23

    С бактериями вполне идёт. Сейчас как раз читаю очередную книгу Маркова с достаточно подробным описанием эволюционных экспериментов.

    ОтветитьУдалить
  34. Опыты с бактериями бессмысленны, они лишь показывают, что микробы реагируют на изменения окружающей среды. Законы развития сообществ микробов не обязательно работают в сооществах людей и высших животных. Это лишь предмет религиозной веры эволюционистов.

    ОтветитьУдалить
  35. В очередной раз прихожу к вопросу, что такое "разум" и одновременно получаю ответ, почему маловероятна встреча человека с инопланетными существами...

    ОтветитьУдалить
  36. А.М.Крайнев21.07.14, 15:29

    //Крот с лапами, да еще роющими, ща еще и лапатообразными - это продукт миллиона проб и ошибок. Ни один ученый не идет на слепой метод тыка - не хватит ни жизни, ни ресурсов.//
    Учёный так же, как и крот - продукт миллионов проб и ошибок. И вообще ВСЁ, что существует (как живое, так и неживое) - такой же продукт проб и ошибок. В этом и состоит суть эволюции.
    Да, и собственно условия, определяющие дальнейший ход эволюции - тоже продукт предшествующей эволюции, т.е. - тех же проб и ошибок.

    Диалектика:)

    ОтветитьУдалить
  37. Нифига ты не смотрел и не анализировал. Просто ты догматик.

    ОтветитьУдалить
  38. А между тем, этот ролик с точки зрения научности весьма грамотно поставлен. Ищется общее в свидетельствах очевидцев.

    ОтветитьУдалить
  39. Многочисленные опыты проб и ошибок бесед с "Х", доказывают, что он неизлечимо болен ПГМ в терминальной стадии.

    ОтветитьУдалить
  40. Николай Ковалёв21.07.14, 15:50

    Правильно. Ищется.
    И находится.
    И те ощущения, что испытывает человек при смерти - они о чём говорят? Что люди похожи, начинка мозгов в чём-то похожа и поэтому одинаковые галлюцинации?
    Или о том, что эти глюки имеют отношение к чему-либо объективному (кроме умирающего мозга)?

    Понимаешь, если заранее не хотеть какого-то ответа, то нет никаких оснований отвечать утвердительно на последний вопрос. Разумных оснований. Не эмоциональных.

    ОтветитьУдалить
  41. Коля, а может то, что ты до сих пор думаешь, что это глюки мозга - говорит о том, что ты хочешь, чтобы так было?

    Между тем, есть случаи, когда прекращение работы мозга не приводило к выключению сознания и человек продолжал запоминать и видеть все, что делают врачи уже после того, как работа мозга была остановлена.

    Понимаешь, ты и подобные тебе, люди весьма религиозные, не жалающие класть в свою голову то, что не влазит в ваше мировоззрение. И не одни из вас не задаст себе вопрос, а может ваше мировоззрение надо на мусорку выкинуть, потому что оно не отражает действительности?

    Потому я вас и считаю верунами от атеизма, зомбированными детьми атеистической пропаганды, не желающими думать и анализировать.

    ОтветитьУдалить
  42. А.М.Крайнев21.07.14, 16:03

    //Законы развития сообществ микробов не обязательно работают в сооществах людей и высших животных.//
    А закон здесь - один единственный: приспособился - выжил, не приспособился - вымер. Этот закон действует в равной степени в отношении ВСЕГО сущего - как живого, так и неживого. Неживое тоже может "вымереть", пусть и в несколько переносном смысле.

    ОтветитьУдалить
  43. Предположим, все что видит человек - это глюки мозга. Тогда как объяснить, что женщина видела на диком береку экскаватор и потом пошла туда и убедилась что это так? Или мозг выпрыгнул у нее из головы, сбегал на берег и запомнил все что видел?

    Коля, ты ДОГМАТИК, и лентяй!
    http://www.youtube.com/watch?v=pENG8yyX7aA

    ОтветитьУдалить
  44. Николай Ковалёв21.07.14, 16:16

    >>Коля, а может то, что ты до сих пор думаешь, что это глюки мозга - говорит о том, что ты хочешь, чтобы так было?

    Я не хочу выдавать желаемое за действительное. Это раз.
    Я считаю, что атеистом быть честнее. Это два.

    >>Понимаешь, ты и подобные тебе, люди весьма религиозные, не жалающие класть в свою голову то, что не влазит в ваше мировоззрение. И не одни из вас не задаст себе вопрос, а может ваше мировоззрение надо на мусорку выкинуть, потому что оно не отражает действительности?

    Для этого мало рассказов разнообразных коматозников.
    Но теоретически я не исключаю возможность изменить мировоззрение, будь для этого основания (какие - уже сто раз говорил).
    ------------------------------


    Попытки запугать меня тем, что "а вот потом поздно будет!" - вызывают у меня достаточно сильный агрессивный эмоциональный всплеск.
    Ибо я не могу с симпатией относиться к "богу", который неспособен оценить интеллектуальную честность. И верующим, которые пытаются меня напугать непонятно зачем.

    ОтветитьУдалить
  45. По поводу запугивания - это к попам. Я адом не пугаю. Мне интересно как устоен человек. А то что ты ВНЕЗАПНО смертен, то это очевидно. Так что пугать тут нечем.

    ОтветитьУдалить
  46. Николай Ковалёв21.07.14, 16:22

    Помру - поглядим.

    ОтветитьУдалить
  47. .....ууууууу, да ты еще и сумасшедший камикадзе.

    Может ты еще веришь, что если что, тебя отправят пожить годок-другой, чтобы тебе на тот свет в следующий раз грамотно въехать?

    Ну это дело хозяйское, тут ничего не попишешь. Чужой башке звинеть-неперезвинеть. Что поделать - свободная воля...

    ОтветитьУдалить
  48. Николай Ковалёв21.07.14, 16:39

    Проблема в том, что эти закономерности касаются частот различных генов. А гены, они, как принцип, одни и те же, что у бактерий, что у людей. И типы мутаций те же. И следы отбора. И фиксация/элиминирование нейтральных мутаций. Вся разница только в последовательностях и скорости смены поколений.

    ОтветитьУдалить
  49. ...и сыну его, принявшему смерть в пасти ёжика во искупление грехов остальных червей :)

    ОтветитьУдалить
  50. Николай Ковалёв21.07.14, 16:52

    >>Может ты еще веришь, что если что, тебя отправят пожить годок-другой, чтобы тебе на тот свет в следующий раз грамотно въехать?

    Ни во что такое я не верю. Если бы было, были бы прецеденты.
    Не только рассказы коматозников, которых успели откачать.

    ОтветитьУдалить
  51. Николай Ковалёв21.07.14, 16:59

    >>Тогда как объяснить, что женщина видела на диком береку экскаватор и потом пошла туда и убедилась что это так?

    Она могла там быть раньше.

    ОтветитьУдалить
  52. Что-то с Х-ем не так, не находите? Сначала всё как обычно: неполноценный верун, который не умеет даже двигать горы силой своей веры, учит атеистов атеизму. При том, что атеизм, в его восприятии - не брить бороду, не носить очки, насиловать каждую встречную женщину, и наконец, покончить жизнь самоубийством, предварительно завещав своё тело на минеральные удобрения. И вдруг...
    1) признаёт крота следствием "миллиона проб и ошибок", фактически эволюции. А ведь раньше верил, что эволюция имеет цель и план, а также что её ограничивает девственная плева. Прогресс, однако.
    2) заявляет выше: "Я адом не пугаю", как будто не этим занимался с момента своего появления на сайте (кто не помнит его кровавые легенды о судье-камикадзе, см.http://www.a-theism.com/2014/01/blog-post_29.html). А уж цитат из откровений Ивана Богословского было не счесть.
    Походу, у ника "Х" новый обладатель или это вылезла очередная х-ёвая сущность. Смена караула?

    ОтветитьУдалить
  53. Николай Ковалёв21.07.14, 17:31

    >>.....ууууууу, да ты еще и сумасшедший камикадзе.

    Вообще-то, именно за это тебя тут нехорошими словами и обзывают.

    ОтветитьУдалить
  54. А как зовут того, кто прыгает на арматуру под водой в неизвесных местах?

    ОтветитьУдалить
  55. Нет, это ВЫ думаете, что крота шила слепая эволюция миллион лет. Я просто упомянул ВАШ объект верны на примере крота в контрасте с РАЗУМНОЙ деятельность ученого.

    ОтветитьУдалить
  56. А.М.Крайнев21.07.14, 17:43

    //Нет, это ВЫ думаете...//
    Мсье - всеведущий? Или - экстрасенс? Мысли читать умеет?
    М-да, разума не прибавилось...

    ОтветитьУдалить
  57. Николай Ковалёв21.07.14, 17:43

    Прыгает? Прыжок - штука добровольная. А смерть ждёт всех.

    ОтветитьУдалить
  58. А.М.Крайнев21.07.14, 17:44

    Ныряльщик-экстремал...

    ОтветитьУдалить
  59. Да-а, интересная была идея: превращение божьей овцы в человека разумного. А результат: подтверждение факта что чудес не бывает.

    ОтветитьУдалить
  60. А зачем верить? Внетелесный опыт людей при отлюченном мозге - это факт. Но эти факты не влазят в ваши головы, потому что в отличие от ученого, для которого любой исход эксперимента - есть положительный результат, для тебя, Коля, существует верунская ДОГМА, которую ты любишь несмотря ни на какие факты, ей противоречащие.

    УВЫ, ты не посмотрел ролик про женщину, и сделал не правильный вывод, что она, якобы, там раньше была и видела этот экскаватор....Тебе проще ляпнуть чушь, чем пойти и лишний раз проверить. Я же говорю, ты лентяй и догматик. Не обижайся.

    ОтветитьУдалить
  61. Николай Ковалёв22.07.14, 11:08

    Понимаешь, Х, я даже не уверен, что мне стоит тебе что-то объяснять, после всего, что ты уже понаписал. После твоей демагогии и адресного хамства.
    ---------------------
    Ты видишь в этих роликах то, что тебе надо. А я вижу то, чего и не хотел бы видеть.
    Ты видишь тётку, которая говорит (утрированно): "Мамой клянусь, никогда там не была!"; и тебе этого достаточно.
    А мне - нет. Притом, что я не сомневаюсь в искренности персонажей. Но я уже столько насмотрелся, как люди забывают и с пеной у рта доказываются, что "ничего не было". А потом, когда им напоминают, испытывают баттхёрт и неловкость, когда воспомнинание брезжит. Как верят в собственные придумки или сны.

    Ты мне говоришь об опыте при отключенном мозге.
    А у меня сразу вопрос: откуда информация, что именно при "отключенном"? Почему ты думаешь, что этот опыт приобретается не при угасающем мозге, или в момент его "запуска" после комы?
    Человек все сновидения видит во время сравнительно короткой фазы быстрого сна.

    Я читаю книги, написанные действительными учёными, в той области, в которой они действительно компетентны. И эти книги на порядки интереснее и информативнее, чем жёлтый, как канарейка, телеканал (или передачу), на который ты ссылаешься.

    Почему "жёлтый"? А ты посмотри сам: они ссылаются на учёного-танатолога, изучающего смерть, показывают пару его фотографий, а слово дают рижскому врачу-реаниматологу. Потом выясняю, что этот врач - Петерис Клява, был членом секты Грабового. Каялся, правда, потом; но то, что он туда вообще пошёл - говорит о многом.

    Снова ссылаются на науку, а слово дают депутату сейма, вроде академику, но без указания - а в какой области он академик? Захожу в Гугл и выясняю, что он математик.
    Кто из нас двоих после этого не анализирует увиденное?
    И что я должен думать об увиденном, после всех этих "журнализдских" приёмчиков, направленных строго на повышение рейтинга канала и количества просмотров?
    __________________________

    Эх, Х, Х...
    Ты можешь сколько тебе угодно называть меня догматиком от атеизма, лентяем, самоубийцей, говорить, что я "ляпаю чушь".
    Мне плевать, понимаешь?
    Ты же не мне этим характеристику даёшь, а себе.
    Как там... "Слова Павла о Петре говорят больше о Павле, чем о Петре"? Не поручусь за дословность, но смысл тот.
    У меня уже есть мои собственные, проверенные, представления о том, что такое догматизм, предвзятость и т.п.
    А хамство... Хамство я как-нибудь выдержу. :)

    ОтветитьУдалить
  62. Поль Обноскин22.07.14, 13:08

    >>>Это лишь предмет религиозной веры эволюционистов.

    У эволюционистов нет веры. У них знания.

    ОтветитьУдалить
  63. А.М.Крайнев22.07.14, 14:48

    "Некоторым" неведомо - что такое знание:)

    ОтветитьУдалить
  64. Святая корова22.07.14, 19:18

    может ваше мировоззрение надо на мусорку выкинуть, потому что оно не отражает действительности?
    ___________________________________________________________

    И что взамен? Святость? Духовность? Воздержание? Жизнь после смерти? Библия? Иегова? Монашество? Крещение? Апокалипсис? Ангелы? Бесы? Иконы? Кресты на шеях? Жирные попы, вонючие святые отцы?

    Не стал трогать протестантов, мусульман и прочих ибо смысл риторического вопроса я думаю понятен.

    Так что взамен? Что же отражает действительность?

    Ты веришь, точнее ты настойчиво вбиваешь себе в голову некую "правдивую" картину мира, где не все так просто. Где бренное тело к тебе как к духовной личности не имеет отношения, даже когда болят зубы. Ты веришь, точнее рисуешь в своём воображении картину жизни после смерти, где обожаемый тобой здесь бог, там точно такой как ты себе представляешь. Ты веришь, точнее изгоняешь из себя остатки своей истинной природы, которую заменить на другую в абсолюте влечёт к душевным болезням, и так же часто к физическим. Ты веришь, а точнее обманываешь себя (уже по привычке), что ты на правильном пути, и необходимость сверять карту принуждает заглядывать в "неправильные" карты атеизма чтобы разогревать свою веру, а точнее обман, поддерживать его в тонусе.

    И все же, твоё правильное мировоззрение дышит и живёт за счёт веры, в основе которой золежена догадка о "той" жизни? Или в основе твоего фундамента мироздания лежит страшный секрет, о котором знаешь лишь ты один и раскрыть его невозможно до поры до времени? Если второй случай то я тебя поздравляю - ты Бог!

    ОтветитьУдалить
  65. О почему сразу делать вывод о вылетах неких сущностей из тела? Мозг (еще живой) в определенный может дать панорамную картинку - хотя не обязательно там быть. Или вы думаете, Иоанн буквально был вытянут из тела для экскурсии по небесам во время своих глюков, а потом нырнул в тело и записал свое Откровение?

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]