В самом начале недели внимание русскоязычных блоггеров привлекла фотография, размещенная на сайте российского космонавта Олега Артемьева - участника нынешней экспедиции МКС.
Фото появилось 19 июля и было снабжено такой подписью: "В эти дни в России проходят торжества, посвященные 700-летию преподобного Сергия Радонежского. К этим торжествам экипаж МКС записал приветствие жителям России". В центре снимка – космонавты Олег Артемьев, Александр Скворцов и Максим Сураев. На груди у них георгиевские ленточки, а на заднем плане вверху виден целый иконостас.
Через какое-то время блоггеры отметили, при попытке открыть ссылку, выводящую ранее к фото на сайте Артемьева, стал появляться другой снимок - "39-я годовщина совместного космического полета Союз-Аполлон". А позже вообще стала выдаваться "Ошибка 404", извещающая, что фотография не найдена.
Правда, блоггер slz2m дал ссылку на кэш-память поисковика Google, откуда фотография позже также исчезла, оставшись лишь в инстаграме космонавта.
Алексей Навальный не смог пройти мимо резонансного фото, опубликовав ее в своем блоге, сопроводив заголовком: "Прости нас, Юра" и следующим комментарием: "Очень интересно было бы взглянуть на выражение лиц Константина Эдуардовича Циолковского, Сергея Павловича Королева и Юрия Алексеевича Гагарина, увидевших эту фотографию. Здесь явно не хватает CD-дисков, как у некоторых дальнобойщиков под лобовым стеклом. Ну чтоб это.. радар не засёк".
Впрочем, удивляться особо не приходится. В лентах новостных агентств то и дело проскальзывает информация об освящении служителями культа оружия, ракет перед стартом, об иконах, взятых на борт, о соблюдении поста Рамадан космонавтами-мусульманами и т.д.
То, что снимок с сайта космонавта в результате исчез, говорит о том, что Олег Артьемьев такой реакции, по-видимому, не ожидал. Вопрос веры - чрезвычайно деликатный. Понятно, что никто не может запретить (и вряд ли будет это делать) представителю науки верить в бога. Но выставлять религиозность на показ - дело далеко не всегда уместное.
Сообщения
В прежние времена в кабинете самого мало-мальского начальника присутствовал портрет Ленина или бюстик Маркса. Сейчас обязательны признаки "патриотизма и православности": ленточка-колорадка и бумажная икона. Кто платит - тот и заказывает музыку. А платит фюрер.
ОтветитьУдалитьНу, а придёт к власти, скажем, сатанист - будут пентаграммы на шеи надевать, и кабинеты да ракеты серой окуривать.
P.S. А Навальный среагировал, ИМХО, остроумно - придётся отдать должное.
Позорота...
ОтветитьУдалитьЭх, не доживем мы до технократии.
ОтветитьУдалитьНе думаю, что сатанист, если он ТРУ, будет заставлять общество заниматься подобной фигнёй.
http://progressor.webs.com/begin09.htm
АПЛ КУРСК был первым, попами "освящённым". Это надо помнить... Навальный помнит и выводы делает...
ОтветитьУдалитьСейчас придет ИКС и все разъяснит.
ОтветитьУдалитьА зачем ждать? Зайдите на сайт Кураева - Х ведь все "свои" мысли оттуда копипастит.
ОтветитьУдалить>>Не думаю, что сатанист, если он ТРУ, будет заставлять общество заниматься подобной фигнёй
ОтветитьУдалитьА заставлять и не понадобиться - тогда не интересно. Холопы сами рады стараться услужить господину. К этим-то, чай, тоже никто с ножом к горлу не подступал.
>>http://progressor.webs.com/begin09.htm
Прогрессивный сатанизм?.. И этих не миновала доля дробления на секты. :)
Здорова, великий человек из великого института!
ОтветитьУдалитьТак значить, иконки тебе в космолете не поравились? Ну чтож, принимается.
Но есть одна проблемка, старче. Видишь ли, у тебя у самого похожая икона вросла в голову, а ты даже не замечаешь.... Чуть что, ты эту иконку дастаешь и начинаешь махать ей, как буд-то от этого все должны попадать в радиусе 10 км. ТЭ - слыхивал про такую?
Короче, Макс Алексович, переходные формы на бочку! И не вздумай доствавать еще одну ИКОНКУ - теорию прерывистого равновесия - сам понимаешь, объяснять ОТСУТСТВИЕ наличием ИКОНКИ - это запрещенный веруновский прием. И не вздумай упоминать СИНЕРГЕТИКУ - это будет для тебя концом.
____________________________________________________ Доктор К. Паттерсон — главный палеонтолог Британского музея естественной истории — написал большую книгу об эволюции. Отвечая на вопрос, почему он не привел в ней рисунков переходных форм, Паттерсон откровенно признался: "Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую), то непременно включил бы ее в книгу".Полная неудача интенсивных поисков палеонтологов в течение более чем столетия показала, что промежуточные формы в природе никогда не существовали. "Недостающие звенья в цепочках останков беспокоили Дарвина. Он был уверен, что когда-нибудь они будут обнаружены, но этого до сих пор не произошло и, кажется, никогда не произойдет", — сожалеют его последователи.
Вице-президент РАН Фортов В.Е
"Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии".
Дурак ты... Сколько тебе уже говорили, сколько показывали, все равно ничего не видишь и не слышишь.... Говори дебилу, что свет белый состоит из семи цветов радуги, проводи опыты - все равно ведь не поймет, а скажет, что это чудо бога!!!! Для понимания мозг ведь использовать надо, а ты его используешь я вижу как в древности считали... Для охлаждения тела)))) Читай чудовище книги по эволюции и схемы смотри, а также думать начни.... дурак!
ОтветитьУдалитьНавальный - не лучше нынешних... Из той же колоды - лишь вид сбоку.
ОтветитьУдалить"Полная неудача интенсивных поисков палеонтологов в течение более чем столетия показала, что промежуточные формы в природе никогда не существовали. "
ОтветитьУдалитьЭто уже твоя собственная интерпретация высказывания, которого ты не понял.
Впрочем, ничего удивительного.
//Короче, Макс Алексович, переходные формы на бочку!//
ОтветитьУдалитьА что такое "переходные формы"?
Впрочем, одну из таких форм могу попробовать назвать: все без исключения участники настоящего форума. Таковая форма со временем и в полном согласии с ТЭ или будет продолжать эволюционировать, или... не сможет приспособиться к условиям существования и... увы, вымрет:(
Сомневаюсь, что слова, приведённые в заключение, принадлежат Фортову. Это - несмотря на то, что Фортов, конечно, во многом - провластный холуй, но не до такой же степени.
Впрочем, а почему Фортов - ВИЦЕ-президент?
ОтветитьУдалитьВообще говоря, он президент РАН. Т.ч., здесь какое-то явное враньё.
>>А что такое "переходные формы"?
ОтветитьУдалитьЭто как раз тот случай, когда честность и корректность учёных играет против них самих.
Если ты выкопал большое количество окаменелостей различных видов, содержащих мозаику динозавровых и птичьих признаков, притом мозаика разная, в разных пропорциях, с признаками, появляющимися несколько раз, в разное время, у разных видов; то ты уже не можешь уверенно сказать - где "предок птицы", а где "боковая ветвь"-"близкий родственник предка". Тем более, что у таких древних окаменелостей уже не найти ДНК.
Поэтому учёные на всякие случай именуют "боковыми ветвями" их всех. О чём и Марков пишет.
------------------
Но верующие, как это водится, думают о своём.
Да уж.... Этот Артьемьев бедолага ещё тот. Не понимаю,как он может быть православным космонавтом? Ведь когда-то в Средние века христианские священнослужители несли всякую чушь,что мол на небе Царство Божие и могли запросто отдать указ об сожжении того,кто хоть как-то попытался бы опровергнуть их чепуху.
ОтветитьУдалитьНа самом деле, оценить форму как "переходную" или как "непереходную" можно лишь по прошествии достаточно длительного периода, соизмеримого с периодом заметных эволюционных изменений. Более того, давние формы можно классифицировать или как "переходные" - которые преобразовались в формы более поздние, или - как вымершие - которые ни во что не преобразовались и оборвались (таковых существенно больше, чем "переходных"). Ну, есть ещё формы "реликтовые" - которые в течение многих миллионов лет практически не изменяются: например крокодил.
ОтветитьУдалитьЛюди, на сегодняшний день, хотелось бы надеяться, - тоже переходная форма. И (опять хотелось бы надеяться) останутся таковой долго. Но могут и вымереть. И если вымрут - превратятся в вымершую форму (хотя, классифицировать эту "форму" будет уже некому).
Да, и вообще, термин "переходная форма" - это не столько научный термин, сколько некий научный жаргон. Любое сообщество существ - форма или переходная, или - вымирающая. И если - не переходная, то обязательно - вымирающая. Т.ч. особого научного смысла этот термин не имеет: по сути, он ничего не классифицирует.
Икс, дебилушка, эволюция лишь утверждает, что вода ищет наикратчайший путь по склону и движется по нему, в противном случае застревает и испаряется, либо затухает на месте.
ОтветитьУдалитьОстальное читать не стал, потому что в целом понятно о чем может говорить дебилушка Икс.
>>Приведи пример возникновения новых органов в результате случайных мутаций??????
ОтветитьУдалитьЗаведомо идиотское требование, не имеющее отношения к ТЭ.
Мутация (жизнеспособная) не создаёт разово орган, она понемногу видоизменяет, что есть.
>>они стараются наделить бездушный механизм естественного отбора разумными чертами
Да! Уж кому, как не тебе это знать!
А я-то, дурачок, читаю у самих биологов постоянные указания и свидетельства в пользу полной безмозглости процесса.
>>Сам Дарвин
"Сам Дарвин, сам Дарвин..." :P У нас пророков нет. Дарвин имеет заслуги, но многого он и не знал.
>>Поскольку эти создания являлись переходными, то должны были быть ущербными.
Они тебе ничего не должны. Это тебе просто хочется, чтобы так было.
-------
На остальное словоблудие про Дарвина, пусть тебе отвечает кто-нибудь другой. У кого со временем лучше.
>>Приведи пример возникновения новых органов в результате случайных мутаций??????
ОтветитьУдалитьПожалуй, одна из самых древних спекуляций христанутых.
Да у них все аргументы древние, как говно мамонта. И с той же "пищевой ценностью".
ОтветитьУдалить>>Вообще говоря, он президент РАН
ОтветитьУдалитьА ещё он физик, доктор физико-математических наук. Кому, как ни ему владеть "обширными" познаниями в абиогенезе и палеонтологии, чтобы делать столь громкие заявления? :)
>>здесь какое-то явное враньё.
Его слова, его. Сказаны ещё в 1998 году на одной "крупной научной конференции" (соборных слушаниях в Свято-Даниловом монастыре).
http://www.mosjour.ru/index.php?id=1025
Без этих слов стал бы он директором ОИВТ РАН? Вошёл бы в Консультативный научный Совет Фонда "Сколково"? Навряд, уж больно должности хлебные. А уж президентство РАН даже и не понюхал бы.
Так сказать, "Ничего научного - только бизнес".
Кстати, сам же позже объявил данную цитату "вырванной из контекста".
>>Кстати, сам же позже объявил данную цитату "вырванной из контекста".
ОтветитьУдалитьИ почему я опять не удивлён?
Наверное потому, что верующие в 99% случаев так поступают.
//...пример возникновения новых органов в результате случайных мутаций??????//
ОтветитьУдалитьВСЕ, без исключения, органы возникли благодаря "случайным" мутациям, поддержанным "целенаправленным" отбором.
"Случайность" в кавычках, поскольку любая мутация - результат тех или иных вполне закономерных причин.
"Целеноправленность" в кавычках, поскольку разумной цели у отбора нет. Но выживает лишь тот, у кого мутации таковы, что позволяют ему (разумеется, сообществу) выжить наилучшим образом.
Понятно. Типичный подхолуйник...
ОтветитьУдалить>>ВСЕ, без исключения, органы возникли благодаря "случайным" мутациям, поддержанным "целенаправленным" отбором.
ОтветитьУдалитьОн имеет ввиду (как мне кажется) разовую акцию.
Типа, не было сердца, не было... А потом - хренак! Мутация! - и сразу четырёхкамерное.
Ну или что-то вроде того.
То, что ОН имеет в виду - лишь Всеведущему вЕдомо:)
ОтветитьУдалитьСкажем, они часто задают вопрос - как жабры превратились в лёгкие? Нет, чтобы прочитать, что лёгкие образовались не из жабр, а из плавательного пузыря:)
А, ну это-то обычное дело. Спорить о вопросах, в которых не разбираешься.
ОтветитьУдалитьОни ж хвилосуфы. :) Мыслию и чистой логикой Истину познали. :D
Да, Х - дурак, но дурак осознанный. Есть такие, кто хотел бы понять,
ОтветитьУдалитьпотому и задают вопросы. Х же образец жирного тролля, желающего не
получить ответ, а громко пёрнуть. Мне так это стало ясно после пары
месяцев общения с ним и подтверждается дальнейшим наблюдением.
А Вы ему пытаетесь объяснить то, что ему же было давно, разными людьми и по многу раз сказано, да не услышано.
Так что, бросьте. Такого дурака учить - что решетом воду черпать.
Прочитать, конечно, можно, но Вы забываете, что Х - не читатель, Х - писатель. Вернее знатный копипастер.
ОтветитьУдалитьА вообще, стоит ли апеллировать к Дарвину, Павлову, Элдриджу и Гулду, общаясь с человеком, не одолевшим школьный учебник общей биологии и даже не понимающим предмета спора?
Коля, покажи прмер, как мутации понемногу-понемногу сколотити в конце концов рабочий орган
ОтветитьУдалить>>в целом понятно о чем может говорить дебилушка Икс
ОтветитьУдалитьО том же о чём и раньше. Только тогда это был утюг в коробке, теперь - автомагнитола. Ответы были даны тогда же.
//...не одолевшим школьный учебник общей биологии...//
ОтветитьУдалитьДа, какая общая биология? Помню, что в моё время основы эволюции нам рассказывали в 4-ом классе на уроках природоведения. Причём, учительница у нас в начальных классах была не из самых грамотных - простая деревнская женщина, закончившая какое-то среднее педучилище. Но вполне сумела усвоить азы наук.
Ща прибегу с пробиркой, погоди.
ОтветитьУдалитьХа, ты опять показываешь полное отсутствие знаний в биологии и химии... Вот дурачок!!!
ОтветитьУдалитьПридумал словушко умное, АБИОГЕНЕЗ? А что это за 9-тизначное буквенное сочетание такое?
ОтветитьУдалитьМаксушку 200 миллионов лет назад пленит Сириус. Максушка слетал на Сириус и вернулся на землю ПРОСВЕЩЕННЫМ человеком. А называется его полет туда - индивидуальная Сириусогенная телепортация.
Кто-то сомневается что индивидуальная Сириусогенная телепортация существует? Если кто-то сомневается, да будет АНАФЕМА, да покарает его Сириус.
А тебе, Максушка, пора открыть глаза....
http://demotivation.me/images/20130204/l7e7pnnk0hcv.jpg
//...воззвания христанутых и иже с ними выглядят как минимум агрессивно и в тоже время, жалко.//
ОтветитьУдалитьНет, выше Вы совершенно правильно определили - ВРЕДИТЕЛЬСТВО.
>>лет так тысяч 150 назад, религия была своего рода прорывом, в плане системой коопирации и управления социумом
ОтветитьУдалитьСогласен полностью. Это и есть эволюция социума. Человек бы из пещеры носа не высунул от страха, если бы шаман сзади не говорил: "Иди на охоту, я задобрил духов, они обещали тебе хорошую добычу". Времена прошли, многое изменилось, но... животное чувство страха очень сложно преодолеть. Слабохарактерный и недалёкий человек может научиться пользоваться ПК, но в осознании мира остаться на уровне своего первобытного предка.
Макс Алекс летал на Сириус благодаря индивидуальной Сириусогенной телепортации. Это было давно, и больше не случается из-за того, что людей расплодилось много и они своим биоополем экранируют поле Сириуса. ...А так, Макс летал, да, сто пудов!
ОтветитьУдалитьА ты забыл? Как можно? Ты же сам полгода назад клятвенно обещал "отречься от мракобесия" при условии приведения тебе примера "абиогенеза в лаборатории". А когда пример был приведён, выполнять обещание отказался, ссылаясь на то, что ТВОЁ (личное) определение абиогенеза не совпадает с тем на которое я давал ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E7%ED%E8%EA%ED%EE%E2%E5%ED%E8%E5_%E6%E8%E7%ED%E8
ОтветитьУдалитьВспомни сей случай, не поленись!
http://www.a-theism.com/2014/01/blog-post_24.html#comment-form
Что сказать? Х-ёвая у тебя память. Меньше ладан нюхай!
Я читал Докинза........плкал........
ОтветитьУдалитьhttps://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT_Nv_ov4REq2o-G3wNw_8iN6yTEi8zqOIlqZ_iWnYqGKTv6HTd8A
Это всё, что ты осилил? Не густо. Но тебе, как видно, хватило.
ОтветитьУдалитьПо-моему у Х возникли проблемы с текстами. Что-то про Сириус гнать начал.
ОтветитьУдалитьМожет галоперидол закончился?
Или я чего-то недопонимаю?
Да ты батенька, совсем, дурудук! Насыпал здесь мне горсть транзисторв и предлагаешь послушать музыку....Это же каким надо быть ОДАРЕННЫМ веруном, чтобы в органическом мусоре УСМОТРЕТЬ СВЯТАГО ГРААЛЯ - живое существо?
ОтветитьУдалитьВЕРУН-МРАКОМЕС!
Да вы что, из плавательного всетаки? Ну да, и там воздух, и там....значит, их пузыря..... А как же из одного пузяры получилось два легкого? На каком этапе полшла трещина?
ОтветитьУдалитьЧитай лучше истинную библию и не трать время на глупцов. :D
ОтветитьУдалитьБесишься? Значит - вспомнил! :)
ОтветитьУдалитьX, твоя проблема в том, что ты никому не нужный, насыпанный на эту землю транзистор :D
ОтветитьУдалитьНо возомнивший себя таковым!
Хочешь - можешь считать себя нужным, хочешь не считай - всем наплевать.
ОтветитьУдалить>>UPD: ИКС и Х, если я правильно понимаю, - разные люди.
ОтветитьУдалитьДа я знаю :) Просто ИКС троллит X
Он в грузовом отсеке.
ОтветитьУдалитьА вообще-то я приветствую подобные новшества. Верующие космонавты, верующие физики, верующие астрономы, биологи. В принципе, это было бы плохо для любой адекватной страны. Но когда слабоумие поражает агрессивную страну, страну-гопника, я могу только радоваться такому положению вещей. Через 5-10 лет вымрут старые кадры, молодое поколоение будет способно "разрабатывть" новинки только в супермаркетах и через какое-то время всё станет на свои места: Верхняя Вольта но уже без ракет.
//Я читал Докинза........плкал........//
ОтветитьУдалитьА к Фортову это каким боком?
Коммунисты, попяры, фашисты,
ОтветитьУдалитьэто нам холуям пофуям.
За карьеру и денежки быстро
я хоть совесть, хоть ж*пу продам.
..
ОтветитьУдалитьЯ пробежался по сайту. Пока поверхностно, но потом почитаю подробнее.
ОтветитьУдалитьПока впечатление такое: мешанина из наиболее интересных и сильных моментов агностицизма/атеизма с лютой фигнёй вроде скляровщины, щедро сдобренной позицией т.н. "небыдла" - "вы все пидорасы, а я - д'Артаньян".
Ребята, вы зачем букве "Хы" отвечаете? Как дети, чесслово. Я его комментарии проматываю- одно и то же который год же. Надеюсь почитать ваше что- нибудь толковое. А вы ему отписываетесь. Да не отвечайте ему! Пусть клавиатуру слюной ненависти своей затопит- на другое он не способен.
ОтветитьУдалитьНельзя налить в полный кувшин- древняя мудрость кстати. Буддицкая кажется.
Нет, буква "Хы" - очень даже полезна. Это - всего лишь лишний повод для того, чтобы ещё и ещё раз высказать, повторить что-то разумное. Да, и вопросы-утверждения, которые выдаёт буква "Хы" - это наиболее частые вопросы-утверждения, которые можно прочитать от многих его единомышленников.
ОтветитьУдалитьИначе, что ж - друг другу поддакивать и дифирамбы петь? - Несолидно...
Полагаю, что впрямь по Есенину:
"...если б не было ада и рая, их бы выдумал сам человек".
Если б не было буквы "Хы", то участника на такую букву следовало бы изобразить "для пользы дела".