22 июля 2014 г.

С иконами на орбиту. Рунет обсудил веру российских космонавтов с МКС

В самом начале недели внимание русскоязычных блоггеров привлекла фотография, размещенная на сайте российского космонавта Олега Артемьева - участника нынешней экспедиции МКС.

Фото появилось 19 июля и было снабжено такой подписью: "В эти дни в России проходят торжества, посвященные 700-летию преподобного Сергия Радонежского. К этим торжествам экипаж МКС записал приветствие жителям России". В центре снимка – космонавты Олег Артемьев, Александр Скворцов и Максим Сураев. На груди у них георгиевские ленточки, а на заднем плане вверху виден целый иконостас.

Через какое-то время блоггеры отметили, при попытке открыть ссылку, выводящую ранее к фото на сайте Артемьева, стал появляться другой снимок - "39-я годовщина совместного космического полета Союз-Аполлон". А позже вообще стала выдаваться "Ошибка 404", извещающая, что фотография не найдена.

Правда, блоггер slz2m дал ссылку на кэш-память поисковика Google, откуда фотография позже также исчезла, оставшись лишь в инстаграме космонавта.

Алексей Навальный не смог пройти мимо резонансного фото, опубликовав ее в своем блоге, сопроводив заголовком: "Прости нас, Юра" и следующим комментарием: "Очень интересно было бы взглянуть на выражение лиц Константина Эдуардовича Циолковского, Сергея Павловича Королева и Юрия Алексеевича Гагарина, увидевших эту фотографию. Здесь явно не хватает CD-дисков, как у некоторых дальнобойщиков под лобовым стеклом. Ну чтоб это.. радар не засёк".

Впрочем, удивляться особо не приходится. В лентах новостных агентств то и дело проскальзывает информация об освящении служителями культа оружия,  ракет перед стартом, об иконах, взятых на борт, о соблюдении поста Рамадан космонавтами-мусульманами и т.д.

То, что снимок с сайта космонавта в результате исчез, говорит о том, что Олег Артьемьев такой реакции, по-видимому, не ожидал. Вопрос веры - чрезвычайно деликатный. Понятно, что никто не может запретить (и вряд ли будет это делать) представителю науки верить в бога. Но выставлять религиозность на показ - дело далеко не всегда уместное.

56 комментариев:

  1. В прежние времена в кабинете самого мало-мальского начальника присутствовал портрет Ленина или бюстик Маркса. Сейчас обязательны признаки "патриотизма и православности": ленточка-колорадка и бумажная икона. Кто платит - тот и заказывает музыку. А платит фюрер.
    Ну, а придёт к власти, скажем, сатанист - будут пентаграммы на шеи надевать, и кабинеты да ракеты серой окуривать.
    P.S. А Навальный среагировал, ИМХО, остроумно - придётся отдать должное.

    ОтветитьУдалить
  2. Деист22.07.14, 12:51

    Эх, не доживем мы до технократии.

    Не думаю, что сатанист, если он ТРУ, будет заставлять общество заниматься подобной фигнёй.

    http://progressor.webs.com/begin09.htm

    ОтветитьУдалить
  3. Поль Обноскин22.07.14, 12:59

    АПЛ КУРСК был первым, попами "освящённым". Это надо помнить... Навальный помнит и выводы делает...

    ОтветитьУдалить
  4. Сейчас придет ИКС и все разъяснит.

    ОтветитьУдалить
  5. А зачем ждать? Зайдите на сайт Кураева - Х ведь все "свои" мысли оттуда копипастит.

    ОтветитьУдалить
  6. >>Не думаю, что сатанист, если он ТРУ, будет заставлять общество заниматься подобной фигнёй
    А заставлять и не понадобиться - тогда не интересно. Холопы сами рады стараться услужить господину. К этим-то, чай, тоже никто с ножом к горлу не подступал.
    >>http://progressor.webs.com/begin09.htm
    Прогрессивный сатанизм?.. И этих не миновала доля дробления на секты. :)

    ОтветитьУдалить
  7. Здорова, великий человек из великого института!

    Так значить, иконки тебе в космолете не поравились? Ну чтож, принимается.

    Но есть одна проблемка, старче. Видишь ли, у тебя у самого похожая икона вросла в голову, а ты даже не замечаешь.... Чуть что, ты эту иконку дастаешь и начинаешь махать ей, как буд-то от этого все должны попадать в радиусе 10 км. ТЭ - слыхивал про такую?

    Короче, Макс Алексович, переходные формы на бочку! И не вздумай доствавать еще одну ИКОНКУ - теорию прерывистого равновесия - сам понимаешь, объяснять ОТСУТСТВИЕ наличием ИКОНКИ - это запрещенный веруновский прием. И не вздумай упоминать СИНЕРГЕТИКУ - это будет для тебя концом.
    ____________________________________________________ Доктор К. Паттерсон — главный палеонтолог Британского музея естественной истории — написал большую книгу об эволюции. Отвечая на вопрос, почему он не привел в ней рисунков переходных форм, Паттерсон откровенно признался: "Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую), то непременно включил бы ее в книгу".Полная неудача интенсивных поисков палеонтологов в течение более чем столетия показала, что промежуточные формы в природе никогда не существовали. "Недостающие звенья в цепочках останков беспокоили Дарвина. Он был уверен, что когда-нибудь они будут обнаружены, но этого до сих пор не произошло и, кажется, никогда не произойдет", — сожалеют его последователи.

    Вице-президент РАН Фортов В.Е
    "Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии".

    ОтветитьУдалить
  8. Дурак ты... Сколько тебе уже говорили, сколько показывали, все равно ничего не видишь и не слышишь.... Говори дебилу, что свет белый состоит из семи цветов радуги, проводи опыты - все равно ведь не поймет, а скажет, что это чудо бога!!!! Для понимания мозг ведь использовать надо, а ты его используешь я вижу как в древности считали... Для охлаждения тела)))) Читай чудовище книги по эволюции и схемы смотри, а также думать начни.... дурак!

    ОтветитьУдалить
  9. А.М.Крайнев22.07.14, 14:53

    Навальный - не лучше нынешних... Из той же колоды - лишь вид сбоку.

    ОтветитьУдалить
  10. Николай Ковалёв22.07.14, 14:55

    "Полная неудача интенсивных поисков палеонтологов в течение более чем столетия показала, что промежуточные формы в природе никогда не существовали. "



    Это уже твоя собственная интерпретация высказывания, которого ты не понял.
    Впрочем, ничего удивительного.

    ОтветитьУдалить
  11. А.М.Крайнев22.07.14, 15:01

    //Короче, Макс Алексович, переходные формы на бочку!//
    А что такое "переходные формы"?
    Впрочем, одну из таких форм могу попробовать назвать: все без исключения участники настоящего форума. Таковая форма со временем и в полном согласии с ТЭ или будет продолжать эволюционировать, или... не сможет приспособиться к условиям существования и... увы, вымрет:(
    Сомневаюсь, что слова, приведённые в заключение, принадлежат Фортову. Это - несмотря на то, что Фортов, конечно, во многом - провластный холуй, но не до такой же степени.

    ОтветитьУдалить
  12. А.М.Крайнев22.07.14, 15:04

    Впрочем, а почему Фортов - ВИЦЕ-президент?
    Вообще говоря, он президент РАН. Т.ч., здесь какое-то явное враньё.

    ОтветитьУдалить
  13. Николай Ковалёв22.07.14, 15:12

    >>А что такое "переходные формы"?

    Это как раз тот случай, когда честность и корректность учёных играет против них самих.
    Если ты выкопал большое количество окаменелостей различных видов, содержащих мозаику динозавровых и птичьих признаков, притом мозаика разная, в разных пропорциях, с признаками, появляющимися несколько раз, в разное время, у разных видов; то ты уже не можешь уверенно сказать - где "предок птицы", а где "боковая ветвь"-"близкий родственник предка". Тем более, что у таких древних окаменелостей уже не найти ДНК.
    Поэтому учёные на всякие случай именуют "боковыми ветвями" их всех. О чём и Марков пишет.
    ------------------
    Но верующие, как это водится, думают о своём.

    ОтветитьУдалить
  14. Да уж.... Этот Артьемьев бедолага ещё тот. Не понимаю,как он может быть православным космонавтом? Ведь когда-то в Средние века христианские священнослужители несли всякую чушь,что мол на небе Царство Божие и могли запросто отдать указ об сожжении того,кто хоть как-то попытался бы опровергнуть их чепуху.

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев22.07.14, 15:38

    На самом деле, оценить форму как "переходную" или как "непереходную" можно лишь по прошествии достаточно длительного периода, соизмеримого с периодом заметных эволюционных изменений. Более того, давние формы можно классифицировать или как "переходные" - которые преобразовались в формы более поздние, или - как вымершие - которые ни во что не преобразовались и оборвались (таковых существенно больше, чем "переходных"). Ну, есть ещё формы "реликтовые" - которые в течение многих миллионов лет практически не изменяются: например крокодил.
    Люди, на сегодняшний день, хотелось бы надеяться, - тоже переходная форма. И (опять хотелось бы надеяться) останутся таковой долго. Но могут и вымереть. И если вымрут - превратятся в вымершую форму (хотя, классифицировать эту "форму" будет уже некому).
    Да, и вообще, термин "переходная форма" - это не столько научный термин, сколько некий научный жаргон. Любое сообщество существ - форма или переходная, или - вымирающая. И если - не переходная, то обязательно - вымирающая. Т.ч. особого научного смысла этот термин не имеет: по сути, он ничего не классифицирует.

    ОтветитьУдалить
  16. Икс, дебилушка, эволюция лишь утверждает, что вода ищет наикратчайший путь по склону и движется по нему, в противном случае застревает и испаряется, либо затухает на месте.


    Остальное читать не стал, потому что в целом понятно о чем может говорить дебилушка Икс.

    ОтветитьУдалить
  17. Николай Ковалёв22.07.14, 15:40

    >>Приведи пример возникновения новых органов в результате случайных мутаций??????

    Заведомо идиотское требование, не имеющее отношения к ТЭ.
    Мутация (жизнеспособная) не создаёт разово орган, она понемногу видоизменяет, что есть.

    >>они стараются наделить бездушный механизм естественного отбора разумными чертами

    Да! Уж кому, как не тебе это знать!
    А я-то, дурачок, читаю у самих биологов постоянные указания и свидетельства в пользу полной безмозглости процесса.

    >>Сам Дарвин

    "Сам Дарвин, сам Дарвин..." :P У нас пророков нет. Дарвин имеет заслуги, но многого он и не знал.

    >>Поскольку эти создания являлись переходными, то должны были быть ущербными.

    Они тебе ничего не должны. Это тебе просто хочется, чтобы так было.
    -------
    На остальное словоблудие про Дарвина, пусть тебе отвечает кто-нибудь другой. У кого со временем лучше.

    ОтветитьУдалить
  18. >>Приведи пример возникновения новых органов в результате случайных мутаций??????



    Пожалуй, одна из самых древних спекуляций христанутых.

    ОтветитьУдалить
  19. Николай Ковалёв22.07.14, 15:42

    Да у них все аргументы древние, как говно мамонта. И с той же "пищевой ценностью".

    ОтветитьУдалить
  20. >>Вообще говоря, он президент РАН
    А ещё он физик, доктор физико-математических наук. Кому, как ни ему владеть "обширными" познаниями в абиогенезе и палеонтологии, чтобы делать столь громкие заявления? :)
    >>здесь какое-то явное враньё.
    Его слова, его. Сказаны ещё в 1998 году на одной "крупной научной конференции" (соборных слушаниях в Свято-Даниловом монастыре).
    http://www.mosjour.ru/index.php?id=1025
    Без этих слов стал бы он директором ОИВТ РАН? Вошёл бы в Консультативный научный Совет Фонда "Сколково"? Навряд, уж больно должности хлебные. А уж президентство РАН даже и не понюхал бы.
    Так сказать, "Ничего научного - только бизнес".
    Кстати, сам же позже объявил данную цитату "вырванной из контекста".

    ОтветитьУдалить
  21. Николай Ковалёв22.07.14, 15:45

    >>Кстати, сам же позже объявил данную цитату "вырванной из контекста".

    И почему я опять не удивлён?
    Наверное потому, что верующие в 99% случаев так поступают.

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев22.07.14, 15:48

    //...пример возникновения новых органов в результате случайных мутаций??????//
    ВСЕ, без исключения, органы возникли благодаря "случайным" мутациям, поддержанным "целенаправленным" отбором.
    "Случайность" в кавычках, поскольку любая мутация - результат тех или иных вполне закономерных причин.
    "Целеноправленность" в кавычках, поскольку разумной цели у отбора нет. Но выживает лишь тот, у кого мутации таковы, что позволяют ему (разумеется, сообществу) выжить наилучшим образом.

    ОтветитьУдалить
  23. А.М.Крайнев22.07.14, 15:51

    Понятно. Типичный подхолуйник...

    ОтветитьУдалить
  24. Николай Ковалёв22.07.14, 16:03

    >>ВСЕ, без исключения, органы возникли благодаря "случайным" мутациям, поддержанным "целенаправленным" отбором.

    Он имеет ввиду (как мне кажется) разовую акцию.
    Типа, не было сердца, не было... А потом - хренак! Мутация! - и сразу четырёхкамерное.
    Ну или что-то вроде того.

    ОтветитьУдалить
  25. А.М.Крайнев22.07.14, 16:11

    То, что ОН имеет в виду - лишь Всеведущему вЕдомо:)

    Скажем, они часто задают вопрос - как жабры превратились в лёгкие? Нет, чтобы прочитать, что лёгкие образовались не из жабр, а из плавательного пузыря:)

    ОтветитьУдалить
  26. Николай Ковалёв22.07.14, 16:13

    А, ну это-то обычное дело. Спорить о вопросах, в которых не разбираешься.
    Они ж хвилосуфы. :) Мыслию и чистой логикой Истину познали. :D

    ОтветитьУдалить
  27. Да, Х - дурак, но дурак осознанный. Есть такие, кто хотел бы понять,
    потому и задают вопросы. Х же образец жирного тролля, желающего не
    получить ответ, а громко пёрнуть. Мне так это стало ясно после пары
    месяцев общения с ним и подтверждается дальнейшим наблюдением.
    А Вы ему пытаетесь объяснить то, что ему же было давно, разными людьми и по многу раз сказано, да не услышано.
    Так что, бросьте. Такого дурака учить - что решетом воду черпать.

    ОтветитьУдалить
  28. Прочитать, конечно, можно, но Вы забываете, что Х - не читатель, Х - писатель. Вернее знатный копипастер.
    А вообще, стоит ли апеллировать к Дарвину, Павлову, Элдриджу и Гулду, общаясь с человеком, не одолевшим школьный учебник общей биологии и даже не понимающим предмета спора?

    ОтветитьУдалить
  29. Коля, покажи прмер, как мутации понемногу-понемногу сколотити в конце концов рабочий орган

    ОтветитьУдалить
  30. >>в целом понятно о чем может говорить дебилушка Икс
    О том же о чём и раньше. Только тогда это был утюг в коробке, теперь - автомагнитола. Ответы были даны тогда же.

    ОтветитьУдалить
  31. А.М.Крайнев22.07.14, 16:47

    //...не одолевшим школьный учебник общей биологии...//
    Да, какая общая биология? Помню, что в моё время основы эволюции нам рассказывали в 4-ом классе на уроках природоведения. Причём, учительница у нас в начальных классах была не из самых грамотных - простая деревнская женщина, закончившая какое-то среднее педучилище. Но вполне сумела усвоить азы наук.

    ОтветитьУдалить
  32. Николай Ковалёв22.07.14, 16:48

    Ща прибегу с пробиркой, погоди.

    ОтветитьУдалить
  33. Ха, ты опять показываешь полное отсутствие знаний в биологии и химии... Вот дурачок!!!

    ОтветитьУдалить
  34. Придумал словушко умное, АБИОГЕНЕЗ? А что это за 9-тизначное буквенное сочетание такое?

    Максушку 200 миллионов лет назад пленит Сириус. Максушка слетал на Сириус и вернулся на землю ПРОСВЕЩЕННЫМ человеком. А называется его полет туда - индивидуальная Сириусогенная телепортация.

    Кто-то сомневается что индивидуальная Сириусогенная телепортация существует? Если кто-то сомневается, да будет АНАФЕМА, да покарает его Сириус.

    А тебе, Максушка, пора открыть глаза....
    http://demotivation.me/images/20130204/l7e7pnnk0hcv.jpg

    ОтветитьУдалить
  35. А.М.Крайнев22.07.14, 17:07

    //...воззвания христанутых и иже с ними выглядят как минимум агрессивно и в тоже время, жалко.//
    Нет, выше Вы совершенно правильно определили - ВРЕДИТЕЛЬСТВО.

    ОтветитьУдалить
  36. >>лет так тысяч 150 назад, религия была своего рода прорывом, в плане системой коопирации и управления социумом
    Согласен полностью. Это и есть эволюция социума. Человек бы из пещеры носа не высунул от страха, если бы шаман сзади не говорил: "Иди на охоту, я задобрил духов, они обещали тебе хорошую добычу". Времена прошли, многое изменилось, но... животное чувство страха очень сложно преодолеть. Слабохарактерный и недалёкий человек может научиться пользоваться ПК, но в осознании мира остаться на уровне своего первобытного предка.

    ОтветитьУдалить
  37. Макс Алекс летал на Сириус благодаря индивидуальной Сириусогенной телепортации. Это было давно, и больше не случается из-за того, что людей расплодилось много и они своим биоополем экранируют поле Сириуса. ...А так, Макс летал, да, сто пудов!

    ОтветитьУдалить
  38. А ты забыл? Как можно? Ты же сам полгода назад клятвенно обещал "отречься от мракобесия" при условии приведения тебе примера "абиогенеза в лаборатории". А когда пример был приведён, выполнять обещание отказался, ссылаясь на то, что ТВОЁ (личное) определение абиогенеза не совпадает с тем на которое я давал ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E7%ED%E8%EA%ED%EE%E2%E5%ED%E8%E5_%E6%E8%E7%ED%E8
    Вспомни сей случай, не поленись!
    http://www.a-theism.com/2014/01/blog-post_24.html#comment-form
    Что сказать? Х-ёвая у тебя память. Меньше ладан нюхай!

    ОтветитьУдалить
  39. Я читал Докинза........плкал........
    https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT_Nv_ov4REq2o-G3wNw_8iN6yTEi8zqOIlqZ_iWnYqGKTv6HTd8A

    ОтветитьУдалить
  40. Это всё, что ты осилил? Не густо. Но тебе, как видно, хватило.

    ОтветитьУдалить
  41. Николай Ковалёв22.07.14, 17:29

    По-моему у Х возникли проблемы с текстами. Что-то про Сириус гнать начал.
    Может галоперидол закончился?
    Или я чего-то недопонимаю?

    ОтветитьУдалить
  42. Да ты батенька, совсем, дурудук! Насыпал здесь мне горсть транзисторв и предлагаешь послушать музыку....Это же каким надо быть ОДАРЕННЫМ веруном, чтобы в органическом мусоре УСМОТРЕТЬ СВЯТАГО ГРААЛЯ - живое существо?

    ВЕРУН-МРАКОМЕС!

    ОтветитьУдалить
  43. Да вы что, из плавательного всетаки? Ну да, и там воздух, и там....значит, их пузыря..... А как же из одного пузяры получилось два легкого? На каком этапе полшла трещина?

    ОтветитьУдалить
  44. Читай лучше истинную библию и не трать время на глупцов. :D

    ОтветитьУдалить
  45. Бесишься? Значит - вспомнил! :)

    ОтветитьУдалить
  46. X, твоя проблема в том, что ты никому не нужный, насыпанный на эту землю транзистор :D



    Но возомнивший себя таковым!

    ОтветитьУдалить
  47. Хочешь - можешь считать себя нужным, хочешь не считай - всем наплевать.

    ОтветитьУдалить
  48. >>UPD: ИКС и Х, если я правильно понимаю, - разные люди.

    Да я знаю :) Просто ИКС троллит X

    ОтветитьУдалить
  49. John Walker22.07.14, 18:55

    Он в грузовом отсеке.
    А вообще-то я приветствую подобные новшества. Верующие космонавты, верующие физики, верующие астрономы, биологи. В принципе, это было бы плохо для любой адекватной страны. Но когда слабоумие поражает агрессивную страну, страну-гопника, я могу только радоваться такому положению вещей. Через 5-10 лет вымрут старые кадры, молодое поколоение будет способно "разрабатывть" новинки только в супермаркетах и через какое-то время всё станет на свои места: Верхняя Вольта но уже без ракет.

    ОтветитьУдалить
  50. А.М.Крайнев22.07.14, 21:13

    //Я читал Докинза........плкал........//
    А к Фортову это каким боком?

    ОтветитьУдалить
  51. Коммунисты, попяры, фашисты,
    это нам холуям пофуям.
    За карьеру и денежки быстро
    я хоть совесть, хоть ж*пу продам.

    ОтветитьУдалить
  52. Николай Ковалёв23.07.14, 12:30

    Я пробежался по сайту. Пока поверхностно, но потом почитаю подробнее.
    Пока впечатление такое: мешанина из наиболее интересных и сильных моментов агностицизма/атеизма с лютой фигнёй вроде скляровщины, щедро сдобренной позицией т.н. "небыдла" - "вы все пидорасы, а я - д'Артаньян".

    ОтветитьУдалить
  53. кочегар Бакланов23.07.14, 16:09

    Ребята, вы зачем букве "Хы" отвечаете? Как дети, чесслово. Я его комментарии проматываю- одно и то же который год же. Надеюсь почитать ваше что- нибудь толковое. А вы ему отписываетесь. Да не отвечайте ему! Пусть клавиатуру слюной ненависти своей затопит- на другое он не способен.
    Нельзя налить в полный кувшин- древняя мудрость кстати. Буддицкая кажется.

    ОтветитьУдалить
  54. А.М.Крайнев23.07.14, 16:23

    Нет, буква "Хы" - очень даже полезна. Это - всего лишь лишний повод для того, чтобы ещё и ещё раз высказать, повторить что-то разумное. Да, и вопросы-утверждения, которые выдаёт буква "Хы" - это наиболее частые вопросы-утверждения, которые можно прочитать от многих его единомышленников.

    Иначе, что ж - друг другу поддакивать и дифирамбы петь? - Несолидно...

    Полагаю, что впрямь по Есенину:
    "...если б не было ада и рая, их бы выдумал сам человек".

    Если б не было буквы "Хы", то участника на такую букву следовало бы изобразить "для пользы дела".

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]