2 августа 2014 г.

Благодатные комиксы. Часть 72

41 комментарий:

  1. "научу ребёнка ходить в храм"
    И что он там будет делать? Огласите всю программу, пж-ста. А то сначала в храм, потом - в православный лагерь, а там глядишь - летит отец Пермяков в Израиль, подальше от следствия, в компанию к Глебу Грозовскому - тоже любителю детей.

    ОтветитьУдалить
  2. И потом, походу, как и всякая реклама, выдаёт желаемое за действительное. ИМХО, так будет правильнее. :)

    ОтветитьУдалить
  3. Валентина Сазонова02.08.14, 16:22

    Прикол в другом. Крест-то мы видим на шее у первой девицы. А вторая размалёвана, аки блудница нехорошая.

    ОтветитьУдалить
  4. Святая корова02.08.14, 18:08

    Разговор с называющим себя верующим:

    Он:
    - Я бы ей вдул!
    Я:
    - Прилюбослабострастненького захотелось?
    Он:
    - А что? Разве я не человек?!

    ОтветитьУдалить
  5. Вот-вот! Приди такая на их крестное сборище - образами забьют или хоругвями задушат.

    ОтветитьУдалить
  6. Николай Ковалёв03.08.14, 8:16

    Внизу ребёнок на поперечном шпагате - зачётный. :D Вот так каратистами и становятся.

    ОтветитьУдалить
  7. Поль Обноскин03.08.14, 8:31

    А вторая размалёвана, аки блудница нехорошая. Это потому что она "накрашенная страшная и ненакрашенная страшная"...

    ОтветитьУдалить
  8. Поль Обноскин03.08.14, 8:34

    А эта дурная баба http://lh3.ggpht.com/-1kpUGoKb3cU/U9yU-5HHwzI/AAAAAAABVms/1I-ve7Xy-Zc/s1600-h/FnKUBFtUcIQ%25255B3%25255D.jpg похоже в детстве в куклы не наигралась, так решила на старости лет наиграться вдоволь (см шестое фото). Прям как дети, чесслово...

    ОтветитьУдалить
  9. Поль Обноскин03.08.14, 8:49

    Если почитать "Троицкие листки" изд. Троице-Сергиевой лавры за 1907-1912 годы то там иерархи церкви обсирают самолёты и лётчиков самыми последними словами (аки птицы по небу летять) и клянут их на чем свет стоИт и прочая, и прочая (см предпоследнее фото "освящения" крылатой машины) http://lh5.ggpht.com/-PNevPW1PLBg/U9yVEgzeT1I/AAAAAAABVm8/I3W_h0xr0oY/s1600-h/px_aWjeXyRg%25255B4%25255D.jpg

    И вот так всегда. Сначала РПЦ обсирает всё новое (последнее обсирание - это компьютеры и мобильники), а потом, утерев губы и как ни в чём не бывало начинает этим обсиранным пользоваться. Мне из человеков такого склада характера попадались только шлюхи (которые и нашим и вашим за рубь сорок спляшем), другие на ум не приходят.

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев03.08.14, 11:37

    Так ведь дедушка Крылов очень давно описал такое поведение:

    «Неблагодарная! — промолвил Дуб ей тут, —
    Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
    Тебе бы видно было,
    Что эти желуди на мне растут».

    ***
    Невежда также в ослепленье
    Бранит науки и ученье,
    И все ученые труды,
    Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

    ОтветитьУдалить
  11. Иван Иванов03.08.14, 14:40

    А вот как Крыловскую басню «Свинья под дубом» трактуют веруны. :)))

    http://www.dorogadomoj.com/d0616kry.html

    ОтветитьУдалить
  12. А.М.Крайнев03.08.14, 16:42

    Писал какой-то малограмотный: полно грамматических ошибок. Разбирать всю эту галиматью не интересно. Но кое-что можно отметить сразу и без особого разбора.

    1."Они живут в мире созданным Господом Богом".
    Прежде, чем апеллировать к некоему "Господу Богу", его существование требует быть доказанным.

    2."...всё было создано из ничего! Причина этого взрыва была метафизическая, т.е. не физическая, так как ничего физического еще не было."
    Во-первых, термин "создано" может быть использован лишь при доказанном наличии некоего создателя. Поскольку существование такого создателя никем не доказано, то применение термина "создано" неправомерно.
    Во-вторых, по сегодняшним представлениям причина БВ - квантовомеханическая флюктуация физического вакуума, т.е. - вполне ФИЗИЧЕСКАЯ. И хотя, это представление всё же имеет статус лишь гипотезы, но других столь же хорошо обоснованных гипотез нет.

    3."Итак, христианство: искоренило рабство; искоренило человеческие жертвоприношения; отменило жестокие наказания..."
    Ну ежели сжигание живьём считать наказанием не очень жестоким...
    А если по части рабства, то к России это явно не относится: крепостное право было отменено лишь в 1861_г.

    4."Великий русский поэт и писатель А.С.Пушкин писал: «Великий духовный и политический переворот нашей планеты есть христианство. В этой священной стихии исчез и обновился мир»".
    Пушкину ли принадлежат приведённые слова - это ещё вопрос. Но вот эти его слова общеизвестны:

    Мы добрых граждан позабавим
    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим.

    В общем, совершеннейшая дешевка, с которой вряд ли солидаризируется даже хоть сколько-нибудь серьёзный православный.

    ОтветитьУдалить
  13. Признаюсь, после слов "Итак, христианство:" практически за каждым пунктом (за исключением двух-трёх) поставил бы жирный знак вопроса.
    >>Пушкину ли принадлежат приведённые слова - это ещё вопрос
    Да вроде Пушкину.
    Однако, вот более полная цитата: " Величайший духовный и политический переворот нашей планеты есть християнство. В сей-то священной стихии исчез и обновился мир. История древняя есть история Египта, Персии, Греции, Рима. История новейшая есть история християнства". http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol11/y11-125-.htm
    И о чём это говорит? ИМХО, лишь о том, что христианство (богочеловек) явилось лишь одним из поворотных пунктов в истории человечества, причём не всего, а лишь европейского (плюс колонизированные народы). И не будем забывать - писано в XIX-м веке.

    ОтветитьУдалить
  14. Святая корова03.08.14, 21:02

    Автор данного трактата вероятно считает религию наукой, богословие - научным трудом, а мир сохранен исключительно за счёт христианства. Какое чванство!

    В любой войне, былой, настоящей или будущей, по обе стороны конфликта находятся жрецы различного толка, и их задача не в устроении мира и счастья на земле без войн, а латентное подстрекательство в виде магических обрядов для обезстрашивания и благословления на ратный подвиг. Что то я не вижу жёсткоих и успешных мероприятий со стороны тех же христианских конфессий по предотвращению войн и насилия. Поди некогда за молитвами к Иегове.

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев03.08.14, 21:40

    Да, если так, то вполне согласен: любые мировоззренческие повороты - это, как правило, прогресс (хотя, бывало и наоборот). И христианство - не исключение. Но - всему своё время и свой срок. Увы, "ничто не вечно под Луной".

    ОтветитьУдалить
  16. Святая корова03.08.14, 22:25

    Как всегда, господа любители мяса и крови божьей, притягивают за уши достижения цивилизации (хорошие конечно только) на свой счёт. А почему не говорят, что скрыли от нас и сколько? Мы конечно вместе с учёными "догадываемся" что не все так по библейски однозначно, но они, христиане настаивают на том. И после говорить, что мир стал лучше исключительно благодаря христианству?! Какая наглая ложь!

    Сколько людей отвращено от правды благодаря некому состоянию под названием "вера". Разве может вера во что то познать что то? Только на уровне абстрактного мышления, а во многом на уровне фантазии. Может всё же человек достоин знаний, а правильней выразиться - обязателен к познанию? Дабы процветать и прогрессировать в поколениях, а не погружаться в безполезную схоластику.

    Есть такая поговорка - " Если хочешь чтобы твои дети были умней тебя, будь умней детей." Расскажите пожалуйста во что прогрессирует религия?

    ОтветитьУдалить
  17. А.М.Крайнев03.08.14, 22:41

    //Расскажите пожалуйста во что прогрессирует религия?//
    Вот те вопрос...
    Да, с моей т.з. религия никогда и ни во что не "прогрессировала". Да и какой может быть прогресс у религии? - Никакого. Больше мне сказать по этому поводу нечего.

    ОтветитьУдалить
  18. А.М.Крайнев03.08.14, 22:50

    А понял. Вы мои слова "...любые мировоззренческие повороты - это, как правило, прогресс (хотя, бывало и наоборот). И христианство - не исключение" восприняли за дифирамб религии.

    Нет, это - не дифирамб. Тем не менее, не исключаю, что и христианство в своё время было прогрессивным течением по сравнению с другими взглядами. Но - всему своё время. Со времён появления христианства прошло более 1,5_тыс лет (христианство появилось в 4-м веке). Нельзя же полторы тысячи лет жить на одном и том же уровне миропонимания. Христианство начало тормозить прогресс уже как минимум тысячу лет назад.

    ОтветитьУдалить
  19. Ветеран04.08.14, 2:17

    зачетная подборка
    1-я фотка захотелось прописать пендаля
    2-я фотка возмутительно! Это развратные действия отношении малолетнего.-извращенец даже не прячется
    3 Думал медуза горгона:)-не сразу сообразил
    4Святитель Лука стоматологом не был
    5 Приличная деваха накрасилась как путана-результат хождения к попу
    6 Интересно нафига тащить?
    7"Заправлены в кадила немного угля и мыла и дьякон повторяет в который раз тропарь ...."
    8будущий посетитель нашего сайта:) Молодец!

    ОтветитьУдалить
  20. Поль Обноскин04.08.14, 9:47

    Насчёт Пушкина А.С.
    РПЦ если кого не может победить, то как блудливая баба начинает заигрывать с ним и "втягивать" этот персонаж в себя (после его смерти) и выдавать его за веруна. примеров сотни: И.Павлов, Ю. Гагарин, И. Сталин.

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев04.08.14, 10:00

    //...примеров сотни: И.Павлов, Ю. Гагарин, И. Сталин.//
    Ну, по части Сталина я не очень-то обольщаюсь. Именно с его подачи мы получили сегодняшнюю РПЦ, которую именно он воссоздал в этом виде в 1943. Да, и м.-л. преобразовал в нечто квазирелигиозное - не зря имел лишь поповское образование.

    Что касается Павлова, Гагарина, Эйнштейна, Вернадского то - да, все они были атеистами по отношению к любым существующим религиям. Хотя, у Эйнштейна и Вернадского была некоторая склонность к чему-то подобному пантеизму.

    ОтветитьУдалить
  22. Поль Обноскин04.08.14, 10:05

    Думаю, что Александр Сергеевич хотел тем самым сказать, что Мир весь стал развиваться не благодаря х-ву, а вопреки ему. Не забывайте, пожалуйста, о николаевской цензуре того времени (Николая Палкина).

    ОтветитьУдалить
  23. Поль Обноскин04.08.14, 10:24

    по части Сталина я не очень-то обольщаюсь. Именно с его подачи мы
    получили сегодняшнюю РПЦ, которую именно он воссоздал в этом виде в 1943

    А если бы была другая РПЦ, разве это в корне меняло бы дело? Сталин заставил множество попов-дармоедов пойти работать и производить материальные ценности, а непослушных его приказу ссылал в лагеря. Верун на это не способен, ибо он перед своим фетишем стоИт с заискивающими и бегающими глазками. Я это имел ввиду.

    ОтветитьУдалить
  24. А.М.Крайнев04.08.14, 11:26

    Пётр Первый тоже попов не очень жаловал, но простой народ за преступления против веры очень даже карал.

    Сталин если их и ссылал, то не больше, чем всех остальных. Никакого особого предпочтения в этом отношении он попам не оказывал. А работать они просто вынуждены были пойти ещё в первые годы советской власти: кушать-то хочется, а государственная поддержка прекратилась.

    А воссоздание централизованной РПЦ в 1943 существенно увеличило её возможности.

    ОтветитьУдалить
  25. Образованный04.08.14, 12:05

    да будет вам известно, что христианин целует руку священника дабы он его благословил именем Христа, так как благословляет не сам священник, а через него Господь.

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев04.08.14, 12:47

    А без посредников-представителей "Всевышний" ни на что не способен? Он же - "Всемогущий"?

    ОтветитьУдалить
  27. Видать, не слыхал "всеведущий" о "бритве Оккама", потому и плодит посредников.

    ОтветитьУдалить
  28. Виктор04.08.14, 17:47

    8 наш человек!
    Держись малыш, ты настоящий Мужик!
    А злобный Ягва пусть утрётся!

    ОтветитьУдалить
  29. Поль Обноскин04.08.14, 18:00

    А можно по подробнее об обряде целования рук волосатым мужикам? Можно, конечно... РПЦ и типа "Образованных" (они все думают, что "образованы" по образу и подобию еврейского раввина-раскольника-сектанта иудейского Иисуса Иосифовича Христенфельда) хочет побольше наплодить холуёв из местного населения прилежащего к построенным ныне капищам с алтарями этому сектанту. А чтобы с детства привить человеку рабскую покорность к толстопузым похотливым мужикам в рясах они приучают детей прихожан целовать им руки при встрече их и отвешивать поясной поклон... Как рабы в прошлом.

    ОтветитьУдалить
  30. Святая корова04.08.14, 20:04

    Самое интересное, что человеку образ раба надо принять добровольно, с особой благодарностью и торжеством. Но...

    Недавно в статье про иудаизм, прочитал интересную инфу про загробный мир в иудаизме. При чем тут образ раба немногим позже. Так вот со времён существования Талмуда ходит представление о том кто попадёт в рай а кто в ад. В рай конечно все иудеи праведники, но в ад евреи-иудеи попадали на время, а евреи-нечестивцы и люди других национальностей (гои), навсегда. То есть шансов у гоев попасть в рай нет абсолютно. И это определяет учение в иудаизме. Так вот, учитывая такое отношение "избранных" к другим народам навевает мысль о не случайности словосочетания "раб божий" или вернее выразиться - недостойный, негордый, кроткий, смиренный, послушный, простой, терпеливый, неробчащий, неунывающий, покорный раб избранного богом народа.

    Естественно к роли раба надо приучаться с детства, сделать это родовым "ремеслом". Скоро, уже совсем скоро рабские навыки могут пригодиться!

    ОтветитьУдалить
  31. Поль Обноскин04.08.14, 20:22

    Скоро, уже совсем скоро рабские навыки могут пригодиться! Вообразите только. Евреи, создавшие такую религию (которую восхваляют всякие там "образованные") были очень умными людьми. Ведь чтобы поработить соседнее или дальнее царство надо снарядить армию, поставить под удар свою страну, уменьшить население, найти вооружение, продовольствие и пр и пр., и пр... А тут сочинили басню, окучивают ее и лохи (заметьте: со всего мира! Да ещё называют себя, бия в грудь кулаком "образованными"!) сами материальные ценности везут на их каменистую землю на которой ничего не растет, создают им рабочие места, везут харчи, даже воду. Это как надо засрать мозги лохам, чтоб они с Севера ехали на юг к евреям, кормя и поя их с ложечки (думая, что оказывают тем самым услугу божеству), кидая в их карманы деньги (думая, что кидают эти деньги божеству), покупая у них за баснословные цены клочки якобы "святой" земли (я всегда думал, почему у евреев земля святая, а у русских, башкиров, татар и прочих) проклятая. Они что, рылом не вышли што ле? Аврамические религии превратились в огромных социальных паразитов, высасывая из лохов соки, правда попутно впрыскивая им эндорфины словесные, чтоб всякие там "образованные" думали, что они оказывают неоценимую услугу всемогущему (ну, которое ВСЁ может) божеству...

    ОтветитьУдалить
  32. Святая корова04.08.14, 20:39

    Мой знакомый, по натуре прагматик, после посещения Иерусалима в Израиле, описал увиденное одним емким словом - "ЛОХОТРОН!" Честно я ожидал услышать нечто возвышенное, восхищенное но "ЛОХОТРОН!" поставил всё на свои места. Так, что не все плохо в стане обывателя.

    Рабы божии никогда так не скажут, ибо страх прогневать хозяина велик!

    ОтветитьУдалить
  33. Поль Обноскин04.08.14, 20:45

    Так 2 тыщи лет холуев штампуют как станок печатный "святые" иконы. Одному моему знакомому (бывшему верующему) достаточно было взглянуть на то, как станок печатал "благодатные" иконы Серика саровского в Софрино, чтоб в этой вере разочароваться. Он это сделал не сразу, но в этот день у него включилось критическое мышление.

    ОтветитьУдалить
  34. А.М.Крайнев04.08.14, 20:46

    //Видать, не слыхал "всеведущий"...//
    Как такое может быть?
    Он же - В-С-Е-В-Е-Д-У-Щ-И-Й !!!

    ОтветитьУдалить
  35. Иван Иванов04.08.14, 21:48

    То что евреи много выгадали из за религии которую запустили в мир, я бы так не сказал. Хоть из библии и следует, что евреи якобы избранный народ и их должны все уважать, на деле же получается наоборот. И именно потому, что они поставили себя выше других народов им ото всех и достается. А сколько их шпыняли за распятие Христа. Спроси любого русского, до устрачки православного, уважает ли он евреев и ответ будет
    очевиден. Мусульмане тоже их терпеть не могут хотя казалось бы с какой стати. Так что и выходит такая вот ЗАГАГУЛИНА, религии то Авраамические, а их последователи готовы с лица земли стереть народ этого самого Авраама.

    ОтветитьУдалить
  36. Поль Обноскин04.08.14, 22:42

    То что евреи много выгадали из за религии которую запустили в мир, я бы так не сказал.
    Вы их наверное плохо знаете. Даже самый задрипанный нищий (если таковой ещё имеется) чувствует себя в составе управления миром, считает себя избранным богом, смотрящим с презрением на неевреев ловко и умело маскируя это презрение под любовь к ближнему. И это чувство ему компенсирует его задрипанность и нищету, потому что засыпая, уходя в свои мечтания он понимает, что круче его нет человека на земле.

    ОтветитьУдалить
  37. Иван Иванов04.08.14, 23:37

    \\Вы их наверное плохо знаете.\\
    Я никогда не был евреем и поэтому мне трудно представить о чем думает каждый из них :) Я лишь сделал некий вывод из тех сведений которые мне известны.Ведь по моему это очевидный факт, что евреи больше пострадали от своей выдумки чем получили от нее выгоду. Вот и вы, как я посмотрю их не очень то жалуете:)

    ОтветитьУдалить
  38. >>Как такое может быть?

    Ну, так ведь "неисповедимы пути..." и всё такое.
    Сумел же "вездесущий" за Адамом с Евой не уследить. :)

    ОтветитьУдалить
  39. А.М.Крайнев05.08.14, 13:27

    //Сумел же "вездесущий" за Адамом с Евой не уследить.:)//
    Да, и опять Вы правы...

    ОтветитьУдалить
  40. Тем не менее, не исключаю, что и христианство в своё время было прогрессивным течением по сравнению с другими взглядами.


    А я исключаю, христианство очень много практически всю свою философию позаимствовало у других культур, которые нормально развивались, пока не пришли попы и запретили думать.

    ОтветитьУдалить
  41. А.М.Крайнев08.08.14, 9:20

    //...христианство очень много практически всю свою философию позаимствовало у других культур,...//
    Христианство - и философия? Да, какая в христианстве философия, кроме единобожия? Христианство - это идеология, целевым образом направленная на укрепление центральной тоталитарной власти. И вопрос прогрессивности христианства - это вопрос целесообразности укрепления такой центральной власти. Если централизация власти была полезна для прогресса, значит и христанство было полезно. Если централизация власти была вредна для прогресса, значит и христианство было вредным явлением.
    Склоняюсь к тому, что какая-то централизация власти в какой-то период была полезна. Но очень быстро это превратилось в тормоз прогресса. Хотя, я - не историк, и это лишь мои личные суждения. Вполне допускаю, что ошибаюсь.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]