5 августа 2014 г.

Духовная застройка. Землю - старообрядцам

В новой заметке из цикла "Духовная застройка" мы вновь поговорим о минском микрорайоне Лошица. Напомним, что ранее мы уже писали о строительстве в данном микрорайоне католического костела, который постепенно прибирает к своим рукам близлежащую зеленую зону.

Впрочем, как сообщает наш читатель под ником Red PestyZide, там вскоре могут обосноваться не только католики, но и служители культа из другой религиозной конфессии. Слово нашему читателю, приславшему очередное расследование.

"Речь идёт не о кришнаитах или каких-нибудь иеговистах (последние устроили не так давно целый съезд в Минске), а об ответвлении РПЦ - старообрядцах - общине "Древлеправославная поморская церковь" (в плане помечено  как - "Древнеправославная поморская церковь"). Оказывается возле разворотного кольца троллейбуса в генплане выделен огромный участок этой мало распространённой общине. Говорю так, поскольку на сайте religia.by есть список зарегистрированных религиозных организаций".

В самом деле, в сводном перечне зарегистрированных религиозных организаций города Минска значится старообрядческая церковь, насчитывающая всего две общины: общину Древлеправославной Поморской Церкви «Успение Пресвятой Богородицы» и общину «Древлеправославный приход в честь Архангела Михаила и прочих святых небесных сил бесплотных» (для сравнения православных - 38, католических - 19, евангельских баптистов - 18). Всего же старообрядцев по всей Беларуси, если верить "Православной энциклопедии", насчитывается порядка 50 000 человек.

"Сейчас там просто лес. А если земля будет передана, в итоге мы получаем просто очередную отдачу огромного куска территории фактически просто сектантам", - резюмирует наш читатель.

102 комментария:

  1. Виктор05.08.14, 18:02

    Видел как-то фильм про остров Пасхи, так там люди истратили все ресурсы на строительство каменных идолов – моаи, главное лес, и превратили свой райский уголок в пустыню. Кончилось всё каннибализмом и вымиранием населения. Как бы не повторить их судьбу, строя эти бесчисленные капища.

    ОтветитьУдалить
  2. Да, было в "записках" http://www.a-theism.com/2013/11/12_19.html

    ОтветитьУдалить
  3. Поль Обноскин05.08.14, 19:54

    А вот если бы все эти религиозники, которые якобы борются за "спасение" человеков съездили бы в Бразилию и там в джунглях посмотрели бы на племя Пираха, которое живет без понятия бога от рождения и являются самыми счастливыми людьми на земле, то иерархи (Гундяев, например) встал бы на Соборе и объявил бы о самороспуске православия.

    Ну сами посудите:
    Миссионер Дэниэл Эверетт тридцать лет пытался обучить Пираха основам религии, но в итоге он сам превратился в убежденного атеиста. По его словам живя долгое время среди людей без веры, стыда, греха, никогда не спящих, много улыбающихся он пришел к выводу, что религия не способна сделать человекасчастливым. Лишь спустя годы, проведенные среди этих людей, миссионер понял, что нам нужно учиться у них жизни, а не наоборот.
    http://pro100news.info/dosug/plemya-indejjcev-pirakha-samyjj-schastlivyjj-narod-na-zemle.html

    ОтветитьУдалить
  4. А.М.Крайнев05.08.14, 21:26

    Спасибо за ссылку. Интересный фильм.

    ОтветитьУдалить
  5. На исчезновение ЛЕСА на острове влияли различные факторы, и УТВЕРЖДЕНИЕ, что из-за религиозности местного населения погибла растительность - весьма спорное. Вы не привели в своей статье необходимых доказательств КРИТИЧЕСКОЙ значимости ИМЕННО религиозного фактора.
    Между тем:

    1. Леса вырубались для освобождения территории для ПОЛЕЙ И ПАСТБИЩ. Между IX и XVII веками происходила активная вырубка деревьев (по другой версии — деревья погибли из-за зафиксированной в этот период времени ДОЛГОСРОЧНОЙ ЗАСУХИ), которая и привела к исчезновению лесов на острове (вероятно, до этого на нём произрастали пальмы вида Paschalococos disperta).[9] Другой причиной было ПОЕДАНИЕ СЕМЯН ДЕРЕВЬЕВ крысами. В связи с нерациональной хозяйственной деятельностью человека и другими факторами возникшая ускоренная эрозия почвы нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству, в результате чего население Рапа-Нуи значительно сократилось.

    2. Одно из вымерших растений — Sophora toromiro, местное название которого торомиро (рап. toromiro). Это растение на острове в прошлом играло важную роль в культуре рапануйцев: из него делались «говорящие таблички» с местными пиктограммами.

    Ствол торомиро, диаметром в человеческое бедро и тоньше, часто использовался при строительстве домов; также из него делались копья. В XIX—XX веках это дерево было истреблено (одной из причин стало то, что молодую поросль УНИЧТОЖАЛИ ЗАВЕЗЕННЫЕ НА ОСТРОВ ОВЦЫ).
    __________________________________________________
    Статьи, претендующие на НАУЧНУЮ значимость, должны готовиться НЕПРЕДВЗЯТО и более тщательно и должны озвучивать ТОЛЬКО реальные ФАКТЫ, а не догадки и предположения.

    ОтветитьУдалить
  6. А.М.Крайнев06.08.14, 15:07

    Вот, опять "X" образовался!
    Ну, поскольку здесь вопрос о земле, о лесах и вообще о природе, то наверное он тестирование на наличие веры прошёл.

    Ну, что ж, "X", Джомолунгму передвинули? Или пик Коммунизма сковырнули? Уж, не таитесь - расскажите о своих успехах собратьям по форуму...

    Или, пока так в неверующих и прозябаете?
    Торопитесь, а то боженька не помилует, а его сподручные так прямиком к чертям на сковородку и определят.

    ОтветитьУдалить
  7. Крайнев, отложив в сторону желание ответить вам в том же АТЕИСТИЧЕСКОМ духе, попытаюсь донести до вашего сознания (и товарища Невзорова заодно) одну вещь.

    Вы наверно замечали, как над вашей головой проносятся глыбы металла по небу? Их называют САМОЛЕТАМИ. Итак, Крайнев, благодаря ЧЕМУ летают по небу эти глыбы металла?
    Даже не думайте. Закон Бернулли тут не причем.
    ОТВЕТ очень простой: САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ БЛАГОДАРЯ ,,,,,(вы будете смеяться) ВЕРЕ ПИЛОТОВ.
    Ну в самом деле, какой дурак согласился бы поднимать в небо груду металла, ЕСЛИ БЫ НЕ ВЕРИЛ, ЧТО СМОЖЕТ ЭТУ ГЛЫБУ ПОСАДИТЬ обратно на землю без риска для жизни?
    Крайнев, вы знаете, сколько электроники и микропроцессоров в современных авиационных системах управления? А знаете ли вы, Крайнев, что НАДЕЖНОСТЬ электронных компонентов подчиняется ЗАКОНУ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ? Это значит, Крайнев, что ВЕРОЯТНОСТЬ выхода из-сторя микросхемы или транзистора сущетвует ВСЕГДА. Садясь в самолет, КРАЙНЕВ, вы не ЗНАЕТЕ, а именно ВЕРУЕТЕ, что на протяжении всего полета ВСЕ СИСТЕМЫ БУДУТ РАБОТАТЬ БЕЗОТКАЗНО, или хотя бы что отказ будет локализован ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ (ТОЖЕ ОБЪЕКТ ВАШЕЙ ВЕРЫ) пилотов.
    _____________________________________________
    Вот так, Крайнев, ВЕРА пилотов и конструкторов самолета в ЕГО НАДЕЖНОСТЬ, ПОЗВОЛЯЕТ ДВИГАТЬ ГОРЫ из МЕТАЛЛА (а вернее переносить их по небу) тысячами каждый день...
    _____________________________________________
    Еще пример:
    Предположим, обрушилась снежная лавина и привалила дорогого вам человека. Вы не знаете, под какой КОНКРЕТНО кучей снега оказался этот человек. ОДНАКО, вы, ВНИМАНИЕ!!!!! ВЕРУЯ, что человек именно под этой кучей, начинаете судорожно КОПАТЬ, перекидывая тонны снега за час. ВОТ ВАМ ПРИМЕР, КАК ВЕРА ПОЗВОЛЯЕТ ПЕРЕНОСИТЬ ГОРЫ. Не найдя человека под этой горов, вы принимаетесь разгребать следующую.....А ДВИЖЕТ ВСЕМ ЭТИМ ПРОЦЕССОМ ПЕРЕБРОСКИ ТОНН СНЕГА - ваша ВЕРА в то, что чловек ЕЩЕ ЖИВ и ЕГО ЕЩЕ МОЖНО СПАСТИ.
    ______________________________________________
    А теперь вопрос, Крайнев. Что проще, перенести пик Коммунизма по кирпичу, или простить давнего обидчика, причинившего вам много вреда и стаданий?
    В некоторых случаях тяжелее простить, Крайнев.
    Итак, человек, ВЕРУЮЩИЙ В ИИСУСА ХРИСТА, верующий в СВЕРХЦЕННУЮ роль Христа в его спасении и прощении грехов - СПОСОБЕН СВЕРНУТЬ ГОРЫ и простить обидчика, КОТОРОГО НЕ В СИЛАХ БЫЛ ПРОСТИТЬ ГОДАМИ!!!!! Вот о каких СВЕРНУТЫХ горах говорил Христос.
    _____________________________________________
    Жизнь очень сложна, Крайнев, чтобы просто развлекаться передвижением Эвереста. Есть ГОРЫ, Крайнев, в межличностных отношениях людей, которые гораздо НЕПРЕПОДЪЕМНЕЕ, и лежат мертвым грузом на душах людей годами. Проблема НЕПРОЩЕНИЯ, Крайнев, мучает товарища Невзорова, и он не может эту глыбу перевернуть....Похоже, его когда-то в РПЦ обидели, и он эту обиду затаил на годы. Сам заплутал в своих горах и не может их поднять - серия "атеистических уроков" тому яркий пример.

    Так-то, Крайнев.

    ОтветитьУдалить
  8. А.М.Крайнев06.08.14, 16:08

    Г-н "X", похоже, что Вы - почти профессиональный проповедник. Впрочем, мне безразлично. Но данная проповедь на меня впечатления не произвела. Т.ч., весь Ваш труд по созданию сей "простыни" оказался трудом мартышкиным.

    Двигайте, двигайте Эверест или сковыривайте пик Коммунизма... Вот это будет впечатление для всего человечества! А как Невзорова посрамите!

    ОтветитьУдалить
  9. Крайнев, я тут почитал, что вы про историчность Христа написали....Это же какие-то ЗАГОВОРЫ, выдаваемые за типа ИСТОРИЧЕСКИЕ исслодования. Приходится констатировать, что вы профессиональный ЗОМБОЛОГ от идиологического крыла атеистов. А как же ПИСЬМО ПЛИНИЯ? И потом, Крайнев, какой же дурак пойдет умирать в зубах львов за нелепый вымысел. Что-то тут не так, Крайнев. Похоже, что ваша глухо-слепая аннтенна не в состоянии уловить важные волны)))
    http://www.youtube.com/watch?v=bRMHardKnWo

    ОтветитьУдалить
  10. Иван Иванов06.08.14, 16:27

    \\А как же ПИСЬМО ПЛИНИЯ?\\

    А как же письмо отца ПИГИДИЯ которого так любит читать долгими дождливыми вечерами господин милонов.

    ОтветитьУдалить
  11. А.М.Крайнев06.08.14, 16:38

    //Это же какие-то ЗАГОВОРЫ, выдаваемые за типа ИСТОРИЧЕСКИЕ исслодования.//
    Заговор - это по меньшей мере - двое. И кто же второй? Но, главное, в чём же фактура заговора? В упоминании "свидетельства Флавия", которое датируется на 15-20 лет раньше, чем письмо Плиния?

    //...какой же дурак пойдет умирать в зубах львов за нелепый вымысел.//
    И кто же и когда же пошёл? И из какого исторического документа информация?

    Кстати, не приведёте ли ссылочку на исторический документ, повествующий о хождении по воде?

    ОтветитьУдалить
  12. А.М.Крайнев06.08.14, 16:41

    Да, ладно, за Милонова наш уважаемый "X" не в ответе. Пусть хоть немного ответит за себя и за свою боговдохновенную настольную книгу, которую он преподносит как божескую истину.

    ОтветитьУдалить
  13. Урок русского языка спечиально для АМК
    _____________________________________________
    заговор 1. м. 1) Тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого-л., чего-л. для достижения каких-л. целей. 2) Секретный уговор, сговор. 2. м. Набор слов и выражений, предназначенный - по суеверным представлениям - воздействовать как магическое или целебное средство.
    ___________________________________________
    Набор слов и выражений, предназначенный - по суеверным представлениям - воздействовать как магическое или целебное средство.
    ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    !!!ОМОНИМЫ, Александр Маркович - всему виной они.
    ______________________________________________
    По поводу львов.
    Читайте (или слушайте Осипова) письмо Плиния, в частности, для спавки:

    Damnatio ad bestias (букв. с лат. «предание зверям» (Damnatio — «проклятие, осуждение человека на что-либо»), ad bestias, ad bestie, часто упрощённо Съедение львами, растерзание львами; точнее растерзание дикими животными) — вид смертной казни в Древнем Риме посредством бросания осуждённого на растерзание зверям (часто львам) на цирковой арене. Этот вид казни был позаимствован Римом во II веке до н. э. с Древнего Востока, где аналогичное наказание существовало, по меньшей мере, с VI века до н. э., и стал излюбленным цирковым зрелищем римлян.

    В I—III веках н. э. казнь применялась преимущественно для расправы с ранними христианами (лат. christianos ad leones — «христиан львам»), благодаря чему наряду со смертью на кресте стала одной из самых известных причин мученической кончины христианских святых. С принятием империей христианства практика сохранилась против других преступников и была окончательно отменена лишь в 681 году.
    ______________________________________________
    По поводу хождения по воде. Приведете НАУЧНО обоснованные ПРИЗНАКИ исторического документа - тогда и обсудим)))
    А Осипова советую послушать. Никогда не позно заняться самообазованием.

    ОтветитьУдалить
  14. Иван Иванович, не обижайся, но это то в чем ты сам виноват
    http://samlib.ru/img/g/gudkow_a_a/cirk/cirk-1.png

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев06.08.14, 17:12

    //Набор слов и выражений, предназначенный - по суеверным представлениям...//
    А! Так Вы ещё и суеверен! Тады ой!

    И кто пошёл-то умирать "в зубах львов за нелепый вымысел"? То, что казнили и таким способом - не новость. И на крестах распинали, и сжигали - никто с этим и не спорит. Времена такие были - человеческая жизнь - ноль. И христиан подвергали таким же казням. И - что из этого следует?

    //Приведете НАУЧНО обоснованные ПРИЗНАКИ исторического документа - тогда и обсудим)))//
    Письмо Плиния - исторический документ, поскольку доказательно (полагаю) определены его авторство и датировка. В общем, на мой взгляд, таких признаков достаточно, чтобы документ считать документом историческим. Хотя, конечно, историки относятся к этим вопросам очень тщательно и, возможно, смогли бы привести и более строгие критерии. Но - готов ограничится этими двумя.

    Так как там по поводу "хождения по воде"?

    ОтветитьУдалить
  16. //поскольку доказательно (полагаю) определены его авторство и датировка///

    ??? Звучит странно, так как авторство и датировка Евангелий также определены. В чем же проблема?
    ______________________________________________
    Если вы утверждаете, что Евангелие от начала и до конца - плод воображения, объясните, кого и зачем хотел ЗАПУТАТЬ сказочник, писавший Евангелие, написав, как вы уверяете, ЧИСТО ИЗ ГОЛОВЫ вот этот НЕУДОБОВАРИМЫЙ с человеческой точки зрения текст:

    ______________________________________________
    49 Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;
    50 хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.
    51 Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
    52 Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
    53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
    54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
    55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
    56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
    57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, [так] и ядущий Меня жить будет Мною.
    58 Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
    59 Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.
    60 Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
    (Иоан.6:49-60)

    ОтветитьУдалить
  17. Иван Иванов06.08.14, 17:45

    Я конечно же могу понять, что для тех кто думает как креветка и ведет себя как говно, просто предел мечтания служить в разведке и играть в кино. Но право «Х», не надо же так афишировать свои желания. Скромнее нужно быть, скромнее.

    ОтветитьУдалить
  18. А.М.Крайнев06.08.14, 17:51

    Да, это он к видеосюжету в исполнении А.Осипова.

    ОтветитьУдалить
  19. Эх, х-ёвый ты наш филосОф. Ты лихо копипастишь современные расшифровки иисусовых каламбуров (которые выдаются за "мудрые изречения"), а исходного текста не знаешь.
    Ну да, ты же сам признал, что ты - не любитель "по Библии бегать". Действительно, зачем напрягать мозг, пытаясь понять новозаветный бред, если на кураевском сайте есть уже готовое "правильное понимание"?
    Вот воспоминания отставного мытаря Левия: "...если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе СЕЙ: "перейди отсюда туда", и она перейдет" (Мтф. 17:20).
    В другом источнике "...и сказали смоковнице СЕЙ: исторгнись и пересадись в море..." (Лк. 17:6).
    "Сия" является указательным местоимением со значением "эта".
    http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/18/us412812.htm
    http://ru.wiktionary.org/wiki/%F1%E5%E9
    Т.е. хоть какая-то гора да была. Или сын голубя, говоря о "сей горе" тыкал рукой в пустое пространство?
    Так что, оставь в покое самолёты и снежные лавины. Такой словесной эквилибристикой можешь забавлять подобных тебе на сайтах для парнокопытных.

    ОтветитьУдалить
  20. >>Скромнее нужно быть, скромнее ибо завещал вам это ваш учитель
    А когда и где Кураев такое говорил?

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев06.08.14, 18:19

    //...авторство и датировка Евангелий также определены. В чем же проблема?//
    Датировка примерно - IV_в н.э.
    А вот авторство не определено, поскольку некие лица, которым приписывается авторство, по преданию - современники И.Х., и вряд ли дотянули до IV_в.

    Тем не менее, евангелия в какой-то стпени можно рассматривать историческим документом, свидетельствующим о том, что именно в IV_веке христианство сформировалось в самостоятельную религию.

    //Если вы утверждаете, что Евангелие от начала и до конца - плод воображения, объясните, кого и зачем хотел ЗАПУТАТЬ сказочник, писавший Евангелие, написав, как вы уверяете, ЧИСТО ИЗ ГОЛОВЫ вот этот НЕУДОБОВАРИМЫЙ с человеческой точки зрения текст:...//
    А я-то откуда знаю? С какой это стати я буду толковать бред более, чем полуторатысячелетней давности?

    Так как там с "хождением по воде"? Поиск "исторических документов" продвигается успешно? Или появились затруднения?

    ОтветитьУдалить
  22. >>А я-то откуда знаю?
    Предположу, что вся эта макулатура была написана для двуногих овец, которые ошалев со страха от сего словесного поноса, бросятся к "доброму пастырю" со словами: "Батюшка, растолкуй нам сии слова и скажи что делать". А пастух ответит: "То, что сказано здесь есть великое откровение и вам, баранам, не понять. Посему, пойдите и принесите шерсть свою, молоко своё и ягнят своих в дом мой, а я за то вам пообещаю тёплый загон в раю бараньем". И, как видим, подействовало. Х - живой пример.

    ОтветитьУдалить
  23. Поль Обноскин06.08.14, 18:38

    Насчёт "хождения" по воде:
    На канале Дискавери уже пару лет идет фильм про иллюзиониста Динамо. Его "чудеса" покруче исусовых выглядят: http://blog.a-theism.com/2011/07/blog-post_16.html
    Еще он "возносится" на фоне памятника (статуи) Исусу в Бразилии. Сегодня любая женщина (гулящая и негулящая) родившая десяток (не одного еврейчика, а десяток) через час сможет стать Девой. Так что евангельские "чудеса" говоря весьма корректно просто "не катят" нынче. А у этих верунов все "доказательства" на слухах, да на "чудесах" таких покоятся. А если уж быть совсем откровенным и проще говорить, то у них (верунов) вообще совести совсем не осталось, - врут и не краснеют.

    ОтветитьУдалить
  24. А.М.Крайнев06.08.14, 18:48

    Впрочем, имеется некий огрызок, который вроде бы содержит евангельский текст:

    "Среди них был обнаружен и этот фрагмент, предположительно датируемый первой третью II века. Если датировка верна, то это самый древний из сохранившихся до нашего времени текстов Нового Завета",
    Википедия, Папирус 52 (ссылка очень длинная)

    Но о "хождении по воде" здесь ничего нет. Да, и датировка тоже не совсем иисусова периода, если вообще правильная.

    ОтветитьУдалить
  25. А.М.Крайнев06.08.14, 18:53

    //А если уж быть совсем откровенным и проще говорить, то у них (верунов) вообще совести совсем не осталось, - врут и не краснеют.//
    Вот-вот: враньё на вранье едет и враньём погоняет...

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев06.08.14, 19:02

    //И, как видим, подействовало. Х - живой пример.//
    Да, похоже, он тоже как-то не очень однозначно к этому относится: "...кого и зачем хотел ЗАПУТАТЬ сказочник, писавший Евангелие, написав [...] этот НЕУДОБОВАРИМЫЙ с человеческой точки зрения текст:"

    ОтветитьУдалить
  27. Иван Иванов06.08.14, 20:12

    Кураев это так, шлепок майонезный, под учителем я имел в виду самогО…

    ОтветитьУдалить
  28. >>похоже, он тоже как-то не очень однозначно к этому относится
    Да Вы оптимист! Нет, думаю, скоро последует х-евое опровержение собственных слов (как в недавней истории с кротом-продуктом эволюции) и заявлением что его не так поняли.

    ОтветитьУдалить
  29. >>самогО
    Это нолик в конце? Интересно получается: учитель - нолик (О), ученик - крестик (Х) :)

    ОтветитьУдалить
  30. Иван Иванов06.08.14, 20:24

    C'est la vie

    ОтветитьУдалить
  31. А.М.Крайнев06.08.14, 20:49

    Ну, оптимист - не оптимист, а некоторое неуважение к своей Главной Книге прозвучало. Впрочем, его "Всевышний" в своё время и покарает. Он же ВСЁ видит!

    ОтветитьУдалить
  32. John Walker06.08.14, 21:28

    Полная хуйня, товарищ Хэ. Это я про твои познания в микропроцессорной технике. Надёжность компонентов, МП в том числе, описывается не Гауссовым распределением а уравнением Аррениуса для газов, но также подходит и для электронных изделий. Спутать колоколообразный график с экспоненциальой кривой может только человек, никогда в жизни не видевший ни того ни другого. Не тебе, неучу с нулевыми познаниями, жонглировать умными словами. А если бы ты потыкал на кнопочки гугля то узнал бы о многократном дублировании электронных схем и о статистике авиакатастроф, причиной которых было всё что угодно но только не отказ электроники, благодаря дублированию и глубокой проработке данного вопроса многими поколениями инженеров, технолоков, теоретиков -специалитов различных дисциплин. Чтобы в следующий раз не выглядеть дебилом почитай перед сном Average Operating Time to Failure of ICs MIL-STD-883 method 1005, based on exponential distribution.

    ОтветитьУдалить
  33. А.М.Крайнев06.08.14, 21:46

    //А если бы ты потыкал на кнопочки гугля то узнал бы о многократном дублировании электронных схем и о статистике авиакатастроф, причиной которых было всё что угодно но только не отказ электроники...//
    Всё правильно. Эти его заявления я даже не счёл заслуживающими внимания, чтобы на них реагировать.

    ОтветитьУдалить
  34. И чаще мы слышим о катастрофах, произошедших из-за того, что похмельный пилот садился за штурвал со словами: "Да ладно, бог не выдаст...".

    ОтветитьУдалить
  35. А.М.Крайнев06.08.14, 22:59

    Да, что здесь говорить, если система образования, в т.ч. и авиаспециалистов (включая пилотов), в полном ауте? Зато восстанавливаем монастыри, храмы, кормим, одеваем и снабжаем из бюджета всю эту поповскую свору... В Кремле решено каккие-то монастырские хоромы восстанавливать. "Духовность" - это главное! А для работы на заводе - токаря не найти.

    ОтветитьУдалить
  36. А.М.Крайнев06.08.14, 23:04

    Как-то примолк наш "X". Похоже, интенсивно ищет "исторические документы" для доказательства "хождения по воде". Или - возносит усиленные молитвы для передвижения Джомолунгмы. Что ж, "Всевышний" в помощь...

    ОтветитьУдалить
  37. Григорий07.08.14, 4:58

    >>А для работы на заводе - токаря не найти.

    Конечно не найти. Ведь стоять у станка - это Вам не штаны в НИИ протирать, и не демагогией на пенсии заниматься. На тяжелую работу способны только верующие "дурачки". Хитрые атеисты не переутруждаются.

    ОтветитьУдалить
  38. Григорий07.08.14, 5:03

    Да ладно Вам, щеки надувать. Вы не такой умный, как пытаетесь выглядеть.

    ОтветитьУдалить
  39. Григорий07.08.14, 5:09

    "Держи вора" громче всех кричит сам вор. Ваше маниакальное стремление обвинить верующих во лжи, объясняется тем, что Вы сами лжец. Вы не верите в Бога , потому что любите ложь, а не истину.

    ОтветитьУдалить
  40. А.М.Крайнев07.08.14, 7:28

    Ну вот, пока "главный" ищет "исторические свидетельства" "хождения по воде" и пытается "верой с горчичное зерно" сковырнуть пик Коммунизма, здесь его заместитель образовался. Что-то написал, но как-то ничего внятного пока не выразил.

    ОтветитьУдалить
  41. Николай Ковалёв07.08.14, 7:28

    >>Вы не верите в Бога , потому что любите ложь, а не истину.



    Шикарная логика.
    Аплодирую стоя. :D

    ОтветитьУдалить
  42. Николай Ковалёв07.08.14, 7:32

    >>На тяжелую работу способны только верующие "дурачки".



    Это да! Вон, "трудовые мозоли" скоро в экран телевизора помещаться перестанут! :D

    ОтветитьУдалить
  43. А.М.Крайнев07.08.14, 7:34

    Так ведь кадилом махать - не поле пахать! Здесь усиленное питание требуется.

    ОтветитьУдалить
  44. Григорий07.08.14, 8:17

    Суть спора такова. Вы, придерживаясь "научного атеизма, объявляете религию вымыслом, фантазией и т.д., и на основании этого положения обвиняете верующих в обмане. Я, придерживаясь христианской веры, считаю свою религию истинной, а все, что противоречит истине, считаю обманом. Раз вы считаете, что можно обвинять верующих во лжи на основании своей доктрины, то я точно также буду обвинять во лжи Вас на основании своего вероучения.

    ОтветитьУдалить
  45. Григорий07.08.14, 8:49

    Нельзя доказать, что Бога нет, потому что Бог - это истина. Неприязнь к истине - это причина богоборчества.

    ОтветитьУдалить
  46. Николай Ковалёв07.08.14, 9:08

    Давай заменим "Бог" на "Дед Мороз" или "Летающий Макаронный Монстр", а? Нельзя ведь доказать, что Деда Мороза нет. Значит Дед Мороз - это истина, а неприязнь к истине - это причина борьбы с Дедом Морозом.

    ОтветитьУдалить
  47. А.М.Крайнев07.08.14, 9:09

    //...Бог - это истина.//
    Категоричное утверждение требует быть доказанным.

    ОтветитьУдалить
  48. А.М.Крайнев07.08.14, 9:14

    //Неприязнь к истине - это причина богоборчества.//
    Научный атеизм схоластикой не занимается и в отношении бездоказательно-вымышленных объектов (субъектов) никаких суждений не выдвигает. До тех пор, пока термин "бог" представляет собой всего лишь трёхбуквенное сочетание, не наполненное доказательным содержанием, это - всего лишь пустое множество, обсуждать которое бессмысленно.

    ОтветитьУдалить
  49. А.М.Крайнев07.08.14, 9:23

    //Я, придерживаясь христианской веры, считаю свою религию истинной, а все, что противоречит истине, считаю обманом.//
    Считать Вы вправе - свобода совести именуется.
    Но попытка убедить в Вашем бездоказательном "считании" других людей - это попытка возвести в ранг "истины" бездоказательный плод Вашего воображения. Что и является одной из форм обмана.

    Я же Вас спрашивал: будет ли обманом введение, скажем, в школьный курс уроков древнегреческой религии в статусе отображения реальности? Вы как-то постеснялись дать явный ответ. Понимаете, что это будет обманом. Или - не будет?

    ОтветитьУдалить
  50. Николай Ковалёв07.08.14, 9:25

    Лучше карго-культы! :D С поклейкой соломенных самолётиков!

    ОтветитьУдалить
  51. А.М.Крайнев07.08.14, 9:32

    //Лучше карго-культы!//
    Можно...
    А можно и астрологию с хиромантией.

    Как в своё время писал П.Тревогин:

    Что ж, давно пора пересмотреть программу средней школы. Давайте немного помечтаем.

    Вместо «официальной» математики – нумерология, числовая мистика, учение о счастливых и приносящих несчастья числах.

    Вместо «официальной» химии – алхимия и учение Аристотеля о четырёх элементах. Представляете, как обрадуются школьники, когда вместо сотни с лишним элементов «официальной» таблицы Менделеева им придётся учить всего четыре: огонь, воду, землю и воздух!

    Вместо «официальной» астрономии – астрология и геоцентрическая система мира Птолемея с его сферами и эпициклами.

    Вместо «официальных» биологии и анатомии – хиромантия, заговоры, заклинания, чудодейственные талисманы.

    Вместо дисплейных классов – спиритические кабинеты, оборудованные вертящимися столиками и блюдечками.

    http://razumru.ru/pseudo/trevogin.htm

    ОтветитьУдалить
  52. Григорий07.08.14, 9:44

    Значит и Ваша попытка убедить других людей в том, что религия - это ложь, является одной из форм обмана.

    Согласно моей вере, что древнегреческая религия, что Ваш "научный атеизм" - это обман. Христос есть истина, следовательно все что противоречит его учению - ложь. Так понятно?

    ОтветитьУдалить
  53. А.М.Крайнев07.08.14, 9:58

    Так ответьте на простой вопрос: будем вводить в школе посейдоноведение? Это ведь не будет обманом - существует же такая вера!

    ОтветитьУдалить
  54. А.М.Крайнев07.08.14, 10:02

    А может начнём учить школьников пляскам с бубном для изгнания злых духов? Тоже ведь - не обман, существуют и такие верования...
    На свежем воздухе - всё лучше, чем в затхлой церквушке под чад кадил. Для здоровья польза...

    ОтветитьУдалить
  55. Григорий07.08.14, 10:21

    Кому надо, тот пусть и вводит. Я о другом Вам толкую. Ваш "научный атеизм" - это такая же вера, только не в Бога, а в Мир. Вы такой же верующий, как и все. Ваша религия заключается в преклонении перед Миром. Людей другого вероисповедания Вы называете лжецами только на том основании, что их убеждения не совпадают с Вашим учением. Значит, на таком же основании, эти люди могут называть лжецом Вас.

    ОтветитьУдалить
  56. А.М.Крайнев07.08.14, 10:56

    Так, значит не хотите вводить в школах посейдоноведение?
    М-да... прискорбно, прискорбно...

    //...эти люди могут называть лжецом Вас.//
    Да, называйте сколько хотите... Факт останется фактом: "Религия - обман, поскольку основу религиозных вероучений составляют фантазии и вымыслы, бездоказательно выдаваемые за отображение реальных объектов (субъектов), явлений, событий".

    А Мир - наблюдаем, что и является доказательствои его существования. Это - знание. А при наличии знания вера не требуется. Т.ч., опять - неправда Ваша: называть: научных атеистов верующими неправомерно, обманывать - БЯКА.

    ОтветитьУдалить
  57. Сначала по поводу НОРМАЛЬНОГО закона:
    ______________________________________________
    Физическая модель и закон распределения отказов элементов и сис-тем электроники

    Авакян А. А.*, Курганов А. В.**

    Научно-исследовательский институт авиационного оборудования (НИИ авиационного оборудования), ул. Туполева, 18, Жуковский, Московская область, 140182, Россия.
    _____________________________________________
    Рассмотрена структура схемотехнического элемента электроники. Показано, что в основе физической модели отказа схемотехнического элемента лежат бинарные события двух видов: разрыв проводника и пробой диэлектрика. Физическая модель отказа формализована в виде бинарного и биноминального законов распределения отказов. ПОСРЕДСТВОМ ПРЕДЕЛЬНОЙ ТЕОРЕМЫ ЛЯПУНОВА ДОКАЗАНО, ЧТО ЗАКОН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТКАЗОВ ЭЛЕМЕНТОВ И СИСТЕМ ЭЛЕКТРОНИКИ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ. Получены оценки математического ожидания и вероятного отклонения отказов схемотехнических элементов электроники.
    _____________________________________________
    Ты не сделал важное уточнение: уравнением Аррениуса хорошо описывается течение химических реакций, сильно зависящих от ТЕПЛОВОГО ДВИЖЕНИЯ молекул исходных веществ. Следовательно, этот закон хорошо описывает ДЕГРАДАЦИОННЫХ ПРОЦЕССЫ В ПОЛУПРОВОДНИКАХ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ТЕМПЕРАТУР - !!!!!!! КОТОРЫХ всячески пытаются избежать при экплуатации в ральных авиаполетах, не давая перегреваться оборудованию.
    ______________________________________________
    Однако когда речь идет о воздействии на оборудование СЛУЧАЙНЫХ ФАКТОРОВ, таких как ВИБРАЦИЯ, СЛУЧАЙНЫЕ перепады температур, влажности окружающей среды, ошибок обслуживающего персонала - то НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ - самое то.

    ОтветитьУдалить
  58. Поль Обноскин07.08.14, 12:46

    Я, придерживаясь христианской веры, считаю свою религию истинной, а все, что противоречит истине, считаю обманом.
    Пара вопросов, если позволите, в связи с Вашим заявлением:
    1. Какую христианскую религию из более чем 5 тысяч конфессий Вы считаете "истинной", а какие обманом?
    2. Чтобы так заявлять Вы должны нам здесь и сейчас предъявить доказательства ложности ислама, иудаизма, буддизма и пр. Они у Вас есть?

    ОтветитьУдалить
  59. Григорий07.08.14, 13:19

    Все ваши знания - это вера в то, что кто-то что-то знает. Вы верующий в чужие знания.

    ОтветитьУдалить
  60. Григорий07.08.14, 13:38

    Каждый отвечает на вопрос, что есть истина в рамках своего мировоззрения. Например, для Крайнева критерий истины - это земные законы. Но на Бога не действуют земные законы, у Него нет пространственно-временного измерения в нашем понимании, Его нельзя отнести к классическим физическим объектам. Поэтому для Крайнева Бог не существует. А верующий принимает за истину самого Бога, поэтому вопрос доказательства Бога для него не стоит. Верующие не лгут, но остаются честными в рамках своего мировоззрения.

    ОтветитьУдалить
  61. Николай Ковалёв07.08.14, 14:01

    И всё же разница есть. Только снова писать простыни очередному проповеднику откровенно неохота.

    ОтветитьУдалить
  62. А.М.Крайнев07.08.14, 14:26

    Да дело не в этом.
    Дело в том, что, действительно, катастрофа по причине отказа электроники - большая редкость. Хотя, да, с тенденцией наращивания автоматики в авиации опасность таких катастроф возрастает.

    Одно дело - АН2, который вообще без двигателя приземлиться может, если подвернётся ровная площадка. И автоматика на нём минимальная - если только управление предкрылками (можно и без них обойтись). Для полётов на АН2 главная сложность - поддержание режима работы и, особенно, запуска двигателя. Но собственно пилотирование - ручное управление, с которым может справиться почти полный дилетант.

    И другое дело - даже ЯК40. Уже - автоматика, управление которой надо ЗНАТЬ. А если эта автоматика откажет - появятся сложности (не знаю, есть ли на нём управление углами стабилизатора как, хотя бы, на ТУ154).

    Но, пока что автоматика справляется неплохо. А вот что будет дальше - посмотрим.

    ОтветитьУдалить
  63. John Walker07.08.14, 14:27

    Нет, это глубочайшая ошибка. Не ВЕРА в чужие знания а ДОВЕРИЕ к чужим знаниям. В отличие от веры, доверие исчезает немедленно, как только человк (теория, гипотеза), котрому я доверял, меня обманул. В этом ключевая разница. Посмотри на верующих: "всякйи,кто уверует в меня...будет иметь жизнь вечную". И где же, я Вас спрашиваю, хоть один человек на планете, который имел бы жизнь вечную? Или хотя бы приближающуюся к жизни галапагосских черепах, свидетелей Дарвина? Умерла, говорят, пару лет назад последняя. Наебал бог, скажем об этом прямо. Верующим же на этот бесспорный факт наплевать - верят по прежнему.
    Теперь возьмём меня, атеиста, циника. Если меня наебёт Бессонов (автор бессмертного труда "Теоретические основы электротехники") и меня ударит током там, где согласно Бессонову его быть не должно, то и учебник Бессонова и доверие к нему немедленно полетят в печь а храмы науки (универы) немедленно будут потрясены революционными изменениями до самих основ.

    ОтветитьУдалить
  64. Пример с самолетом - это лишь пример. Для того чтобы сесть в самолет и лететь, нужна ВЕРА, какой бы низкой ни была вероятность отказа из-за дублирования и простоты пилотирования. Вот все что нужно было осознать.

    ОтветитьУдалить
  65. John Walker07.08.14, 15:01

    Не выкручивайся. Ты неуч и болван и не тебе со мной спорить о влиянии температур и случайных факторов. Я этими вопросами занимаюсь уже много лет, имею практический опыт, потому изворотливую домохозяйку, вооружённую гуглем вижу издалека. Очевидно также, что ты не соприкасался с наукой в советское время. Половина "нОучных работ" были написаны рабами-студентами для препода, который нуждался в получении очередного звания/степени а не для исследования животрепещущего вопроса.
    Кстати, ленинский принцип "Практика критерий истины" прекрасно сюда подходит: отвечающий стандартам "MIL-STD" боинг это самолёт, а Ту-154 - как был летающей гондолой так им и остался несмотря на твою непоколебимую веру в чудеса.

    ОтветитьУдалить
  66. John Walker07.08.14, 15:06

    Нужны не вера а знания результатов испытаний и ДОВЕРИЕ производителю и обслуживающему персоналу. Как только самолёты начнут сыпаться как спелый горох и вера и желание залезть в подобную поделку испарится.

    ОтветитьУдалить
  67. Григорий07.08.14, 15:08

    >>Вот и сидите в этих рамках. А пытаетесь вылезти - получайте по всем надлежащим местам.


    А разве я утверждал, что Бог - это физический объект и к нему применимы методы, которыми выявляются объекты и явления в природе? Бог - это Творец Вселенной и как Творец, он стоит выше законов природы, он не подчиняется законам, по которым живет его творение. Так что ваш критерий истины - законы природы, по отношению к Творцу не применимы. Вы выводите научный метод за границы его применимости и получаете некорректный результат.

    ОтветитьУдалить
  68. Чтобы сесть в самолёт достаточно иметь жопу. Чтобы лететь понадобиться знающий пилот. Да и желательно, чтобы сама машина была исправной.
    Заставь взлететь пустой самолёт силой веры "с горчичное зерно"! Если есть таковая, конечно...

    ОтветитьУдалить
  69. >>Бог - это Творец Вселенной и как Творец, он стоит выше законов природы...
    Откуда данные?

    ОтветитьУдалить
  70. Григорий07.08.14, 15:16

    >>отвечающий стандартам "MIL-STD" боинг это самолёт, а Ту-154 - как был
    летающей гондолой так им и остался несмотря на твою непоколебимую веру в
    чудеса.


    И тот, и другой самолет - это изделия. Оба они соответствуют своим техническим условиям и отвечают стандартам, действующим в системе, которая занималась их изготовлением. В чем суть претензии?

    ОтветитьУдалить
  71. Да простит меня начальник сайта, но ты упорно просил у меня АДЕКВАТНОГО ответа:
    http://cs11471.vk.me/g29940315/a_198c77cc.jpg

    ОтветитьУдалить
  72. Григорий07.08.14, 15:19

    Это христианское определение Бога.

    ОтветитьУдалить
  73. Вопрос не "что это?", а "откуда?". Вы разницу понимаете?

    ОтветитьУдалить
  74. Григорий07.08.14, 15:39

    >>Половина "нОучных работ" были написаны рабами-студентами для препода,
    который нуждался в получении очередного звания/степени, а не для
    исследования животрепещущего вопроса.

    Здесь, я, пожалуй, с Вами соглашусь. Большинство советских НИИ являлись приютами для всяких бездарностей, которые числились в штатах научными сотрудниками только для того, чтобы получать свою пайку хлеба. За всю свою жизнь эти дармоеды никакого вклада в науку не принесли. Более того, своим поведением они опорочили высокое звание инженера.

    ОтветитьУдалить
  75. Григорий07.08.14, 15:43

    Это соборное решение Церкви.

    ОтветитьУдалить
  76. Кто конкретно, когда и на основании каких познаний принял такое решение?

    ОтветитьУдалить
  77. Григорий07.08.14, 15:56

    Чем больше в системе автоматики, тем легче она в управлении. Автоматика создается для того, чтобы облегчить человеку управление машиной, а не для того, чтобы его усложнить. И знать для управления автоматической машиной ничего не нужно. Посади в F-22 любого, покажи за что дергать и на что нажимать и он будет летать и даже воевать. С Ан-2 такого не получиться. Там нужны навыки, сноровка и все такое. Так что в этом вопросе Вы сели в лужу.

    ОтветитьУдалить
  78. Григорий07.08.14, 16:00

    На основании соборного духовного опыта.

    ОтветитьУдалить
  79. Ключевое слово в вопросе - "конкретно"!

    ОтветитьУдалить
  80. Григорий07.08.14, 16:11

    Вы все правильно излагаете. Только факт в том, что американцам их вера в Бога не помешала создать лучшие в мире самолеты, а инженеру Крайневу она чем-то мешает. Может быть дело не в вере, не в Боге, а в самом человеке? Может быть, богоборчество - это лишь способ выразить обиду, вызванную осознанием своей несостоятельности в решении практических вопросов и связанным с этим уровнем жизни?

    ОтветитьУдалить
  81. Григорий07.08.14, 16:18

    А кто, конкретно, принял постулат сохранения энергии? Собрание ученых. Так же и в религии принимаются решения по духовным вопросам.

    ОтветитьУдалить
  82. Ясно, вопрос из трёх составляющих оказался для Вас непосильным. :) Попробую разбить. Итак:
    1)КТО конкретно?

    ОтветитьУдалить
  83. Опять у Вас какие-то нелады с логикой: как Крайневу может мешать вера в бога, которой у него нет? A propos, на предыдущей ветке именно Крайнев оставлял для Вас ссылки на свои статьи о том, что такое (по его мнению) атеизм. Если бы Вы их осилили, не пришлось бы об этом гадать.

    ОтветитьУдалить
  84. Это фотка из твоего семейного альбома? Как мило! А сейчас ты на какой из фотографий?

    ОтветитьУдалить
  85. Григорий07.08.14, 16:49

    Да я сам не знаю, как ему может мешать чья-то вера в Бога, которую он считает общественно опасным явлением. Борьбе с которым он, на старости лет, положил все свои силы. Сдается мне, что причиной этому служит какая-то обида на жизнь. Отсюда его стремление отомстить Богу - начальнику жизни. А что в его силах? Только кидаться калом в виде "теорий", "гипотез" и "бяки". Ничего умного, интересного, заслуживающего внимания - всего того, что характеризует человека знающего, я в его постах не нашел. Как он сам себя называет, Крайнев - это бяка. Я только добавлю, что это просто бяка, безусловная бяка. И его оппоненты здесь ни причем. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

    ОтветитьУдалить
  86. А.М.Крайнев07.08.14, 17:15

    //Посади в F-22 любого, покажи за что дергать и на что нажимать и он будет летать и даже воевать.//
    И даже веры во "Всевышнего" не потребуется?
    Однако...

    ОтветитьУдалить
  87. Григорий07.08.14, 17:21

    Да причем тут вера? Вы лох, что выяснилось путем простых практических вопросов. Какой смысл разговаривать с лохом о высоких материях?

    ОтветитьУдалить
  88. А.М.Крайнев07.08.14, 17:24

    //За всю свою жизнь эти дармоеды [научные сотрудники] никакого вклада в науку не принесли. Более того, своим поведением они опорочили высокое звание инженера.//

    Во-первых, инженер и научный сотрудник - это всё же несколько разные и должности, и направления деятельности, хотя во многом и пересекающиеся.

    Во-вторых, даже научный сотрудник (или инженер), который пусть и не привнёс самостоятельного вклада в разработку или в научное исследование, но создавал условия для других, более талантливых, коллег, помогал им тоже не даром свой хлеб зарабатывал.

    В-третьих, да, были всякие: и трудяги, и бездельники. Как и в любом другом сообществе.

    ОтветитьУдалить
  89. А.М.Крайнев07.08.14, 17:27

    //Вы лох...//
    Сильно сказано - авторитетное заявление!

    ОтветитьУдалить
  90. А.М.Крайнев07.08.14, 17:33

    //Для того чтобы сесть в самолет и лететь, нужна ВЕРА...//
    Кстати, по части веры:
    Как там с пиком Коммунизма дела обстоят? Всё ещё - на прежнем месте? Или уже сковырнут?

    Да, а что там по части "исторических свидетельств" по поводу "хождения по воде"? Поиск ещё продолжается?

    ОтветитьУдалить
  91. А.М.Крайнев07.08.14, 17:46

    //А кто, конкретно, принял постулат сохранения энергии?//
    Любой постулат, принятый в науке, - результат наблюдений реальности. Другого в науке не бывает.

    Что касается собственно закона сохранения энергии - здесь сложнее. Если (вдруг!) "Всевышний" существует, то - исключительно его работа. А если НЕ_существует, то... надо просто принимать Мир и действующие в нём законы такими, каковы они есть. Изучать эти законы и не морочить себе (а особенно другим) голову бессмысленными схоластическими вопросами, для ответов на которые сегодня не просматривается даже намёков. Сказки - штука хорошая, но - в меру.

    ОтветитьУдалить
  92. А.М.Крайнев07.08.14, 17:49

    //Вы верующий в чужие знания.//
    Тоже авторитетное заявление...

    ОтветитьУдалить
  93. А.М.Крайнев07.08.14, 17:53

    //Бог - это Творец Вселенной и как Творец, он стоит выше законов природы, он не подчиняется законам, по которым живет его творение.//
    Категоричное утверждение требует быть доказанным.
    Доказать берётесь?

    ОтветитьУдалить
  94. Что-то ни в упомянутых статьях А. Крайнева, ни в его же постах я не обнаружил трактовки веры как "общественно опасного явления". А уж "стремление отомстить Богу"... :О
    Зачем додумывать за автора текст, который Вы даже не прочли? Не садитесь так явно в лужу.

    ОтветитьУдалить
  95. А.М.Крайнев07.08.14, 17:57

    //Зачем додумывать за автора текст, который Вы даже не прочли? Не садитесь так явно в лужу.//
    Да, нормально. Пусть сидит...

    ОтветитьУдалить
  96. Ах, Ал-др Маркович, какие доказательства?.. Я уже 3 часа пытаюсь добиться: откуда раб божий Григорий высосал сей постулат? Разжевал вопрос - дальше некуда. А результат...

    ОтветитьУдалить
  97. А.М.Крайнев07.08.14, 18:18

    //...какие доказательства?..//
    Да, - шутка, лишний раз не вредно щёлкнуть по носу...

    ОтветитьУдалить
  98. Григорий07.08.14, 18:20

    Понятно, общественная безответственность. Вы всю свою жизнь прятались за чьей-то спиной и ни разу не принимали на себя личную ответственность, зато в интернете беретесь за решение общественно-политических вопросов. Что мешает Вам признайте факт того, что Вы лох, который всю жизнь занимался фигней? Ведь от этого станет легче Вам и остальным, тем самым, Вы принесете хоть какое-то облегчение себе и обществу.

    ОтветитьУдалить
  99. Поль Обноскин07.08.14, 18:25

    Каждый отвечает на вопрос, что есть истина в рамках своего мировоззрения.
    Ну да, если в России родился, то православный. И не потому что изучил всё православие и сравнил выбрав после остальных религий, а потому что подвернулся поп из соседней церкви и напугал родителей. А если бы Вы родились в Пакистане, то у Вас бы не было другого бога кроме Аллаха, и т.д. Так что на 1 вопрос не ответили...
    А верующий принимает за истину самого Бога, поэтому вопрос доказательства Бога для него не стоит
    Ну да, выходит прав В.Шекспир, сказавший:"Дурак за бога палку принимает и держит клятву, данную ему",,..
    Как только такой "верующий" расширит немного свое сознание, например книжек почитает, то и бог и "истина" уже у него другие будут и так по нарастающей от простого (бога) к сложному. Ну как тут не помянуть известного Чарльза Дарвина с его Теорией Эволюции. Ведь выходит, что бог в голове верующего (по Вашему это "Истина") эволюционирует от примитива (деревяшки) до измышлённой фантазии словесного эквилибриста Кураева.
    Верующие не лгут, но остаются честными в рамках своего мировоззрения.

    Так и "верущие" нацисты, коммунисты, исламисты, дырники, малёванные "веруют"... Почему именно Ваша конфессия? Так ответа-то и нет...

    ОтветитьУдалить
  100. Григорий07.08.14, 18:31

    Ну так ты (можно на ты?) и есть лох, раз тебе возразить нечего. А раз тебе всякие оскорбления нравятся, то ты еще и пидор, ведь только пидорам нравится, когда их ебут в очко.

    ОтветитьУдалить
  101. А.М.Крайнев07.08.14, 18:37

    Полагал, что - из поповствующих, но похоже ошибся. Похоже - из мелкоуголовной шантрапы. Тем не менее, штатный клоун на форуме (даже мелкоуголовный) - для форума подарок! Привносит живость и пиетет:)

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]