12 сентября 2014 г.

Мракобесие в школе. РПЦ продолжает наступление на образование

Председатель Отдела Московского патриархата по религиозному образованию и катехизации митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий убежден, что преподавание "Основ православной культуры" в рамках курса "Основы религиозных культур и светской этики" (ОРКСЭ) следует распространить на среднюю и старшую школу.

"Ориентир, к которому мы стремимся, - преподавание "Основ православной культуры" со 2-го по 10-й классы общеобразовательной школы. Причем преподавать должны педагоги, которые были бы подготовлены по программам бакалавриата педагогических вузов по профилю "Культура конфессий", - заявил высокопоставленный служитель культа.

Священник уточнил, что сейчас курс "Основы религиозных культур и светской этики" преподается только в четвертом классе, один час в неделю, и есть сложности, наиболее актуальная из которых - "полноценное обеспечение свободы выбора модулей курса ОРКСЭ на всей без исключения территории России".

Так, родители школьников имеют право выбирать один из шести модулей: основы православной культуры, основы исламской культуры, иудейской, буддийской, историю религий или светскую этику.

"На практике же в некоторых регионах выбор оказывается гораздо yже, подчас выбора вообще нет - родителей просто ставят перед фактом, что все дети обязаны будут изучать светскую этику. Такие случаи имеют место и в Центральной России, и в Татарстане, Башкирии, ряде республик Северного Кавказа", - заявил митрополит, при этом скромно умолчав о том, что православная церковь в российской школе уже давно чувствует себя  как дома.

Так, например, 1 сентября в 4 "А" классе школы №59 в Узловском районе Тульской области священник Михаил Новиков из православного храма во имя иконы божьей матери «Нечаянная радость» окропил детей святой водой и провел урок православия, главной темой которого стала жизнь Сергия Радонежского.

Местные газеты наперебой приводили восторженные отзывы родителей четвероклашек, которые не только выслушали православные легенды о житии Радонежского, но и получили своеобразные подарки - иконки с ликом преподобного.

"Здорово, что детям рассказали сложные вещи доступным языком. Теперь у нас в школе будут постоянно проводить уроки православия. Это правильно, главное, что детям это интересно. Да и из родителей никто не высказал негатива", - рассказала Светлана Моисейченко, мама четвероклассника Егора.

"Мне очень понравилось. Я сама хожу в церковь, а приход батюшки на урок стал настоящим сюрпризом. Дети, на мой взгляд, должны интересоваться верой и историей своего народа. Дочке тоже было очень интересно — так внимательно слушала. Придя домой, поставила иконку над своим столом, а бабушке пересказала всю историю, рассказанную священником: о том, как Сергий Радонежский попросил у старца разума", - поделилась с журналистами Марина Неживенко, мама 10-летней Даши.

Зато глава РПЦ патриарх Кирилл (Гундяев) в своей недавней речи, произнесенной во время встречи с представителями системы образования ЦФО в Тамбове, заявил, что система среднего образования в России нуждается в серьезных реформах, направленных в первую очередь на отход от ЕГЭ, из-за которого, по мнению Гундяева, в школах не создают научную картину мира, а учат правильно ставить галочки.

наши семинарии и православные вузы приходят молодые люди. И когда мы присутствуем на вступительных экзаменах, то можем с тревогой констатировать значительное снижение образовательного уровня абитуриентов, особенно в области русского языка. Очень низок уровень грамотности. И это в XXI веке!" - удивляется патриарх.

"Глубоко убежден: для того чтобы сформировать гармоничную личность, нам нужно уравновесить ЕГЭ очень серьезным изменением школьных программ, направленным на создание у учащихся целостной научной картины мира", - говорится в обращении Гундяева.

"Патриарх - за научную картину мира... Неожиданно", - именно так прокомментировал слова своего начальника протодьякон Кураев.

"Я полагаю, что научной картине мира или научному мировоззрению не может быть даровано уникальное или главенствующее место в системе гособразования, так как 13-я статья Конституции РФ ясно говорит: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Как одна из предлагаемых картин мира - пусть научная картина мира будет в школе. Но не как единственно-нормативная", - считает Кураев.

66 комментариев:

  1. Поль Обноскин12.09.14, 9:15

    митрополит Меркурий Уже сама
    кликуха этого "попега" говорит о том, что ревнивый бог евойный совсем
    даже и непротив, чтобы он обзывался языческим именем древнегреческого
    бога торговли (если ошибаюсь, прошу меня поправить), а это, в свою
    очередь и говорит о том, что не ревнивого, не любящего, ни ненавидящего
    боженьки-то и нет в Природе, а всё это называется одним единственным
    словом:ТЕХНОЛОГИЯ.
    ЗЫ. Любит РПЦ торговать и налоги не платить. Заторговались уже, похоже: "Первый полёт птенца" не за горами...

    ОтветитьУдалить
  2. Кирилл конечно кайфует - от внимания к собственной персоне, но тяготит его - необходимость нести бред всюду и везде. Нет нет - да и проболтается - о своих истинных взглядах... Не скажешь ведь, что он глупец. Глупец не достиг бы - таких вершин.. Тревога о уровне образования выпускников - вполне обоснованна.. Другое дело - что и здесь - попы вынуждены мириться - с противоречиями в собственных интересах. С одной стороны - не дать бы народу - стать "больно умными", с другой - кошмарно видеть выпускника школы - не умеющего ни писать, ни читать, ни думать вообще...

    ОтветитьУдалить
  3. По-видимому, от одного года изучения этого, просто "необходимого для учеников" предмета, их еще не стошнило. Надо усилить тошнотворность и обязать всех принимать эти пилюли. Респект и уважуха патриарху Ки и президенту Пу!

    ОтветитьУдалить
  4. ..* ПРАВОСЛАВИЗАЦИЯ - это ........ДЕГРАДАЦИЯ и...ДЕБИЛИЗАЦИЯ !!!.. ))!!

    ОтветитьУдалить
  5. А.М.Крайнев12.09.14, 11:14

    Меня немного удивили слова А.Кураева. Как-то в одном мимолётном разговоре он согласился со мной, что дискредитацию научного знания следует оценивать негативно.

    ОтветитьУдалить
  6. Смотря что он имел в виду под "научным знанием". Если то, что несут кандидаты богословия, то всё понятно.

    ОтветитьУдалить
  7. Не у меня уже паника,недавно обсуждали что зделать то ничего не можем и как говорит А,М крайнев все равно мы создаем надел на будощиее ,нароботки в плане атеизма будут хорошим материалам потомкам(пишу как запомнил) пока я вижу что попы делают не хилые наработки в науке в школах сми,это еще вопрос чьи наработки останутся,хотя в качестве утешения нам говорят ну пусть чем более ох расплодится,тем более к ним будет недовольно население мысль А. ГЛЕБЫЧА, и в чем вообще искать смысл личный АТЕИЗМ а кому от этого легче,у меня нет слов мы на пороге великого пиздетца а мы можем только взирати на небо (вот вы скажите ты заварил и отвечай а я не знаю,
    как быть с этой заразой,н е з н а ю!) Вообще попы в школе я просто не могу на это смотреть,так хочется кудани буть зарыться, в свой личный атеизм.

    ОтветитьУдалить
  8. А.М.Крайнев12.09.14, 15:47

    Нет, я не совсем корректно сформулировал. Разговор был о дискредитации именно науки как таковой, но не о богословии. В общем, он даже против ТЭ не особенно возражает, хотя и пытался привязать к ТЭ Библию. У меня на сайте есть небольшая заметка об одной из его публикаций по этому поводу: Н.Васильева, "Православный дарвинизм, или заметки на полях одного богословского творения", http://razumru.ru/atheism/learn/vasilieva.htm

    Внизу в примечаниях есть работающая ссылка и на само "творение".

    ОтветитьУдалить
  9. А Кураев здесь и не предлагает дискредитировать научное знание. Надо читать текст Кураева целиком. Там в частности сказано, что если, к примеру, за ответами на вопросы об эвтаназии, сторонник "научной картины мира" предпочтет обратиться к биологам, то это будет НЕОСТОРОЖНЫМ, методологически НЕ выверенным шагом. Потому что в рамки НКМ человек НЕ вмещается, хотя извращенцы-материалисты типа Ламетри и пытались представить человека механистически, в виде машины.
    _____________________________________________________________
    Знания, отвлечено от всего остального, сами по себе не имеют смысла, Крайнев. Знания раскрываются для человека через ИНТЕРПРЕТАЦИЮ. А интерпретация ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ мировоззрением человека. Определенным, ЕСТЕСТВЕННЫМ, образом интерпретируя СМЕРТЬ, ЛЮБОВЬ, человек обретает ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. И даже якобы АТЕИСТЫ, окунувшись в свое ЕСТЕСТВО, вдруг способны ВОЗНЕНАВИДЕТЬ навязанную материализмом ИЗВРАЩЕННУЮ, НЕ-человеческую модель восприятия.

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев12.09.14, 15:52

    //...создаем надел на будощиее ,нароботки в плане атеизма будут хорошим материалам потомкам(пишу как запомнил)...//
    Так или иначе, наработки, которые мы создаём, в сознании человечества опосредованно останутся. А уж как с ними поступят потомки... сие нам не ведомо:) Можно лишь надеяться, что они будут востребованы.

    ОтветитьУдалить
  11. да лишь надеяться.

    ОтветитьУдалить
  12. Вот пример из книги М. Влади "Владимир или прерванный полет"

    __________________________________________________________

    В комнате с закрытыми окнами лежит твое
    тело. Ты одет в черный свитер и черные брюки. Волосы зачесаны назад, лоб
    открыт, лицо застыло в напряженном, почти сердитом выражении. Длинные белые руки вяло сложены на груди.
    Лишь в них видится покой. Из тебя
    выкачали кровь и вкололи в вены специальную жидкость, потому что
    в России с
    покойными долго прощаются, прежде чем хоронить. Я одна
    с тобой, я говорю с тобой, я
    прикасаюсь к твоему лицу, рукам, я долго
    плачу. !!!!!!"Больше
    никогда"!!!!!!! - эти
    два олова душат меня. Гнев сжимает
    мне сердце. Как могли
    исчезнуть столько таланта,
    щедрости, силы? Почему это тело, такое
    послушное, отвечающее каждой мышцей на любое из твоих желаний, лежит неподвижно? Где этот голос, неистовство которого потрясало толпу? Как и ты, я не верю в жизнь на том свете. Как и ты, я знаю,
    что все заканчивается с последней судорогой, что мы больше
    никогда не увидимся. !!!!!!Я ненавижу эту уверенность.!!!!!

    ___________________________________________________________
    Вот такая ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция НОРМАЛЬНОГО человека, созданного Богом для вечности, на обман материалистов.

    ОтветитьУдалить
  13. А.М.Крайнев12.09.14, 16:04

    //Надо читать текст Кураева целиком. Там в частности сказано, что если, к примеру, за ответами на вопросы об эвтаназии, сторонник "научной картины мира" предпочтет обратиться к биологам...//
    Утверждение безграмотное. Вопрос эвтаназии - нравственно-этический и решаться он может ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в нравственно-этическом ключе, но с обязательной опорой на знания, имеющиеся в рамках биологии, медицины, нейрофизиологии (возможно, и ещё каких-то научных дисциплин).

    //Знания раскрываются для человека через ИНТЕРПРЕТАЦИЮ. А интерпретация ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ мировоззрением человека.//
    Для дураков интерпретация картины мира определяется мировоззрением.

    А для разумных людей мировоззрение определяется научным знанием, т.е. совокупностью моделей объектов и явлений, доказанных научным методом.
    Плюс существует обиходная часть мировоззрения, которая доказывается в рамках обиходной жизни людей.
    См. об этом в моей статье "Итак, атеизм - это..." Там есть специальный раздел "Мировоззрение" как раз об этом.

    ОтветитьУдалить
  14. А.М.Крайнев12.09.14, 16:09

    Ну, М.Влади - признанный авторитет! Артистичная натура...
    :-)

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев12.09.14, 16:11

    Увы... Ни на статус "Всемогущих", ни на статус "Всеведущих" разумные люди претензий не имеют.

    ОтветитьУдалить
  16. Да, Крайнев, только вот и атеисты все с почестями да слезами хоронят своих умерших, а не на мыло сдают на ближайшие жир-комбинаты. Как не призывает материалистическая философия, а никто на субботник не идет, даже атеисты. Ну какие еще доказательства нужны?

    ОтветитьУдалить
  17. Не ну похороны человека,смерть кабы предполагает некую церемонию погребения,ведь человека не вернешь это конец, друг мой зачем ты привязал к этому религию, ты болен?

    ОтветитьУдалить
  18. А.М.Крайнев12.09.14, 16:33

    //...только вот и атеисты все с почестями да слезами хоронят своих умерших, а не на мыло сдают...//
    И что из этого следует?

    //Как не призывает материалистическая философия, а никто на субботник не идет, даже атеисты.//
    Можно прояснить имя "материалистического филосОфв", который призывает ходить на субботники?:)

    ОтветитьУдалить
  19. А.М.Крайнев12.09.14, 16:36

    //И что из этого следует?//
    А понял: из того факта, что атеисты не сдают умерших на мыло, следует, что бог существует. Это - одно из доказательств (серьёзных!) существования бога. Я правильно мысль ухватил?

    ОтветитьУдалить
  20. Вопрос эвтаназии - ЦЕЛИКОМ НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКИЙ, и не может быть завязан на знаниях в биологии, медицине, нейрофизиологии. Именно поэтому опыты на людях АПРИОРНО (ВНЕ-научно) принято считать БЕЗНРАВСТВЕННЫМИ. Научно лишь мышей в банке душат и следят за повторяемостью экспериментов. Все определяется не знанием, а тем, как мы ИНТЕРПРЕТИРУЕМ человека - в рамках конкретного МИРОВОЗЗРЕНИЯ. А мировоззрение - это специфическая линия восприятия действительности, априорная, принимаемая КАК правильная лишь на веру.
    _____________________________________________
    Крайнев, когда вы смотрите на женское тело, вы что видите? Эпидермикс - если вы врач-дерматолог. И объект сексуального влечения, если вы маньяк....
    Итак, смотрим на одно и то же, а видим разное. Потому что все дело в ИНТЕРПРЕТАЦИИ. И нормальный человек с нормальным мировоззрением не видит в каждой женщине потенциальную жертву насилия. В этом все дело.

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев12.09.14, 16:58

    //Именно поэтому опыты на людях АПРИОРНО (ВНЕ-научно) принято считать БЕЗНРАВСТВЕННЫМИ.//
    Рни проводились, проводятся и всегда будут проводиться. Хотя, вначале - на мышах, потом - на собаках, а в заключение - на добровольцах.

    //Все определяется не знанием, а тем, как мы ИНТЕРПРЕТИРУЕМ человека - в рамках конкретного МИРОВОЗЗРЕНИЯ.//
    Так, каждому - своё. Дураку - дурацкое...
    Как у Окуджавы:
    "Уж так повелося на нашем веку -
    На каждый прилив - по отливу.
    На каждого умного - по дураку,
    Всё поровну, всё справедливо...

    //...нормальный человек с нормальным мировоззрением не видит в каждой женщине потенциальную жертву насилия.//
    Что-то у Вас с сексуальностью не всё в порядке...
    Зачем же насилия? - Вполне можно и договориться. Не с одной, так с другой:)

    ОтветитьУдалить
  22. Да, мужик. Смерть в рамках твоего мировоззрения - это лишь повод свалить на навозную кучу. А то что ты себе предполагаешь некую церемонию - это от незаслуженной любви к себе.

    ОтветитьУдалить
  23. Крайнев, а ведь мышам и лапки отрезают, а свиньям под анестезией сжигает кожные покровы а потом приводят свинью в чувства и смотрят как ей это все нравиться....
    ________________________________________________
    Не подскажете, где повторяют подобные опыты на людях?
    Крайнев, правда кроется в мелочах. Не забывайте!

    ОтветитьУдалить
  24. Поль Обноскин12.09.14, 17:07

    Всё дело в сознании, точнее, в установках. Я ещё будучи веруном решил свое тело сжечь после смерти и в помойную яму сбросить останки (пепел). Лев Николаевич Толстой о своем безжизненном теле просто написал:"заройте его поскорее без всяких почестей и поминок и дело с концом". Лично я уверен, что по мере просвещения людей, когда их сознание будет повернуто в сторону Здравого смысла (материализма), то у каждого дома будут стоять контейнеры "Для использованных тел человеческих", которые будут утилизировать специальные службы, но для этого надо сначала победить человеческое эго, ибо оно не дает (а жулики в рясах этим умело пользуются) усвоить массе мысль, что после смерти ничего нет и не будет, что плоть человека - это та же дохлая собака или дохлая крыса, рыба, медведь или оса. Этот культ смерти взрощен только иудохристианством и мусульманством, у многих древних народов отношение к смерти было прямо противоположным нынешнему х-ву. Жюль Ренар назвал Исуса Осипыча - "Гений Смерти". Думаю, он не ошибся.

    ОтветитьУдалить
  25. А.М.Крайнев12.09.14, 17:14

    //...где повторяют подобные опыты на людях?//
    Подобные не повторяются. А все лекарства и все медицинские методы обязательно испытываются на людях, поскольку создаются для лечения именно людей. И без испытаний на людях (т.е. не пройдя наблюдение по действию на человека) эти методы и лекарства НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.

    ОтветитьУдалить
  26. А в вашем достичь царства горнего и прибывать в любви господа,не сваливайте все в одну кучу,погребение умерших это милионны лет социальной эволюции отношений,а вы про навоз,это уже потом хитрые жрецы и попы придумали как на это заработать,низко не правдали. и наконец любви к себе,это мне лично все равно кремирования или яма в земле,да и не настолько я талантлив что бы меня с почестями,это уже более желание близких.

    ОтветитьУдалить
  27. Крайнев, на вареную колбасу в магазине смотрят только алкаши. и кошки. Атеизм кроме вредных жиров не содежит питательной ценности. Засунуть его в желудок можно конечно, но вот переварить с пользой для организма - НЕВОЗМОЖНО.
    Так что не обольщайтесь. Атеизм не ответил ни на один вопрос о природе человека - засим будет исторгнут на свалку человеческой глупости и невежества.

    ОтветитьУдалить
  28. А.М.Крайнев12.09.14, 17:18

    Так, наиболее разумные люди и завещают кремировать своё тело, в частности для того, чтобы не создавать лишних проблем родственникам.

    ОтветитьУдалить
  29. Если тебя раздражают попы, значит тебе нужно начать бороться прежде всего не с ними, а со своем человеконенавистничеством.

    ОтветитьУдалить
  30. А.М.Крайнев12.09.14, 17:21

    //Атеизм не ответил ни на один вопрос о природе человека...//
    Атеизм - не наука и не призван изучать реальность. Атеизм - противодействин религиозному вранью.

    ОтветитьУдалить
  31. Я тоже считаю, что церкви не место в школе. Приходить и раздавать иконки - это не путь самурая. Гораздо интереснее предложить ученикам проникнуться глубиной нагорной проповеди, которая хороша сама собой, без ряс, кадил, и икон.
    _______________________________________________
    Но попу грозить не гоже - это тоже не путь самурая.

    ОтветитьУдалить
  32. а про ЗАКОН БОЖИЙ слыхал. Тоже своеобразный УК, но ты его НЕ ЧТИШЬ. Отчего же свой КУ чтишь? Тюряги боишься? Тогда жалок ты, и не самурай совсем!

    ОтветитьУдалить
  33. Что, Крайнев? Даже коллеге не в состоянии ответить? Зайдем с другой стороны, Крайнев. Прелюбомытнейший вопросец к вам:
    Каким несчастьям и бедам человеческим положил конец вашь любимый АТЕИЗМ?

    ОтветитьУдалить
  34. А.М.Крайнев12.09.14, 17:53

    //Ну а что же мешает одному человеку другому человеку кожу сжечь и заставить побегать?//
    Нравственно-этические установки, выработанные миллиардами лет эволюционного совершенствования и продолжающие совершенствоваться. Это - один из важнейших эволюционных регуляторов.

    ОтветитьУдалить
  35. >>без ряс, кадил, и икон

    Ещё скажи без "мазерати" и самоисчезающегося "брегета". Без всех этих фетишей и поп - не поп, а так...бородатый жирдяй. :)

    ОтветитьУдалить
  36. А.М.Крайнев12.09.14, 18:01

    //...про ЗАКОН БОЖИЙ слыхал. Тоже своеобразный УК, но ты его НЕ ЧТИШЬ.//
    Кстати, ЗБ слудует воздать должное. Его тоже можно рассматривать как один из механизмов нравственно-этического регулирования, который на определённой ступени эволюционного развития человечества играл вполне даже положительную роль. Но, времена меняются - эволюционное развитие в целом идёт вперёд. ЗБ своё отслужил, за что и вознесём ему хвалу и... отправим на почётное место в качестве музейного экспоната.

    ОтветитьУдалить
  37. Поль Обноскин12.09.14, 18:02

    И чтоб не дать заработать на себе этим жирным мохнорылым похотливым мужланам в рясах. Ведь установка какая? .. Родился - к попу, женился - к попу, заболел (не важно, вылечился или нет) - тоже иди к попу, помер - туда же. Всегда эти мужланы имеют бабаки с лохов. С их радости и с их горя. Они всегда при делах. Я лучше эти деньги на бездомных собак потрачу. Пользы больше будет.

    ОтветитьУдалить
  38. ////Это - один из важнейших эволюционных регуляторов/////
    Еще немного и я стану на колени перед вашим РЕГУЛЯТОРОМ. Ну как же, ведь это СВЯТОЕ!
    Прав был Паскаль, когда сказал, что неверующий в Бога обязательно УВЕРУЕТ в какую-то муть. Ведь СВЯТО место пусто не бывает....

    ОтветитьУдалить
  39. А ты УК не чтишь? Попробуй ответить прямо и ЧЕСТНО.

    ОтветитьУдалить
  40. Святая корова12.09.14, 18:05

    Не просто жирдяй с бородой, а профессиональный бездельник 50 уровня. Круче только монахи-затворники - там уровень безделья безгранично. И можно не рассказывать, что это не так - приятель искал работу чтобы ничего не делать и хорошие деньги получать. После недолгих поисков пошёл в священники. И жизнь удалась у чувака! У него есть все атрибуты божьей благодати - дом хороший, пара "тачек" подаренных прихожанами (никак иначе) и брюхо с бородой.

    ОтветитьУдалить
  41. Чту, но не потому что боюсь тюрьмы. Просто делать каку другому - это все равно что засыпать себе в штаны скорпионов.)

    ОтветитьУдалить
  42. А.М.Крайнев12.09.14, 18:09

    //Еще немного и я стану на колени перед вашим РЕГУЛЯТОРОМ. Ну как же, ведь это СВЯТОЕ!//
    Jedem das Seine. У каждого свои стереотипы поведения:)

    //Ведь СВЯТО место пусто не бывает....//
    И опять же: Jedem das Seine. Каков личный менталитет, такова и реакция:)

    ОтветитьУдалить
  43. >>делать каку другому - это все равно что засыпать себе в штаны скорпионов
    С чего ты взял?

    ОтветитьУдалить
  44. А.М.Крайнев12.09.14, 18:11

    //...все равно что засыпать себе в штаны скорпионов.)//
    Ну, можно сесть в муравейник голым задом - как поступал какой-то там "святой".

    ОтветитьУдалить
  45. А.М.Крайнев12.09.14, 18:14

    //И чтоб не дать заработать на себе этим жирным мохнорылым похотливым мужланам в рясах.//
    Это - не главное. В советское время не столь уж многих отпевали. Из моих близких - никого.
    Да, и сегодня далеко не всех отпевают.

    ОтветитьУдалить
  46. Ветеран12.09.14, 18:14

    Самое грустное

    "Местные газеты наперебой приводили восторженные отзывы родителей
    четвероклашек, которые не только выслушали православные легенды о житии
    Радонежского, но и получили своеобразные подарки - иконки с ликом
    преподобного."Здорово, что детям рассказали сложные вещи доступным языком. Теперь у
    нас в школе будут постоянно проводить уроки православия. Это правильно,
    главное, что детям это интересно. Да и из родителей никто не высказал
    негатива", - рассказала Светлана Моисейченко, мама четвероклассника Егора."
    Таких родителей не жаль которые считают что религия это что-то умное сложное для понимания и хорошее. А за окропление "святой водой" надо сажать лет на 15 как за домогалово

    ОтветитьУдалить
  47. А.М.Крайнев12.09.14, 18:16

    //А за окропление "святой водой" надо сажать лет на 15 как за домогалово//
    Полностью поддерживаю.

    ОтветитьУдалить
  48. Ветеран12.09.14, 18:17

    "В наши семинарии и православные вузы приходят молодые люди. И когда мы присутствуем на вступительных экзаменах,...." Когда они присутствуют на экзаменах они плотоядно смотрят на будущих семинаристов прикидывая кого развратить

    ОтветитьУдалить
  49. А.М.Крайнев12.09.14, 18:19

    Но вот и положительная новость:

    Вузы России вводят запрет на религиозную одежду студентов
    http://news.mail.ru/politics/19504783/?frommail=1

    ОтветитьУдалить
  50. Не, ну какой же ты тупица! Вопрос-то был, скорее, к тебе. А ты не понял? Заява про "вопросы о природе человека" - твоя.

    ОтветитьУдалить
  51. Ветеран12.09.14, 18:45

    Умным родителям
    Образец. Директору Задунайской средней школы
    Трилобитовой А.А,
    заявление
    Такого то числа месяца моего сына\дочь на уроке незнакомый посторонний мужик-извращенец переодетый в женское платье облил водой,заявив что она "святая". Моему сыну\дочери нанесен ущерб в виде того,он лицезрел трансвестита,( Для РФ:закон о защите детей от вредной информации,) на него попала жидкость неизвестного происхождения не прошедшая санитарный контроль, одежда пришла в негодность(которая стоит очень дорого).
    Ребенку была нанесена психологическая травма.
    на основании вышеизложенного прошу:
    -Оградить моего ребенка от вредной информации
    -возместить расходы на консультацию психолога
    -Возместить порчу одежды , непригодную к дальнейшему использованию
    -выплатить компенсацию морального вреда.
    число подпись

    ОтветитьУдалить
  52. А.М.Крайнев12.09.14, 18:50

    //Каким несчастьям и бедам человеческим положил конец вашь любимый АТЕИЗМ?//
    Одна из сегодняшних главных бед человечества - поповщина (различных толков, различных конфессий и пр.) Атеизм - единственный институт, противодействующий этой сегодняшней беде человечества. Это - единственная задача атеизма, которую он постепенно и решает. Задача сложная и обширная. И этих сложности и обширности атеизму хватит надолго. А если задача будет решена, то... атеизм исчезнет за ненадобностью.

    ОтветитьУдалить
  53. А.М.Крайнев12.09.14, 20:25

    //Не, ну какой же ты тупица!//
    Он - не тупица. Он прекрасно понимает, что ответить ничего не в состоянии. Ну, и пытается ваньку валять...

    ОтветитьУдалить
  54. Мне давно интересно почему верующие плачут на похоронах, ведь умерший отправился в лучший мир к другим родственникам? И рано или поздно все кто друга друга знал умрут и будут вечно в райском саду вместе - ведь это прекрасно? Так и действуют воины одной миролюбивой религии. Они хотя бы последовательны. И велико-ли счастье нахождения в раю зная (ну раз их в раю нет), что большая часть родственников испытывает адские муки. Сострадание? Нет не слышал.
    Объясните атеисту, а то для меня смерть это конец и с человеком больше не поговоришь. А на мыло человека сдавать это вообще клиника, для меня сломанную, но любимую вещь выкинуть проблема.

    ОтветитьУдалить
  55. А.М.Крайнев12.09.14, 20:42

    //Мне давно интересно почему верующие плачут на похоронах, ведь умерший отправился в лучший мир к другим родственникам?//
    Отличный вопрос. Ну, может наш придворный христианин "X" сумеет просвЯтить нас тупоумных?

    Есть у меня на сайте записки бывшего очень православного христианина В.Ф.Рубцова,
    http://razumru.ru/atheism/liter/rubtsov/0.htm

    Две сказочки из этих "Мыслей.

    ДИАЛОГ С МОШЕННИКОМ
    – Здравствуй, Настасья Филипповна.
    – Здравствуй, батюшка.
    – Как живёшь-то?
    – Плохо, батюшка.
    – Это потому что в церковь не ходишь, Бога забыла. Ходи в церковь-то, Бог и поможет.

    ПРОШЛО ДЕСЯТЬ ЛЕТ.
    – Здравствуй, Настасья Филипповна.
    – Здравствуй, батюшка.
    – Как живёшь-то?
    – Плохо, батюшка. И в церковь хожу, а плохо. Бог-то не помогает.
    – Не время ещё. Молись больше и постись.

    ПРОШЛО ЕЩЁ ДЕСЯТЬ ЛЕТ.
    – Здравствуй, Филипповна.
    – Здравствуй, батюшка.
    – Как живёшь-то?
    – Умираю вот.
    – Это хорошо. Бог тебя к себе призывает. В раю будешь, в Царствии Небесном. Со Христом. Умирай спокойно. А мы за тебя здесь молиться будем – в церкви-то. А ты там за нас молись – в Царствии-то Небесном. А потом и мы к тебе придём. Вместе будем молиться-то.

    ДУХОВНАЯ СКАЗКА
    Утро. Лужайка. Летает над ней бабочка однодневка. С цветочка на цветочек. Жизни радуется. Подходит христианин, спрашивает:
    – Ты что летаешь?
    – А что мне делать?
    – Как что? Спасаться!
    – Как спасаться?
    – Молиться, поститься, о грехах сокрушаться.
    – Так мне всего один денёк жить-то…
    – Это здесь один денёк, а там вечность. Перед Богом предстанешь, что отвечать будешь?
    Утро следующего дня. На лужайке под цветочком лежит мёртвая бабочка. Исхудала вся. Лапки у неё в крестное знамение сложены. Слёзки на глазах ещё не пересохли. Мимо идёт христианин:
    – «Царствие ей Небесное».

    ОтветитьУдалить
  56. John Walker12.09.14, 23:10

    >>Если тебя раздражают попы, значит тебе нужно начать бороться ... cо своем человеконенавистничеством.

    А если тебя раздражают вши то надо вместо покупки мыла записаться в Гринпис и начать бороться со свей неприязнью к насекомым, так что-ли?

    ОтветитьУдалить
  57. >>Jedem das Seine
    Вот-вот. Кто-то был так воспитан и просто следует этим правилам. Кто-то понимает законы социума, в котором живёт. А маньякам и садистам необходима узда: УК или ЗБ.
    A propos, вот что забавно: на трэде отметилось человек десять "богомерзких атеистов-материалистов", а мысль про "другому человеку кожу сжечь и заставить побегать" пришла именно Х. Видно, признание только нового завета и отрицание ветхого не мешает быть латентным садистом. :)

    ОтветитьУдалить
  58. Значит "необходимая жертва интеллектом"? М-да... Жаль Х это не прочтёт.

    ОтветитьУдалить
  59. А.М.Крайнев13.09.14, 9:55

    Ну, по поводу жертвы интеллектом... Не знаю...
    А прочитать (или, хотя бы, пролистать) "X" вполне может. Другое дело, что в этом не признается. Впрочем, пусть его - не для него всё это пишется, а для людей, которые имеют желание разобраться в сути религиозного обмана.

    ОтветитьУдалить
  60. Виктор13.09.14, 17:26

    Удивительные люди. Ну нашептал тебе Иегова чего-то, ну пообещал местечко где-то рядом с собой, так радуйся и молись хоть день и ночь.
    Я понимаю, что это политика и большой бизнес, а рядовым-то овнам чего надо? Они мне напоминают некоторых больных сифилисом, из злобы на весь мир, умышленно заражающих окружающих. Вон даже среди детей разбрызгивают авраамову заразу. Да как распространяется-то, лихорадка Эбола просто безобидный насморк!
    И об истории какого народа может рассказать Танах, всем ли детям это надо?!

    ОтветитьУдалить
  61. Ветеран13.09.14, 20:08

    Всего и не перечесть. Побеждены смертельные заболевания:черная оспа например.Благодаря известным ученым атеистам:Павлову,Сеченову Мечникову люди не умирают от аппендицита , от простуды(Ян Флеминг, есть системы искусственного кровообращения (бедный Мигель Серветт-сожжен дикарями) )Благодаря тому что отодвинули на какое то время от руля религиозных появились:средства гигиены и бытовые удобства. Можно посидеть за компом, а не таскаться за дровами в лес и многое другое

    ОтветитьУдалить
  62. >>И велико-ли счастье нахождения в раю зная (ну раз их в раю нет), что большая часть родственников испытывает адские муки. Сострадание? Нет не слышал

    Дело в том, что в раю ВСЕ ещё вчера исполненные всеобщим состраданием праведники становятся бездушными, эгоистичными скотами.
    "А праведники всегда видят неправедных в мучениях для того, чтобы отселе УВЕЛИЧИВАЛАСЬ ИХ РАДОСТЬ, потому что они видят то бедствие, которого по милосердию избегли; и тем большую воссылают благодарность своему Искупителю, чем яснее видят в других то, что могли терпеть сами, если бы оставлены были. Впрочем, видимое наказание нечестивых отнюдь не помрачает в душе праведников светлости столь великого блаженства, потому что, ГДЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ СОСТРАДАНИЯ К БЕДСТВИЮ, там, без всякого сомнения, оно не будет иметь силы к уменьшению радости блаженствующих. Что же удивительного, если праведники, смотря на мучения неправедных, умножают тем свои радости..."
    (Святитель Григорий Двоеслов. Беседы на Евангелия).

    А что до "почему верующие плачут на похоронах, ведь умерший отправился в лучший мир", то тут, действительно, "Х" их знает. :) Раз косит под верующего, то знать просто обязан. Да вот беда - опять слился.

    ОтветитьУдалить
  63. Кураев: "Я полагаю, что научной картине мира или научному мировоззрению не
    может быть даровано уникальное или главенствующее место в системе
    гособразования..."

    Если Кураев считает научное мировоззрение необъективным, то
    он невежда, если объективным но не истинным, то он шизофреник. Если же Кураев мнит
    сие мировоззрение объективным и истинным, но, тем не менее, могущим иметь
    мифологическую альтернативу, то он демагог и дурак.

    ОтветитьУдалить
  64. Отмечу, что между научной и атеистической картиной мира я не
    ставлю знака равенства. Атеизм - интерпретация. Научное – это достоверно и
    объективно установленное, мифологическое – это ничем объективно не
    подтвержденное и зачастую противоречащее научному.

    ОтветитьУдалить
  65. А.М.Крайнев16.09.14, 8:30

    // Атеизм - интерпретация. Научное – это достоверно и объективно установленное, мифологическое – это ничем объективно не подтвержденное и зачастую противоречащее научному.//
    Почти во всём согласен, кроме того, что "атеизм - интерпретация". Атеизм - это всего лишь отказ принимать религиозные вымыслы в собственное сознание и противодействие распространению этих вымыслов в общественном сознании.

    ОтветитьУдалить
  66. А.М.Крайнев16.09.14, 8:35

    Да, и никакой собственной специфической "атеистической" картины атеизм не разрабатывает. Атеизм - не наука. Атеизм - именно противодействие обману.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]