21 октября 2014 г.

Проповедь на проверку. Власти американского города борются с ненавистью священников к представителям сексуальных меньшинств

Администрация американского города Хьюстон потребовала от представителей местного духовенства отказаться в проповедях от любых выводов, касающихся гомосексуализма, гендерной идентичности, а также от высказываний в адрес мэра города Энниз Паркер, впервые открыто заявившей о том, что она лесбиянка. Священники, не выполнившие этого требования, могут быть привлечены к суду.

Так, старшему пастору местной церкви Стиву Ригглу было предписано представить на проверку тексты всех публичных выступлений и проповедей, в которых упоминается мэр Энниз Паркер, а также затрагиваются вопросы гомосексуализма и гендерной идентичности. По словам Риггла, все это является попыткой запретить пасторам высказываться по животрепещущим вопросам. "Мэр хочет заставить нас замолчать. Она хулиганка", - резко заявил Риггл.

Представительница хьюстонского Альянса правозащитников Кристина Холкомб заявила в связи с этим, что подобная акция со стороны городской администрации является беспрецедентной. "Городской совет и его юристы участвуют в инквизиции, направленной на то, чтобы подавить любую критику действий администрации", - приводит ее слова канал Fox News.

Интересы служителей культа, на которых направили внимание городские власти, представляет известная в США юридическая контора ADF, специализирующаяся на делах, связанных со случаями нарушения религиозной свободы.

От имени священников в суд был подан иск, призванный остановить преследование представителей духовенства. Холкомб, со своей стороны, заявила, что "политические и социальные комментарии не являются преступлением и защищены Первой поправкой к Конституции США".

Инцидент с требованиями властей к священникам явился новым поворотом в продолжающейся не первый месяц истории с новым местным законом о недискриминации, принятым хьюстонским городским советом в июне этого года. Между тем у закона оказалось немало противников. Несогласные инициировали сбор подписей под призывом о созыве референдума. Поставить свое имя под ним согласились 50 тысяч человек - гораздо большее число людей, чем требуется для такой акции.

Против закона о недискриминации выступают около 400 церквей различных деноминаций, расположенных в хьюстонском регионе.

Адвокат Эрик Стэнли, представляющий ADF, указал на то, что члены городского совета не желают терпеть никаких проявлений инакомыслия и намерены запугать священников. По мнению адвоката, глава городской администрации хочет публично опозорить священников и доказать, что они фанатики на почве неприятия гомосексуалов.

16 комментариев:

  1. Рома Каштанов21.10.14, 9:14

    Хоть кто то борется с засильем извращенцев, народу противны педерасы лесбосы и прочее отребье, узурпировавшее органы власти и надо признать пользу для общества религиозных организаций. Из двух зол выбирают меньшее.

    ОтветитьУдалить
  2. А.М.Крайнев21.10.14, 10:32

    Банальная стратегия: порой основное зло стремится раздуть миф о другом зле для того, чтобы на его фоне выглядеть почти добром. Не удивительно раздувание этого мифа о масштабах гомо, всякие гей-парады и пр.
    На самом деле, да, какое-то количество этих несчастных существует, живут себе они спокойно и незаметно. А вся эта кампания о необходимости их защиты провоцируется кем-то другим. В результате всё это вытаскивается на всеобщее обозрение и... провоцирует к ним "всеобщую ненависть".

    ОтветитьУдалить
  3. У мужчины есть пенис, у женщины вагина - это заложено природой, всё остальное не естественно и является психическим отклонением.

    ОтветитьУдалить
  4. Валентина Сазонова21.10.14, 21:03

    То бишь когда у мужчины есть вагина или у женщины нет таковой (бывают такие болезни) - это психическое отклонение? У гомосеков, кстати, пенисы на месте, как правило, так что не вполне ясно, как ваш камент соотносится с темой поста.

    ОтветитьУдалить
  5. Валентина Сазонова21.10.14, 21:07

    На мой взгляд лица, выносящие вердикты относительно права на существование чего-либо исключительно на основании своих личных эстетических предпочтений, ничуть не лучше самых упоротых религиозных фанатиков.

    ОтветитьУдалить
  6. При этом своё мнение они выдают за мнение всего общества... А гомофобия, ясное дело, играет очень на руку мракобесам. Если уже даже атеисты готовы признать религиозников полезными, называют "меньшим злом".

    ОтветитьУдалить
  7. John Walker21.10.14, 22:03

    А если есть личный опыт, который другими объявляется ошибочным? Тогда как? Фанатик, упрямец или упорный отстаиватель правды?

    Многие сторонники однополых семей утверждают, что дети, воспитанные в однополых семьях, ничем не отличаются от детей, воспитанных в "полных" семьях. Я иногда, по просьбе родителей или моего бывшего препода из политеха, делаю/даю молодым студентам уроки по программированию. Я заметил разницу между "детьми" (в кавычках, потому что это старшие классы или уже первый курс). Девочки из семей где только мама и бабушка отличаются от девочек, где в семье есть отец. С парнями то же самое.
    Я не сторонник запрета на совместное проживание каких-то людей в одной комнате но из-за своих наблюдений я отрицательно отношусь к усыновлению такими парами детей из детдомов.

    ОтветитьУдалить
  8. Бывает такое, что в семье нет отца. Будем считать, что в таких семьях вырастают неполноценные личности? Может, сразу в моральные уроды запишем таких?

    ОтветитьУдалить
  9. John Walker21.10.14, 22:56

    Будем считать что ты не очень умный человек, не могу же я вот так прямо сказать незнакомому человеку, что он долбоёб. Ведь я приличный, воспитанный, слова плохого ни про кого не скажу.

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев22.10.14, 0:11

    //Я не сторонник запрета на совместное проживание каких-то людей в одной комнате...//
    Совершенно согласен - их личное дело.

    //...но из-за своих наблюдений я отрицательно отношусь к усыновлению такими парами детей из детдомов.//
    Тоже совершенно согласен. И даже наблюдения здесь не очень-то важны: воспитание детей в нормальной разнополой семье - это норма, выработанная эволюционным процессом.

    А вот реклама однополых отношений и, тем более, раздувание ажиотажа вокруг этого вопроса - это уже дело общества. И полагаю, что это следует пресекать. Впрочем, особого ажиотажа следует избегать и в отношении пропаганды разнополых отношений. Эротика (да и разумная порнуха) вполне могут присутствовать в кино и пр., но доступ должен быть ограничен индивидуальными запросами.

    ОтветитьУдалить
  11. Anticlerical22.10.14, 0:14

    Налицо двойные стандарты. В результате одной из форм ксенофобии часть читателей портала определили для себя (каждый в индивидуальном порядке «меньшее зло»). Между тем, вопрос лежит глубже нежели «я не люблю религиозную пропаганду» и «я не люблю гомосексуалистов». В суде предстоит определить – ущемляет ли право на выражение своего недовольства в грубой форме (словестные оскорбления) первой социальной группой (группа, отстаивающая позиции религии) по отношению ко второй группе (группа, отстаивающая расширение свобод для гомосексуалистов), свободы данной (второй) группы. Если нарушает – то насколько допустимо ограничивать свободу слова, (что считать оскорблением, за которое можно привлекать к ответственности?). Если не нарушает – допустимо ли тогда выражать своё недовольство посредством словесных оскорблений первой группы за их принадлежность к этой группе, а также их религиозной символики и атрибутики (поскольку, если нет, то получится, что права этих групп не равны, как минимум, по отношению друг к другу). Это то, что касается сути, обсуждаемой статьи. Думаю, что важно помнить – современный атеист, предпочитает выглядеть образованным, и строить своё мировоззрение именно на базе научных познаний. Не думаю, что человек образованный в достаточной мере, всерьёз должен ненавидеть одну из двух представленных выше групп. У каждого есть верующие знакомые, чьи суеверные воззрения раздражают нас (без разницы, будет ли эта вера представлена авраамическими, гомеопатическими, псевдонаучными или иными воззрениями), но это не мешает нам уживаться с такими людьми, находить с ними общий язык и т.д. Такую ситуацию, можно видеть и с людьми нетрадиционной ориентации, хотя в силу того что данное явление на постсоветском пространстве подвергнуто остракизму, вопрос их ориентации скрыт от большинства, тех, кто с ними общается. Рискуя не поддержать высказанную здесь позицию большинства по неодобрению политики передачи однополым парам ребёнка под опеку, хотелось бы спросить противников. Вы бы предпочли провести бедное детство в детском доме, или относительно безбедное в паре двух мам или двух пап? Если ребёнок имел при рождении тяжелые проблемы со здоровьем и физические уродства, которые вынудили его родителей отказаться от него, а также сделали его аутсайдером в гонке кандидатов на усыновление/удочерение, то, возможно, такому ребёнку будет хорошо, пусть и со странными-однополыми, но, всё же, родителями? И как думают участники обсуждения (учитывая общественный резонанс вопроса), сколь пристальное внимание органы опеки уделяли бы первым подобным родителям (их стандарт должен будет быть выше среднестатистического родителя)? Думаю, стоит помнить, что цель атеизма на постсоветском пространстве добиться того, чего цивилизованные страны сумели добиться раньше нас, а именно – не формального, а реального отделения государственного аппарата от влияния религиозных организаций, прекращение финансирования последних из государственных и муниципальных бюджетов и постановки «креста» на «симфонии власти и церкви». К сожалению, достичь такую цель возможно только образовательно-просвещенческими путями. Другие формы, в настоящее время, остаются малодейственными. Обособление и ксенофобские проявления, что к первой, что ко второй группам (из обсуждаемой статьи) этому тоже не способствуют…

    ОтветитьУдалить
  12. А.М.Крайнев22.10.14, 0:24

    //В суде предстоит определить – ущемляет ли право на выражение своего недовольства в грубой форме (словестные оскорбления) первой социальной группой...//

    Очень многа букафф...
    Логику не понял, - какая группа первая, какая последняя - да и не стал вникать.
    А вот "право на выражение своего недовольства в грубой форме (словестные оскорбления)", полагаю, что отсутствует как у любой группы, так и у любого индивидуального лица в отношении любой другой группы и любого другого индивидуального лица.
    Другое дело, что все мы - далеко не безгрешны...

    ОтветитьУдалить
  13. О, ну, дело ясное. Слив засчитан.

    ОтветитьУдалить
  14. Ветеран22.10.14, 11:55

    Не является официально ВОЗ исключило из списка психических аж в 1976 г. поскольку объективных критериев нет Гомо "излечить" нельзя, Зато если обычный человек попадет ему уже никакая ориентация нужна не будет

    ОтветитьУдалить
  15. Ветеран22.10.14, 12:09

    Усыновление\удочерение вообще окутано множеством сказок и является совершенно неблагодарным делом

    1.Если ребенок достаточно взрослый , то семейные отношения превращаются для него в некую абстракцию-то о чем мечтается в раннем детстве но постепенно отдаляется-понятие мама превращается в абстрактную Мадонну. Некоторые думают что папа-мама-это должности как воспитатель

    2Дети в детских домах живут на всем готовом и не приспособлены к жизни- даже чай для них произрастает в стакане с сахаром. не надо представлять себе республику Шкид

    3.С наступлением переходного возраста можно услышать "Че указываешь ты мне не отец\мать" (паспорт получают с 14 лет и тогда же можно узнать "тайну" усыновления. Более того повзрослев чадо по закону может насмерть засудить сотрудников ЗАГСА за сокрытие персональных данных и выиграет суд без особого труда

    4Постсоветское общество в массе своей очень негативно относится к усыновлению "А у Сидоровых то приемный" "Правда?! что своего родить не смогли Наверняка нагуляла -Так и знала что Манька тае еще ледь":)

    ОтветитьУдалить
  16. Ветеран22.10.14, 12:19

    Только религиозники интересуются частной жизнью -у них зуд. Они очень любят заглядывать в чужую постель,забывая что ежели ревностные веруны увидят частную жисть какого-нибудь митрополита то буду тв шоке до гробовой доски. Анекдот
    К (И)еромонаху(!) приходит (в)ерунка посоветоваться о личной жизни
    -Батюшка я изменила мужу и очень каюсь....
    И: Ах ты такая сякая блудница грешница- атомную молнию тебе на голову! постись молись в пол лбом долбись. Орал аж взопрел. и думает "Надо с послушником в баньке искупаться"

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]