23 октября 2014 г.

Александр Невзоров: Нет ничего, что требовало бы бога как гипотезы

Фрагмент интервью Александра Невзорова, опубликованного на сайте Собеседник.ru.

– Вы категорически отрицаете пользу религии – хотя бы для культуры, для эстетики, для мотивации, я не знаю, духовных подвигов...

– Давайте сразу отметем культуру – это разговоры для гуманитариев, я не слишком высоко ее ценю. Про великую духоподъемность культуры пусть вам расскажет этот Черно... Черно...

– Чернышевский?

– Нет, этот все правильно понимал. Черный Мурза, Карамзин: про культуру – это к нему. Что касается мотивации – религия и так задержала развитие человечества на полторы тысячи лет, потому что главная ее функция – тормозить познание. Я допускаю, что некоторые жития святых – например Симеона Столпника, который ради изнурения плоти разводил червей в собственных гнойных ранах – еще дают известные основания для психиатрического освидетельствования; но современные верующие – это уж чистое притворство без всякой духовной экстремальности.

– И у Кураева притворство?

– У него-то в первую очередь, потому что он действительно очень умен. Если бы наверху что-то понимали, он давно был бы патриархом. А не Владимир Гундяев, пообещавший, что православный суперклей надежно сцементирует Россию с Украиной. Вследствие чего случилась война, а с Патриархом Кириллом крайне жестко поговорили в Кремле: не могу вам даже назвать этого переговорщика. То, что случилось в Крыму, а потом в Донецке и Луганске, напоминает обмен консервной банки на атомную бомбу. Мы обменяли свое участие в мировом цивилизационном процессе на изоляцию под разговоры об уникальной русской духовности. Слушать про эту уникальность даже смешней, чем про расовую теорию, антинаучность и бредовость которой уже в начале ХХ века была очевидна всем. А вот перспективы изоляции – это куда серьезней. В коммунальной квартире – в Петербурге это хорошо знают, поскольку весь город жил в коммуналках – никогда не станут терпеть гопника, разводящего костер на паркете. Человечество дорого заплатило за выработку некоторых правил, и эти правила ему объяснят. Так что одна из близких перспектив – и далеко еще не худшая – это распад России по советскому сценарию.

– ...Кажется, перелом в вашем мировоззрении – это примерно девяносто пятый год...

– Декабрь девяносто четвертого, Грозный. Когда перешагиваешь через трупы русских солдат десять, двадцать, сто раз, когда полусгоревшее тело вынимают из танка, когда за собственный имперский бред действительно платишь – а я заплатил, – тогда к русской уникальности относишься несколько иначе. Меня, честно вам скажу, и сейчас не слишком интересует российская политическая реальность, а также полемика с крайне эклектичным учением о безумном раввине с вертикальным взлетом.

– А что вас сегодня интересует? Лошади?

– Тоже нет. Когда ты попал на обложки практически всех специальных изданий, когда у тебя есть школа и ученики по всему миру – начинаешь интересоваться другими вещами. Например, сейчас я один из... Думаю, из шести крупнейших специалистов по трилобитам в Петербурге. И мой сын – ему восемь – уже заработал, к моей зависти, первые пятьсот евро, откопав особо редкого трилобита, тут же перекупленного специалистами. Трилобит интересней человека, поскольку человек – явно тупиковая ветвь эволюции.

– Вы полагаете, он дальше эволюционировать не будет?

– Его дальнейшая эволюция могла бы пойти прежде всего по линии увеличения мозга, а размер его мозга, к сожалению, ограничен женскими родовыми путями. Не можете же вы себе представить женщину, чьи бедра будут в разы шире нынешнего варианта? В человеке многое функционально, но не за счет мозга, а главным образом за счет чрезвычайно удачной передней конечности. Вот она эволюционировала из плавника очень успешно: все, что мы видим вокруг – и эти здания, и вся высшая психическая деятельность, и ваша любимая культура, – все предопределено ее хватательными и тактильными способностями, сложностью и гибкостью движений.

Но человеческий язык беден, мы едва-едва добираемся до квантовой механики, и для множества сложных явлений у нас попросту нет слов. Ощущения еще бедней – мы не слышим ультразвука, и любая акула устроена сложней нас. От нее в песок не зароешься: она чувствует, как ты там шевелишься, да еще и в глазу у нее есть тапетум – дополнительная глазная оболочка, позволяющая все увидеть как бы дважды, разложить каждое ваше движение на микросоставляющие. Вообще полагать себя высшей ступенью эволюции – наивность еще более непростительная, чем говорить о расовой исключительности. И поверьте, если бы я увидел в эволюции хотя бы один след, одну клетку бога – я с радостью заявил бы об этом. Но пока я вижу только атом водорода на одном конце и Быкова на другом – все остальные звенья восстанавливаются абсолютно логично, и никакое божественное вмешательство не требуется. ДНК закручена в спираль единственно возможным образом. Появление новых видов жестко увязано с космическими катастрофами, великими оледенениями, длившимися миллионы лет, иными словами, ничего нематериального. Ничего, что требовало бы бога как гипотезы.

Любой креационизм – опять-таки притворство, маскировка невежества. Иное дело, что антропология так и не дождалась пока своего Дарвина, который подробно и логично объяснил бы, с чего и в какой момент человеку вдруг понадобилась коммуникация. В языке нет ничего особенного, он не делает нас высшими существами (тем более что он есть не только у нас), но вот почему, с какой внезапной надобности человек вообще заговорил? Антропогенез пока толком не выяснен – но чего вы хотите? Все ископаемые останки, найденные за последние два века, легко уместились бы в багажнике «Бентли». Сохраняется одна из миллиарда костей. Все, что мы знаем об эволюции мозга, пока довольно приблизительно, хотя топография человеческого мозга – что в нем чему служит – построена гораздо подробней, чем, например, карта мозга лошади. Это еще одна причина, по которой заниматься людьми мне сегодня интересней, чем лошадьми.

– А как вы вообще стали заниматься мозгом? Согласитесь, разброс интересов довольно серьезный...

– Наталья Бехтерева в какой-то момент сказала мне: вопросы, которые вы задаете, требуют вашего личного погружения в предмет. Пора самому делать препараты, рассматривать их и так далее.

– Бехтерева действительно такой большой ученый, как о том говорят ее адепты?

– Бехтерева – великий популяризатор науки, примерно то же, что Волочкова в балете. Великая ли она балерина? Нет. Но самая известная.

– Кстати, а к Лихачеву как вы относитесь? Он – ученый или тоже прежде всего популяризатор?

– Лихачев был прежде всего очень красивый человек с великолепной осанкой.

– Но в науке это, как бы сказать...

– Не торопитесь иронизировать. За счет внешности в мире сделано гораздо больше карьер, нежели за счет интеллекта.

– Но если мозг уже не перерастет нынешние размеры, может, хотя бы можно жить до ста лет?

– Это вам надо, что называется, налить сердечко. Сходите в анатомичку, возьмите сердце, шприцем залейте контрастное вещество – и вы услышите скрип иглы, входящей в митральный клапан. Все наши сосуды кальцинированы. И у нас с вами кальцинированы. Какое бессмертие, какое столетие? Человек не рассчитан на столь долгую эксплуатацию. И клонировать всех умерших, как одно время мечтали, нельзя: период полураспада ДНК – 521 год. С мечтой о динозаврах придется покончить.

– Вы не хотели бы вести просветительскую программу на ТВ?

– Даже если бы предложили – нет. Зачем? Я же говорю: тупиковая ветвь. Просветительских добродетелей я в себе не чувствую, а кружок, где мы обсуждаем эти проблемы со специалистами, у нас есть и так. Встречаемся, читаем доклады. Дилетантов не приглашаем.

66 комментариев:

  1. Страшное состояние "внутреннего" человека г-на Невзорова.
    Его род могут
    спасти только его дети. В противном случае Господь истребит сухую
    смоковницу,бесполезный мусор.

    ОтветитьУдалить
  2. Flavius Claudius Julianus23.10.14, 13:22

    Газподь чё-то не истреблял разных Чикотил во время, а тут вдруг возмётся за Невзорова. Мечты.

    ОтветитьУдалить
  3. А.М.Крайнев23.10.14, 13:32

    //Мечты.//
    Пусть помечтает...
    Хотя, должен сказать, что лично я особо ярым сторонником Невзорова не являюсь. Тем не менее, признаю, что он делает немало полезного.

    ОтветитьУдалить
  4. St_Zampolit23.10.14, 13:41

    Его почитаешь - так все тлен и жить не хочется :)

    ОтветитьУдалить
  5. Виктор23.10.14, 13:59

    Когда то засматривались его полуночной передачей, потом в школе обсуждали новости, всё было ново необычно, джинсы, жевачка с машин по 2 руб. 40 коп., потом её меняли, уже жёваную. Везде была суета, толкотня на рынках, приставки денди, спортивные костюмы, кросовки...

    http://ic.pics.livejournal.com/drugoiulyanovsk/60399346/3892/3892_900.jpg



    Теперь больше нет рубрики "из жизни шишек" не разоблачений коррупции, только нападки на беззащитную церковь.


    http://www.bulvar.com.ua/images/doc/ad8327f-42.jpg

    ОтветитьУдалить
  6. Поль Обноскин23.10.14, 14:16

    Господь истребит бла-бла-бла...
    Вань, хватит стращать. Когда веруну ответить нечего по сути, то он либо бранится, либо стращает, либо на личности переходит (типа - "у тебя нос картошкой")
    Что-то на Пуси Райтов ни маленького параличка, ни молнии с небес не последовало. Может ИегоИсусу понравилось их выступление? Аллаху, как я понимаю, понравилось. Муслимы в восторге были. Может, не тому богу молитесь? Хотя как его найти-то того? Их больше миллиона и все кричат, что только он (их божок) истинен. Вот умора....

    ОтветитьУдалить
  7. Местами конечно есть место и тщеславию, но в целом - толково.. А чем возразить то? И эта фраза - "крайне эклектичным учением о безумном раввине с вертикальным взлетом" - шедевр!!! Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  8. Поль Обноскин23.10.14, 14:23

    "беззащитная церковь":
    http://lh3.ggpht.com/-V9b6XshGmHE/VD4kU6-1wFI/AAAAAAABXPg/JdnC1N1lc7I/s1600-h/_EVV3843%25255B3%25255D.jpg
    http://lh5.ggpht.com/-CxgKcY5uLy8/VD4kZq4c5SI/AAAAAAABXPw/kRp6Gz8cTVo/s1600-h/_EVV3883%25255B3%25255D.jpg
    http://lh6.ggpht.com/-BVKJbNhcg5A/VD4lUAjzARI/AAAAAAABXQA/j_AhDpOl8DY/s1600-h/_EVV4252%25255B3%25255D.jpg
    http://lh5.ggpht.com/-EzRyuntUpqM/VD4lzhwYqWI/AAAAAAABXQw/qW_hVEk6uzk/s1600-h/krestnijhod_640%25255B3%25255D.jpg
    http://lh4.ggpht.com/-aEX2r2tZsgU/VD4l-ZAQ7YI/AAAAAAABXRQ/cto3mweEx1U/s1600-h/_EVV4079%25255B3%25255D.jpg

    ОтветитьУдалить
  9. Виктор23.10.14, 14:35

    Казаки это не церковь, казаков даже священник прогнал.

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев23.10.14, 14:46

    //Казаки это не церковь, казаков даже священник прогнал.//
    Ну, и - дурак. Или надеется, что его защитит трёхбуквенное сочетание "б",_"о",_"г"? Зря надеется. Оное сочетание - пока лишь пустой звук (или слог).

    Впрочем, от ряженых толку не больше, чем от оного буквенного сочетания:)

    ОтветитьУдалить
  11. Дилетант23.10.14, 14:47

    – Вы не хотели бы вести просветительскую программу на ТВ?

    -Даже если бы предложили – нет. Зачем? Я же говорю: тупиковая ветвь.
    Просветительских добродетелей я в себе не чувствую, а кружок, где мы
    обсуждаем эти проблемы со специалистами, у нас есть и так. Встречаемся,
    читаем доклады. Дилетантов не приглашаем.
    __________________________________________________________________
    Невзоров показал свою сущность, тупиковая ветвь и всё, зачем просвещаться, зачем науку развивать, продолжительность жизни если сосуду всё равно закальцированы. Нет Невзоров это не Доккинз у которова есть жажда к жизни и исследованиям, к радости бытия, Невзоров это Обломов или какие там есть персонажи в литературе которые во всём только видят плохое.


    Невзоров не мало пишет и выступает, НО ! у него ещё есть клуб куда они делитантов не приглашают, начинают терзать смутные сомнения что это такое они там обсуждают, уж не то ли как ввергнуть Россию в бездну а самим свалить в Лондон.

    ОтветитьУдалить
  12. А.М.Крайнев23.10.14, 14:49

    //Местами конечно есть место и тщеславию, но в целом - толково.//
    В общем, да. Хотя, местами бывает и очень уж...

    ОтветитьУдалить
  13. Виктор23.10.14, 14:49

    Зато весело, интересно, лучше на шествие сходить с людьми пообщаться, почуствовать себя причастным к какому действу, чем просто дома просиживать.

    ОтветитьУдалить
  14. А.М.Крайнев23.10.14, 14:55

    //Невзоров показал свою сущность...//
    Ничего он не показал. И не покажет. Человек он закрытый и чего от него ждать... В общем, пока и когда он выступает "в правильную струю" - можно принимать во внимание. Но ушко следует держать "востро"...

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев23.10.14, 15:07

    //...лучше на шествие сходить с людьми пообщаться...//
    Приобщиться балагану? Ну... каждому - своё... По мне, так полезнее дома картошку пожарить...

    ОтветитьУдалить
  16. Что-то на Пуси Райтов ни маленького параличка, ни молнии с небес не последовало.


    Кого Всевышний хочет наказать того лишает разума, и участницы группы "Бешаные вагины" как видно наказаны, только наказали они сами себя.На днях одна из вагин ( сами так назвались, никто не неволил выбрать благозвучное название ) подала в конституционный суд с требованием отменить статью УК - Хулиганство.
    Разумеется ей отказали даже в рассмотрении, за неимением оснований.

    ОтветитьУдалить
  17. А.М.Крайнев23.10.14, 15:12

    //Кого Всевышний хочет наказать...//
    А что - существует? Доказать берётесь?:)

    ОтветитьУдалить
  18. Ну нового я нечего не узнал,все в какой-то степени косвенно уже говорилось в "уроках атеизма" не люблю повторятся но моя позиция такая если в тему можно даже нужно но обожествлять не стоит и еще такой казалось непокалебимый человек как Александр глебыч при вопросе как вы относитесь к Президенту становится как пятикласник не выучивший уроки и несет какую то чушь авось да прокатит.

    ОтветитьУдалить
  19. Вселенная созданная Им лучшее доказательство.

    ОтветитьУдалить
  20. А.М.Крайнев23.10.14, 15:20

    //Вселенная созданная Им лучшее доказательство.//
    А что именно "СОЗДАНА" и именно "ИМ" доказать берётесь?:)

    ОтветитьУдалить
  21. Какого рода доказательства вас удовлетворят ?

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев23.10.14, 15:23

    //...при вопросе как вы относитесь к Президенту становится как пятикласник не выучивший уроки и несет какую то чушь...//
    Вот это - главный момент, по которому следует держать ушко "востро". Кто знает, кого и в какую сторону понесёт далее?

    ОтветитьУдалить
  23. А.М.Крайнев23.10.14, 15:25

    //Какого рода доказательства вас удовлетворят?//
    Приводите те, каковые считаете наиболее надёжными. Будем рассматривать...

    ОтветитьУдалить
  24. Ветеран23.10.14, 15:29

    На это он горазд был.
    Побудительным мотивом для очередного проклятия могло стать, например, заурядное чувство голода. Идем в библиотеку надеваем очки и берем "Новый завет" садимся и по слогам читаем о сем событии в современном переводе (21:18 МФ_)
    "Когда на следующий день они уходили из Вифании, Иисус захотел есть

    "и, увидев фиговое дерево, покрытое листьями, пошёл посмотреть, не найдёт
    ли чего на нём. Но, подойдя, Он не нашёл ничего, кроме листьев, потому
    что время созревания фиг ещё не настало.
    "(!!!!)(Марк 11:13)

    "Тогда Он сказал дереву: „Пусть никто никогда не вкусит твоих плодов!" И ученики Его слышали это" (там же 11:14)

    Это же боле драматично у Матфея 18-21

    Поутру же, возвращаясь в город, взалкал;
    19
    и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя
    на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя
    плода вовек. И смоковница тотчас засохла.
    20 Увидев это, ученики удивились и говорили: как это тотчас засохла смоковница?
    21
    Иисус же сказал им в ответ: истинно говорю вам, если будете иметь веру и
    не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но
    если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море, - будет;

    ОтветитьУдалить
  25. Вселенная имеет первопричину своего существования.

    ОтветитьУдалить
  26. John Walker23.10.14, 15:34

    >>Какого рода доказательства вас удовлетворят ?

    Например, я (и Блаватская, кстати, тоже) утверждаем, что вселенная была вырождена из вагины матери-"как-то там её звали". Возможно даже, что это была бешеная вагина Толоконниковой. И у Толокнниковой есть доказательство этому - её вагина, которую она может продемонстрировать беспристрастному суду. А можете ли вы продемонстрировать суду вагину господа бога (Или что там у него)?

    ОтветитьУдалить
  27. да Джон доходчиво,только я молек покраснел но недолго;)))

    ОтветитьУдалить
  28. Думаю суд не заинтересуется вагиной Толоконниковой, после того как там побывала мороженная курица и виг знает ещё что, из такого места не могла образоваться вселенная.

    ОтветитьУдалить
  29. А.М.Крайнев23.10.14, 15:40

    //Вселенная имеет первопричину своего существования.//
    Во-первых, тоже требует быть доказанным.

    Во-вторых, имеется достаточно обоснованная гипотеза о возникновении Вселенной из квантовой флюктуации физ. вакуума. И трёхбуквенное сочетание "б",_"о",_"г". для обоснования этой гипотезы не требуется.

    В-третьих, даже если имеется какая-то другая "первопричина", то... причём здесь это трёхбуквенное сочетание?

    В-четвёртых, хотя бы доказательно опишите "объект", обозначаемый этим трёхбуквенным сочетанием. Лишь после такого ДОКАЗАТЕЛЬНОГО описания появится предмет для дискуссии. Пока - пустота, нет предмета обсуждения.

    ОтветитьУдалить
  30. А.М.Крайнев23.10.14, 15:45

    //...из такого места не могла образоваться вселенная.//
    Э-э... Каков Вы, батенька! Сие только "Всеведущему" ведомо... ежели (а вдруг?) существует...

    ОтветитьУдалить
  31. John Walker23.10.14, 15:53

    >>из такого места не могла образоваться вселенная

    Именно из такого места образовался Иисус Христос - сын создателя вселенной. Что мешало самому создателю выпасть из такого же места?

    ОтветитьУдалить
  32. >>лучше на шествие сходить с людьми пообщаться

    Что ж, сходите, пообщайтесь. А заодно, как бы между делом, поделитесь с ними своими соображениями о том, что "казаки это не церковь". И как говорится, "царствие Вам небесное". :)

    ОтветитьУдалить
  33. А.М.Крайнев23.10.14, 16:02

    //Именно из такого места образовался Иисус Христос - сын создателя вселенной.//
    Э-э-э... А "Святаго Духа" почто обидели - забыли?...
    Они же все "Триедины", а значит - все из того же места единомоментно и образовались:)
    А "Сын" - это только воплощение "Всея Троицы" в человеческом облике. Ну, вроде, как Царевна Лебедь в лебедином образе. Или Царевна Лягушка - в лягушачьем:)

    Но это - самый сложный богословский вопрос...

    ОтветитьУдалить
  34. А.М.Крайнев23.10.14, 16:04

    //И как говорится, "царствие Вам небесное". :)//
    Ну, может и не совсем "небесное", но... мало не покажется...

    ОтветитьУдалить
  35. John Walker23.10.14, 16:18

    Забыл. Напрочь забыл "Святый духъ". Про мороженную курицу внутри праматери нашей вселенной мне уже напомнили, сам же я сразу вспомнил про гладиус солдата Пандиры, побывавший внутри матери нашего Господа Всемогущего, а про святой дух, представьте себе, забыл. Но мне простительно, я в отпуске и думаю только о том, куда пойти вечером и думаю, что это будет не мИчеть.

    ОтветитьУдалить
  36. >>Думаю суд не заинтересуется вагиной Толоконниковой

    Ну, почему же? Идея нисколько не бредовее, чем креационистская или непорочного зачатья. А суды (в РФ) сейчас вполне интересуются защитой чувств приверженцев таких "теорий".

    ОтветитьУдалить
  37. А.М.Крайнев23.10.14, 16:32

    //Но мне простительно, я в отпуске и думаю только о том, куда пойти вечером и думаю, что это будет не мИчеть.//
    Э-э-э... Не о том думаете.
    Думать надо о ВЫСОКОМ! Вот как оно так сложилось, что вся эта "Троица" появилась из... ну не буду... Но ведь не могла она появится "ИЗ". Ведь до "ИХ" появления ВООБЩЕ НИЧЕГО не существовало: даже свет от тьмы был не отделён...

    Вот... Не зря богословы по этому поводу уже две тыщи лет свои богословские мозги напрягают! А вразумительного ответа как не было, так и нет...

    Евреям проще: у них вроде как "двуединство".

    ОтветитьУдалить
  38. А суды (в РФ) сейчас вполне интересуются защитой чувств приверженцев таких "теорий".

    Имеете ввиду защиту чувств верующих ? А как вам такая новость.

    Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев отстранен от деятельности в Женской теннисной ассоциации на один год, сообщается на официальном сайте WTA.
    Функционер наказан за комментарий относительно сестер Уильямс, который он сделал в программе Первого канала"Вечерний Ургант", вышедшей в эфир 7 октября. Обсуждая физические данные спортсменок, гость передачи назвал их "братьями Уильямс". "Юмористу" также придется выплатить штраф в размере 25 тысяч долларов.


    Он оскорбил чувства спортсменок и получил жёсткое наказание, таковы реалии мира, во всём цивилизованном мире уважают законы и чувства приверженцев того или иного общества. И нечего клепать на православных что это они выдумали что то несусветное.

    ОтветитьУдалить
  39. В случае с Тарпищевым были оскорблены чувства РЕАЛЬНЫХ женщин. Ст. 148 УК РФ предусматривает срок до 2-х лет за оскорбление чувств МИФИЧЕСКИХ верующих. Во всяком случае, доказательств своей веры предъявить никто не может.

    ОтветитьУдалить
  40. Иван Иванов23.10.14, 17:45

    То что сделал Тарпищев называется прямое оскорбление личности, а не
    какое то мифическое «оскорбление чувств спортсменок».

    ОтветитьУдалить
  41. заблуждается Невзоров.
    Есть СОЦИАЛЬНАЯ эволюция. Когда эволюционирует не один человек как особь, а все общество.

    ОтветитьУдалить
  42. А кто Алёхина, запехала курицу ? Толоконникова в музее на 9 месяце беременности перфоменс устроила. Ссылки дать на фото и видео их дел с курицей и в музее или сами найдёте тех кого вы видимо даже не осуждаете.

    Бунт пиписок или кисок, для нормального человека тоже звучит весьма странно.

    ОтветитьУдалить
  43. Уильямс тоже не предоставили справок что они женщины, уже не однократно в лёгкой атлетике выявлялись чернокожие мужчины выступавшие за женские сборные. И без разбирательства и доказательств, Тарпищева отстранили, не справедливо по вашей логике выходит.

    ОтветитьУдалить
  44. Гость23.10.14, 20:38

    Очень даже любопытно будет ознакомиться с фото и видео, где Толоконникова. Ну это... с курицей, короче. Будем ждать, Ваня.

    ОтветитьУдалить
  45. Видео с курицей http://video.bigmir.net/show/150785/

    Ладно бы они сковородку запехали, так продукты питания то зачем это же скотство.

    ОтветитьУдалить
  46. Гость23.10.14, 20:51

    Не видно там что-то Толоконниковой. Вы ничего не путаете?

    ОтветитьУдалить
  47. Иван Иванов23.10.14, 21:05

    зачем набирать, ссылку в студию.

    ОтветитьУдалить
  48. http://www.liveinternet.ru/users/4513085/post299478535/

    ОтветитьУдалить
  49. Иван Иванов23.10.14, 21:08

    \\Кого Всевышний хочет наказать того лишает разума\\

    Опять поповское фуфло. Читай свой первоисточник, И в соляные столбы превращал и лавой с неба кидался и потопы устраивал. А нонче по ходу сдулся.

    ОтветитьУдалить
  50. Не сбрасывай со счетов наводнения и землетрясения.

    ОтветитьУдалить
  51. Иван Иванов23.10.14, 21:18

    где курица?

    ОтветитьУдалить
  52. Где, где в пи... в общем в вагине, разве невидишь её кончик торчит и перья набросаны по полу.

    ОтветитьУдалить
  53. Иван Иванов23.10.14, 21:35

    Никакой курицы я там не увидел как и не видел ее так же, когда
    смотрел видео. А вот петух в пи-де все таки, имел место быть, один раз в
    истории, во время твоего рождения.

    ОтветитьУдалить
  54. гость23.10.14, 21:36

    >>>разве невидишь её кончик торчит и перья набросаны по полу.


    Очевидно там же и по тем же признакам следует искать и бога.

    ОтветитьУдалить
  55. Разумеется, есть. Но это связано с личностной, ДУХОВНОЙ, НРАВСТВЕННОЙ эволюцией, о которой эта инфернальная сволочь и кристальной чистоты подонок, разумеется, не имеет ни малейшего понятия.

    ОтветитьУдалить
  56. John Walker23.10.14, 21:47

    При всей всемогущности создателя, наводнения почему-то никогда не случаются в засушливых районах нашей планеты - там, где нет воды, почему-то нет и наводнений. Хотя мне казалось, что как раз именно там господь мог бы немного и пошалить - вот бы скептики завизжали! А землетрясения никогда не бывают сколько нибудь существенными вдали от разломов тектонических плит. Что это за бог такой, который никогда не нарушает физических законов? Все свои чудеса господь творит только в присутствии своих сторонников и об этих чудесах мы узнаём только с их слов.

    ОтветитьУдалить
  57. Валентина Сазонова23.10.14, 22:11

    > Например, сейчас я один из... Думаю, из шести крупнейших специалистов по трилобитам в Петербурге. И мой сын – ему восемь – уже заработал, к моей зависти, первые пятьсот евро, откопав особо редкого трилобита, тут же перекупленного специалистами. Трилобит интересней человека, поскольку человек – явно тупиковая ветвь эволюции.



    Клёвый специалист. То, что трилобиты с концами вымерли - видимо, сказки закостенелого доцентского планктона(тм). Горбатого могила исправит.

    ОтветитьУдалить
  58. //Например, сейчас я один из... Думаю, из шести крупнейших специалистов по трилобитам в Петербурге//

    Интересно, в курсе ли остальные пять специалистов. Он уже "показал" себя в антропологии, когда в ответ на вежливую и дельную критику Антропогенеза продемонстрировал жгучий баттхерт, и с тех пор тишина.

    //да еще и в глазу у нее есть тапетум – дополнительная глазная
    оболочка, позволяющая все увидеть как бы дважды, разложить каждое ваше
    движение на микросоставляющие.//

    Если это тот же тапетум, что и у кошек, то это всего лишь отражающий слой за сетчаткой, усиливающий чувствительность зрения, а "разложение движений на микросоставляющие" смахивает на бредни.

    //– Вы не хотели бы вести просветительскую программу на ТВ? – Даже если бы предложили – нет. Зачем? Я же говорю: тупиковая ветвь//

    Все гораздо прозаичнее. Ему просто не о чем будет рассказывать, поскольку ничерта он не разбирается в этих вещах :). Если бы ему предложили передачу про трилобитов, он бы ответил то же самое.

    Эти бестолковые понты сильно портят все впечатление. Хотя, не спорю, язык у него хорошо подвешен, вот бы только он использовал его больше по делу.

    ОтветитьУдалить
  59. Валентина Сазонова23.10.14, 23:39

    > Ему просто не о чем будет рассказывать, поскольку ничерта он не разбирается в этих вещах :). Если бы ему предложили передачу про трилобитов, он бы ответил то же самое.



    Чтобы рассказывать, не надо разбираться, что нам демонстрирует тот же невзоров. Я думаю, он бы тотчас бы бросил всё и побежал бы, ежели бы предложили. Но в телевизоре, видимо, понимают, что он будет смотреться ещё глупее, нежели "эксперты" с рен-тв. А коли не берут, то надобно сделать вид, что не очень-то и хотелось.

    ОтветитьУдалить
  60. Врёшь что на видео не увидел курицы, и после этого понятно что разговор с тобой бесполезен, тебе скажи чёрное- ответишь это белое. Погуглив нашёл бы и укрупнённое фото если захотел. Только и можешь ваньку валять, остряк самоучка.

    Давали дураку холст, а он говорит: "толст".

    ОтветитьУдалить
  61. Иван Иванов24.10.14, 11:48

    О какой нравственной эволюции может говорить верун? Посмотри
    на себя, ты ж соплями от ненависти сейчас захлебнешься. Чем ты отличаешься от
    веруна тысячелетней давности? Что те жаждали своих оппонентов на костерке жечь,
    что нынешние. Где эволюция? Да и вообще не ваше это словечко «эволюция», паханы
    ваши ее так и не признали.

    ОтветитьУдалить
  62. Flavius Claudius Julianus24.10.14, 14:11

    Я не столько о Невзорове, сколько о том, что бог пока ни одного насильника не остановил перед нападением на жертву, зато по заверениям верунов, проклянет инакомыслящего.

    ОтветитьУдалить
  63. Нет и нет.
    Ваши рассуждения - метафизика. А значит - выводы ложны.
    Социальная эволюция происходит на основе материального мира. На основе изменений производства и производственных отношений.
    Условно: будет у каждого промышленная скатерть-самобранка - нет повода войнам за ресурсы. Нет смысла в воровстве.

    ОтветитьУдалить
  64. Алекс, ты же сам сомневаешься в своем грубом атеизме...

    А вот что писала святая:

    Согласно некоторым источникам, в частном порядке Мать Тереза
    переживала сомнения и борьбу по поводу своих религиозных убеждений, которые
    продолжались на протяжении почти пятидесяти лет, вплоть до самой её смерти, в
    течение которых "она не ощущала присутствия Бога вообще, "[5] «ни в
    сердце, ни в причастии» как было изложено её постулатором, канадским
    священником Брайаном Колодейчуком (англ. Brian Kolodiejchuk). Мать Тереза
    испытывала глубокие сомнения в существовании Бога и боль из-за отсутствия в ней
    веры:

    « Где моя вера? Даже глубоко внутри … нет ничего кроме
    пустоты и тьмы … Если Бог существует – пожалуйста, прости мне. Когда я пытаюсь
    обратить мои мысли небесам, возникает такое осознание там пустоты, что эти
    самые мысли возвращаются как острые ножи и ранят мою самую душу… Как болезненна
    эта неизвестная боль – у меня нет веры. Отвергнутая, пустая, без веры, без
    любви, без рвения, ... Для чего я борюсь? Если нет Бога, не может быть и души.
    Если нет души, тогда, Иисус, ты тоже неправда.[6]

    ОтветитьУдалить
  65. гаспоть01.11.14, 13:51

    эта какой такой гасподь?? иегова штоли??

    ОтветитьУдалить
  66. Flavius Claudius Julianus01.11.14, 16:11

    да любой. егова только в старых книжках кого-то убивал. а в реальности тоже устранился.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]