7 октября 2014 г.

Как это было. Вскрытие мощей святой Анны Кашинской

В дополнение к вышедшей недавно новой серии подкаста "Культ мощей. Чему поклоняются верующие?", рассказавшей о почитании святых останков в православной церкви, сегодня мы познакомимся с подробностями вскрытия мощей святой РПЦ Анны Кашинской.

В 1650 году тело тверской княгини Анны Кашинской, согласно церковной легенде, было найдено частично нетленным. В частности, очень хорошо сохранилась рука, пальцы которой были сложены в двоеперстие, как и положено до церковной реформы XVII века. Анна была объявлена святой, а к ее мощам потянулись паломники со всей Руси.

В 50-60-х годах все несогласные с нововведениями патриарха-реформатора Никона были объявлены еретиками. Наряду со старообрядцами немало досталось и культу Кашинской, ведь ее мощи использовались в качестве подтверждения истинности старой веры (вспомним то самое двоеперстие). В 1677 году сам царь Федор Алексеевич повелевает засвидетельствовать факт тления останков Анны, что, естественно, и происходит. Поскольку тело Кашинской перестало быть нетленным, то есть подверглось разложению, Анна внезапно исчезла из списка православных святых.

На рубеже XIX-XX веков православная церковь решила возродить культ бывшей святой и начала активно готовиться к повторной канонизации, которую одобрил лично Николай II: собирать новые факты ее посмертных чудес и исцелений, заново искать мощи.

Скорее всего, церковь решилась на повторную канонизацию Кашинской для того, чтобы хоть как-то отвлечь внимание населения от серьезных политических и экономических проблем, с которыми в самом начале XX века столкнулась империя (канонизация Анны состоялась в 1909 году). И в этом смысле тверская княгиня пришлась как раз кстати. Не смутило церковное руководство ни возмущение некоторой части верующих, которые искренне негодовали по поводу повторного включения Кашинской в список святых (в числе таких "прогрессивных верующих" был сам Лев Толстой), ни то, что тело Анны уже давно не было нетленным…

Так называемое прославление тверской княгини Анны Кашинской. 1909 год

24 января 1930 года государственная комиссия в составе 36 человек, руководствуясь решением Народного комиссариата юстиции от 1 марта 1919 года, приступила к вскрытию раки, в которой, по словам духовенства, хранились нетленные останки святой княгини. Помимо представителей местной власти и профсоюзов, судебно-медицинских экспертов, в состав комиссии вошли и трое служителей культа - один епископ и два протоиерея.

Репортаж о вскрытии мощей был опубликован в четвертом номере журнала "Безбожник" за 1930 год. Ниже мы публикуем выдержки из отчета.

"Деревянная крышка гробницы с верхней своей стороны имела изображение самой Анны; в лобной части изображения были вделаны в серебряной оправе частицы мощей, состоящие из кусочка черепной кости, покрытой лаком. Крышка эта закреплялась  на гробнице тремя шурупами. В самой гробнице, также отделанной бархатом, примерно на половине ее глубины лежали расшитые покровы… Через находящиеся в них отверстия должна была показываться лобная часть трупа… Неровность покровов с возвышениями в ногах и у головы создавала контуры будто бы лежащего под ним трупа… Удаляя эти покровы один за другим, "благочинные" члены комиссии добрались, наконец, до самих мощей. Из головной части гробницы ими был вынут шелковый квадратный мешочек размером 45x50 см, а из противоположной - вызолоченная металлическая коробка".

В мешке члены комиссии обнаружили выгоревшие человеческие кости общим весом около килограмма.

"Значительная часть этих костей находилась в состоянии полного обугливания, другие настолько истлели, что очень легко в пальцах растирались в порошок".

Внутри коробки обнаружилась странная "грязно-серая сыпучая масса", которая состояла из кусков извести, песка и мелкого мусора. Помимо этого в процессе вскрытия то и дело попадались нитки, бечевки, куски дерева и прочие посторонние предметы. На дне коробки, также, нашлась медная монета 1748 года и лоскут прочного холста.

На вопрос, почему в раке со святыми останками оказался весь этот хлам, служители культа вначале пытались объяснить, что монету мог подложить кто-то из тех, кто поклонялся мощам Кашинской, а зола - это, дескать, пепел святой Анны, который был собран после пожара. Впрочем, высокопоставленные священники так и не сумели пояснить, каким образом в закрытом гробу, недоступном простым верующим-шутникам, которые будто бы специально (надо полагать, дабы скомпрометировать духовенство и церковь) подкладывали к мощам монеты и брошки с надписью "Шура" (как это было в случае с князем Константином), рядом с обугленными останками очутились нисколько не обгоревшие куски ткани, вата и т.д.

"Стоящие рядом с мощами священнослужители были подавлены и растеряны, с их лиц исчезало обычное благолепие и елейность".

После этого мощи святой Анны Кашинской еще в течение двух с половиной часов были выставлены на всеобщее обозрение в виде отдельных рассортированных кучек "низкосортного утильсырья".

"Многие из проходивших осматривали кашинскую "святыню" весьма внимательно, с видом крайне сосредоточенным, и, отходя, молча покачивались головой… Попадались и такие, которые, внимательно осмотрев мощи и также покачав головой, тихонько сплевывали на сторону".

В 1949 году останки Кашинской были возвращены церкви. Сегодня княгиня вновь включена в перечень православных святых, а ее мощи выставлены для поклонения верующим в одном из соборов Санкт-Петербурга.

"Атеистический сайт Беларуси"

32 комментария:

  1. Божья коровка07.10.14, 12:02

    "Больше трупов - хороших и разных!" - тьфу-ты, ну мерзость же!

    Опять вернусь к ранее высказанной мысли - почитают материальную составляющую, хотя много говорят о духовном. Что осталось от человека кроме его трупа, который ЦИРКовь заставляет лобызать? Сразу скажу - всё пустое! Самое важное, что может оставить после себя (после смерти) хороший, правильный, умный, здоровый при жизни человек это потомство!


    Реальная "вечность" любого человека это его потомки, настоящие не приёмные дети, носители родительского ДНК. Если хотите "души" предков. Вот почему иудушки так чтут внутри племенные, чистокровные совокупления и традиционно, религиозно их пропагандируют и прививают. А вы, славяне, сколько ещё будете верить, что межрасовые потомство обогащает кровь? Вопрос - чем обогащает межрасовое смешение и сохраняет ли предковую индефикацию, наследственность, так сказать наработки? Даже внутри этноса важно для прогресса потомства прививать здоровое отношение к выбору партнёра, не а бы кого под забором найти или "Любовь зла - полюбишь и козла!", а человека выбирать достойного, здорового, да и самому стремиться быть достойным человеком и родителем затем.


    О, куда занесло...

    ОтветитьУдалить
  2. Божья коровка07.10.14, 12:30

    Правильно читать "межрасовые браки", а не " межрасовые потомство"

    ОтветитьУдалить
  3. Поль Обноскин07.10.14, 14:26

    В.В. Розанов на такие случаи всегда говорил так:"У нас в России легче стать святым, нежели порядочным человеком". Сто лет прошло, а воз и ныне там...

    ОтветитьУдалить
  4. Кузнечик обыкновенный07.10.14, 14:44

    Кто нибудь в курсе это правда ?

    Буквально на днях депутаты закрепили право РПЦ не платить земельный налог и фактически «задарма» получать земельные участки под торговые точки. Видите ли, депутаты считают, что храмы должны быть прямо перед носом каждого, чтобы всегда была «шаговая доступность».

    Законопроект, который фактически гарантирует РПЦ право на освобождение от земельного налога, инициировал клерикальный депутат, глава комитета по вопросам собственности и координатор межфракционной группы по защите христианских ценностей Госдумы Сергей Гаврилов.

    Суть законопроекта заключается в том, что он меняет формулировки. Ранее было «безвозмездное срочное пользование», ну а теперь «безвозмездное пользование». Поправки коснуться и налогового кодекса, дабы улучшить жизнь попам. Важно отметить, что закон был принят в первом чтении.

    Теперь земельные участки, которые принадлежат либо государству, либо частникам, можно будет оформить в пользу РПЦ. Достаточно лишь запроса со стороны церкви. Например, сейчас стоит больница, а там «когда-то» была церковь. Попы обращаются к власти, и если власть решает вопрос в пользу РПЦ, то больница должна срочно «очистить помещение».

    Сергей Гаврилов (автор проекта) сказал:

    «Документ обеспечит РПЦ долгосрочные гарантии и расширит её права на пользование землей, существенно облегчая их реализацию. Была проделана большая работа в законодательном плане. Наша деятельность направлена на то, чтобы имущественные интересы Церкви перестали ущемляться. Надеемся, что новый закон будет способствовать укреплению позиций РПЦ и позволит ей возводить и открывать храмы во всех регионах нашей страны. Каждая новая церковь – это десятки спасенных душ детей»

    ОтветитьУдалить
  5. Божья коровка07.10.14, 16:05

    Какое совпадение - намедни познакомился с историей представителя русской интеллигенции начала 20 века господином В. Розановым.

    ОтветитьУдалить
  6. Опа.....Что такое? Не открывается сайт.Живу в раше. Зашел благодаря опере в которой включен "турбо режим" ( что то на вроде анонимайзера). Неужто прикрыли?

    ОтветитьУдалить
  7. О заработало.Что за косяк такой? Полчаса нереально было зайти.

    ОтветитьУдалить
  8. Поль Обноскин07.10.14, 20:56

    Это могут быть профилактические работы на сайте (в то время, когда пробовали зайти). Обычно они бывают не более 20-30 минут.

    ОтветитьУдалить
  9. Если у вашего провайдера или где-то еще были кратковременные проблемы с доступом к гугловским серверам, то это, в принципе, все объясняет. Насколько нам известно, никакой блокировке сайт не подвергался.

    ОтветитьУдалить
  10. Иван Иванов07.10.14, 22:49

    Ну будем надеяться, что и не подвергнется , а ежели подвергнется все равно не страшно, ибо как
    обходить ЕНТУ блокировку нынче знает даже ребенок J

    ОтветитьУдалить
  11. Иван Иванов08.10.14, 0:25

    \\а человека выбирать достойного, здорового, да и самому
    стремиться быть достойным человеком и родителем затем.\\

    Интересно на всех ли хватит достойных и куда деваться
    недостойным ? Каковы критерии достойности? Что делать если полжизни прожил думая, что она или он достоин, а на самом деле оказалось, что нет? Жизнь такая штука, что коммунистическими лозунгами ограничиваться не желает.


    \\А вы, славяне, сколько ещё будете верить, что межрасовые
    потомство обогащает кровь?\\

    Интересно другое, сколько еще будете «ВЕРИТЬ» вы в
    свое расовое якобы превосходство и якобы чистоту. И чего это вы ограничиваетесь такой огромной популяцией как славяне,
    если так переживаете за предковую идентификацию, ограничьтесь исключительно внутрисемейными связями. Вот уж будет чистота так чистота.

    ОтветитьУдалить
  12. Божья коровка08.10.14, 2:18

    По поводу достоинства всё очень просто - его видно невооружённым глазом. Это уровень мышления, приоритеты, воспитание и т.д. Вы бы хотели, что бы Ваша дочь вышла замуж за повесу по жизни, бездельника, бабника, не честного, патологически склонного к насилию человека? Здесь я наверняка описываю портрет вполне реального человека.
    Если Вы думали, что были достойным человеком, а затем поняли, что таковым не являлись то Вы либо глупы, либо не честны. Так, что давайте не будем разводить демагогию и делать вид, что не понимаем о чём идёт речь когда говорим о качествах достойного человека. Я понимаю времена нынче либеральные, но это не повод ложиться в лужу к поросятам и делать вид, что это нормально.

    По поводу чистоты расы. Как говорится: делайте, что хотите, только вот ДНК расставит всё по местам, Вас спрашивать не станет. Не обязательно думать, что внутрисемейные браки спасут народ и его чистоту. Уже упущено достаточно многое, чтобы восстановить былое величие славянского этноса (а я знаю, что оно было). Но начать хотя бы с себя того стоит. Я не сижу на родноверских сайтах, и не являюсь "идолопоклонником", просто у меня растёт дочь - голубоглазая, русая девочка. В ней проявляется доминирующий ген уже в котором поколении, учитывая постоянное присутствие кареглазых и тёмнорусых родителей в каждом браке, правда все из славян разного толка.

    Короче: не понимаю, что смущает Вас в нормальном отношении к своему будущему? Вы наверняка хотите быть богатым и здоровым и передать свои наработки и накопления своим достойным потомкам. Если нет, то пожалуй Вас пока ещё это не тронули.

    ОтветитьУдалить
  13. Божья коровка08.10.14, 6:21

    Негр может считаться славянофилом но не славянином. Это разное. Я не негр, но даже если проживу большую часть своей жизни в Африке и впитаю местную культуру, никогда не стану негром))) это понятно?

    То что этнос определяет не только внешние признаки но и менталитет и культура - это так. Я не стал описывать все признаки и их современные проблемы - сайт большей частью атеистической. Да и так пост получился"жирным".

    Но а Вы как считаете - почему правильные иудеи чтут заповеди о несмешении с другими народами по сей день? Вопрос отчасти риторический.

    ОтветитьУдалить
  14. Иван Иванов08.10.14, 11:39

    \\Если Вы думали, что были достойным человеком, а затем поняли, что таковым не являлись то Вы либо глупы, либо не честны.\\

    Говоря про достойность и недостойность я имел в виду не самого себя, а избранника которого придется выбирать. Для женского пола это особо актуально, выходила замуж думала достоин, а заделал детё, загулял, запил или оказался бездельником, сплошь и рядом (оказался недостоин). На лбу у людей нету штампика «достоин», и никакой демагогии.

    \\По поводу чистоты расы. Как говорится: делайте, что
    хотите,\\

    Ну спасибо, что пока разрешаете, а то ведь не долго и
    запреты в законе прописать у нас сейчас это как два пальца….

    \\Не обязательно думать, что внутрисемейные браки спасут народ и его чистоту\\

    Не знаю чего вы там подумали про внутрисемейные, а я имел в виду браки между близкими родственниками, очень знаете ли «освежает ДНК» так сказать бодрит.Короче все в лучших древне-иудейских традициях (вы же тут их упомянули, что мол не даром)

    \\у меня растёт дочь - голубоглазая, русая девочка.\\

    Все на свете красивые и здоровые люди обязательно должны быть русоволосыми и голубоглазыми. Кареглазые, зеленоглазые и сероглазые шатены
    с брюнетами все как один больные уродцы,
    да и достойными они тоже не бывают.

    \\не понимаю, что смущает Вас в нормальном отношении к своему будущему?\\

    Критерии нормальности у нас с вами немного разные.

    ОтветитьУдалить
  15. Иван Иванов08.10.14, 11:45

    \\Но а Вы как считаете - почему правильные иудеи чтут заповеди о несмешении с другими народами по сей день? Вопрос отчасти риторический.\\

    Так правильные евреи и танах с талмудом чтят, а вы чего то атеист. Ай яй яй, не логично понимаШ.

    ОтветитьУдалить
  16. Иван Иванов08.10.14, 16:16

    А чего тут жевать? Нелогично как то приводить в пример тех
    кого сам же критикуешь на этом сайте.

    ОтветитьУдалить
  17. Иван Иванов08.10.14, 16:50

    \\Я призываю славян присмотреться к проблеме этноса\\

    Так тут и призывать никого не нужно, все и так на этом
    сконцентрированы, ничего другого вокруг себя не видят. Медведев у нас мендель, путином все сейчас восхищены, а были бы не довольны, был бы путинсоном. Даже выражение подходящее имеется «ты чЁ не русский что ли» ведь русский то ничего «такого» отчебучить не может, только басурманин какой.

    \\по матери украинец, по отцу казах\\

    Если его куда то тянет значит ему нехорошо там где он
    находится, а не хорошо ему потому, что относятся к нему плохо окружающие. А почему они плохо относятся? Потому, что он чурка нерусская. А ежели он чурка нерусская стало быть сам виноват и не нужно им быть. Ват ваша логика вкраце.

    \\Честно считает себя без роду и племени –космополитом\\

    А вы конечно же считаете себя чистокровкой не смотря на свои же слова «Уже упущено достаточно многое,
    чтобы восстановить былое величие славянского этноса»? И когда оно такое «величие» было, до монголо-татар или после?

    \\ Как ни крути, а хочется почувствовать себя в кругу по
    настоящему своих.\\

    Не знаю как вы, а я чувствую себя в кругу своих, когда
    нахожусь в кругу своих проверенных друзей в независимости от их нац принадлежности. И совершенно не буду себя чувствовать своим в кругу соплеменников подонков.

    ОтветитьУдалить
  18. >>Предложите альтернативу чем ёрничать.


    У меня на этот счет другая теория. Русские - это не славяне, а скифы.

    ОтветитьУдалить
  19. Иван Иванов08.10.14, 17:12

    С этой теорией к коровке, это его очень заботит происхождение, а мне как то до фонаря. Все мы родом из африканской саванны, что
    ж теперь ехать с пигмеями брататься.

    ОтветитьУдалить
  20. >>Как ни крути, а хочется почувствовать себя в кругу по настоящему своих.
    У Вас настоящее религиозное чувство. Верующим тоже хочется чего-то почувствовать. Почувствовать можно (посредством иллюзии), но полагаться на это чувство, как показывает практика, не стоит.

    ОтветитьУдалить
  21. Коровка видимо верующий, который в одной религии (идеологии) разочаровался и пытается очароваться другой. Верующий без религиозного дурмана, как пьяница без водки - пока не найдет, чем залить себе глаза, не успокоится.

    ОтветитьУдалить
  22. >>Не знаю как вы, а я чувствую себя в кругу своих, когда
    нахожусь в кругу своих проверенных друзей в независимости от их нац принадлежности.


    Естественно, что другом может быть только проверенный человек. Если человека не знаешь, то нефиг ему доверять, и тем более, на него полагаться. А чтобы человека узнать, надо с ним пуд соли съесть.

    ОтветитьУдалить
  23. >>Если Вы думали, что были достойным человеком, а затем поняли, что таковым не являлись то Вы либо глупы, либо не честны

    А на мой взгляд, чтобы осознать, что всю предыдущую жизнь ты смотрел на себя исключительно в кривое зеркало, а более того - признаться в этом (хоть бы самому себе), нужны и ум и честность. Те же кто понимает, но закрывает на это глаза, так и остаются лежать "с поросятами".

    >>голубоглазая, русая девочка. В ней проявляется доминирующий ген

    Вообще-то, голубоглазость является рецессивным признаком. Так что это, "учитывая постоянное присутствие кареглазых и тёмнорусых родителей" - проявление достаточно редкое. И главное - трудно закрепимое морфологически, если, конечно, не подбирать ей мужа также гомозиготного по этому признаку. Ну да, это так - к слову.

    ОтветитьУдалить
  24. John Walker08.10.14, 18:37

    По поводу достоинства всё как раз очень непросто и ни глазом ни ухом ни даже носом ничего не видно, кроме совсем маргинальных случаев.


    Является ли недостатком способность устроиться в жизни? Каков тот уровень умения устроиться, чтобы признать человека достойным, успешным или наоборот, неудачнкиом? Это оценка субъективна и основана в основном на внутреннем чувстве справедливости.
    На одном конце этой шкалы проныра, умеющий выловить рыбку в мутной воде а на другом - бездомный бомж. А между ними миллионы вариантов.
    Более того, оценка этих качеств может поменяться за 2-3 дня. Например, женщина, выйдя замуж за смелого, весёлого, дружелюбного, _щедрого_ человека буквально через несколько месяцев требует от него не рисковать (смелость уже не в почёте), не тратить деньги на других (щедрость отправляется вслед за смелостью), не развлекать компании, тем более женские, а быть к 19:00 дома (весёлость и дружелюбие уже стали недостатком). И что? Он был глуп или нечестен? Человек-то не изменился, изменились требования к нему.

    ОтветитьУдалить
  25. Божья коровка08.10.14, 21:27

    В контексте комментария где нарушена логика? Или спрошу по другому: атеизм ограничен только критикой религии или всё же есть и место анализу? Или я ограничен в инструментах познания, и не имею возможности изучать и делать выводы, а уж тем более задавать интересующие меня вопросы?

    ОтветитьУдалить
  26. Иван Иванов08.10.14, 21:47

    Честно говоря не втыкаюсь чего вы от меня хотите услышать.
    Ну попробую по порядку. Чем ограничен атеизм я не знаю, просто как то не
    задумывался о таких философских вопросах:).Вероятно да, критикой религии, хотя
    хрен его знает. В тоже время критика чего бы то ни было, в том числе и религии
    не может быть без предварительного анализа критикуемого предмета. В
    инструментах познания конечно ограничены, как и любой человек ограничен
    способностями своего мозга. Ну и конечно же задавать вопросы вы имеете полное
    право, пока это не будет запрещено законодательно.

    ОтветитьУдалить
  27. Божья коровка08.10.14, 21:53

    На практике всё очень хорошо и крепко закрепилось. Наблюдаю не только у своих детей но и у сёстры. Сестра (мама) русая, кареглазая, папа - кареглазый шатен. Результат - голубоглазый, русый мальчик. При этом проявление конечно же не абсолютное. Не буду дальше углубляться в подробности, а то мне придётся перечислить всех родственников. Добавлю: по линии жены соотношение карих и голубоглазый 2:3. В нашем случае пока присутствует преобладание русых.

    Не претендуют на научную работу. Всё представленное выше личный опыт и наблюдения без претензий на открытие)))

    ОтветитьУдалить
  28. Божья коровка08.10.14, 22:04

    Ладно попробую на пальцах показать своё недоумение - следим за руками:

    Ваше: "Так правильные евреи и танах с талмудом чтят, а вы чего то атеист. Ай яй яй, не логично понимаШ Нелогично как то приводить в пример тех кого сам же критикуешь на этом сайте."

    Моя фраза изначально: "Но а Вы как считаете - почему правильные иудеи чтут заповеди о несмешении с другими народами по сей день? Вопрос отчасти риторический."

    Свяжите пожалуйста: "мой атеизм, не логичность и критику" с моим вопросом.

    И для справки: ортодокс - правильный.

    ОтветитьУдалить
  29. Анализ религии показывает, что это обман. Далее мнения людей расходятся: одни считают, что этот обман вреден, другие - что он полезен. Мое мнение, что мифы (к котором относятся религиозные представления о действительности) могут быть полезны только в небольших дозах, как лекарство. Если же сказку воспринимают за чистую монету, то неизбежно возлагают на нее надежды, которые она оправдать не может - отсюда расстройства и разочарования.

    ОтветитьУдалить
  30. Иван Иванов08.10.14, 22:23

    Являясь атеистом вы критикуете религиозные представления
    после чего обращаетесь к одному из религиозных догматов и беретесь его
    расхваливать не предъявив каких либо научных
    оснований, а лишь на том факте, что этого придерживаются те кого вы
    критиковали. Всё круг замкнулся. И что из этого еще я вам должен объяснить? Интересно
    я тут один такой тупой который не может
    понять чего хочет от меня коровка?

    ОтветитьУдалить
  31. Я догадываюсь, что он хочет. Сделать микс из разных мировоззрений и залить его в свои мозги.

    ОтветитьУдалить
  32. А.М.Крайнев08.10.14, 23:36

    //Анализ религии показывает, что это обман. Далее мнения людей расходятся: одни считают, что этот обман вреден, другие - что он полезен.//
    Увы, но есть и ещё не столь малочисленная категория людей, которые принимают этот обман за чистую монету. Ниже Вы сами же об этом и пишете: "Если же сказку воспринимают за чистую монету, то неизбежно возлагают на нее надежды, которые она оправдать не может - отсюда расстройства и разочарования".
    А отсюда вывод: религия - это вред.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]