6 ноября 2014 г.

В Пакистане мусульмане заживо сожгли двух обвиненных в богохульстве христиан

Двое христиан были зверски убиты в Пакистане. Самосуд произошел в селении под Лахором на востоке Пакистана. Шахзада и Шаму – так звали пару молодых людей – обвинили в том, что они якобы сожгли несколько страниц Корана.

2 ноября супругов, работавших на кирпичном заводе, схватили и двое суток удерживали в здании завода. Линчевание состоялось 4 ноября, несчастных кинули в печь для обжига кирпичей.

Как рассказал пакистанский правозащитник, адвокат Сардар Муштак Гилль, обвинения в богохульстве были связаны с недавней кончиной отца Шахзада. Шама, убираясь в доме покойного свекра, сожгла какие-то бумаги, показавшиеся ей ненужными. Однако по словам мусульманина, находившегося поблизости, среди сожженных бумаг было несколько страниц из Корана. Он тотчас же рассказал о случившемся своим знакомым, и вскоре слух облетел все окрестные селения. Вскоре толпа "ревнителей веры" численностью более 100 человек схватили молодых супругов.

Местные христиане сразу же сообщили о захвате Шахзада и Шамы в полицию, однако та отреагировала слишком поздно, когда христиане уже были убиты. По факту самосуда были задержаны 35 человек.

164 комментария:

  1. Цит: "Испокон веков льется кровь людская реками по весьма тривиальной причине: КОРЫСТЬ И ЖАЖДА НАЖИВЫ. Все то, чем напичкан атеистических мир безбожников."... й.у.Х...
    Немедленно отлить в граните!

    ОтветитьУдалить
  2. Есть альтернативный вариант:

    "Снова атеисты врут, обычную бытовуху пытаются выдать за религиозную почву... Буквы к делу не пришьёшь, доказательств никаких, всё белыми нитками шито что бы опорочить верующих".
    http://www.a-theism.com/2014/10/7.html#comment-1662630500

    ОтветитьУдалить
  3. ))) Тоже - достойно!)

    ОтветитьУдалить
  4. Южаков06.11.14, 10:05

    Снова Христианам приходится терпеть гонения, эти двое новопреставленных мучеников займут достойное место в Царствии божьем.

    ОтветитьУдалить
  5. John Walker06.11.14, 11:18

    Ну, это с какой стороны посмотреть. Может оказаться так, что в раю окажутся как раз те 100 человек, которые защитили честь Аллаха воздав неверным по заслугам. А может быть в раю окажутся и те и другие. И там тоже продолжат славные земные традиции - защищать веру от неверных. О событиях в раю (или раях) мы можем только догадываться , так как эта наука доступна только верующим

    ОтветитьУдалить
  6. Слушай, а чем они там занимаются? Как развлекаются - в вечности? Это ж со скуки помереть (снова)...)))

    ОтветитьУдалить
  7. ....А в племени Тумба-Юмба совершаются религиозные жертвоприношения младенцев - видите, до чего доводит людей религиозный дурман - спешит напомнить модератор сайта Алексей Козлов. А у вас в Витебске недомамаши УБИВАЮТ своих нерожденных детей, так как поклоняются КОМФОРТУ и ДОСТАТКУ, которым угрожает ребенок. Что же вы об этих мамашах не пишите? Разве КОМФОРТ и ДОСТАТОК - не БОЖЕСТВО? ЛИЦЕМЕРЫ!

    Есть данные статистики, которые признаются НАУЧНЫМИ, согласно которым, львиную долю преступлений творят люди наподобие вас - без бога и черта в голове. А преступления на религиозной почве - НА САМОМ ПОСЛЕДНЕМ МЕСТЕ. К тому же, адекватность этих преступников от "религии" - весьма сомнительна, и прежде чем говорит об их "религиозности" не мешало бы сначала их сводить к психиатру.


    Так что, Алексей, не загоняйте людям туфту. Необъективная подача материала - минус вашему авторитету.
    ____________________________________________________
    А если вам захочется обидеться на ЛИЦЕМЕРА, всегда готов принести извинения, если вы НАУЧНО докажете разницу между верой в бога Тумба-Юмба, и верой в безграничные выгоды от КОМФОРТА и ДОСТАТКА.
    А если в проповедях Христа вы мне покажите призывы МОЧИТЬ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ - я публично признаю, что НАПРАСНО обвинял вас в НЕОБЪЕКТИВНОСТИ.

    ОтветитьУдалить
  8. Южаков06.11.14, 11:22

    Они познают безграничную мудрость вселенной.

    ОтветитьУдалить
  9. Посчитай, сколько за сегодняшние сутки погибнет людей от рук безбожников, никак не отождествляющих себя с какой-либо верой, и успокойся.
    Не забывай, Алекс, мы хорошо помним твои призывы МОЧИТЬ ВЕРУНОВ АРМАТУРОЙ....ЛИЦЕМЕР!

    ОтветитьУдалить
  10. Jon Walker06.11.14, 11:23

    Вместо того чтобы скулить на этом сайте взял бы да и усыновил всех бездетных детей на россии. или тебе важнее твой комфорт и достаток, лицемер?

    ОтветитьУдалить
  11. Ну зачем - такой пафос. Во-первых - "мудрость" - свойство мыслящей субстанции... Это никак не применимо - к холодному космосу.. Во вторых - неспособны они - "постигать мудрость". При жизни то - таблицу умножения - выучить не в силах..)))

    ОтветитьУдалить
  12. Это хорошо, что ты запомнил - перечитывай время от времени..)) Но хочу уточнить - не всех, а только некоторых.. Тех, (точнее - того), кто оправдывает миллионы детских смертей - "вынужденной необходимостью" - его личного - "невидимого друга".. Таких надо бы еще маленькими - топить в ведре...)
    И кстати, раз уж решил тебе ответить - не могу не спросить - прочти выше - собственный высер - "Есть данные статистики, которые признаются НАУЧНЫМИ". Источник - где???

    ОтветитьУдалить
  13. Южаков06.11.14, 11:32

    При жизни много отвлекающих факторов, суеты а там будет достаточно времени для самообразования. Вселенная всё время расширяется и развивается, всегда можно узнать что то новое, скучно не будет никогда.

    ОтветитьУдалить
  14. Интересно... А чем - "узнавать"? Мозг (то, чем обычно думают, неужели не все?))) после смерти - вроде разлагается... И чем - "скучать", что - "самообразовывать"...? Есть мысли?

    ОтветитьУдалить
  15. У вселенной нет мудрости. Материальные объекты ввиде летающих глыб и камней мудростью не обладают.

    ОтветитьУдалить
  16. Южаков06.11.14, 11:41

    Процесс мыслеобразования как известно протекает посредством токов, электрических импульсов малой величины. Человеческий мозг преобразуется энергоинформационное поле, если пользоваться терминами нашего времени.

    ОтветитьУдалить
  17. Кстати, а давай мы у Алексея Козлова спросим, откуда берутся бездомные дети? Наверно тоже попы виноваты, религии там разные плодят нищету и детскую беспризорность?

    ОтветитьУдалить
  18. Источник таблицы: "Криминология" Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 201

    http://www.ateismy.net/images/stories/statistika/crimemotives.jpg

    ОтветитьУдалить
  19. То есть, ты хочешь сказать, что именно твой мозг - "преобразует"... Потому как - пока никто ничего подобного никогда и нигде не демонстрировал...)) Возможно - ты уникальный бриллиант - в навозе человечества... Возможно - тебя и наградят... Посмертно.. Ну а чтобы не посмертно - может стоит обратиться в какой нибудь НИИ??? Тебя срочно необходимо всячески изучить!!!
    Кстати хочу тебя слегка расстроить... Извини... Такая "терминология" - используется далеко не повсеместно... В основном - пациентами психбольниц... Так что прям сразу уж - не шокируй профессоров. Пусть хоть успеют шапочки из фольги одеть...)

    ОтветитьУдалить
  20. Южаков06.11.14, 11:49

    Потому как - пока никто ничего подобного никогда и нигде не демонстрировал


    Потому что это происходит после смерти физического, бренного тела.

    ОтветитьУдалить
  21. John Walker06.11.14, 11:49

    Это если пользоваться шарлатанскими терминами. Может, стоит применить более строгую терминологию? Я, например, не знаю что такое "энергоинформация". Ознакомьте, пожалуйста, меня с определением термина?

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев06.11.14, 11:51

    //У вселенной нет мудрости.//
    А вот пантеизм считает, что Вселенная обладает высочайшей, абсолютной, мудростью.
    Или не согласны?

    ОтветитьУдалить
  23. Южаков06.11.14, 11:58

    Каким образом вы определяете какие термины шарлатанские, а какие нет ? Не объективно с вашей стороны.
    Энергоинформация это информация накопленная человеком и сохраняемая после его смерти в виде сконцентрированного сгустка энергии.

    ОтветитьУдалить
  24. Но - как то - ты ведь об этом узнал?! Ну и нам расскажи. Жалко штоле...

    ОтветитьУдалить
  25. валик06.11.14, 12:06

    http://www.otsy.ru/upload/UserFiles/812986_ne-tolstyij-bez-doro.jpg

    Атеисты односложны, не могут посмотреть и понять противоположную точку зрения.

    ОтветитьУдалить
  26. Южаков06.11.14, 12:09

    Посредством откровений которые получает каждый истинно верующий.

    ОтветитьУдалить
  27. Иван Иванов06.11.14, 12:12

    У меня одного такая фигня, что для просмотра нового комментария приходиться перезагружать страницу?

    ОтветитьУдалить
  28. Николай Ковалёв06.11.14, 12:15

    У меня то же самое.

    ОтветитьУдалить
  29. А.М.Крайнев06.11.14, 12:16

    У меня тоже бывает, но не всегда.

    ОтветитьУдалить
  30. Иван Иванов06.11.14, 12:16

    Понятно, значит тогда оставлю свой комп в покое :)

    ОтветитьУдалить
  31. John Walker06.11.14, 12:17

    Так ведь метод определения давно известный - наличие слова в соответствующем словаре. Другого не придумали пока. Вы слышали когда нибудь такую фразу - "словарь технических терминов и определений"? Вот там всё и написано. Не в Библии, не в Коране и даже не на сайте "Тайны неведомого", а только в подобных словарях. Эти словари не обязательно на русском языке, это может быть английский, немецкий, французский язык но всё равно это словарь.

    ОтветитьУдалить
  32. Николай Ковалёв06.11.14, 12:17

    А если не ненавижу? Как быть?

    ОтветитьУдалить
  33. А.М.Крайнев06.11.14, 12:20

    //...и сохраняемая после его смерти в виде сконцентрированного сгустка энергии.//
    Опишите методы наблюдения оного "сгустка" и вычисления величины оной энергии.
    Обсудим...
    Пока пустое.

    ОтветитьУдалить
  34. John Walker06.11.14, 12:21

    Работать над собой, совершенствоваться.

    ОтветитьУдалить
  35. Николай Ковалёв06.11.14, 12:21

    Не, ну он же ответил - откровение! :D
    Иисус во сне явился и всё рассказал.

    ОтветитьУдалить
  36. Николай Ковалёв06.11.14, 12:22

    В смысле - стремиться к тому, чтобы всё таки ненавидеть? :)

    ОтветитьУдалить
  37. А.М.Крайнев06.11.14, 12:27

    //Иисус во сне явился и всё рассказал.//
    А-а-а!.. Ну, тады - ой!

    Ну, вот к нашему вчерашнему диалогу: расценивать подобные заявления как враньё? Или - как ошибку?:)

    Понятно, что если "враньё", то, для достаточно образованного человека, - на уровне дебилизма. Но, тем не менее, малообразованными людьми может быть принято за чистую монету.

    ОтветитьУдалить
  38. Ааа.. Ну да. Постоянно забываю о вашей непрерываемой связи с "боссом"... А куда смотрел "босс" - когда его агнцев - бросали в печь для обжига кирпича? Или он сам так прикололся?

    ОтветитьУдалить
  39. А.М.Крайнев06.11.14, 12:28

    //...стремиться к тому, чтобы всё таки ненавидеть? :)//
    Так, именно к тому и первоначальный призыв с картинкой...

    ОтветитьУдалить
  40. Николай Ковалёв06.11.14, 12:29

    >>Или - как ошибку?:)

    Наиболее точно - как диагноз. :)

    ОтветитьУдалить
  41. А.М.Крайнев06.11.14, 12:30

    //Или он сам так прикололся?//
    Так ведь, без Воли Его...

    ОтветитьУдалить
  42. А.М.Крайнев06.11.14, 12:32

    //Наиболее точно - как диагноз. :)//
    Боюсь, что подобный диагноз можно ставить 90% из тех, кто сидит на высших начальственных стульях в нашей власти.

    ОтветитьУдалить
  43. Николай Ковалёв06.11.14, 12:33

    Считаете, у всех "откровения свыше"?

    ОтветитьУдалить
  44. Дивный, умиляющий в своей доброте б-г! Не будь я таким недалеким - выбрал бы именно этого... никакого млять буддизма!

    ОтветитьУдалить
  45. А.М.Крайнев06.11.14, 12:35

    //Считаете, у всех "откровения свыше"?//
    А может - не свыше, а наоборот или там - сбоку?:)

    ОтветитьУдалить
  46. А.М.Крайнев06.11.14, 12:36

    //никакого млять буддизма!//
    Да... буддизм здесь не проканает... Слабоват...

    ОтветитьУдалить
  47. Южаков06.11.14, 12:39

    А для кого эти словари являются авторитетными изданиями ? Все они субъективны и выносят определения лишь по ограниченному кругу понятий.

    ОтветитьУдалить
  48. валик06.11.14, 12:41

    значит ты на правильном пути

    ОтветитьУдалить
  49. John Walker06.11.14, 12:49

    Авторитетными они являются в главную очередь для государственных служб, затем для финансовых органов и далее вниз по пирамиде. Уголовный, гражданский кодексы, трудовое законодательство, право - всё это не хрен собачий под церковным аналоем а вопросы, затрагивающие жизнь, здоровье, свободу и гражданские права членов общества. Если у вас в дипломе будет написано "Окончил специальную школу колдовского искусства" то с таким дипломом вас возьмут на работу только в дворники - т.е. туда, где кандидату в диплом не смотрят.

    ОтветитьУдалить
  50. Вон с этого сайта!!! Здесь дресс-код - необходимо ненавидеть - и точка! )) Вот научишься - заходи. :D

    ОтветитьУдалить
  51. Николай Ковалёв06.11.14, 12:54

    >> т.е. туда, где кандидату в диплом не смотрят.

    И тут на сцене появляется......теория заговора!!! :D

    ОтветитьУдалить
  52. валик06.11.14, 12:57

    если у вас батька устроил тоталиторизм, то в интернете каждый имеет право выражать свою точку зрения, и не прогнать тебе меня

    ОтветитьУдалить
  53. Николай Ковалёв06.11.14, 12:59

    Валик, развивай чувство юмора; и читай, кому адресован комментарий. ;)

    ОтветитьУдалить
  54. Как это мило - со стороны верующего - мчаться сломя голову - за "научными" данными - с целью подкрепить свой бред... Не менее няшно - тупо игнорировать любое научное знание - не вписывающееся в его узкий мозг..))
    Криминалистика - наука, собирающая и классифицирующая факты - в своей сфере деятельности. Естественно - "преступлением на религиозной почве" - здесь может называться только то преступление, совершая которое преступник - или кричал "аллахакбар", или - "воимяхреста"... И надо же - нашлись и такие!))) 22 человека в год (завидное постоянство, может это разнарядка - в "мученики"?)...
    ЗЫ: А интересно, что же они все таки сделали? Может - (пардон) - напердели в церкви?))

    ОтветитьУдалить
  55. валик, (не с заглавной,... ээм.. покрасочный? поясничный? а когда подрастешь - будешь Валом?)))..
    На твоем демотиваторе - не дописано еще пара строк... А именно - "нет мозгов", и "нет совести"... Жаль, что об этом так застенчиво умолчал автор...

    ОтветитьУдалить
  56. Крайнев! Обилие точек зрения, теорий и концепций не доказывает, что единственно правильной точки зрения НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если для вас ПАНТЕИЗМ и ХРИСТИАНСКАЯ религия - одинаков бестолковые вещи, это еще не повод внушать себе, что ваша система присуждения БАЛЛОВ покоится на НАУЧНОЙ основе.
    Вся беда в том, что вы - всего лишь слепой котеночек в ОООЧЕЕЕЕЕНННЬ огромном и сложном мире. Настолько сложном, что и ЗАИКАТЬСЯ о своей особой ПРОСВЕЩЕННОСТИ - смешно и некрасиво.

    ОтветитьУдалить
  57. "НЕТ МОЗГОВ" - не агрумент. Это еще нужно ПОКАЗАТЬ. А то, что ты пытаешься ВНУШАТЬ, а не убеждать предметно - указывает на твою пресловутую БЕСТАЛАННОСТЬ и ПРИМИТИВИЗМ.

    ОтветитьУдалить
  58. Николай Ковалёв06.11.14, 13:28

    >>ЗАИКАТЬСЯ о своей особой ПРОСВЕЩЕННОСТИ - смешно и некрасиво.

    Эммм... Позволь полюбопытствовать - а где Крайнев об этом заикался?
    Можно цетадко+сцылко?
    Чтобы я, не дай так называемый бог, не подумал, что ты опять приписываешь людям какие-то тобой придуманные штуки.

    ОтветитьУдалить
  59. Очевидно, что тем самым ты "намекаешь" на собственный - ТАЛАНТ и РАЗНОСТОРОННОСТЬ...))) И это - мощЬный Оргумент!)))

    ОтветитьУдалить
  60. Называя всех верунов ЛЖЕЦАМИ, Крайнев берется ЗАИКАТЬСЯ, о том, что он лучше всех знает, КТО лжец, а кто не лжец. Вообще-то вина ПОПОВ и верунов еще не доказана, и выносить приговор с присвоением лейбы "ЛЖЕЦЫ" - как-то рановато)))) Это первое.
    А второе - мне кажется, Крайнев хотел меня подтеть на вопросе, в чем же разница между Дедом Морозом, пантеистическими измышлениями, и Иисусох Христом?Видимо, хотел, чтобы я начал рекламу Иисуса Христа на фоне всех остальных Баб Яг, и т.д.
    Но я могу и ошибаться, на всякий случай, если что)))

    ОтветитьУдалить
  61. ЗЫЗЫЗЫ: Все таки - обязан поправиться... Строго говоря - не может называться наукой - социальная сфера человеческой деятельности.. Любая. Есть наблюдения, факты, но не обладают они - предсказательной силой. Не выстраивают зависимостей. Не проверяются экспериментом. Увы

    ОтветитьУдалить
  62. Первое и НЕ главное! Все что ты тут написал - справедливо так же и для Т.Э. Ведь процессы, движущие эволюцию - неразрывно связанные с формированиями связей между особями в социуме. Так же Т.Э. - не может предсказать, в кого именно превратятся потомки Алеска Же...Поэтому, согласно заявлениям Алеска, Т.Э. - это полный отстой.)))


    Второе и ГЛАВНОЕ. Ты демагог, Алекс. У тебя гораздо лучше получаются посты с обвинениями верунов в дибелизме, чем формирование доказательных утверждений. Как говориться - кто на что учился...

    ОтветитьУдалить
  63. Николай Ковалёв06.11.14, 14:27

    >>А второе - мне кажется, Крайнев хотел меня подтеть на вопросе, в чем же разница между Дедом Морозом, пантеистическими измышлениями, и Иисусох Христом?


    В меньшей части -да, в большей - нет.
    Атеистами становятся в тот момент, когда действительно перестают видеть разницу между этими персонажами.
    Просто Дед Мороз - это наиболее выпуклый вариант, хрестоматийный пример сказочного героя, в которого верят дети, но перестают верить по мере взросления.



    >>Видимо, хотел, чтобы я начал рекламу Иисуса Христа на фоне всех остальных Баб Яг, и т.д.

    Дык, Х!!! :D А чем по-твоему христианство занимается последние две тысячи лет? Не рекламой Христа на фоне местных "баб яг"? :D
    А ты чем занимаешься здесь, на атеистическом сайте?
    Или ты пропагандируешь некоего абстрактного "бога", как принцип? Типа, веруйте хоть в кого-нибудь - хоть в Христа, хоть в Кришну?

    ОтветитьУдалить
  64. А чем по-твоему христианство занимается последние две тысячи лет? Не рекламой Христа на фоне местных "баб яг"?

    _____________________________________________
    Вообще то СРАВНИВАТЬ можно СРАВНИМЫЕ вещи, например, сосиски с сердельками, и, соответственно, рекламировать котлеты на фоне тефтель. А вот рекламировать Творца на фоне колбасы, в лучшем случае, или вообще ПУСТОТЫ, в худшем - это полный бред.
    Я ВЕРЮ, что Христос - Тот самый Творец, который дал тебе, Коля, разум, чтобы постигать этот мир, и Его Волю. Верю, что ДРУГОГО НЕТ. Верю, что все остальные РЕЛИГИИ - глупости, в которых НЕТ Жизни.
    ______________________________________________
    ...И я буду носить присвоенный мне Крайневым титул ЛЖЕЦА до Судного Дня)))) Если я не удостоюсь чести войти в чертоги Бога, я найду Крайнева в преисподней, и глядя ему в глаза, задам вопрос:
    Ну что, Крайнев, кто на самом деле ЛЖЕЦ?)))

    ОтветитьУдалить
  65. Николай Ковалёв06.11.14, 14:46

    >>Вообще то СРАВНИВАТЬ можно СРАВНИМЫЕ вещи

    Правильно. Например одного сказочного персонажа с другим.

    >>А вот рекламировать Творца на фоне колбасы

    Должны быть серьёзные основания, чтобы считать главного персонажа Библии несказочным. Критерии, которыми пользуются атеисты, тебе уже сто раз приводили.

    >>Я ВЕРЮ, что Христос - Тот самый Творец

    А всё потому, что про Деда Мороза - это была заведомо игра и развлечение. А про Бога тебе когда-то рассказали на серьёзных щщах, строгим голосом и сурово сдвинутыми бровями.
    Хотя достоверности у обоих - вровень.

    >>...И я буду носить присвоенный мне Крайневым титул ЛЖЕЦА до Судного Дня)))) Если я не удостоюсь чести войти в чертоги Бога, я найду Крайнева в преисподней, и глядя ему в глаза, задам вопрос:
    Ну что, Крайнев, кто на самом деле ЛЖЕЦ?)))

    Так выпьем же за сбычу мечт!!! :D

    ОтветитьУдалить
  66. Ну что, на биолога я не учился, это верно.. Подозреваю, что и ты тоже... Что касается - "во что превратятся"... Надеюсь - в приличных людей. Не в "дибелов" (см. выше...)))...
    Сила ТЭ в том, маленький безмозглый дурачок, что позволяет понимать, что твоя тушка - прямой наследник всех живших до тебя поколений (какая ирония)... Ничем практически - не отличающаяся от прочих млекопитающих. Это узко. В более широком смысле - не скажешь точнее Феодосия Добжанского - "Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции"...

    НАПОСЛЕДОК... С тобой, йуХ - мне совершенно нет желания беседовать... Ответил я только потому, что здесь есть и другие.

    ОтветитьУдалить
  67. >>Энергоинформация это информация накопленная человеком...

    Где накапливается?

    >>и сохраняемая после его смерти...

    Где сохраняется?

    И вообще, не мешало бы поподробнее: что представляет из себя "энергоинформация". А то как-то общо.

    ОтветитьУдалить
  68. Может быть потому, что он - лжец и паразит?

    ОтветитьУдалить
  69. А про Бога тебе когда-то рассказали на серьёзных щщах, строгим голосом и сурово сдвинутыми бровями.

    ____________________________________________
    Нет, я просто в институте читал книги по философии, пока не прочел одни раз Евангелие...После Евангелия мир становится черно-белым, а Небо сверкает алмазами)))

    ОтветитьУдалить
  70. >>Посредством откровений которые получает каждый истинно верующий.

    Каким образом получает? Голоса в голове? "Слово пастыря" на Первом? Или просто в кустах что-то померещелось?

    ОтветитьУдалить
  71. Николай Ковалёв06.11.14, 14:56

    >>Нет, я просто в институте читал книги по философии, пока не прочел одни раз Евангелие...После Евангелия мир становится черно-белым, а Небо сверкает алмазами)))

    Тоже вариант, да. :) Пока не начитаешься о сходстве некоторых евангельских сюжетов с другими, более древними, верованиями.
    И тогда начинаешь понимать, что история может быть и имела место, но к ней много присочинили. А литературный Христос похож на реально жившего человека примерно, как Микки Маус на нормальную домовую мышь.
    -----------------------------
    А чёрно-белость - это не от Евангелия. У многих людей к этому предрасположенность.

    ОтветитьУдалить
  72. Николай Ковалёв06.11.14, 15:00

    Вероятнее всего, сильно где-то повезло.
    Какой-то психологический шок/стресс.

    ОтветитьУдалить
  73. >>мне совершенно нет желания беседовать

    И правильно. Тем более, что сия статистика уже однажды появлялась http://www.a-theism.com/2014/10/blog-post_13.html в качестве "аргумента". На что Крайневым был задан вопрос: "А из какой "научной" статистики следует, что "остальные маньяки" - "безбожники"?". В ответ пролился поток священного поноса от Матфея, ни в коей мере ничего не разъяснивший.

    ОтветитьУдалить
  74. Коля С06.11.14, 15:14

    Читал Евангелия раз 10 и все никак не кроет меня такой приход как у вас. Расскажите секрет пожалуиста! Под чем читаете?

    ОтветитьУдалить
  75. Николай Ковалёв06.11.14, 15:14

    Ну как же! Ведь верующие по определению не испытывают ревности, жадности, похоти, национальной ненависти! :)

    ОтветитьУдалить
  76. Николай Ковалёв06.11.14, 15:15

    Святый Дух снизойти должон. :)

    ОтветитьУдалить
  77. Коля, помрем, узнаем, кто больше присочинил))))

    ОтветитьУдалить
  78. Николай Ковалёв06.11.14, 15:20

    Полагаю, ничего не узнаем. )
    В этом есть некая трагическая односторонность ситуации. :)

    ОтветитьУдалить
  79. Ну дак ведь и учебники по высшей математике не все понимают, и что же, скажем, что они ничего не разъясняют?
    Может дело в том, что ты - зомбированный?

    ОтветитьУдалить
  80. Полагаю, ничего не узнаем. ////

    Ну тут ты ПОБЕДИТЕЛЬ! Скепсис ни одну кривую рожу исправил)))

    ОтветитьУдалить
  81. St_Zampolit06.11.14, 15:27

    Свежее издание надо брать, со свежей краской и клеем переплета :D

    ОтветитьУдалить
  82. Ну таки да, не голливудские фильмецы...согласен.

    ОтветитьУдалить
  83. А может в том, что тебе нечего сказать - вот и прячешься за библейские "простыни". Тебе задали вопрос - ответь своими словами: из какой "научной" статистики следует, что "остальные маньяки" - "безбожники".

    ОтветитьУдалить
  84. А.М.Крайнев06.11.14, 15:42

    //...ЗАИКАТЬСЯ о своей особой ПРОСВЕЩЕННОСТИ - смешно и некрасиво.//
    Да, уж какая тут просвЯщённость!
    Всего лишь вопросил "просвЯщённого": "Или не согласны?"
    Ну не согласны - так просвЯтите, чем же пантеизм хуже, скажем, того же христианства?

    ОтветитьУдалить
  85. Вообще-то для того, чтобы классифицировать преступление как религиозное, нужно установить, какое именно религиозное ТРЕБОВАНИЕ выполнял маньяк. Если таких требований религия, на которую ссылается маньяк, не выдвигает, то маньяк действовал исходя из КАКИХ УГОДНО мотивов, только не религиозных.
    Далее, например ХРИСТИАНСТВО проповедует НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ противление ЗЛУ, следовательно, человек, совершивший убийство, не может прикрыться Евангелием, как инструкцией к действию, напротив, такой человек классифицируется НЕ как ХРИСТИАНИН, а как не имеющий НИКАКОГО ОТНОШЕНИЮ К УЧЕНИЮ ХРИСТА. Вот и все. Что не понятно?

    ОтветитьУдалить
  86. А может и вполне механический: принял кирпич на голову и враз "открыл" и "энергоинформацию" и "высших" (помните Наблюдателя?).
    И что обидно: сколько их - "открывших истину"? Легион. Но все они "открывают" исключительно какую-то х..ню, вроде "как пройти в царство небесное" или "энергоинформации". Ни одному не "открылся", например, проект генератора чистой энергии или антигравитатора. Мог бы этот самый "сын божий" рассказать о ближайших стихийных бедствиях, которые у его папочки в плане, чтобы успеть эвакуировать людей. Да хоть бы рассказал как быстро побороть вирус Эбола. Так нет ведь, ерундой отделывается.

    ОтветитьУдалить
  87. Ветеран06.11.14, 15:54

    Пунические войны... Хорошо бы христиане с муслимами перебили друг друга

    ОтветитьУдалить
  88. Николай Ковалёв06.11.14, 15:55

    Хорошо бы они протрезвели от своей "сивухи".

    ОтветитьУдалить
  89. валик06.11.14, 15:55

    он бескорыстный труженик, помощник обиженных и обделённых

    ОтветитьУдалить
  90. Южаков06.11.14, 15:59

    Авторитетными они являются в главную очередь для государственных служб, затем для финансовых органов и далее вниз по пирамиде.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    В духовной сфере свои авторитеты.

    ОтветитьУдалить
  91. Николай Ковалёв06.11.14, 16:00

    Изгнание торговцев из храма плетью - это, конечно, не убийство, но всё таки насилие.

    ОтветитьУдалить
  92. ...помогает убогим разумом облегчить карманы.

    ОтветитьУдалить
  93. Ветеран06.11.14, 16:10

    Почему ?Засерает мозги небылицами. Например о том что мертвое тело может ожить и вертикально стартануть вверх Почему то даже веруующие при похоронах просят санитаров "чем нибудь натереть" труп чтобы был поприличнее:) Ни один не воскрес еще. А вот в психушках двинувшихся мозгами полно Кстати попы ведут себя при похоронах так что даже зэки могильщики плюются-меркантильные до ужаса

    ОтветитьУдалить
  94. Коля, я удивляюсь... Ну не знаешь - спроси, не стесняйся.! Тут полно народу, которые в деталях тебе распишут - сколько гореть и в каком котле..)) Не забудь - энергоинформируй, если что...))

    ОтветитьУдалить
  95. Не будь я таким недалеким - выбрал бы именно этого.

    Вот вся в этом атеистов и проблема, то что вы недалёкие, как правило необразованные малограмотные маргиналы.

    ОтветитьУдалить
  96. >>чтобы классифицировать преступление как религиозное, нужно установить, какое именно религиозное ТРЕБОВАНИЕ выполнял маньяк

    Не спорю. Но речь сейчас идёт о тех преступлениях, отнесены в таблице к другим категориям. Их совершили исключительно безбожники? Или среди них всё же есть те, кто "не боится суда человеческого", потому что достаточно покаятся, и опять - "чист, аки голубь"?

    >>не может прикрыться Евангелием, как инструкцией к действию

    Ну почему же? Ведь именно христианство внесло первые поправки в "закон божий" (Матф.5:17-47), дав этим прецедент, позволивший толковать его как угодно.

    ОтветитьУдалить
  97. )))) Кстати, нервный какой-то получился сказочный герой, не находишь, Коля? Неужели сказочники не понимали, что эта сцена с плетью оттолкнет Колю Ковалева в 21 веке?

    ОтветитьУдалить
  98. ЧЧорт.. Не ожидал.. Прям на вдохе - под ложечку... И как не совестно? Я то думал веруны - мягкие и пушистые. Творят добро - без тени корысти и зла. А тут... Даже не поздоровался - и наповал... Куда катится мир. Фил, я знаю, как ты проведешь сегодняшний вечер... На коленях - на горохе... Иначе - не видать тебе царствия небесного.

    ОтветитьУдалить
  99. ///Их совершили исключительно безбожники?////

    Мой ответ - ДА! Если, конечно, ты не докажешь обратное, а именно, что в своих действиях они выполняли РЕЛИГИОЗНУЮ ЗАПОВЕДЬ или требование той религиозной системы, на которую они ссылаются.

    ________________________________________________

    И что с Матф.5:17-47? Поясни мысль.

    ОтветитьУдалить
  100. Итак, подытожим.
    1. "Я ВЕРЮ... Верю...Верю...". На здоровье, кто бы мешал.
    2. Доказательств нет. Ну что ж, бывает и не с тобой одним.
    3. Утверждаешь, что то во что ты веришь - существует. А вот это - дудки (см. п.2).
    Ну и "кто на самом деле ЛЖЕЦ"?

    ОтветитьУдалить
  101. >>На коленях - на горохе...

    И с учебником русского языка в руках: сочетание "как правило" выделяется запятыми. Ну, это так - замечание "необразованного малограмотного маргинала". :)

    ОтветитьУдалить
  102. Николай Ковалёв06.11.14, 16:33

    >>Неужели сказочники не понимали, что эта сцена с плетью оттолкнет Колю Ковалева в 21 веке?

    Как раз таки нет. :) Я не пацифист и не считаю насилие чем-то совершенно неприемлемым для любой ситуации.

    Дело не в этом. Дело в том, что о "ненасилии" говоришь ТЫ.

    ОтветитьУдалить
  103. Итак подытожим.


    Ты требуешь ТО, не зная ЧТО.
    Каковы научно доказанные КРИТЕРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, чтобы тебе от них КАТЕГОРИЧЕСКИ не отвертеться?


    Ждем-с...

    ОтветитьУдалить
  104. Вообще-то насилие было, если бы Христос, вместо того, чтобы умирать за ТВОЙ ГРЕХ на кресте, сошел с Неба и сломал тебе позвоночник, прежде чем отравить твою душу в преисподнюю)))
    А плетки некоторым (скорее всего безбожникам) даже нравятся)))

    ОтветитьУдалить
  105. >>Мой ответ - ДА!

    С самого начала просили статистику. И...?

    >>И что с Матф.5:17-47?

    А что непонятно? "Вы слышали, что сказано древним...А Я говорю вам...", - и понеслась.

    ОтветитьУдалить
  106. Николай Ковалёв06.11.14, 16:42

    >>А плетки некоторым (скорее всего безбожникам) даже нравятся)))

    То есть это было садомазо? :) А Христос, по твоим словам-то выходит, шалунишка! ;)

    ОтветитьУдалить
  107. >>Каковы научно доказанные КРИТЕРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

    Об этом говорилось неоднократно - просто надоело повторять. Улучшай память, принимай ноотропное.

    ОтветитьУдалить
  108. Иван Иванов06.11.14, 16:47

    \\ХРИСТИАНСТВО проповедует НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ
    противление ЗЛУ, следовательно, человек, совершивший убийство, не может прикрыться Евангелием, как инструкцией к действию, напротив, такой человек классифицируется НЕ как ХРИСТИАНИН, а как не имеющий НИКАКОГО ОТНОШЕНИЮ К УЧЕНИЮ ХРИСТА.\\

    Берешься ли ты утверждать, что православие к христианству не имеет отношения, ведь из сказанного тобой следует именно это?

    ОтветитьУдалить
  109. А.М.Крайнев06.11.14, 16:48

    //...я найду Крайнева в преисподней...//

    Не-е... Не прокатит:

    Умер мужик и попал в ад. Смотрит он по сторонам и видит – справа стоит кабак, в нём народ гуляет, пьёт пиво, развлекается с дамами и всё на халяву! А слева скала и в ней дверца. Он туда заглянул – там настоящий ад: котлы, черти и т.д. Мужик заходит в кабак и спрашивает у бармена:
    – А чего это там ад, а здесь наоборот, как в раю?
    – Где?
    – Ну там, в скале… за дверцей…
    – Ааааа… А там для верующих.

    ОтветитьУдалить
  110. "Вы слышали, что сказано древним...А Я говорю вам...", - и понеслась.

    ________________________________________________

    А что тебе не устраивает? Или Бог, прежде чем менять на свое усмотрение правила игры, должен был сначала посоветоваться с тобой?

    Кстати, ничего Христос не менял, а лишь расширил понимание данного вопроса, написав закон уже не просто на бумаге, а в самом сердце человека:

    ______________________________________________

    17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

    18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

    (Матф.5:17-18)

    ОтветитьУдалить
  111. Тогда расшифруй, к примеру - давать жене развод или нет?

    ОтветитьУдалить
  112. Коля, помниться ты кого-то упрекнул за отсутствие чувства юмора....)))
    Удручает то, что справедливый гнев Христа на торговцев стал для тебя камнем преткновения.
    Что же ты будешь делать, когда Христос в упрек на твой вопрос о плети разложит по полочкам перед тобой всю твою жизнь со всеми гадостями и ложью, грязными помыслами и мерзкими делами?

    ОтветитьУдалить
  113. Нееееетттт)))) Это все балабольство. При первой же возможность ты слиняешь как грязный пес! Доказать НИЧЕГО нельзя, потому что даже в преисподней ( не дай Бог тебе туда попасть) ты будешь думать, что Бог несправедлив к тебе, даже не представляя, что вообще можно сделать, чтобы переубедить тебя.))))

    ОтветитьУдалить
  114. Да, вопрос Х-я реально взбесил. Наверное потому, что столкнулся он с неизвестным ему доселе словом "пантеизм". Пришлось лезть в педивикию, а там...-страшно сказать - статья больше чем на пять строк! И впал Х в гнев и уныние. :)

    ОтветитьУдалить
  115. Всё ясно: доказательств нет! Зачем тогда допытываться о критериях? Ну да, ладно - слив (какой уже по счёту?) засчитан.

    ОтветитьУдалить
  116. Я не понял суть твоего вопроса. Выражайся яснее.

    ОтветитьУдалить
  117. Николай Ковалёв06.11.14, 17:07

    >>Коля, помниться ты кого-то упрекнул за отсутствие чувства юмора....)))

    Ага.

    >>Удручает то, что справедливый гнев Христа на торговцев стал для тебя камнем преткновения.

    Ты так ничего и не понял.

    У меня к Христу никаких претензий нет.
    Все вопросы - строго к тебе.

    Ответь на прямой вопрос: ТЫ считаешь, что ТВОЯ религия запрещает ТЕБЕ (и вообще любому) ЛЮБОЕ насилие? Или в каких-то, особо оговоренных случаях, тебе прибегать к нему дозволено и даже необходимо?

    >>Что же ты будешь делать, когда Христос в упрек на твой вопрос о плети разложит по полочкам перед тобой всю твою жизнь со всеми гадостями и ложью, грязными помыслами и мерзкими делами?

    Бессмысленный вопрос.

    ОтветитьУдалить
  118. >>справедливый гнев Христа на торговцев

    Кстати, а какой закон нарушали торговцы? Просто интересно...

    ОтветитьУдалить
  119. Как согласуются между собой Матф.5:31 и 5:32, в свете естественного желания веруна попасть на небо?

    ОтветитьУдалить
  120. А что ты хотел, огненную стрелу в темя в качестве доказательства?))))

    Это же так ПРЕКРАСНО - найти в себе силы ПЛЯСАТЬ ради невидимого друга, и умерев, наконец обрести возможность обнять Того, ради Кого танцевал!))))

    ______________________________________________

    44 Еще подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое, найдя, человек утаил, и от радости о нем идет и продает все, что имеет, и покупает поле то.

    45 Еще подобно Царство Небесное купцу, ищущему хороших жемчужин,

    46 который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошел и продал все, что имел, и купил ее.

    (Матф.13:44-46)

    ОтветитьУдалить
  121. тем же, чем ЯКОРЬ хуже КОЛЕСА)))

    ОтветитьУдалить
  122. Есть заповедь не убивать и не калечить. Есть заповедь стараться мирно договориться. Но если под насилием понимать еще и то, что чувствует по отношению к себе ГРЕШНИК, когда Бог его за грех осуждает, тады ой....

    ОтветитьУдалить
  123. 31 Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.

    (Матф.5:31)

    _______________________________________________
    Вот это заповедь не Бога, а человеческая. Бог же против развода В ПРИНЦИПЕ. Вот и все.

    ОтветитьУдалить
  124. Я знаю, что такое Евангелие, а что за организация РПЦ, и что такое православие - я не знаю.

    ОтветитьУдалить
  125. Николай Ковалёв06.11.14, 17:38

    Никакой, полагаю.
    -----------------
    Но лично я, лично я, тоже не люблю торгашество, и особенно ростовщичество.

    ОтветитьУдалить
  126. Так образовываться ж надо! Вот тебе для начала.
    http://kuraev.ru/index.php
    :)

    ОтветитьУдалить
  127. И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.


    Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.

    (Ин. 2:13-16)

    (Мф. 21:12-13)

    ОтветитьУдалить
  128. Меньше слов-больше смысла. Эту болтологию я знаю. Но где в ветхом завете (а есть ли закон для иудеев выше?) сказано, что нельзя продавать и покупать в храме? Или это - одна из тех внезапных поправок к "закону"?

    ОтветитьУдалить
  129. Я хожу в протестантскую церковь, но не позиционирую себя протестующим.)) Дурацкое словечко, которое с легкого языка католиков теперь всюду обозначает НЕ католиков и НЕ православных.

    ОтветитьУдалить
  130. Сыну обидно за попрание Отца. Что тут объяснять?

    ОтветитьУдалить
  131. Но отец же был не против. Или против? Откуда это известно? Во всяком случае, нигде это недовольство не зафиксировал.

    ОтветитьУдалить
  132. Если Отец не вмешивается - это не значит, что Он не против.

    ОтветитьУдалить
  133. Но если сын вмешивается в дела отца, когда его не просят - это неуважение к отцу.

    ОтветитьУдалить
  134. Иван Иванов06.11.14, 18:24

    Протестантов как собак нерезаных, баптисты, адвентисты, квакеры-шмакеры. Хотелось бы знать поточнее с кем дело имеем.

    ОтветитьУдалить
  135. Иван Иванов06.11.14, 18:34

    Ой лукавишь, а это между прочим грех, боженька будет тобой недоволен.

    ОтветитьУдалить
  136. Николай Ковалёв06.11.14, 18:43

    Понятно.
    Это многое объясняет.
    -----------------------------------------------------------
    Я не считаю любое насилие неприемлемым и аморальным.
    И не считаю, что любой, прибегающий к таковому - обязательно неверующий.

    ОтветитьУдалить
  137. Николай Ковалёв06.11.14, 18:46

    Это не так уж важно.
    ----------------------------
    Предположу, что адвентист. У меня есть знакомые из этой секты. :) Они не такие бойкие на язык, но тоже не приемлют физическое насилие.

    ОтветитьУдалить
  138. И также как и йуХ на конкретный вопрос по конкретному стиху из конкретного Матфея отвечают: "потому что гладиолус"?

    ОтветитьУдалить
  139. Иван Иванов06.11.14, 19:21

    Ну как неважно? Всё какая-никакая конкретика, а то
    наводит тут понимаШ тень на плетень, я не я, и лошадь не моя.

    ОтветитьУдалить
  140. А.М.Крайнев06.11.14, 19:24

    По поводу якоря или колеса - не ко мне.
    Ну, а не желаете просвЯтить... Не настаиваю...

    Тем не менее, по МОЕМУ мнению, пантеизм ничуть не хуже христианства (может даже лучше, но - это детали). Впрочем, это - всего лишь моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Правильнее, даже - не мнение, а впечатление.

    Возражения имеются?

    ОтветитьУдалить
  141. А.М.Крайнев06.11.14, 19:39

    //Ты не православный.
    А кто тогда, если не секрет?//
    Вообще говоря, он в чём-то на иеговиста смахивает. Хотя, это - всего лишь не очень обоснованная моя ЛИЧНАЯ гипотеза.

    А впрочем, какая разница - каким образом он лбом об по бьётся?:)

    ОтветитьУдалить
  142. А.М.Крайнев06.11.14, 19:47

    А... когда писал предыдущее - ещё не прочитал это...
    Ну, адвентисты - те же иеговисты... Т.ч. я почти и не ошибся.

    ОтветитьУдалить
  143. А.М.Крайнев06.11.14, 19:52

    //Если Отец не вмешивается - это не значит, что Он не против.//
    Это - как же? Или - не по Воле Его?

    ОтветитьУдалить
  144. А.М.Крайнев06.11.14, 19:55

    //Или Бог...//
    И кто же это такой - "Бог"?
    Можно конкретно и доказательно описать оный объект?

    ОтветитьУдалить
  145. John Walker06.11.14, 20:31

    >>Читал Евангелия раз 10 и все никак не кроет меня такой приход как у вас. Расскажите секрет пожалуиста! Под чем читаете?

    Вынужден признать, что имею точно такой же опыт в том же возрасте без принятия всяких веществ, искажающих действительность - даже не курю.

    Лет в 18-20 впервые оказался в Киеве и поехал посмотреть на Лавру, внутри которой продавали культовые сувениры. Там я купил толстенькую книгу: Новый Завет на старославянском языке. Откровения и Деяния меня не впечатлили а вот Евангелия вызвали странный эффект - как будто вокруг светлее всё стало. Я, наверное, месяц ходил и приставал ко всем знакомым с вопросом: "Ну почему люди живут как кот и собака, ведь давно уже найден ответ на всё - и на болезни, и на войны, и на воровсво и убийство. Ведь все проблемы человечества можно порешать занехуй делать, надо только дать почитать Евангелия этим плохим людям и они изменятся". Через месяц-другой очарование спало, в церковь ходить почему-то не тянуло, а через какое-то время я стал замечать и понимать, что что не всё так просто делается, как это описывается в Евангелиях. Я заметил что верить можно до опупения а всё равно остаёшься в нищете, и болезни только усиливаются если вместо больницы верить в бога. Каждый день моей жизни противоречил религиозным утверждениям - закон сохранения энергии непоколебим (это я выяснил на работе), массы и вещества - тоже. Да и у других людей так же.

    Забавно, но через года 3-4 я пережил точно такое же "обновление" но наоборот - когда перестал верить. Как будто легче дышать стало. Но я был старше и теперь знал, почему появилось чувство облегчения - я перестал пытаться совместить наблюдаемую реальность с религиозными представлениями - люди не ходят по воде, из ничего хлеба и рыбы не сделаешь без разрушения всей вселенной, вода в вино не превращается, отсутствующие органы не вырастут (как у саламандры), мёртвые не оживают и.д. И опять - как будто всё вокруг светлее стало, как будто туман рассеялся.

    Так что я дважды герой. С тех пор прошло уже 20 лет и я замечаю, что истово верят только те люди, у которых мозг 20-тилетнего человека - пуст и наивен.

    ОтветитьУдалить
  146. Filthy atheist your father you bad monkey pig !

    ОтветитьУдалить
  147. А.М.Крайнев06.11.14, 20:52

    //С тех пор прошло уже 20 лет и я замечаю, что истово верят только те люди...//

    Да, смотрю я, а здесь не так мало людей, которые прошли сквозь все эти "круги ада"... Сам я к таким людям не отношусь - никогда меня всякая эта религиозная ахинея не увлекала, да даже и не забавляла (за исключением периода лет так в 10, когда с нитересом читал Куна). Даже - не крещённый, хотя родился в Загорске (ныне - Сергиев Посад). Хотя, о том, что не крещённый жалею, поскольку не имею права сказать, что смог преодолеть эту ахинею.

    ОтветитьУдалить
  148. Простите, не соглашусь.
    Я понимаю, что Ваши контрдоводы против доводов Х-я адресованы не ему, а тем кто заходит на сайт, но... Все х-евые "аргументы" ходят по кругу: судья-камикадзе, детали утюга в коробке, бессвязные (но пространные) цитаты и ролики с ютьюба, и перлы, вроде "если ты атеист, то сдай себя на органы", "все преступления - от атеистов" и "модератор - предвзят". Плюс - требования представить ему абиогенез (подразумевая эволюцию) в лаборатории, причём всё это на фоне категорического непринятия определений данных терминов. А как выяснилось теперь - ещё и полная неопределённость с собственной конфессиональной принадлежностью. :)
    Так что, ИМХО, йуХ - отработанный лабораторный материал, а его кормёжка и возня с ним - топтание на месте.
    В довершение, он ещё и отпугивает этих самых "залётных". Вот заходил тут, давеча, раб божий Филип. Рассказывал байки об учёном, который после своей смерти посетил коллегу, рассуждал о вере, надежде, заборе и дровах за ним. И тут появился Х и всё опошлил: начал учить Филю - что и как писать и спрашивать. Тот и слился. А мог бы ещё столько интересного (и главное - нового) рассказать.
    А что йуХ? Уверен, не за горами возврат к теме "сколько стоит твоя жизнь?". Предсказуемо и скучно, meine Herren...

    ОтветитьУдалить
  149. А.М.Крайнев06.11.14, 21:09

    //В довершение, он ещё и отпугивает этих самых "залётных". Вот заходил тут, давеча, раб божий Филип. Рассказывал... [...] И тут появился Х и всё опошлил...//
    Да... Готов признать Вашу т.з. заслуживающей самого серьёзного внимания...

    И что ж порешим? Гнать "X-а" в шею? Или пусть немного ещё побалагурит?

    ОтветитьУдалить
  150. Венедиктов06.11.14, 21:28

    Я твоего пращура м и к р о б а , знаешь где вертел ?

    ОтветитьУдалить
  151. Да я уже как-то предлагал снять подопытную морскую свинку под литерой "Х" с довольствия, но для некоторых этот экземпляр стал дорог. Вот и подбрасывают ему, время от времени, пищу в виде своих коментов.
    Что с ним делать? Игнорировать при наличии на трэде личностей, заслуживающих должного внимания. Не ввязываться в спор по уже неоднократно пройденным темам. Коротко напомнить, что это уже проходили - пусть поднапряжётся и выдаст что-нибудь новое, #дьяккураев ему в помощь. Здесь всё-таки дискуссия, а не класс игры на "баяне". :)

    ОтветитьУдалить
  152. А.М.Крайнев06.11.14, 21:42

    //Я твоего пращура м и к р о б а , знаешь где вертел?//

    А из зала мне кричат: "Давай подробности!"
    Желательно доказательные:)

    ОтветитьУдалить
  153. А.М.Крайнев06.11.14, 21:48

    //Коротко напомнить, что это уже проходили - пусть поднапряжётся и выдаст что-нибудь новое...//

    Понятно, что ничего нового он выдать не сможет...
    Игнорировать? - Можно попробовать... Ну, в общем, - здесь как сложится. А то... - пусть балагурит, в общем-то он всё равно уже давно на уровне штатного шута...

    ОтветитьУдалить
  154. Венедиктов06.11.14, 22:14

    Вертел я вашего пращура на предметном столике, предварительно затолкав хорошенько между предметным и покрывным стеклом !

    ОтветитьУдалить
  155. John Walker06.11.14, 22:22

    Любопытно, что религия "накрыла" меня без всякой предварительной подготовки. Абсолютно атеистическая семья и окружение, мои знания о боге и религии - только тёмная икона в тёмном углу тёмного коридора в доме у бабушки (тот бог умел следить за мной глазами). Больше о религии я не знал ничего. Я и Нов.Зав. купил из-за старославянского языка а не из-за чего-то другого.
    Мой личный опыт заставляет думать, что религиозность это всё-таки ДНК, или религиозность эксплуатирует что-то, что у некоторых людей с рождения, атавизм какой нибудь, типа боязни змей/пауков. Потому я и не воюю с религией, я воюю лишь с попытками религиозного шарлатанства.

    ОтветитьУдалить
  156. А.М.Крайнев06.11.14, 22:31

    Галлюцинации всякие бывают...

    ОтветитьУдалить
  157. А.М.Крайнев06.11.14, 22:41

    //Потому я и не воюю с религией, я воюю лишь с попытками религиозного шарлатанства.//
    А вот это мне не понятно: что такое "религиозное шарлатанство"? С моей т.з. религия, сама по себе, - шарлатанство.

    Одна из форм шарлатанства (наверное, существуют и всякие др. формы) - попытка выдать вымыслы за отображение реальности. Так, именно этим и занимаются все религии. Хотя, конечно, к этому религиозному шарлатанству присовокупляется и очень большое множество всяческих других, порой чисто житейских, атрибутов.

    ОтветитьУдалить
  158. John Walker07.11.14, 1:11

    >>//Потому я и не воюю с религией, я воюю лишь с попытками религиозного шарлатанства.//

    Долго думал над этой фразой но, видимо, всё равно неудачно выразился. Я не воюю с теми, кто эксплуатирует недоказанные или неочевидные для среднестатистической домохозяйки темы: наличие невидимых и неосязаемых бестелесных ангелов, наличие души, рая, ада, подробности пребывания в этих местах. Не борюсь с религиозностью престарелых или тяжелобольных людей, когда вижу что вера приносит им облегчение. Хотя услуги православных священников у нас и дОроги они пока не лечат и не требуют отписать им квартиру, как произошло с матерью моего друга в какой-то хистианоподобной секте. Для меня враги те, кто требует документы на жилплощадь, кто врачует телесные немощи с телевизора или со сцены - именно этих я назначил себе в противники. Что-то вроде этого: "Сущность в виде гномика, я её счас почистю"

    http://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM

    ОтветитьУдалить
  159. Весьма польщОн...)

    ОтветитьУдалить
  160. Ветеран07.11.14, 10:44

    Кстати инструкция про плетку и изгнание очень даже ниче Вот бы Иисус пришел в ХХС-там плетку надо из титана и курилке по черепу- хрясь-а то там одни прилавки автомойка-родственница ездила в ХХС не понравилось- как в супермаркете-верунки не поднимая головы подсчитывают барыши с таким остервенением что калькуляторы скрипят

    ОтветитьУдалить
  161. Ветеран07.11.14, 10:46

    вообще то он пришел в синагогу-а в синагогах торговать было не запрещенно Еврейский Шулхан Арух об этом никак не упоминает

    ОтветитьУдалить
  162. Ветеран07.11.14, 10:56

    Правильно сына в угол за вмешательство в указания папы (в синагоге исполнялись так называемы мицвот-заповеди которые папа им же и даровал) По закону папа мог претендовать на алименты от сына а Маша подать за изнасилование в особо извращенной форме голубем
    Вообще темная история- престарелый извращенец берет в жены девушку 12 лет типа на содержание Когда Иосифа не было дома(!) прилетел голубь и изнасиловал
    Если история была на самом деле то было так у Иосифа от 1 брака был сын Иаков (ивр. Яаков) которому было 14 скорее всегоони покувыркались благо не родственники а престарелому папаше с перепугу соврали ветром нанесло

    ОтветитьУдалить
  163. О правилах "ИГРЫ"

    http://mf0.me/videoobrascheniya/mr-freeman-part-2

    ОтветитьУдалить
  164. А.М.Крайнев07.11.14, 11:08

    //Я не воюю с теми, кто...//
    Да, вообще говоря, если именно об атеизме, то атеизм как таковой - вообще не воинствующая деятельность. Атеизм - это в первую очередь РАЗЪЯСНЕНИЕ несостоятельности религиозных вероучений. Причём, разъяснение - не навязываемое. Любой желающий может читать или НЕ_читать ту или иную атеистическую публикацию или книжку, принимать или НЕ_принимать участие в том или ином обсуждении, имеющем атеистическую направленность.

    В какой-то степени более или менее воинствующим может быть антиклерикализм. Антиклерикализм может включать в себя элементы атеизма, но может их и не очень включать, а просто противодействовать (в разной степени интенсивности) деятельности тех или иных религиозных организаций.

    Но антиклерикалом может быть и религиозно верующий человек. Например, представитель нетитульной религиозной организации, выступающий против засилья другой религиозной организации, находящейся в симбиозе с властью. Понятно, что любая религиозная организация, имеющая привластные привилегии, начинает зажимать конкурентов, претендующих на оказание "магических услуг".

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]