27 января 2015 г.

Теологию в России признали научной дисциплиной

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) утвердила теологию в качестве научной дисциплины. «Теперь нужно прописать паспорт научной специальности — что в теологию войдет, что будет относиться к философии, к истории и так далее», — заявил председатель комиссии Владимир Филиппов.

Он также добавил, что кандидатов и докторов теологии в России не появится. «Теология должна рассматриваться и вводиться как специальность с уже существующих десятилетиями подходов, когда присвоение степени кандидатов и докторов наук производится по историческим наукам, по философским наукам, по социологическим наукам, по педагогическим наукам и культурологическим наукам», — рассказал председатель ВАК.

О необходимости включения теологии в список научных дисциплин заявил 22 января патриарх РПЦ Гундяев, выступая перед членами Совета Федерации и депутатами Госдумы. «Во всем мире можно стать доктором теологии, а в России нельзя. А ведь на самом деле речь идет о широком гуманитарном образовании», — сказал главарь православной церкви.

89 комментариев:

  1. А.М.Крайнев27.01.15, 9:28

    Что ж, теперь с полным на то основанием имеем право требовать доказательства основного положение теологии - тезиса "бог существует". Пусть доказывают. Иначе - обманывать бяка!:)

    ОтветитьУдалить
  2. Ура товарищи!! Жить становится все веселее! Предмет дисциплины - отсутствует, дисциплина - присутствует! Телега без кобылы - как это привычно и гармонирует с Расеей...

    ОтветитьУдалить
  3. Литега27.01.15, 10:45

    Сталин принял страну с сохой, а сдал с ядерными технологиями. Теперь маятник истории стремиться обратно, ввергнуть нашу страну в пучину невежества, обратно к сохе и первобытному строю.

    ОтветитьУдалить
  4. А.М.Крайнев27.01.15, 13:52

    //Сталин принял страну с сохой, а сдал с ядерными технологиями.//
    Утверждение, приписываемое Черчиллю, которого он никогда не делал.

    Что касается Сталина, то он сам к ядерным технологиям никакого отношения не имел, ничего в этом не понимал и пока его не ткнули носом в необходимость работы над атомной бомбой, преспокойненько отправлял учёных рубить лес во славу "Вождя народов".
    Ну, а когда "жареный петух" клюнул, да бросился он вытаскивать с лесопилок "врагов народа", которые были способны работать по этой проблеме и которые ещё не успели на тех лесопилках сгинуть.

    ОтветитьУдалить
  5. Сообщество воинствующих атеистов - это узкая сплоченная группа людей, подверженных мышлению в логике "свой-чужой", которая охвачена парохиальным альтруизмом (любовь к своим в сочетании с ненавистью к чужакам). Для воинствующих атеистов их сообщество - это мать или родное племя, стая родичей, которую надо защищать самоотверженно.

    От кого защищать? Конечно, от религии!

    Ибо воинствующие атеисты считают религию агрессивным социальным агентом, который у кого-то что-то отбирает и что-то там захватывает (образ врага), а верующих - глупцами и недочеловеками (дегуманизация противника), и готовы, в частности, верить в то, что религиозные чувства вызываются некими мифическими паразитами - мидихлорианами - которые, подобно тому, как паразитарные плоские черви вида Ланцетовидная двуустка (Dicrocoelium dendriticum) управляют поведением пораженного муравья, заставляют людей совершать религиозные ритуалы, в процессе которых этими паразитами смогут заразиться другие верующие (игра на инстинктивном чувстве отвращения, а также апелляция к чистоте собственной группы).

    Конечно, лидеры атеистического сообщества - Докинз, Марков - будучи биологами, знают все о парохиальном альтруизме и первобытной стае людей, об инстинктах, которые управляют поведением человека, и активно воздействуют на эти инстинкты и устаревшие программы поведения, чтобы сделать атеистов сплоченной группой, готовой к активным действиям типа митингов, слетов, совместных просмотров бездарных унылых фильмов типа "Неверующие" и, главное, к потреблению печатных и аудиовизуальных материалов, играющих на инстинктах.

    В частности, Докинз, Марков, Тимонова убеждают своих адептов в том, что именно их враги - верующие, патриоты - действуют на инстинктивном уровне, что только лидеры верующих, патриотов манипулируют своими последователями, тогда как лидеры воинствующих атеистов - правдивые, честные и пропагандой не занимаются. Так что только сообщество воинствующих атеистов является белым, чистым и, по-видимому, свободно от первобытного наследия, несет свет в этот мир, является содружеством избранных. А верующие, патриоты, или просто любители науки, которым пропаганда атеизма не интересна, как и унылое биологизаторство - это агрессивные и глупые недочеловеки, примитивы, которых надо троллить и опускать. Вот уж, действительно, все как у зверей!

    О доходах Докинза или "русского Докинза" Маркова от издания книг или о доходах Тимоновой от рекламы Yota в видеороликах мы рассуждать не будем, ибо эти механизмы являются объектом маркетинга, экономики, а никак не сомнительных антропологических гипотез.

    Конечно, мне могут возразить, мол, воинствующие атеисты не убивают каррикатуристов.

    Но, во-первых, никто не рисует каррикатур на воинствующих атеистов (да и что может оскорбить этих людей с очень специфическими представлениями о Родине, матери, семье, чести, достоинстве? - даже я не знаю...), во-вторых, воинствующие атеисты коммунистического толка убили в XX веке массу людей, уничтожили массу памятников архитектуры, т.е. были не менее деструктивны, чем религиозные фундаменталисты, ну, и в-третьих, людей убивают не все верующие, а только весьма специфическая группа - меньшинство - фундаменталисты. Кстати, численность религиозных фундаменталистов, я думаю, сопоставима с численностью воинствующих атеистов, да и вообще, по-видимому, все воинствующие меньшинства похожи.

    ОтветитьУдалить
  6. Ссылку на рубку леса учеными. Иначе будете считаться пиздаболом.

    ОтветитьУдалить
  7. А.М.Крайнев27.01.15, 16:05

    "Очень многа букафф"...

    ОтветитьУдалить
  8. Правда глаза колет ! ?

    ОтветитьУдалить
  9. Иван Иванов27.01.15, 16:28

    Ну так копипастить то не мешки таскать, чик и готово :) и вроде как за умного сошел.

    ОтветитьУдалить
  10. Как можно сойти за умного в этой ситуации, какой в этом смысл или какие преференции, перед кем похвастаться знаниями никому неизвестному Петру ?
    Признайте что написали глупость, это трудно, но для дальнейшего развития вещь необходимая, делать иногда ревизию своих взглядов.

    ОтветитьУдалить
  11. Полный бред.. "Докинз, Марков,... убеждают своих адептов"???
    С уверенностью можно сказать одно - не открывал ты ни одной их книги...

    ОтветитьУдалить
  12. Иван Иванов27.01.15, 17:02

    Смысл прост, самолюбование и повышения самооценки. А
    еще прогиб перед мнимым «создателем», как же, пришел на сайт к богомерзким атеистам
    и показал им «кузькину мать». За такое
    же богоугодное дело полагается, наверное
    тепленькое место в раю? В общем смыслов можно много накопать если постараться
    так, что не расслабляйтесь и развивайтесь, развивайтесь, вам есть куда.

    ОтветитьУдалить
  13. Вообще-то ядерную программу Л.П. Берия курировал.

    ОтветитьУдалить
  14. Иван Иванов27.01.15, 17:29

    А джугашвили просто так в сторонке курил:)

    ОтветитьУдалить
  15. Все "шарашки" были у Берии, да и тяжелая промышленность в его подчинении находилась. А Сталин заставлял разведку добывать информацию. Без разведданных у наших ученых тоже бы ничего не вышло.

    ОтветитьУдалить
  16. Не нужно состоять в группе, чтобы не верить в религиозную чушь. А с религией наоборот: чтобы поверить, нужно быть в группе. Религия работает только за счет стадного инстинкта.

    ОтветитьУдалить
  17. Иван Иванов27.01.15, 17:43

    Знаю знаю, царь хороший, бояре плохие.

    ОтветитьУдалить
  18. >>делать иногда ревизию своих взглядов.
    Правильная мысль. Вот и сделайте себе ревизию.

    ОтветитьУдалить
  19. Плохой-хороший здесь ни при чем. Просто коммунисты что-то могли делать, а демократы смогли только все разрушить и разворовать.

    ОтветитьУдалить
  20. Поль Обноскин27.01.15, 18:59

    А по моему ВЕРУЮЩИЕ _ - это узкая сплоченная группа людей, подверженных мышлению в логике "свой-чужой"_
    А любовь к своим в сочетании с ненавистью к чужакам) это свойство любой конфессии по отношению к другой. Примеров - тысячи.

    ОтветитьУдалить
  21. Иван Иванов27.01.15, 19:04

    Коммунисты не смогли даже обеспечить своих граждан в
    достаточном количестве туалетной
    бумагой. Тоже только по телевизору сопли
    пузырили о величии, а на деле кроме ядерного оружия и полетов в космос более
    ничем не отличились. Не знаю сколько вам лет, но полки магазов при «развитом
    социализме» не ломились от яств как сейчас. За колбаской еще побегать нужно
    было, а уж игру и шпроты вообще только в
    заказах ветеранам и партработникам давали. Так что я бы на вашем месте не особо
    обольщался насчет коммунистического прошлого.

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев27.01.15, 20:16

    Ну, вот, тезисы подобного размера могут стать интересными, если... будут обоснованно информативными.
    Пока, лишь размер подходящий.
    Информации (обоснованной) - ноль...
    Но, некоторые успехи всё же отметил. Продолжайте работать над собой. А окружающие Вам помогут...

    ОтветитьУдалить
  23. А.М.Крайнев27.01.15, 20:22

    В отношении "коммунистов" я бы всё же не был столь категоричным. Да, и при "коммунистах" паразитов было достаточно. Но сегодняшнияя действительность... превосходит все самые радужные мечты даже самых паразитических "коммунистов".

    Но, всё же я бы не стал переводить тему на совсем уж политику. Тематика сайта всё же несколько другая.

    ОтветитьУдалить
  24. Ветеран27.01.15, 20:26

    Товарищ Сталин выполнял роль "дубины для мужика". Например,, после того как были получены от американцев авто Студебекеры)их можно усмотреть в фильме "Мест встречи изменить нельзя"-раритет) военно транспортному управлению НКВД было поручено наблюдать за копированием оных .и принимать меры если кто-то не так завернет болт или напьется в смену,что судя по качеству наших авто до сих пор не редкость:( Позже на их основе были сделаны многие советские грузовые автомобили. Что касается науки выпускник семинарии был к ней вероятно равнодушен И только благодаря Киму Филби когда бомбу уже создали все срочно забегали. Курировать проект поручили беглому еврею-ашкенази Лаврентию Павловичу( Мартовичу) дзе Бериа (Берия)
    Талантами тот не блистал зато будучи патологическим садистом сильно преуспел в выискивании врагов народа-среди действительны,х шпионов было множество людей непричастных. Пострадали: Б.В. Зейгарник ( ее закон теперь во всех учебниках патопсихологии), С.П. Королев, и профессор Виноградов (дело врачей) многие другие.
    Н.Хрущев очень удачно свалил все на Сталина, а сталинисты на Берию

    ОтветитьУдалить
  25. Иван Иванов27.01.15, 20:33

    Тематика сайта, тематикой сайта (да простит нас бог этого сайта алексей :)), а все же я вижу,
    что вы Александр Маркович как и многие здесь присутствующие очень даже
    разделяете коммунистическую идеологию. Не так ли?

    ОтветитьУдалить
  26. Ветеран27.01.15, 20:45

    Вообще теология и наука какое-то абсурдное сочетание:)Основа науки-это эксперимент, либо в теоретических дисциплинах-косвенные явления которые сомнению не подвергаются. Вот например воскрешение. Для эксперимента требуется умерший на манер Лазаря погребенный (врач свидетельствует начало разложения трупа и аутолиз тканей), ибо сказано в библии что Лазарь смердил т.е. разлагался. Далее собираются(сгоняются) всякие митрополиты-патриархи ( все которые святейшие)во всех своих золотых одеждах,пусть приедут со всего мира всякие суперсвятейшества и молятся пока не воскреснет труп.Специальные люди должны следить чтобы не было совершенно подмены- взяты образцы ДНК. В Библии есть указание на то что некоторым святым это якобы удавалось. Если не удастся что почти наверняка значит никакие они не святейшества пусть работать идут а из святейшеств понаделать мощей заживо. Во это я понимаю эксперимент
    Пересмотрел ролик Невзорова "Аборты и тайные знания попов"-журналист как воду глядел. там и про "науку" теологию есть

    ОтветитьУдалить
  27. Ветеран27.01.15, 20:52

    Вопросы к " зкзамену по теологии"
    1Был ли секс в раю2.На какой день бог создал попугая3. В какой пустыне заблудилась Агарь?4 Проблема трактовки жертвоприношения Моисея5 Сколько стоило масло у жен мироносиц6Оценка поступка апостолов , укравших осла и проие изучение кровообращения у буратины

    ОтветитьУдалить
  28. Поль Обноскин27.01.15, 21:14

    Я бы тоже хотел узнать, как переводится фраза "кроткого" Исуса Иосифовича, небрежно брошенная своей (богородицца, ведь всё-таки!) мамочке на свадьбе в Кане галилейской:"Что мне и тебе, жено"...

    ОтветитьУдалить
  29. Поль Обноскин27.01.15, 21:20

    В далёком 1975-м (летом) мы поехали в Астраханские степи в стройотряд. Один из нас взял с собой полный чемодан туалетной бумаги. Мы над ним сначала ржали, а потом благодарили. Все 30 человек из-за питьевой воды заболели дизентерией. (Это я к тому, что туалетная бумага тогда была).

    ОтветитьУдалить
  30. Иван Иванов27.01.15, 21:39

    Не знаю как в 75ом, я тогда еще в коляске катался, а
    в 80х прекрасно помню очереди за индийскими!!! джинсами, воздушной кукурузой,
    туалетной бумагой и пр. Помниться телевизор РУБИН (цветной) в середине 80х моим
    родителям обошелся аккурат в 650
    целковых при средней зарплате у народа в
    120- 170 р. Жигули, несбыточная мечта каждого среднестатистического задрота
    8000р + очередь= вообще из области не научной фантастики. В общем житуха, что
    надо, помню помню.

    ОтветитьУдалить
  31. >>Правда глаза колет ! ?

    А где она здесь?

    ОтветитьУдалить
  32. А.М.Крайнев27.01.15, 21:49

    //...вы Александр Маркович как и многие здесь присутствующие очень даже разделяете коммунистическую идеологию. Не так ли?//
    Не совсем. Отвечаю самоцитатой:

    "В марксизме, как и во многих философских учениях, можно найти и разумные, прогрессивные положения, и положения утопические, декларативные. Одним из важнейших прогрессивных положений марксизма по сравнению с господствовавшей в России XIX века православно-монархической идеологией являлся материалистический взгляд на Мир. Величайшей заслугой В.И.Ленина, которую трудно переоценить, следует считать то, что он сумел задать вектор развития советского общества в направлении глубокого внедрения материализма как основы в советскую систему образования. В результате, несмотря на то, что более половины населения дореволюционной России было неграмотно, стремление к знанию приобрело массовый характер. Именно этот фактор обеспечил беспрецедентный подъём образовательного уровня советского общества и стремительное развитие науки в СССР.

    В то же время, утопическая идея марксизма..." (конец самоцитаты).
    Не хочу выкладывать здесь простыни, тем более - из самоцитат. Но ссылку на эту мою статью давал многократно http://razumru.ru/humanism/journal/58/krainev.htm
    Просамоцитированное - это начало из примечания ном.14

    ОтветитьУдалить
  33. Поль Обноскин27.01.15, 21:51

    В 80-х "Рубин" или "Темп" стоил 800 руб (и + 25-50 продавцу). А сегодня хороший планшет стоит от 20 тыс и выше, и если Вы не в Москве живёте, а например, в Касимове или Галиче, то это практически несбыточная мечта. Россия - это не Москва и Питер. И потом, когда начинается выпуск товара, то он имеет самую дорогую цену (как айфоны), а через 5 лет цена падает до одного доллара. Кнопочные мобильники (как я помню) повыбрасывали уж года три как...

    ОтветитьУдалить
  34. А.М.Крайнев27.01.15, 21:55

    //Кнопочные мобильники (как я помню) повыбрасывали уж года три как...//
    Вот у меня мобильник кнопочный. Где-то года четыре назад стоил ~900р. И менять его на какие-то сенсоры не буду ни за какие деньги (которые мне за такой обмен кто-либо попробует предложить).

    ОтветитьУдалить
  35. Поль Обноскин27.01.15, 22:00

    У меня тоже кнопочный. Просто я ещё три года назад видел по ТВ шоу:"Кто дальше забросит свой кнопочный мобильник".

    ОтветитьУдалить
  36. Иван Иванов27.01.15, 22:01

    Ну что же, ответ в стиле Александра Марковича:), и
    не подкопаешься :)

    ОтветитьУдалить
  37. А.М.Крайнев27.01.15, 22:05

    //Жигули, несбыточная мечта...//
    И что без Жигулей человек - не человек?
    В 1978 мы - трое школьных товарищей - купили парусную яхту и с огромным удовольствием ползали на ней "от Москвы до самых (северных) окраин". Да, имела место проблема: выйти не только в "загранку", но даже в погранзону было проблематично.
    Как мы её покупали - это отдельная история. Стоила она тогда примерно 60% от тогдашней стоимости Жигулей. Но у нас у каждого ничего, кроме долгов (по 100, 200, 300_р.) не было. Так вот мы заняли необходимые три с половиной тысячи, а потом два лета добывали деньги сбором брусники и продажей её на московских рынках. Но, как говаривал известный персонаж, - всё только своим трудом...

    ОтветитьУдалить
  38. А.М.Крайнев27.01.15, 22:09

    //...и не подкопаешься :)//
    А зачем подкапываться? Надо принимать СВОИ решения.

    ОтветитьУдалить
  39. А.М.Крайнев27.01.15, 22:12

    Увы, но по сравнению с туалетной бумагой всё остальное второстепенно...

    ОтветитьУдалить
  40. Иван Иванов27.01.15, 22:14

    Я не знаю как там в Касимове покуда живу всю свою
    жизнь в одном нерезиновом месте. Да предполагаю, что хуже, так же как и было хуже
    при коммунизме. Не утрируйте, пятилетней давности iPhone 4 за один доллар вам не купить и
    кнопочные телефоны до сих пор в ходу, к
    приму моему бате на фиг не нужен смартфон по определению.

    ОтветитьУдалить
  41. А.М.Крайнев27.01.15, 22:14

    //Это надо видеть самому. Потому что увидевший такое, про туалетную бумагу забывает напрочь.//

    Вот я не видел. Искренне завидую...

    ОтветитьУдалить
  42. Иван Иванов27.01.15, 22:23

    Подкапываться конечно же незачем, просто я о том,
    что ответ слишком хорошо сбалансирован чтобы на него возражать.

    ОтветитьУдалить
  43. Иван Иванов27.01.15, 22:29

    \\И что без Жигулей человек - не человек?\\ Для
    некоторых увы это так и надо признать для многих. Я в этом случае исключение,
    так как дожил до 42 и желания приобрести личное авто так и не обрел, хотя в
    принципе могу себе позволить. Была бы такая возможность у меня, будь сейчас на
    дворе 80-е прошлого века, думаю нет.

    ОтветитьУдалить
  44. //... Астраханские степи... километров за 50 мы от Байконура были ...//
    Там за тысячу верст наберется. С полигоном Капустин Яр не путаете?

    ОтветитьУдалить
  45. А.М.Крайнев27.01.15, 22:32

    //...ответ слишком хорошо сбалансирован...//

    Так это - моё ИСТИННОЕ мнение. Как-то специально я его не балансировал. Тем более, что это - всего лишь цитата текста, который висит у меня на сайте уже почти четыре года.

    ОтветитьУдалить
  46. А как с этим? :)

    ОтветитьУдалить
  47. Иван Иванов27.01.15, 22:38

    Ну значит наши взгляды по этому вопросу, кстати как
    и по религиозному вопросу достаточно близки.

    ОтветитьУдалить
  48. А.М.Крайнев27.01.15, 22:42

    Не вижу в личном авто ничего плохого. У меня в начале 80х был "Запорожец". В начале 90х были и "Жигули" (но не долго). В конце 90х - "Волга". И сейчас стоит в гараже... Лет восемь уже к ней не подходил. Но, скажем, иметь какой-то там "сверх-сверх..." - не знаю я эти иномарки - с моей т.з., как говорят в неком мире, западло. Ну, для меня унизительно хотеть иметь даже не то, чтобы "сверх-", но и просто дорогой автомобиль.

    ОтветитьУдалить
  49. Но ведь это аксиома

    ОтветитьУдалить
  50. А.М.Крайнев27.01.15, 22:48

    С чем конкретно? Не понял?
    Туалетная бумага нужна... Но основную часть моей жизни пользовался газетой "Правда", журналами "Партийная жизнь", "Коммунист"... Ну, все названия и не упомнишь...

    Да, жестковато... И свинца многовато... Но... Жили - не очень-то тужили по этому поводу...

    ОтветитьУдалить
  51. Иван Иванов27.01.15, 22:50

    Я тоже не вижу в этом ничего зазорного. Но при чем тут «свех», я о мерседесах же не говорил. Дешевенькая иномарка все лучше будет чем не дешёвенькая волга, жигули или чего там у
    нас еще. Сделать выбор в пользу отечественного авто нынче может только законченный
    поЦреот и это не какой то пафосный слог,
    а просто данность.

    ОтветитьУдалить
  52. А.М.Крайнев27.01.15, 22:52

    Аксиома - это вымышленно-бездоказательное утверждение, не претендующее на отображение реальности. В статусе сказки может иметь место.

    ОтветитьУдалить
  53. Иван Иванов27.01.15, 22:54

    Как можно, Александр Маркович? Коммунистическая
    общественность вам этого не простит, аха ха ха :)

    ОтветитьУдалить
  54. А.М.Крайнев27.01.15, 22:58

    //Сделать выбор в пользу отечественного авто нынче может только законченный поЦреот и это не какой то пафосный слог, а просто данность.//
    Слова моей младшей дочери... Впрочем, она года четыре ездила на ВАЗ-05, стоимостью ~170_тыс. Да, были проблемы, но не очень уж радикальные. А теперь тот ВАЗ продала и ездит на автобусе и... мечтает об иномарке... Ну, пусть мечтает и дальше...

    ОтветитьУдалить
  55. Сформулировать эту аксиому можете?

    ОтветитьУдалить
  56. ... и, главное - бессмысленно. Говорится о неких "воинствующих атеистах", а определения - что автор подразумевает под этим термином - нет. Как следствие, термин "воинствующие атеисты" становится ничем не определённым 19-буквенным словосочетанием, которому можно приписать любые признаки и свойства.
    Так что, несмотря на употреблением термина "парохиальный альтруизм" (почему не сказать просто - "ксенофобия"?) и точечный экскурс по жизненному циклу одного из плоских червей, весь опус - фактически не о чём. Может быть автор, изучив сабж, решил попробовать себя в написании "научной" статьи по, опять же, "научной" дисциплине - теологии?
    Но увы. Даже от заявления председателя ВАК теология не станет наукой, также как вор и лжец не станет честным человеком, даже если его провозгласят "святейшим".

    ОтветитьУдалить
  57. Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при
    доказательстве других ее положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.


    Зачем же своё определение использовать? Всё напимоно давно. Просто подвижки ниже спины вам не даёт осознать, что помимо полезной с точки зрения управления материей естественных наук, ещё есть гуманитарные к которым и относится теология. Вот берётся сферическая аксиома в вакууме и пляшется. Жаль вы наверно не читали Геннона. Материалистам же вообще отведена роль лишь для деления до бесконечности и подсчёта материи, всё, остальная роль отдаётся надматериальным наукам.

    ОтветитьУдалить
  58. А.М.Крайнев27.01.15, 23:01

    //Коммунистическая общественность вам этого не простит...//
    Ну, это - если только лично верный подпутинец Зюганов...

    ОтветитьУдалить
  59. Иван Иванов27.01.15, 23:01

    Не знаю, я езжу на автобусе и не чём не мечтаю:)

    ОтветитьУдалить
  60. А.М.Крайнев27.01.15, 23:04

    //...всё, остальная роль отдаётся надматериальным наукам.//
    Ой... Это - круто... Нам с одним лёгким не понять...

    ОтветитьУдалить
  61. Перепил на свадьбе-то - мать родную не узнал.

    ОтветитьУдалить
  62. >>это свойство любой конфессии

    Это свойственно любому виду, способному к самоидентификации. Человек - не исключение.

    ОтветитьУдалить
  63. А.М.Крайнев27.01.15, 23:14

    //Но увы. Даже от заявления председателя ВАК теология не станет наукой...//
    Не удержусь от самоцитаты из того же, уже означенного источника:

    "Сегодня богословы идут дальше, пытаясь проникнуть даже в науку. Они знают, что в общественном сознании авторитет науки очень высок, несмотря на все сегодняшние попытки её дискредитировать. И для того, чтобы попытаться использовать этот авторитет в своих целях, богословы пытаются назвать свою деятельность наукой. Конечно, используя административные методы, можно объявить богословие наукой, но от этого оно в науку не превратится. Богословие опирается на вымыслы, выдавая их за отображение реальности, что впрямую противоречит научному принципу. Поэтому богословие никогда не являлось, не является, и никогда не будет являться наукой – кто бы и какими бы «декретами» ни пытался придать ему статус науки.
    До тех пор, пока богословие не пытается присвоить себе чужое имя, оно является просто не наукой подобно, скажем, искусству или спорту. Но с попыткой такого присвоения – немедленно превращается в лженауку, подобную астрологии или хиромантии".

    ОтветитьУдалить
  64. В любом случае Вам придётся сидеть на седалище ровно и встраивать в Ваше же отображение реальности свершившийся факт. Как известно дорога в ад вымощена костями благими намерениями, и пока ничего меняться не собирается.

    ОтветитьУдалить
  65. А.М.Крайнев27.01.15, 23:21

    //Как известно дорога в ад...//
    Три вопроса по существу:

    1.Что такое "ад"?
    2.Если это - что-то серьёзно-мировоззренческое, то почему со строчной буквы?
    3.Доказать существование оного "ада" и доказательно описать оный "ад" берётесь? Или - словоблудие?

    ОтветитьУдалить
  66. А.М.Крайнев27.01.15, 23:22

    //Бог = Мир//
    А какой смысл термин "Мир" заменять термином "Бог"?

    ОтветитьУдалить
  67. >словоблудие
    Это. Всё что мы с Вами тут можем.

    ОтветитьУдалить
  68. А.М.Крайнев27.01.15, 23:31

    Тогда по части словоблудия - не ко мне...

    ОтветитьУдалить
  69. Бога таки раньше начали постигать. Был высший мир, людей, и мир мёртвых. Потом уже трансформируясь гордым человекам стало достаточно самолюбия.

    ОтветитьУдалить
  70. А для студентов биофака:

    Анатомия и физиология летучей мыши как типичного представителя класса птиц (Лев.11:19);
    К какому отряду жвачных относится заяц: парнокопытные или непарнокопытные (Втор.14:7)?;
    Характеристика крылатых пресмыкающихся на примере саранчи (Лев.11:21-22).

    ОтветитьУдалить
  71. А.М.Крайнев27.01.15, 23:38

    //Бога таки раньше начали постигать.//
    Раньше чего?
    Можно конкретизировать период начала постижения оного объекта, поименованного трёхбуквенным сочетанием "Бог".

    Да, и что же было "постигнуто"? Можно вкратце и доказательно основные характеристики оного... Ну пока не понимаю чего (или кого?)?

    ОтветитьУдалить
  72. Что же Вам тут надо? Конкретики? Определённости? Боюсь даже Вас разочаровывать, хотя и предполагаю, что заходите на подобные сайты изо дня в день для того чтобы не терять пол под ногами, подпитываться энергией отрицания. Вот под этими самыми ногами Вы не видите границу дозволенного, которую уже определили ещё в середине XX века теория относительности и квантовая механика. Человек стал беспомощным слоном в посудной лавке. А выход достаточно прост.

    ОтветитьУдалить
  73. >>Был высший мир, людей, и мир мёртвых

    Можно доказать данное утверждение, используя аксиому "Бог = Мир"?

    ОтветитьУдалить
  74. Вы, получается, пантеист. При чем тогда боги религий и, соответственно, теология?

    О, прочитал ниже ваш ответ : " Был высший мир, людей, и мир мёртвых. Потом уже трансформируясь гордым человекам стало достаточно самолюбия."
    Э... я пас, это ... не знаю, как помягче сказать.

    ОтветитьУдалить
  75. А.М.Крайнев27.01.15, 23:57

    Хм... Ну... это уже - что-то связанное с симптоматикой...

    ОтветитьУдалить
  76. А.М.Крайнев27.01.15, 23:59

    Блестяще... :)
    Вопросы достойные ЕГЭ.

    ОтветитьУдалить
  77. А.М.Крайнев28.01.15, 0:15

    //...только пустой звук.//
    Да, и звука-то нет. Какие-то каракули, накарябанные в форуме под диктовку какого-то там "Духа"...

    ОтветитьУдалить
  78. Поль Обноскин28.01.15, 2:57

    Не утрируйте, пятилетней давности iPhone 4 за один доллар вам не купить...
    Есть в ЖЖ раздел "Отдам даром". Туда загляните. Бывают случаи, что даром отдают. А кнопочные телефоны там отдают "за здорОво живешь" раз в неделю примерно и по несколько штук.

    ОтветитьУдалить
  79. Поль Обноскин28.01.15, 3:13

    Для студентов юрфака:
    Оправдано ли убийство ап. Петром Анании и Сапфиры (Деяния гл 5) за утайку (неотдачу части "добровольного пожертвования" новоявленным христианам, а проще говоря, простым рэкэтистам)?

    ОтветитьУдалить
  80. Ненавижу потреблядские шоу-глумления над техникой.

    ОтветитьУдалить
  81. У сенсорных тачскрин через год отказывает. После замены служит полгода и снова отказывает. А кнопочного лет на пять хватает, как минимум.

    ОтветитьУдалить
  82. Вам надо дачу купить. Тогда потребность в железном коне сразу назреет.

    ОтветитьУдалить
  83. >>но и просто дорогой автомобиль.
    Это не автомобили дорогие, а зарплаты дешевые.

    ОтветитьУдалить
  84. А какая у Вас мечта?

    ОтветитьУдалить
  85. Ну не так уж сильно мы от американцев отставали. Даже в микроэлектронике разрыв составлял не более пяти лет. Это с приходом к власти Горбачева М.С. началось плановое уничтожение советской науки и промышленности. Путин ничего не курирует. Задача телевизионного национального лидера - развлекать и отвлекать народ.

    ОтветитьУдалить
  86. А.М.Крайнев31.01.15, 11:26

    //Ну не так уж сильно мы от американцев отставали.//
    А мы от американцев не отставали. В некоторых направлениях - опережали.

    //Это с приходом к власти Горбачева М.С. началось плановое уничтожение советской науки и промышленности.//
    Плановое уничтожение началось с приходом Ельцина. А постепенное снижение технического развития началось со второй половины брежневских времён, т.е. - с 70х.

    ОтветитьУдалить
  87. танкист02.02.15, 11:27

    а мир это наш мир или это имеется в виду - мир во всем мире ?давайте сначала поставим точки над И. Что б знать куда шагать

    ОтветитьУдалить
  88. танкист02.02.15, 11:31

    руководителю необязательно все знать ,ему надо организовать !.и носом это он тыкал. А так не разбудешь ,лодыри кругом

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]