15 января 2015 г.

Страсти по карикатурам. После теракта журнал Charlie Hebdo вновь публикует изображения Мухаммеда

7 января в результате атаки исламских террористов на редакцию французского журнала Charlie Hebdo, публиковавшего ранее карикатуры на Мухаммеда, погибли 12 человек. Спустя неделю после трагедии СМИ все еще продолжают обсуждать последствия теракта.

Почти сразу от запрета на изображения пророка Мухаммеда в своих программах отказалась британская вещательная корпорация BBC. В новостях телеканала были показаны карикатуры, ставшие причиной теракта в Париже, а 8 января в эфире один из ведущих зачитал выдержку из норм BBC, в которых говорилось, что пророк не должен представляться в каком-либо виде или форме в программах, выпускаемых данной вещательной организацией.

Сразу после этого BBC заявила, что эти правила устарели и пересматриваются, и что авторы программ вольны сами принимать решения на этот счет, необходимо только учитывать мнение совета по редакционной политике.

При этом в России Роскомнадзор провел так называемую профилактическую работу с рядом федеральных и региональных СМИ.

«Редакциям напомнили положения российского законодательства, запрещающие использовать СМИ для экстремистской деятельности», - заявили в ведомстве.

Ранее Камчатское управление Роскомнадзора разослало в местную прессу письмо, в котором предупредило о недопустимости «размещения в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей». «По закону любое глумление над святынями различных конфессий может быть расценено как разжигание религиозной розни. Это прямое нарушение норм федеральных законов «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности», – говорится в сообщении.

Вообще, стоит сказать, что Россия, следуя ставшей популярной в последнее время в стране тактике противостояния Западу, западной культуре и ценностям, в целом избрала несколько иную, в отличие от всего остального мира (осудившего расстрел журналистов),  позицию по отношению к парижскому теракту.

Одной из первых реакций после пикета православных активистов у здания французского посольства в Москве с осуждением сотрудников Charlie Hebdo (но, что удивительно, не мусульман, расстрелявших безоружных людей в здании редакции), стала новость о том, что 10 января общественное движение "Божья Воля" заявило о создании комитета по защите чувств верующих. Задачей организации, как следует из пресс-релиза, будет "противодействие попранию религиозных святынь и защита прав и свобод верующих для сохранения межрелигиозного и межконфессионального мира в Российской Федерации". Возглавить попечительский совет при комитете активисты пригласили главу Чечни Рамзана Кадырова.

К слову, сам Кадыров, комментируя массовые уличные акции на улицах французских городов в поддержку сотрудников Charlie Hebdo, заявил: "Мы приветствуем единодушное осуждение террора лидерами мировых держав в Париже. Но какой именно терроризм они осудили? Терроризм во всем мире или в отдельно взятой Франции? Почему президенты, короли, премьеры ни разу не возглавили марши протеста в связи с гибелью сотен тысяч афганцев, сирийцев, египтян, ливийцев, йеменцев, иракцев?"

С позицией осуждения выступила и Сербская православная церковь: "Некоторые наши электронные и печатные средства массовой информации перепечатали карикатурные изображения исламского пророка Мухаммеда, не принимая во внимание, что тем самым грубейшим образом оскорбляются религиозные чувства и убеждения наших сограждан исламской веры и - случайно или из-за элементарной безграмотности, что, однако, не освобождает от ответственности, - поощряются нетерпимость и даже открытая враждебность по отношению к приверженцам мусульманской веры, представителям исламской общины".

14 января новый номер Charlie Hebdo вышел тиражом в три миллиона экземпляров, в котором были опубликованы новые карикатуры (в том числе и на Мухаммеда) и другие статьи на религиозную и политическую темы.

В новом номере пророк Мухаммед держит табличку с надписью "Je suis Charlie" ("Я -  Шарли").

На картинке представлена фигура бородатого человека на зеленом фоне в характерных белых одеяниях, изображающая основателя ислама. У героя карикатуры печальное лицо, по щеке катится слеза. Надпись "Tout est pardonne" наверху страницы переводится как "Все прощено".

117 комментариев:

  1. Николай Ковалёв15.01.15, 10:42

    У Шарли Хебдо грязи много в изображениях.
    Атеисты должны избегать подобных вещей.

    ОтветитьУдалить
  2. А.М.Крайнев15.01.15, 10:54

    По поводу этих карикатур не могу высказать собственную т.з. ввиду её отсутствия. Сам никогда не размещал НИКАКИХ карикатур ни на кого. МОЙ ЛИЧНЫЙ атеизм не предусматривает подобные действия. Но, в очередной раз: "атеисты строем не ходят". Каждый атеист - атеист по-своему. И каждый атеист применяет те методы, которые считает наиболее целесообразными для противодействия распространению религий.

    ОтветитьУдалить
  3. Николай Ковалёв15.01.15, 10:59

    >>И каждый атеист применяет те методы, которые считает наиболее целесообразными для противодействия распространению религий.

    Если атеист применяет методы, которые не противодействуют, а вовсе даже наоборот, то это тупой атеист.

    ОтветитьУдалить
  4. Коля, это не ГРЯЗЬ! Просто ты слишком медленно эволюционируешь.)))

    ОтветитьУдалить
  5. Николай Ковалёв15.01.15, 11:14

    Я эволюционирую быстро, но по другому пути. :)

    ОтветитьУдалить
  6. Поль Обноскин15.01.15, 11:31

    Меня лично настораживает только одно, а именно: всё время в прессе мелькает:"Рамзан Кадыров сказал то, Рамзан кадыров сказал сё, пошёл туда, пришёл сюда и пр." Кто такой Рамзан Кадыров? Р.К. президент Чечни. Что такое Чечня? Территория с населением чуть больше Ивантеевки или Малаховки. Почему я не слышу изречений президента Башкирии или Удмуртии на этот счёт или президента Калмыкии или Черкессии? Из этого напрашивается вывод сам по себе: Р.К. готовят преемником Путина?

    ОтветитьУдалить
  7. Поль Обноскин15.01.15, 11:42

    Французы дураки. Поясняю: если бы накануне они признали бы карикатуры произведением искусства, то трагедии, думаю, не случилось бы. Для меня лично, например, акция группы Война в Сахаровском музее - произведение искусства. Говорю это совершенно осмысленно и ответственно. Достаточно посмотреть внимательно: КОГДА, ДЛЯ ЧЕГО, С КАКОЙ СТАТИ, И ЧТО ОТОБРАЖАЕТ ЭТА АКЦИЯ ("ЗАЧАТИЕ НОВОГО МЕДВЕЖОНКА").... Просто у людей такой способ донесения до массы своего представления о происходящем.

    ОтветитьУдалить
  8. Хочется сказать сказать тем кто оправдывает подленьких карикатуритов: давая на тебя или твою мать сделаем карикатуру, пририсуем член резиновый в руке или ещё какую мерзость и развесим картинки по всему городу, у тебя в подъезде, нормально будет ? Это не заденет твоих чувств ?

    ОтветитьУдалить
  9. Николай Ковалёв15.01.15, 12:19

    >>Уходя от подобной символики по другому пути, ты способствуешь ВЫМИРАНИЮ ВИДА!

    Даже не знаю, стоит ли отвечать на откровенный абсурд. :)

    ОтветитьУдалить
  10. //Кстати, КАРИКАТУРА на Александра Марковича Крайнева//
    _____________________________________________________
    …значит, умирает Александр Маркович Крайнев…расстраивается))), что БОГ ВСЕТАКИ ЕСТЬ, и вдруг обнаруживает у себя в руке «НАСТОЛЬНУЮ КНИГУ АТЕИСТА».

    Ангел его ведет по коридорам и объясняет:
    - …а вот тут мы сдаем мукулатуру….
    Александр Маркович, в сердцах от расстройства, уже замахнулся, чтобы выкинуть «НАСТОЛЬНУЮ КНИГУ АТЕИСТА», но Ангел удержал его руку:
    - а вот это лучше оставь при себе.
    - ну и зачем же мне это теперь?, - горестно поинтересовался Крайнев.
    - будешь прикрывать лицо, когда сатана будет порываться в него плюнуть. Это ведь для него святая книжка!

    ОтветитьУдалить
  11. Николай Ковалёв15.01.15, 12:27

    Скажем так. Вот я, по политическим взглядам, коммунист-левопатриот. Но меня вообще не задевают карикатуры на Ленина или Сталина.
    Просто для меня, как для художника, есть разница между "эротикой" и "порнографией". :) Если изобразить трахающихся Ленина и Сталина - это грубо, пошло и грязно. Просто, как сказать, пардон, "ты - хуй" в качестве аргумента в споре.

    ОтветитьУдалить
  12. )) а что, Коля, твои чувства оскорблены тем фактом, что тебя делали этим органом? Какие-то вы сентиментальные АТЕИСТЫ...Зри в корень! Там суть. Все остальное - надстройки, условности, не стоящие обсуждений.

    ОтветитьУдалить
  13. Николай Ковалёв15.01.15, 12:39

    Нет, мои чувства этим не оскорблены. Но интимные вопросы на то и интимные, чтобы не обсуждать их где и с кем попало, тем более в пошлых и извращённых формах.
    Как раз таки грязь в этих вопросах ничуть не способствует более успешному размножению. Я бы сказал - наоборот.

    ОтветитьУдалить
  14. А.М.Крайнев15.01.15, 12:40

    //Но меня вообще не задевают карикатуры на Ленина или Сталина.//
    Совершенно соласен. По поводу Сталина не буду, поскольку считаю, что он - первопричина (хотя были и другие причины) неудачи развития общества по пути социализма. А к Ленину всегда относился и продолжаю относиться с глубоким уважением (без подобострастия и без производства его в "святые"). Но карикатуры? - Да, пусть себе рисуют...

    ОтветитьУдалить
  15. А.М.Крайнев15.01.15, 12:43

    Польщён...
    Когда про человека начинают сочинять анекдоты, это значит, что своей деятельностью он достиг чего-то значимого.

    ОтветитьУдалить
  16. Меня интересует другое, как вы, АТЕИСТЫ, собираетесь учить весь мир жизни, если по этим, пусть даже интимным вопросам, у вас нет единой точки зрения?

    ОтветитьУдалить
  17. Николай Ковалёв15.01.15, 12:49

    >>Да, пусть себе рисуют...

    Вобщем, да.
    Но система возрастных допусков к творчеству тех, кто "да пусть себе рисует", всё же должна существовать. И контроль за их деятельностью. Перспектива свободной продажи пошлятины, порнухи и изрисованных ею заборов меня не прельщает.

    ОтветитьУдалить
  18. Кстати, анекдоты бывают пошлые, и поучительные. Я лично сторонник последних.
    Но вы не обольщайтесь - деятельность ваша - самая обычная, просто ваша реакция на анектоты гораздо интереснее чем просто "да пошел ты на....")))) Этим и руководствуюсь.

    ОтветитьУдалить
  19. Николай Ковалёв15.01.15, 12:52

    У кого какая точка зрения, тот так и будет учить. :)
    Или никак не будет, если не сочтёт нужным.

    У верующих ведь тоже нет единой точки зрения, иначе просто не было столько религий. Но вам же это не мешает миссионерствовать.

    ОтветитьУдалить
  20. Если ты отбросишь культурный слой, условности, жажду наживы, и не будешь врать самому себе, то тебе ничего не останется, как сделать выбор в пользу Христа. Личность Христа будоражит и будет будоражить умы людей, по той, и не только этой, причине, что парадоксальным образом в Его Личности сплетены умение сказать всю правду о болезни человека (поставить диагноз) и окатить человека ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ ЛЮБОВЬЮ (исцелить от болезни).
    Таков наш Царь Вселенной. Слава Ему!

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев15.01.15, 13:04

    //...ваша реакция на анектоты гораздо интереснее...//
    На суть анекдота реакция отсутствует. Его содержание меня не интересует, даже вникать не собираюсь.
    Реакция присутствует лишь на САМ ФАКТ признания меня со стороны оппонента в некотором смысле значимым явлением. При этом, не столь важно, являюсь ли я таковым значимым явлением в объективном смысле (этот вопрос оставляю без обсуждения). Важно, что оппонент СУБЪЕКТИВНО признал меня таковым, приложив усилия для "сочинительства":)

    ОтветитьУдалить
  22. Николай Ковалёв15.01.15, 13:05

    >>то тебе ничего не останется, как сделать выбор в пользу Христа.

    Это ты своих личных тараканов проецируешь на весь остальной мир.

    ОтветитьУдалить
  23. Александр Маркович, а у вас кожа на щеках не полопается от важности?)))

    ОтветитьУдалить
  24. А.М.Крайнев15.01.15, 13:06

    //Личность Христа...//
    И что, личность - реальная?
    Доказать берётесь? Или - продолжение словоблудия?

    ОтветитьУдалить
  25. ))) Коля, ты помрешь, и о тебе через 50 лет уже никто не вспомнит, а о Христе и Его подвиге незабудут НИКОГДА! Вопрос лишь в том, что ты - житель ДНА, где полная темнота,и тебе на...ть, как выглядет СОЛНЦЕ. Тебя можно понять, и я тебя понимаю, но ПРИНЯТЬ твой ПРИДОННЫЙ образ жизни - это неоправданная жертва.

    ОтветитьУдалить
  26. Николай Ковалёв15.01.15, 13:16

    Да это в данном случае вообще неважно.
    Положим - вымышленная. Суть высказывания Х в том, что этот вымысел столь великолепен и прекрасен, что люди только благодаря ему могут быть лучше, чем они есть.

    ОтветитьУдалить
  27. А.М.Крайнев15.01.15, 13:17

    //...а у вас кожа на щеках не полопается от важности?)))//
    Нет, не лопается.
    Это - же взгляд со стороны. Тем более, - со стороны оппонента:)

    ОтветитьУдалить
  28. Николай Ковалёв15.01.15, 13:17

    Кто-нибудь да вспомнит. :) Я ж своего прадеда помню, хотя и не видел его никогда.

    ОтветитьУдалить
  29. Брехня! Можно было бы вместо Христа придумать слащавого гея, который бы любил всех подрят, говорил только хорошее и всех благославлял. Но этот типаж НИКОГДА бы не стал бы заметен на общем фоне. Ты заблуждаешься!

    ОтветитьУдалить
  30. Ха-ха. За жившего прадеда ты умирать будешь? НЕТ. А за вымышленного Христа будут умирать тысячи!))))

    ОтветитьУдалить
  31. А.М.Крайнев15.01.15, 13:21

    //...этот вымысел столь великолепен и прекрасен...//
    И что - мало в российском фольклоре своих великолепных сказок? Или образ какого-то древнееврейского раввина привлекательнее?

    ОтветитьУдалить
  32. Николай Ковалёв15.01.15, 13:21

    >>Брехня! Можно было бы вместо Христа придумать слащавого гея

    А в чём брехня-то?
    Я нигде не утверждал, что слащавый гей где-то прокатил бы.

    ОтветитьУдалить
  33. Николай Ковалёв15.01.15, 13:22

    Ну... Для кого-то оказался привлекательнее. :) Но есть граждане-неоязычники, которые от русского фольклора прутся.

    ОтветитьУдалить
  34. А.М.Крайнев15.01.15, 13:23

    //...за вымышленного Христа будут умирать тысячи!))))//
    А то за реального Гитлера мало народу поумирали!

    ОтветитьУдалить
  35. Николай Ковалёв15.01.15, 13:24

    [продолжает список]

    ... за японских императоров,
    за египетских фараонов,
    за Родину, за Сталина!!!
    :)

    ОтветитьУдалить
  36. А.М.Крайнев15.01.15, 13:24

    //Но есть граждане-неоязычники, которые от русского фольклора прутся.//
    Jedem das Seine...

    ОтветитьУдалить
  37. Речь о том, что вымышленный персонаж всегда нес бы отпечато ЧЕЛОВЕКОВОСТИ. А Личность Христа паразительна тем, что его вообще сложно назвать человеком. И это не удивительно - ведь он Бог, со свом, НЕ человеческим взглядом на человека.

    ОтветитьУдалить
  38. Николай Ковалёв15.01.15, 13:27

    >>Речь о том, что вымышленный персонаж всегда нес бы отпечато ЧЕЛОВЕКОВОСТИ.

    Это лично твоё, ни на чём не основанное утверждение.

    А вот это:
    >>А Личность Христа паразительна тем, что его вообще сложно назвать человеком.

    практически ересь.

    ОтветитьУдалить
  39. 1. Не уверен, что за Гитлера, а не за идею
    2. Поумирали и все. Канул в лету Гитлер ваш. А за Христа умирали, умирают, и будут умирать.

    ОтветитьУдалить
  40. Николай Ковалёв15.01.15, 13:29

    А ты ещё и пророк!!! :D

    ОтветитьУдалить
  41. А.М.Крайнев15.01.15, 13:30

    //А вот это:
    >>А Личность Христа паразительна тем, что его вообще сложно назвать человеком.

    практически ересь.//

    Не согласен.
    Какой же он человек? - Вымысел и ничего больше...

    ОтветитьУдалить
  42. А.М.Крайнев15.01.15, 13:32

    //А за Христа умирали, умирают, и будут умирать.//
    Увы, идиотов много: и таких, которые боготворили Гитлера, и таких которые боготворили (и продолжают это делать) Христа...

    ОтветитьУдалить
  43. Николай Ковалёв15.01.15, 13:33

    Это он с атеистической точки зрения вымысел. :) И то, есть атеисты, которые придерживаются т.з. историчности Христа. Кстати, тот же покойный Дулуман.
    А с православной - ересь. :) Потому что даже в Символе Веры есть слова: "...нас ради Человек, и нашего ради спасения..." Значит вполне можно, и даже канонiчно :) так называть.

    ОтветитьУдалить
  44. 9 Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;
    10 и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
    11 и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;
    12 и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;
    13 претерпевший же до конца спасется.
    (Матф.24:9-13)

    ОтветитьУдалить
  45. А.М.Крайнев15.01.15, 13:33

    //Перспектива свободной продажи пошлятины, порнухи и изрисованных ею заборов меня не прельщает.//
    Ну, это уже несколько другая тема.

    ОтветитьУдалить
  46. Николай Ковалёв15.01.15, 13:35

    А, ну если в Евангелиях написано то, конечно, так оно и будет. Какие могут быть сомнения!
    А поскольку никаких указаний на то, когда наступит этот самый "конец" нет, то умирать будут вечно!

    ОтветитьУдалить
  47. А.М.Крайнев15.01.15, 13:37

    //есть атеисты, которые придерживаются т.з. историчности Христа. Кстати, тот же покойный Дулуман.//
    Дулуман - в первую очередь был воспитан в церковной среде. Это - отпечаток.

    Но, кто бы и каких бы мнений ни придерживался, а ни одного доказательства реальности этого персонажа не существует.
    Т.ч., пока - вымысел.

    ОтветитьУдалить
  48. Крайнев, за Христа умирали люди, образованне и умнее вас в сто раз))). Просто вам не ведома жажда по Солнцу. У вас на дне Такого не показывают))))

    ОтветитьУдалить
  49. Николай Ковалёв15.01.15, 13:39

    В любом случае, даже если и был некий исторический персонаж, он был похож на ныне представляемого религиозниками Христа, как домовая мышь на Микки Мауса. :)

    ОтветитьУдалить
  50. А.М.Крайнев15.01.15, 13:39

    Могу лишь повторить: идиотов много - даже среди шибко умных:)

    ОтветитьУдалить
  51. Крайнев, а можно я вам красочно поясню.
    Если вы почувтвовали катетер в попе, смело можете предполагать, что угодно, только не Бога.))
    Бог так устоил, что К НЕМУ идут испить из его Божьего катетера, а не наоборот. Так что доказательств от Него не ждите, кроме доказательств собственного невежества.

    ОтветитьУдалить
  52. А.М.Крайнев15.01.15, 13:43

    Да, нельзя исключить, что какой-то прототип, создавший какую-то секту, по имени Иисус существовал. Более того, нельзя исключить, что таковой был не в единственном экземпляре. Имя Иисус было в те времена достаточно распространённым, подобные секты плодились в неимоверном количестве, да казнь распятием была достаточно обыденным наказанием.
    Т.ч., гадать и фантазировать можно бесконечно.

    ОтветитьУдалить
  53. Ну коль ты знаешь разницу, то поведай, каков был прототип?)))

    ОтветитьУдалить
  54. Николай Ковалёв15.01.15, 13:45

    Ну, вот Александр Маркович считает, что никаков. :)
    А я думаю, что если вычесть из Евангелий всё, что туда понадёргано из других религий, может быть что-то и останется.

    ОтветитьУдалить
  55. А уж сколько идиотов среди НЕ умных - уж не сосчитать!)))

    ОтветитьУдалить
  56. А.М.Крайнев15.01.15, 13:48

    //Бог так устоил, что...//
    Доказать берётесь сие утверждение? Или - продолжение словоблудия?

    //Так что доказательств от Него не ждите...//
    И с какого это перепугу я буду "от Него" чего-то ждать? Если (а вдруг?) существует, пусть обращается - рассмотрю, что он там провещает:)

    ОтветитьУдалить
  57. ))) А это из какой религии?
    ______________________________________________
    44 Еще подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое, найдя, человек утаил, и от радости о нем идет и продает все, что имеет, и покупает поле то.
    45 Еще подобно Царство Небесное купцу, ищущему хороших жемчужин,
    46 который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошел и продал все, что имел, и купил ее.
    (Матф.13:44-46)

    ОтветитьУдалить
  58. А.М.Крайнев15.01.15, 13:51

    //...если вычесть из Евангелий всё, что туда понадёргано из других религий, может быть что-то и останется.//
    Сомневаюсь. Первые известные тексты евангелий появились 300 и более лет спустя после описываемых в них событий. Т.ч., - мифы на мифах едут и мифами погоняют:)

    ОтветитьУдалить
  59. Сможете ли рассмотреть Его обращение - это вопрос. А вот кожа на щеках может полопаться так точно))))

    ОтветитьУдалить
  60. А.М.Крайнев15.01.15, 13:53

    А этот бред здесь каким боком?

    ОтветитьУдалить
  61. А.М.Крайнев15.01.15, 13:55

    А у оного "Него" не полопалась?:)

    ОтветитьУдалить
  62. Александр Маркович, знать толк в придонных какашках - не потолок для приличного человека. Попробуйте НАСТОЯЩЕЙ пищи!)))

    ОтветитьУдалить
  63. Судя по тому, что Такой Великий Бог не обременяет маааленького Александра Марковича своими доказательствами - то пожалуй не полопалась))))

    ОтветитьУдалить
  64. А.М.Крайнев15.01.15, 13:59

    Вы только образами какашек мыслить умеете? Зря...
    В Мире кроме какашек существует ещё много всего интересного. Учитесь, познавайте...

    ОтветитьУдалить
  65. А.М.Крайнев15.01.15, 14:01

    //...пожалуй не полопалась))))//
    М-да, что-то ни кожи, ни собственно "Такого Великого Бога" ни на каком горизонте не наблюдается...

    ОтветитьУдалить
  66. я о том и говорю, вылазте из своего дна и шевелите мозгами, думайте и анализируйте.

    ОтветитьУдалить
  67. Николай Ковалёв15.01.15, 14:03

    Да не надо мне цитаты из Евангелий кидать. Я их читал, не переживай.
    Лучше погугли статьи, сравнивающие христианство с митраизмом или буддизмом.

    ОтветитьУдалить
  68. А как вы хотели, лечь на диван и ждать прихода Бога Всемогущего?
    Если бы мячь в ворота можно было бы легко забить - никто бы не ходил на футбол.

    ОтветитьУдалить
  69. А.М.Крайнев15.01.15, 14:05

    //...думайте и анализируйте.//
    О "Таком Великом Боге", который нигде не наблюдается?
    Нет, покорно благодарю: самоудовлетворение ни к чему...

    ОтветитьУдалить
  70. - Ну что, Ковалев, двойка тебе!
    - Не ставьте двойку!....Я же читал....
    ______________________________________________
    Кто тебе сказал, что многие принципы Христиансва не были понятны людям до Христа? Или тебе нужно было, чтобы Христос пришел ввиде крокодила, чтобы ты его лучше отличал на фоне людей?

    ОтветитьУдалить
  71. А.М.Крайнев15.01.15, 14:08

    //...лечь на диван и ждать прихода Бога Всемогущего?//
    Да, он мне как-то по барабану...
    Коль существует и желает явить себя - пусть приходит. Не желает - так по барабану...

    ОтветитьУдалить
  72. На вашем дне восхода солнца наблюдать НЕ возможно. Читайне учебник по физике. Раздел "Оптика сред"

    ОтветитьУдалить
  73. А.М.Крайнев15.01.15, 14:12

    И что: "Великий Бог" без "Оптики сред" явить себя миру не способен? М-да...

    ОтветитьУдалить
  74. Не переживайте, скоро ожидается приход Христа на ваше дно, но отнекиваться и отбрехиваться, что вы НЕ краб - будет уже бессмысленно))))

    ОтветитьУдалить
  75. А.М.Крайнев15.01.15, 14:18

    Пусть приходит. Сможет заинтересовать - на досуге побеседую на философско-схоластические темы...

    ОтветитьУдалить
  76. ...пусть приходит....
    А где Трон для Царя Вселенной в вашем сердце, чтобы Ему посетить вас? Пока там на грязном стуле восседает ваша задница - никакой Царь Вселенной к вам не пожалует.

    ОтветитьУдалить
  77. А.М.Крайнев15.01.15, 14:22

    Ну вот: то какашки, то задница...
    Да, воистину образ мыслей восходит ко Христу!

    ОтветитьУдалить
  78. )) Пара маленьких условий:

    23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
    (Иоан.14:23)

    ОтветитьУдалить
  79. Сдается мне, у вас какашки ассоциируются с задницей! Наверно у вас богатый жизненный опыт?)))

    ОтветитьУдалить
  80. А.М.Крайнев15.01.15, 14:28

    Хм... У кого-то - может с ротовым отверстием?
    Ну, каждому - своё...

    ОтветитьУдалить
  81. Иван Иванов15.01.15, 14:43

    Что то у тебя икс какое то негативное отношение к
    заднице и ее производным, а ведь все это божественное творение. Сам господь
    придумал и то и другое, ну не виделся ему мир без какашек и все тут, а у тебя ну никакого уважения к его творению.

    ОтветитьУдалить
  82. http://files8.adme.ru/files/news/part_82/827660/11903760-R3L8T8D-650-3ca261dbe43b25dc77eb897e651426f6_650x.jpg
    ))) Сукин сын на "святой" земле

    ОтветитьУдалить
  83. Мораль выше закона, наш вид выжил потому что путём эволюции отбирались высокоморальные особи, которые делились пищей, ухаживали за больными соплеменниками.


    Карикатура карикатуре рознь, есть рамки которые не принято переступать в порядочном обществе. Если идти путём таких карикатур с членами и прочим, то следующий шаг будет ещё хуже.
    Например почему нельзя плевать в колодец или в продукты почему нельзя плевать в ресторане, это не прилично, хотя и не прописано в законе.

    ОтветитьУдалить
  84. Николай Ковалёв15.01.15, 15:17

    >>Кто тебе сказал, что многие принципы Христиансва не были понятны людям до Христа?

    Так я об этом и толкую. Этика у людей прекрасно себе существовала (и сейчас существует) без христианства.

    ОтветитьУдалить
  85. ...да, да...я знаю, Коля, какая у тебя этика. Наверно вот такая:
    ______________________________________________
    44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
    45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
    (Матф.5:44,45)

    ОтветитьУдалить
  86. Николай Ковалёв15.01.15, 15:23

    >>А Я говорю вам: любите врагов ваших,

    Дык я ж обеими руками за! :D
    Ведь тут как: хочется тебе кому-нибудь морду разбить, а кругом одни друзья! Ужас! И все, как на подбор, хорошие до невозможности. :D Как быть?
    Не, враги человеку нужны. Чтобы было с кем бороться.

    ОтветитьУдалить
  87. Иван Иванов15.01.15, 15:25

    Картинки это конечно хорошо и красочно, но
    трактовать их можно по разному, а потом опять будешь обижаться, что тебя
    неправильно поняли.

    ОтветитьУдалить
  88. А.М.Крайнев15.01.15, 15:26

    //...наш вид выжил потому что путём эволюции отбирались высокоморальные особи, которые делились пищей, ухаживали за больными соплеменниками.//
    Да, правильно.

    Но вот у некоторых видов пауков самка пожирает самца после спаривания. И эти виды тоже выжили.

    А самец-тигр, если хочет спариться с тигрицей, предварительно пожирает её более ранний выводок, оставшийся от другого самца. И вид тигров тоже выжил.

    И племена людоедов тоже и по сию пору выживают.

    Да, правильно, мораль - продукт эволюции. Но она может очень и очень различаться в разных сообществах. И при этом все эти сообщества могут иметь достаточно высокие шансы на выживание.

    ОтветитьУдалить
  89. А.М.Крайнев15.01.15, 15:28

    Опять библейская галиматья...

    ОтветитьУдалить
  90. Николай Ковалёв15.01.15, 15:32

    Заповедь богини Ллос:

    "Откуси главу мужа твоего, дабы семя его не пропадало напрасно!" :D

    ОтветитьУдалить
  91. Александр Маркович! Кончайте пресловутым АНТИЧАПЛИНИЗМОМ засорять себе мозги. Приобщайтесь этики высочайшего, Божественного качества!
    И вообще, если вас ПУЧИТ от качественной пищи - протравите патогенную микрофлору в кишечнике.

    ОтветитьУдалить
  92. А.М.Крайнев15.01.15, 15:35

    А причём здесь "не пропадало напрасно"? Уж, скорее, эгоизм - чтобы кому-нибудь ещё не досталось...

    ОтветитьУдалить
  93. А.М.Крайнев15.01.15, 15:39

    Ну вот, опять - всё о том же: "пучит", "микрофлора в кишечнике"... Да, - этика "высочайшего, Божественного качества!"

    ОтветитьУдалить
  94. Николай Ковалёв15.01.15, 15:40

    Ну, тут я понамешал в кучу немножко. :)
    У некоторых видов богомолов у самца выброс семени не происходит, если ему башку не откусить. Хотя это дискуссионный вопрос, потому что иногда так, иногда эдак: иногда до спаривания откусывает, иногда - после.

    ОтветитьУдалить
  95. А.М.Крайнев15.01.15, 15:50

    //...иногда до спаривания откусывает, иногда - после.//
    Так, главное, что результат един - всё равно откусывает...

    ОтветитьУдалить
  96. Николай Ковалёв15.01.15, 15:58

    А главное, что так для самца тоже лучше. :) Тут, в Калининграде, была выставка пауков как-то; так парень, который их показывал, говорил, что самец всё равно погибнет от гормонального шока. У него ж уровень гормонов для спаривания подскакивает, а потом, если от самки сбежит, всё равно лапки отваливаться начнут и всё такое. :)
    Один хрен - не жилец. Так не пропадать же добру. :D
    Может и не у всех пауков так, но, по крайней мере, у некоторых видов.

    ОтветитьУдалить
  97. А что, протравить микрофлору вам кажется не этичным поступком? Это же све ради того, чтобы поганять тараканов в голове!)))

    ОтветитьУдалить
  98. Так тигры и пауки не развились до умственных способностей равных человеку, что толку если человеческий вид выживет, но деградирует до уровня животного.
    Племена людоедов до сих пор выживают, но вряд ли кто то захочет жить в таком людоедском обществе. И кого они там едят ? Ведь не всех же подряд, скорее всего врагов после битвы, или тех кто нарушил табу.

    ОтветитьУдалить
  99. Она вскружила ему голову...Ну и хрен с ней. Всеравно откусит...)))
    http://files4.adme.ru/files/news/part_80/809460/10912110-R3L8T8D-1000-288916_1600x1200.jpg

    ОтветитьУдалить
  100. А.М.Крайнев15.01.15, 18:15

    //Племена людоедов до сих пор выживают, но вряд ли кто то захочет жить в таком людоедском обществе.//
    Как - кто? Они прекрасно себя в том обществе чувствуют. И другого общества не представляют. Или - не люди? Или - не потомки тех, кого "Всевышний" сотворил?

    //И кого они там едят ? Ведь не всех же подряд, скорее всего врагов после битвы, или тех кто нарушил табу.//
    Ну, это надо читать подробно... Не знаю, и не очень-то интересуюсь. Мне наших, отечественных проблем хватает...

    ОтветитьУдалить
  101. А.М.Крайнев15.01.15, 18:18

    //...что толку если человеческий вид выживет, но деградирует до уровня животного.//
    "Деградирует" - это с т.з. НАШЕЙ, СЕГОДНЯШНЕЙ морали. А у эволюции закон один - вид выжил, значит всё в порядке, мораль - правильная...

    ОтветитьУдалить
  102. Ну что же, если эволюция пошла по этому пути, давайте её поможем. Две фотографии можно взять с аватарок тут же на форуме, не хватает ещё вашей, сделайм шарж, якобы три атеиста гомика читают Гольбахта, нужно же подать пример верующим, мол смотрите мы же не обижаемся.

    Дальше больше обращаться друг к другу на форуме следует: дурак, хрен-гобатый, и так далее, у кого на какие эпитеты фантазии хватит. Ведь слова не заденут чувств атеистов.

    ОтветитьУдалить
  103. Иван Иванов16.01.15, 12:00

    Представьте то, представьте сё, все в лучших традициях кондовых проповедников. Что за привычка
    сравнивать реально существующих людей с вымышленными персонажами? Оскорбится
    при желании можно на все, что угодно, даже на цвет чужих ботинок. Цивилизованные
    люди в цивилизованном обществе идут в таких случаях в суд и там доказывают свою правоту, если таковая
    имеется. К слову об эволюции. Кидаться
    на людей с кулаками или оружием это как раз в стиле безмозглых балванов
    достойных сидеть на ветке и жрать бананы. И потом, если оскорбили бога, неужели
    он сам не в силах за себя ответить или может ему плевать на это оскорбление или
    же его попросту не существует и некому оскорбляться?

    ОтветитьУдалить
  104. Что ты к Крайневу привязался, лучше со мной подиспутируй. Я тебе быстро объясню, что ты дебил.

    ОтветитьУдалить
  105. Исламисты даже не представляют, какая сила живет в России, Америке и Европе... При необходимости им покажут... без шуток...
    http://www.youtube.com/watch?v=irhlNJdqqbs

    И это правда...

    ОтветитьУдалить
  106. Мимокрокодил16.01.15, 23:16

    Не думаю что приемником, но какую-то важную роль в предстоящих событиях всё-таки предстоит ему выполнить. Связь с теppоризмом и исламом видна отчётливо. Верный пёс не может стать заменой, это очевидно.

    ОтветитьУдалить
  107. А кто в данном случае атеист? Журналисты "Charlie"? Вряд ли. Просто люди оставили за собой право высмеивать различные явления из окружающей действительности. Не исключаю, что и по атеизму (как такому явлению) они тоже прошлись.

    ОтветитьУдалить
  108. >>нельзя исключить, что какой-то прототип, создавший какую-то секту, по имени Иисус существовал

    И был он "пАразительной" личностью, т.к. всю жизнь вел пАразитическое существование, да и секта, названная его именем, до сих пор плодит пАразитов. :)

    ОтветитьУдалить
  109. >>двойка тебе

    Диплом препода, плиз! Хотя, откуда он у тебя при такой грамотности: "христиансва", "ввиде"... Не позорь ХГТУРЭ, там ведь, наверняка, и умные люди учились.

    ОтветитьУдалить
  110. >>нельзя плевать в ресторане, это не прилично

    Но если кто плюнет, то его за это не убивают, не так ли? По крайней мере, "в приличном обществе"...

    ОтветитьУдалить
  111. Вы опоздали. Неудачливый сдвигАтель Джомолунгмы йуХ уже баловался подобным. Не знаю как остальным, а мне он этим серьёзно оскорбил только одно чувство - чувство юмора. Ну в самом деле, нельзя же быть таким плоским! :)

    ОтветитьУдалить
  112. >>подобно Царство Небесное сокровищу...

    Страшный грех на тебе, ибо ложью пытаешься ты затмить слово Истины:
    "Подобно Царство Небесное золотарю, который подрядился вычерпать выгребную яму. Но копаться в дерме не хотелось, и объявил он что в яме той на самом дне лежит драгоценнейшая жемчужина. И знает о той жемчужине только он один. И тот кто "засучи рукава, засунь в дерьмо, покопайся у дна, достанешь" жемчужину, тот обретёт её во владение. И нашлись нищие духом и скудные разумом, и засучили они рукава свои и черпали долго и вычерпали всё дерьмо из ямы. Но жемчужины не нашли, ибо не было её там.
    А золотарь, получив деньги за сделанную ИМИ работу, обратился к ним. "Не нашли вы жемчужину, ибо сердца свои не раскрывши. Много ям ещё есть. Ищите и обрящте. И да будут золотари пастырями вашими". И стало имя им "Просветлённые копрофилы". (Еванг. от MaxAlexа, Избранное)

    ОтветитьУдалить
  113. Поль Обноскин17.01.15, 4:04

    А я думаю, что в "приличном обществе" убивать людей вообще - не принято. Так, канделябром по голове съездиют, и - пускай живет. Вся классика на этом построена. А убивать - это от невежества. Пакистан тому яркий пример.

    ОтветитьУдалить
  114. Поль Обноскин17.01.15, 5:28

    Пусть приходит....
    Представляю, как этот собирательный образ "приходит" в московскую патриархию (кстати, туда такие Христы приходят почти ежедневно). Гундяеву придется подвинуться. А лауреаты премии "Серебряная Калоша" этого делать весьма не любят. Так что И.Х. просто не пустят менты на входе. Живой он никому не нужен из власть придержащих, а он нужен только профанам, для утешения при обирании и стрижке, как, например, сегодня при падении цен на Нефть - Матушку.

    ОтветитьУдалить
  115. Valeriy Bondarik17.01.15, 9:28

    Здравствуйте. [2]

    ПОЧЕМУ стали ПРОПАДАТЬ комментарии на данном сайте (этой статье)...?

    КТО - а иначе ка - ВЫНУЖДАЕТ уважаемого владельца сайта - УДАЛЯТЬ

    комментарии...???...Или - ВОЗМОЖНО...ПРИНУЖДАЮТ("убеждают"...) ???...

    > К данной статье УЖЕ НЕТ --!!!-- ПЕРВЫХ двух комментариев !
    К первому БЫЛО фото с многоговорящим "шнобелем"...
    А второй комментарий (от 10.01.2015.) БЫЛ мой . Но их - УДАЛИЛИ...!
    * Не думаю, что это ,,НОВАЯ-ПОЛИТИКА,, сайта (т.е. владельца), хотя...

    > ПОЖАЛУЙСТА - ВЕРНИТЕ те - ПЕРВЫЕ два - комментария к прочтению !
    это не трудно технически для владельц(ев)а сайта. - - - Спасибо.
    = = = = =
    С уважением - Валерий Бондарик, г. Эдмонтон. Канада. 16-1-15.

    ОтветитьУдалить
  116. Николай Ковалёв17.01.15, 10:27

    Слово "высмеивать" предполагает наличие чувства юмора, иронию (и самоиронию) и некое остроумие.

    ОтветитьУдалить
  117. А.М.Крайнев17.01.15, 11:16

    По этому поводу анекдотец имеется:

    Сидят кардиналы и папа римский беседуют в резиденции Папы. И вдруг видят как через закрытую дверь входит Иисус Христос. Папа бросается к столу начинает, что-то на нем перебирать, делать записи и_т.д. один из кардиналов обращается к Папе:
    – Ваше святейшество, что вы делаете! Ведь сюда идет сам Иисус!
    – Не знаю как вы – отвечает он, – но я собираюсь выглядеть очень занятым!

    Это - про католиков, но и к РПЦ в той же мере могло бы быть применимо, если бы... пришёл:)

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]