5 февраля 2015 г.

Александр Невзоров: Теория и практика кощунства. Часть 1

У всех культов и религий есть одна небольшая проблемка. Она заключается в отсутствии бога как такового, а также любых косвенных признаков его существования. Эта досадная мелочь, конечно, нервирует верующих. Правда, не всегда. Они сами уже научились мириться с этим фактом, но очень переживают, когда о нем узнают другие. Верующим кажется, что когда открывается истинное положение дел, то они со своими свечками, культом вяленых мертвецов и чалмами выглядят глуповато.

Секрет отсутствия бога, конечно, можно маскировать невнятицей пышных обрядов, ритуальными танцами или демагогией про «духовность».

Можно. Но только до определенной минуты. А она рано или поздно приходит, и тогда практическое отсутствие божества становится очевидно всем и каждому. Согласитесь, для верующего это не слишком приятное мгновение. Выставленный дурачком, он, как правило, впадает в бешенство, которое (в меру его испорченности) может быть реализовано как через простой скандал, так и через очередь из АКМ.

Есть много различных способов обнажить пикантный факт богоотсутствия. Но универсальной способностью расставить точки над i в этом вопросе обладает лишь хорошее, сочное кощунство.

Почему? Потому что, напрямую задев личное достоинство бога, кощунство, по идее, должно спровоцировать его на немедленные ответные действия.

По сути, бог получает подзатыльник. Конечно, он может поджать хвост и промолчать, но для существа с таким грозно-кровавым имиджем, как, например, у иудео-христианского бога, это не слишком приличная поза. Безмолвие и бездействие божества в этом случае работает на его десакрализацию, то есть на рассвященивание. Рушится профессиональная репутация бога, крепко вколоченная в сознание публики.

Сочинители религий списывали основные черты богов с самих себя. Поэтому мстительность, мнительность и истеричность стали характерными особенностями и сверхъестественных персонажей.

Конечно, есть вариации. Есть культы помягче и пожестче. Но вот иудаизм, христианство и мусульманство давно попали в капкан собственной пропагандистской кампании. Они, в отличие от других религий, отрезали себе всякие пути к отступлению, придумав для себя не просто очень злобного, но еще и чрезвычайно капризного бога. Их бог начисто лишен чувства юмора, а 80% его лексики — это шантаж и кровавые угрозы.

Конечно, все божества, от буддийской Палден Лхамо до чукотского Пивчунина, склочничают, истерикуют и истребляют людей. Но Зевс хотя бы периодически отвлекается на осеменение зазевавшихся гречанок, Палден часть времени тратит на пошив аксессуаров из кожи сына, а вот у библейского бога нет никаких других занятий, кроме самолюбования и запугивания бедных Homo. Самоутверждается он исключительно посредством массовых убийств и распальцовок. И то и другое, судя по Библии, имело сумасшедший успех у скотоводов древности:

«И изолью на тебя негодование мое, дохну на тебя огнем ярости моей... Ты будешь пищею огню, кровь твоя останется на земле, не будут и вспоминать о тебе ибо, я, господь, сказал это» (Иезекииль 21-31,22)

«И будете есть плоть сынов ваших и плоть дочерей ваших будете есть» (Левит 26-29)

«Старика, юношу и девицу и младенца и жен бейте до смерти» (Иез. 9-6.)

«Кто вдали, тот умрет от моровой язвы; а кто близко, тот падет от меча, а оставшийся и уцелевший умрет от голода… и узнаете, что я — господь…» (Иезекииль 6-12,13)

Даже ничем не обиженный, этот бог кидается с неба камнями, поливает людей огнем или насылает на них эпидемии, войны и несчастья. (Нав. 10-11)

Он может засушить дерево, не обнаружив на нем в марте месяце плоды, а даму, оглянувшуюся на свой пылающий дом, щелчком пальцев превращает в соляной столп (Мтф 21-19; Бытие 19-26).

Без всяких причин он уничтожает целые города и вырезает народы, а в один прекрасный момент устраивает массовое убийство всего человечества в целом. В водах всемирного потопа библейское божество хладнокровно топит всех, включая грудничков, беременных дам и древних старух, сделав исключение лишь для своего доверенного лица по имени Ной.

Отметим, что Библия предлагает нам очень специфическую картину бедствия. Все внимание акцентировано на кораблике, где уютно расположились зверюшки и Ноево семейство. Сотни тысяч, а возможно, миллионы детей и взрослых людей, мучительно умирающих в этот момент, удостоены лишь небрежного упоминания: «истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота…» (Быт. 7-23).

Невинная шуточка деревенских детей в адрес его другого доверенного лица (пророка Елисея) тоже вызывает немедленную реакцию бога. Но поскольку он все время изобретает какие-нибудь новые способы убийств, то малышей не жгут серой и не топят, а рвут медведицами. «И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Царств,2-24).

Бог и медведицы после этого, вероятно, меланхолично ковыряют в зубах, предоставив матерям собирать и оплакивать останки разорванных детишек. Вообще, согласно «священному писанию», дети — это особая слабость христианского бога. Он любит и умеет их уничтожать.

Мы правда не знаем, каким именно образом бог убил всех первенцев в Египте, (Исх.12-29). Но массовый забой младенцев — это именно его имиджевая акция, к которой он тщательно готовился, обсуждая ее с Моисеем. «Священное писание» христиан дипломатично сообщает лишь о том, что «сделался великий вопль в земле Египетской, ибо не было дома», где не было бы маленького мертвеца.

Любил бог оттянуться на грудничках (1 Царств 6-19, Пс.136-9), но не обделял вниманием и внутриутробников (Осия 14-1). По этому поводу в книге пророка Осии употребляется особо пикантное выражение — «рассечь беременных».

Впрочем, разорванные дети, массовые убийства и насылания эпидемий — это штатный репертуар. Просто для поддержания в публике должного градуса «страха божия» и непреходящего напоминания о «величии его». Настоящая истерика божества начинается тогда, когда он в той или иной форме получает подзатыльник. То есть становится объектом насмешек или прямого глумления.

Естественно, никто из персонажей «священного писания» не называет бога «идиотом». Никто не рисует на него карикатур. Древнееврейские кощунства имеют весьма деликатную природу. Но! Даже попытка просто заглянуть в «ковчег завета» вызывает немедленную и очень злобную реакцию бога: «И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек» (1 царств 6-19). Забавная выходка мальчишек Надава и Авиуда, осмелившихся воскурить какой-то не тот ладан, приводит к тому, что «и вышел огонь от господа и сжег их и умерли они перед лицом господним» (Левит 10-2)

Мы можем предъявить множество таких примеров, на даже и этих достаточно, чтобы составить представление о характере и наклонностях Иеговы-Саваофа-Иисуса. В течение двадцати веков его имидж молниеносного и беспощадного карателя тщательно поддерживался и культивировался церковью.

Естественно, любая невинная шуточка в адрес бога должна и сегодня гарантировать нахалу превращение в пригоршню праха. Причем немедленно. А уж в случае прямого оскорбления «божьего величества» должны треснуть небеса, а архангелы — извлечь мечи огненные и порубить нечестивца на сотню обжаренных кусочков.

Расщепление культовых досок (икон) на вернисаже должно было бы завершиться потоками пылающей серы с небес. А песенка в ХХС — мгновенным разрыванием кощунниц, по меньшей мере, надвое. Но… звучат песенки «пуссей», летят иконные щепки, скрипят фломастеры Шарли — и ничего не происходит. Не летят шестикрылые серафимы и не разверзают небес шестнадцатиглазые херувимы. Многократно обещанное Библией кровавое шоу оказывается всего лишь древнееврейской сказкой. Такой же глупой и злой, как и фигура ее центрального персонажа.

Этот момент для всякого «верующего», выдрессированного в убежденности, что бог всемогущ, всеведущ, а главное, крайне свиреп, почти невыносим. Кончено, ему тоже очевиден признак «отсутствия». И тогда он собственной суетой пытается замаскировать ту нестерпимую тишину и будничность, что наступает после кощунства. И он заполняет ее воем миллионного митинга, автоматными очередями или голосом Марины Сыровой.

Верующих можно понять. Им очень не хочется выглядеть дураками, впустую потратившими жизнь на долбежку лбом об пол и поцелуи с сушеными трупами. Имея некоторый религиозный опыт, они точно знают, что в результате кощунства ничего не произойдет, и берутся сделать за своего бога его «работу».

Ситуацию подогревают попы. Когда обычными способами факт отсутствия бога завуалировать уже не удается, то сочиняются новые статьи Уголовного кодекса, разжигаются костры, а верующим придумывают некие «особые чувства», которых нет у других людей. Эти «чувства» сегодня неплохо заменяют бога, сами становясь объектом поклонения.

О том, существуют ли эти «чувства» на самом деле, мы поговорим во второй части нашей статьи.

P. S.

Существует стереотип, основанный на каноническом и догматическом невежестве. Верующие наивно делят Ветхий и Новый завет, вероятно, предполагая, что в них идет речь о разных богах. Отнюдь.

Особая пикантность ситуации заключается в том, что Иисус и разрыватель детишек медведями — это один и тот же бог, в зависимости от конъюнктуры меняющий имена и так называемые «сущности».

В христианстве не три бога и не два. Он один.

Александр Невзоров

От редакции:

После того, как сайт "Сноб" ограничил доступ к статье Невзорова, сделав доступной ее только для подписчиков, Александр Глебович заявил о прекращении сотрудничества с интернет-проектом.

После того как моя вчерашняя статья без моего согласия была убрана «под замок», я, разумеется, прекращаю сотрудничество со «Снобом».

Мы так не договаривались. Согласитесь, ситуация не оставляет мне никакого иного выбора.

Впрочем, то, что возвышенные интеллигенты любят поцензурничать не меньше, чем хоругвеносцы, давно известно. В этом нет ничего страшного и ничего нового. Ведь и те и другие — дети одного Мордора, и «спотыкаются» они всегда об одно и то же.

Разумеется, я не меняю своего мнения о «Снобе». Это замечательное издание, собравшее превосходных авторов и редакторов. Вероятно, лучшее на территории РФ.

Всех участников проекта «Сноб» прошу принять заверения в моем совершеннейшем почтении. До свидания.

28 комментариев:

  1. Парочка уточнений.
    В 10-й казни египетской речь идет об уничтожении вообще всех первенцев, а не только младенцев, "от первенца фараона" и до "все первородное из скота". Правда, скот уже был уничтожен 5-й казнью египетской, но религиозной сознание на такие мелочи внимание не обращает.
    Стих "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (Пс.136, 9) относится к Вавилону, верующие чаще виляют, мол здесь идет речь о неких идолах. Однако в параллельном тексте Ис.13,14-16 (а не 1Ц.:6,19, как ошибочно в статье) прямо указывается именно на человеческих младенцев.
    Я неоднократно спрашивал у верующих, оправдана ли мучительная смерть детей в лапах медведиц только за то, что дразнились "плешивый"? И большинство, в т.ч. женщины, сами матери, говорят ДА.
    Традиционные нравственные ценности и духовные скрепы, мля.

    ОтветитьУдалить
  2. Поль Обноскин06.02.15, 8:56

    Ещё одно уточнение:

    Надав и Авиуд не ладан чужой воскуряли, а огонь принесли чужой; это типа, как я свечку зажгу не от лампады с подсвечником, а от зажигалки газовой у меня в кармане.

    ОтветитьУдалить
  3. А.М.Крайнев06.02.15, 11:57

    //...это типа, как я свечку в ХХС зажгу не от лампады с подсвечником, а от зажигалки газовой у меня в кармане.//
    Не-е...
    Это - "типа как" свечка будет не софринского производства (которые в РПЦ считаются "освящёнными"), а из хоз.-товаров:)

    ОтветитьУдалить
  4. Николай Ковалёв06.02.15, 12:09

    Кстати, да! В церквях свечки принято зажигать от других свечек.
    А я-то грешным делом думал, что это просто чтобы не париться со спичками-зажигалками. Горит же рядом, и горит - почему бы не зажечь.

    ОтветитьУдалить
  5. Поль Обноскин06.02.15, 13:22

    Это - "типа как" ...
    Ну да, чего это меня понесло?... "Бог христиан больше всего любит ДЕНЬГИ".... (Дж. Карлин)...

    ОтветитьУдалить
  6. И даже больше

    ОтветитьУдалить
  7. Стоит ли смотреть, а то давненько глебыча не было слышно.

    ОтветитьУдалить
  8. В свете последних достижений христианской мысли, бог есть любовь, поэтому он вполне может простить богохульников. Кощунство не имеет смысла: вон сколько над христом издевались, а он всех простил. Чтобы стать атеистом, надо побыть в ситуации, когда бог не помог. Ведь бог, согласно христианскому вероучению, есть личность всезнающая, всемогущая, милосердная, справедливая. Значит, согласно такому определению, бог в критической ситуации поможет, он просто не может не помочь. А если бог не помог, значит его просто нет. Другого решения этого уравнения быть не может.

    ОтветитьУдалить
  9. Вы просто не представляете себе изощренность христианских философов. На каждый библейский сюжет у них есть свое "духовное" толкование. Что касается огня, то они говорят так, что огонь - это любовь человека к богу, но эта любовь должна быть не греховной, земной, а особой, очищенной покаянием. Только когда человек воспитается в страхе божьем, он сможет полюбить бога. Что только не выдумают рожи цыганские.

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев06.02.15, 20:24

    Понятно, настоятель тоже свой навар с каждой свечки имеет. Но в Центральной России, скорее всего, они все от софринской фирмы.

    ОтветитьУдалить
  11. Стоит! А потом ещё и посмотреть - распальцованного бога он изображает впечатляюще. :))

    ОтветитьУдалить
  12. //... бог в критической ситуации поможет, он просто не может не помочь. А если бог не помог, значит его просто нет. Другого решения этого уравнения быть не может.//
    Пхэ ..., да у них целая книга Иова на этот счет есть, и вообще, "Христос терпел и нам велел". Где начинается вера, там логика не работает.

    ОтветитьУдалить
  13. >>бог есть любовь, поэтому он вполне может простить богохульников

    И даже убью, но в душе пожалею.(с)
    В конце концов садизм - тоже форма любви. Своеобразная...

    ОтветитьУдалить
  14. Отсюда следует, что дома их жечь, как делают многие верующие, бесполезно, "благодать" теряется. Или заказывать курьером от настоятеля, домашнее приобретение так сказать, с целью сохранения "благодати" )))

    ОтветитьУдалить
  15. Поль Обноскин06.02.15, 22:51

    Если внимательно вникнуть в "любовь" библейского бога (Иеговы, Исуса, Троицы, Элоаха) то там красной нитью проходит главное условие бога:
    "Полюби Меня, или Я тебя убью!"

    ОтветитьУдалить
  16. ...чисто конкретно.

    ОтветитьУдалить
  17. Когда Невзоров занимался лошадьми, он тоже (не то слово!) любил поцензурничать. А сейчас он, видите ли, обиделсо!

    ОтветитьУдалить
  18. Невзоров любит деньги. Уроки атеизма он преподает не просто так, ему за это из администрации президента башляют. Администрация президента - это такая хитрая организация, которая разрабатывает многоходовочки для господина Путина. В нужное время подогревают у народа нужные настроения: религиозные - антирелигиозные, патриотические - либеральные, националистические - интернационалистические и т.д. Например, год назад они нагнетали патриотическую истерику: "Россия, Россия!", "Крым наш!", в результате чего взбаламутили народ на юго-востоке Украины, развязали войну, унесшую жизни 50 тысяч человек, нанесшую огромный материальный ущерб как Украине, так и России, и когда убедились, что это была тупая затея, включили заднюю передачу: патриотизм в пизду, ополченцев в пизду, Россия не является стороной конфликта, и вообще, я не я и лошадь не моя.

    ОтветитьУдалить
  19. Роман09.02.15, 15:06

    Откуда у Невзорова ноги растут - догадаться нетрудно. Активный колумнист портала Сноб. Порталы Сноб., F5, занимающиеся пропагандой атеизма, денег, "гламура", "свободного секса" и прочих либеральных гедонизмов - это медиаконцерн олигарха Прохорова, человека, предлагающего атеизм в качестве ведущей государственной идеологии и имеющего личный лозунг: "Я хочу жить в кайф!" Там уже давно дело не в том, есть Бог или нет, а в том - можно ли быть беспринципным, циничным, богатым, воровать, предавать, убивать, валить конкурентов и трахаться сколько пожелаешь и с кем захочется. И получается, что если Бог есть - то нельзя, а если Бога нет - то можно. Ничего в принципе не поменялось со времен Достоевского. Хотя, впрочем, и со времен Моисея тоже в принципе ничего не поменялось - все то же самое. Вот на эту мельницу и льет воду Невзоров "аки усравшись"; во-первых, потому, что олигарх услужливому "дельному" щелкоперу положил, наверное, немалый оклад, к тому же и опыт есть - когда-то "служил" Березовскому, ну и потому, что его личные взгляды на жизнь практически совпадают с тем, что ему надо пропагандировать.

    ОтветитьУдалить
  20. Evgeny Vrublevsky10.02.15, 11:24

    Не нужно подменять понятия. Атеизм — это не идеология.

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев10.02.15, 12:56

    Да, атеизм - это всего лишь противодействие РЕЛИГИОЗНОЙ идеологии обмана.

    ОтветитьУдалить
  22. "если Бог есть - то нельзя"... Странная фраза... Вы её почаще свИщенникам говорите. Ибо они то (как сами говорят) - уверены, что "ОН" - есть, а поди ж ты - и трахаются с кем попало, и бухают, и людей давят, и детишек растляют.. И вот что получается (с позиции свИщенников) - и б-г есть, и делать можно - все что заблагорассудится. Свечечку поставил - и продолжай в том же духе. Ну и что такого ужасающего - в обычном человеческом гедонизме, если "иконы морали" - ведут себя как заправские уркаганы. И квартирки отжимают, и стволами бахвалятся... Да вообще - вся эта картина со жрецами уже больше походит - на гротеск. Пьяный поп при стволе на крузаке бьет фуру, потом трясет пестиком, угрожает смертью, в машине - 3 лимона и куча водочных бутылок... Сказка какая то))). Ну и самый цимес - когда он открыл дверь (уже на трезвую) - корреспонденту)) Вообще отпад - "Я не он, я его брат-близнец!"))) Остап Бендер в рясе... "Действовать нужно нагло, побольше цинизма - народ это любит"... (Ильф-Петров)

    ОтветитьУдалить
  23. //... получается, что если Бог есть - то нельзя, а если Бога нет - то можно. Ничего в принципе не поменялось со времен Достоевского.//

    Если уж говорить о Достоевском, то у него немного по-другому: "... уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет
    безнравственного, все будет позволено ..." (ФД, Бр.Кар., кн.2, гл.6). Веруны переделали в виде "если бога нет, то все позволено" и прямо-таки на своих знаменах подняли.

    Ну, принимаете этот тезис, примите и следующий из тех же "Братьев Карамазовых": "«Нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, всё позволено».
    Соблазнительная теория подлецам...
    ... Вся его теория — подлость! Человечество само в себе силу найдет, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души! В любви к свободе, к равенству, братству найдет..." (ФД, "Бр.Кар." кн.2, гл.7).

    В принципе, согласен с ФМ, в том числе и по поводу подлецов.

    ОтветитьУдалить
  24. Очень странная и невразумительная статья с вырванными из контекста цитатами. Голых и сухих ФАКТОВ наличия Бога нет, ровно как и нет ФАКТОВ Его отсутствия. Вера в Бога на то и ВЕРА. Она основана на личном мироощущении и миропонимании, на собственном опыте и познании... Искать ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА наличия/отсутствия Бога, цепляясь за какие-то цитаты, частные случаи и т.д. - глупо и бессмысленно. Тот, кто искренне верует, не ищет доказательств и его никогда не нервируют никакие сомнения (как сказано в этой статье). А тот, кто не верит, тоже обычно не ищет конкретных опровержений существования Бога, ему просто всё равно. Так что, видимо, данная статья была написана для прослойки не очень адекватных людей (как "верующих", так и неверующих), которые любят вступать в бесконечные бессмысленные споры и брызгать слюной...

    ОтветитьУдалить
  25. Тогда почему верующие легко оскорбляются и любят подвергать репрессиям того, кто, по их мнению, выразил неуважение к их богу? Почему-то им оказывается недостаточно своего "личного
    мироощущения, собственного опыта и познания" для сохранения спокойствия. И это не какая-то там прослойка, а огромная масса верующих мусульман, январская история отлично это продемонстрировала.

    ОтветитьУдалить
  26. гарик11.02.15, 14:16

    Ну и о чем речь? "Плохие" священники... это банально и старо как мир, всегда было, есть и будет, И говорит это только о том, что
    Есть люди (их ужасно много)
    Чьи жизни отданы тому,
    Чтоб обосрать идею Бога
    Своим служением ему.
    И все. Больше это ни о чем не говорит.

    ОтветитьУдалить
  27. Речь не о "плохих"... Хотя, можно порассуждать и на эту тему. Что такое "хороший" свИщенник? Тот, кого чаще выслушивает "босс"? Тот, кто способен совершить чудо? Тот, чьи молитвы (желания) всегда исполняются (или хотя бы чаще)? А может тот, кого минула "земная" участь - умереть? Есть ли в истории человечества - хоть один - "настоящий" жрец? Ответ очевиден - ни одного. Хорошие взаимоотношения с людьми, помощь ближнему - в данном случае не в счет, потому, что любой нормальный человек (даже сатанист))) - способен на это. Если б-г - никого не слышит и не спешит с исполнением молитв - значит все, кто к нему обращаются - "плохие" свИщенники. Не знают они - ни как обращаться, ни к кому обращаться, ни слов, с которыми обращаться. Все до единого - лицедеи, кто во что горазд. Таким образом нет - "хороших" - именно свИщенников. Люди вот - бывают - разные...
    Так вот не о степени говенности попОв разговор.
    "Если есть - то нельзя" - переформулируем в "если все можно - то есть ли вообще - б-г" - вот что имелось ввиду. Тогда становится понятно, почему люди, по "долгу службы" - находящиеся в непосредственной близости от мест, куда гипотетический б-г - должен бы наведываться постоянно (а именно для этого и строятся - бесконечные храмы) - в жизни действуют совершенно не оглядываясь на последствия, на реакцию своего б-га. Плевать они хотели - на весь этот маскарад. Пока окучивают лохов - все чин чином - они в своих эффектных платьицах. Как только бараны ушли по домам - попЫ живут жизнью обычного обывателя, где разврат и пьянство - не последнее дело. Не все конечно. Язвенники там тоже есть...

    ОтветитьУдалить
  28. А это уже другой вопрос, очень печальный... Даже не вопрос, а проблема!.. Такую, как Вы выразились, массу называть истинными верующими язык не поворачивается... А многие из них вообще бесноватые, раз не могут сохранять спокойствие...

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]