27 марта 2015 г.

Александр Невзоров: Иисус Тангейзерович Чаплин

Иисус Х. вернулся в медийное пространство. Благодаря «Тангейзерам» и «Шарли» этот персонаж древнееврейского фольклора существенно освежил свой рейтинг и по узнаваемости почти догнал Милонова, Гундяева и Кобзона. В связи с этим стал уместен вопрос: а кто он, собственно говоря, такой? И на каком основании его имя разместилось столь близко к титаническим фигурам «русского мiра»?

Как выяснилось, внятного ответа на этот простой вопрос не может дать никто. Конечно, есть каноническая характеристика Иисуса Х. Она заключается в том, что очень свирепое божество по имени Иегова неким необъясненным способом — вероятно, минуя влагалище, фаллопиевы трубы и воронку, — вселилось в матку еврейской девочки и зачем-то провело там нормативные девять месяцев пренатального периода.

По всей вероятности, Иегова вынужден был пройти все полагающиеся стадии эмбриогенеза. Родившись обычным порядком, божество получило новое «земное» имя — Иисус, а спустя какое-то время приобрело профессию раввина, то есть учителя и толкователя Торы, наделенного правом проповедовать в синагогах.

Судя по всему, отчаявшись перевоспитать «избранный народ» с помощью потопов, огненных дождей и массовых убийств, божество решило вразумить их личным исполнением нотаций о любви к ближнему — очень предусмотрительно не конкретизировав, кто этим «ближним» является, а кто нет.

Далее разыгралась драма, типичная для того экзальтированного времени: пиры, предательства, проповеди, исцеления, блудницы, хождения по воде, бичевания, багряницы и хаотичные марширады от одного села до другого.

В итоге всесильное и принципиально бессмертное божество разыграло перед врагами и поклонниками спектакль собственной смерти. Умереть оно не могло никак и ни при каких условиях, о чем знало. Хотя бы в силу того, что являлось всемогущим и бессмертным богом, создателем и управителем всего мира (или же его некоей неотделяемой и единосущной частью). По истечении небольшого срока уже похороненное божество полностью восстановило все свои физиологические функции и в полном здравии предстало перед публикой, после чего, считая свою миссию оконченной, «вознеслось».

О вознесении, то есть, по всей вероятности, о вертикальном взлете, мы не имеем никаких данных. Евангелия скупо констатируют сам факт «взлета», ни единым словом не конкретизируя скорость божества, его траекторию, направление и другие параметры полета. Строго говоря, перед нами хороший опыт экстремального туризма, но другие персонажи мирового религиозного фольклора проделывали фокусы не менее оригинальные, чем Иисус.

Как видим, вопрос, кто это вообще такой, пока остается без ответа.

Долгое время Иисус Х. фигурировал только в поповских заклинаниях и был мало кому интересен, кроме так называемых «верующих». Впрочем, даже они особо не углублялись в подробности происхождения своего кумира и в его коммерческое значение. К тому, что Иисус Х. регулярно «ходил по рукам» киношников, эстрадников и живописцев, все относились спокойно. У Иисуса неплохо получалось работать «перчиком», без особых затрат привнося трагизм в любую ахинею.

Сейчас ситуация поменялась. До церковников наконец дошло, «кто это такой», и красавец Чаплин повел поповские полки на штурм провинциального театрика, который решился добавить пикантности в какую-то оперную скукотищу.

Следует понимать, что поповские стенания про «оскорбление чувств», как и все на свете, имеют простую финансовую подоплеку. В действительности Иисус Х. является неплохим брендом. Конечно, он не так успешен, как значок «Кока-Колы» или странная козябра General Electric. Но ему не откажешь в узнаваемости и, соответственно, в доходности.

Отметим, что поповская обида на режиссеров, эстрадников и романистов, стригущих раскрученный церковью образ, совершенно справедлива. Именно попы в течение многих сотен лет вкладывались в Иисуса Х., финансируя создание его бессчетных изображений, а также посвященных ему песен, зданий, речевок и представлений. Теперь они хотели бы пользоваться Иисусом единолично, выжимая из этого бренда все для себя самих.

Тангейзерный скандал показал, что делиться Иисусом попы ни с кем не намерены. Это понятно. Непонятен только дикарский стиль церковников. Вместо того, чтобы юридически оформить свое исключительное право «на любые изображения и упоминания» Иисуса Х., они опять начали строчить кляузы, скандалить и потрясать статьями УК.

Надо отдать им все права на этот бренд. Пусть единолично им пользуются. Они это заслужили. Вероятно, образ Иисуса быстро задохнется в безвоздушном пространстве церкви. Но невелика беда. Мы неплохо знаем те компоненты, из которых он собран.

Невозможно найти образ, который был бы столь же вторичным и собирательным, как Иисус Х. Беззастенчивость, с которой его евангельская «биография» сшивалась из обрывков полузадушенных магий и мертвых культов, можно извинить лишь поспешностью, с которой создавалось новое верование, а также необходимостью набрать хоть какую-нибудь биографическую фактуру для нового божества.

Присмотримся.

От ассиро-вавилонского бога Мардука евангельскому Иисусу достались в «наследство»: шутовская коронация, багряница, избиения, терновый венец, казнь, спасение своего народа от гнева злых духов ценой своей жизни, стражники при гробнице, разбегающиеся в ужасе при виде воскресшего мертвеца, и даже въезд в город на ослике.

От финикийского Адониса и фракийского Диониса — вся история со сброшенными погребальными пеленами, хождение по воде, пещера-гроб, а также некоторые нюансы воскресения.

От фригийского Аттиса — водяное «крещение», превращение воды в вино, трехдневный срок пребывания в смерти перед «воскресением», прощальная «тайная» вечеря с учениками и «причастие».

От греческого Асклепия — способы исцеления слепца при помощи намазывания ему век слюной.

От Гора, Диониса и Гермеса — рождение в хлеву.

От Митры, Гора и Кришны — звездочеты-волхвы, навестившие новорожденного бога в «вертепе», а также рождественская «звезда» и вся история с избиением младенцев и бегством.

«Моральная» часть Евангелий целиком плагиатирована из египетских и митраистских источников, а факт «вознесения» — это всего лишь апофеоз старой доброй левитации, описанной еще Лукианом в его рассказе о «гиперборейских фокусниках».

Отметим, что все упомянутые боги были непорочно зачаты, родились в пещере или в хлеву от матерей-девственниц, всем им демон или злой дух предлагал богатство и власть, все умели ходить по воде, летать и исцелять, все умерли во «искупление» чего-нибудь, а не просто так, и все, разумеется, воскресли.

Идеологи христианства уже давно нашли очаровательное объяснение скандальных «совпадений». По мнению Тертуллиана и прочих «отцов церкви», разумеется, это «козни дьявола и демонов». «Для того, чтобы осмеять Христа и заставить людей считать, что христиане лишь копируют веру в языческих богов, демоны стали вдохновителями мифологии. Демонам было заранее известно, чему будут учить христиане, и поэтому они измыслили сходные мифы и обряды и коварно разыграли их до евангельских событий» (цит. по: Дж. Б. Рассел. Сатана: восприятие зла в ранней христианской традиции. 1981).

Понятно, что каждое из упомянутых божеств тоже не было самостоятельно и оригинально. Аттис, Дионис, Митра, Озирис и пр., в свою очередь, «сделаны» из элементов своих предшественников, богов еще более ранних и, вероятно, более примитивных, родословия которых уходят к духам неолита.

Разумеется, у любого божества есть свой «срок годности». Иногда он заканчивается вместе с особенностями века, который его породил и культивировал, иногда божество естественным образом утрачивает кредит доверия и аннулируется. А новая эпоха рвет просроченных богов на лоскутья, чтобы сшить из них что-нибудь модное и новенькое. Конечно, сконструировать принципиально новое божество будет очень сложно. Все лоскутья слишком хорошо известны, а набор их ограничен.

Но из этой непростой ситуации все же есть выход. Ищущим символы подлинного драматизма оперным режиссерам, пафосным романистам и культуре в целом следует присмотреться к чукотскому Пивчунину. Этот бог был знаменит своими крохотными размерами — по разным данным, от 3 до 12 см. Своей миниатюрностью он умело пользовался, незаметно проникая под юбки и в rima pudenti девственниц. Оказавшись там, разумеется, он совершал непорочное зачатие. Порочное для него было затруднительно по причине небольшого роста.

Александр Невзоров

31 комментарий:

  1. Бабка в красном - на втором фото - просто чума!!! Сколько в этом взгляде житейской мудрости и немого укора...))

    ОтветитьУдалить
  2. А.М.Крайнев27.03.15, 10:31

    Хорошая юмореска с кратким и доходчивым описанием источников появления христианской религии.

    ОтветитьУдалить
  3. Умирает в один погожий денек адепт секты «против всех богов» А.М.Крайнев.
    Предстает перед существом неприятной наружности.
    - Назовитесь!
    Будучи человеком справедливым и честным, Крайнев решил рубануть правду-матку:
    - Я ничто иное, как яйцеклетка, оплодотворённая сперматозоидом.

    - Ха! Хорошая юмореска с кратким и доходчивым описанием…. Следуйте за мной, Крайнев. Сейчас вам покажут, что к чему, на устраиваемом нашим Властелином тьмы шоу под названием «Большая разница»
    _____________________________________________________
    Вверху: примерно такими видел сперматозоиды человека Левенгук. Внизу карикатура Хартсекера на воззрения той эпохи.
    _____________________________________________________
    http://biology.org.ua/files/lib/axiomatica/img/4.gif

    ОтветитьУдалить
  4. А.М.Крайнев27.03.15, 13:59

    Ну, что ж, благодарю за комплимент: если о ком-то начинают сочинять анекдоты, значит этот кто-то достиг серьёзных успехов в своей деятельности.

    Только вот в самом начале неувязочка: "...адепт секты «против всех богов» А.М.Крайнев". Ну, никак бяка-Крайнев не может быть не только против "всех богов", но даже против хоть одного самого захудалого божка. Ну, вот неведомо этому бяке-Крайневу, что же отображает это трёхбуквенное сочетание "б",_"о",_"г"? Пустота какая-то... Ну, зачем же выступать против пустоты?

    Т.ч., анекдотец, в общем, может и не плох, но... требует некоторой переработки...

    ОтветитьУдалить
  5. Кстати, а как думаете, почему Алексей Козлов не устраивает истерику по поводу невинно убиенных пассажиров А320? Или у вас, адептов секты безбожников, безбожник-пилот (а вдруг верующий, да?), убивающий 150 человек - убийцей не является?
    Вот кабы он перед тем, как направить самолет на гору, заорал бы "Аллах акбар" - то сразу бы на А-сайте высветилась новость! А так, 150 человек в + или в -....какая разница.
    ____________________________________________
    http://banana.by/uploads/posts/2015-03/1427437888_05.jpg

    Последние 13 минут полета выглядели примерно так: самолет поднялся на высоту 38000 футов. Голосовой регистратор зафиксировал вполне милую беседу между пилотами. Один из пилотов ненадолго покидает кабину, когда стучится, чтобы напарник открыл ему бронированную дверь, тот не отвечает. Лубиц видит коллегу через глазок, но игнорирует. Первый пилот пытается открыть дверь введя специальный код безопасности. Однако Лубиц блокирует дверь тумблером на панели приборов.
    Спустя 2 минуты Лубиц молча поворачивает рукоятку отправляя самолет в контролируемое снижение.
    Первый пилот понимает, что самолет начинает снижаться. Он кричит и пытается выбить бронированную пуленепробиваемую дверь ногой.
    Через 11 минут самолет разбивается.

    ОтветитьУдалить
  6. А.М.Крайнев27.03.15, 16:13

    Так как там по части подработки анекдотца?

    ОтветитьУдалить
  7. Выходят молодожены из ЗАГСа. Все в предвкушении действа набрали розовых лепестков и готовы осыпать ими счастливых молодоженов. И вот подруга невесты из зависти решила вместо лепестков роз опустить на голову невесты…КИРПИЧ.
    Если Бог подставит руку, то убережет голову невесты от кирпича. Но и лепестки роз не падут на ее голову… А если не подставит, то вместе с лепестками роз на голову опустится и кирпич…
    ВНИМАНИЕ, вопрос уважаемому Алексу ЖЕЕ.
    ))) Если Алекс ЖЕЕ надумает в задних проход вставить свисток, чтобы отмечать газопроявления характерными трелями, что следует сделать Богу в данном случае, насильно извлечь свисток из заднего прохода Алеска ЖЕЕ, или же заткнуть руками уши окружающих людей, мешая при этом им вести беседы друг с другом?

    ОтветитьУдалить
  8. Шедеврально..! Джентльмены, аплодисменты пожалуйста господину... Представляете, как ему пришлось напрячь обе свои извилины, чтобы "родить" - такое.?)))
    Крайнев, прошу меня извинить, но, похоже Вы уже не №1 - "вдохновлятель" "Х"...) Оцените полет евойный мысли!)))

    ОтветитьУдалить
  9. >>вопрос уважаемому Алексу ЖЕЕ. Если Алекс ЖЕЕ надумает в задних проход вставить свисток...

    Если интересно, возьми и вставь сам себе свисток в это место. Зачем Алексу-то предлагать?

    ОтветитьУдалить
  10. А.М.Крайнев27.03.15, 17:47

    //...Вы уже не №1 - "вдохновлятель" "Х"...//
    Ну, что ж поделаешь! Всё - по Воле Его...

    ОтветитьУдалить
  11. Ну что же, могу только надеяться, что вместе с "лепестками" - на мою голову - не свалится еще и православный "кирпич"....)

    ОтветитьУдалить
  12. >>а как думаете, почему Алексей Козлов не устраивает истерику по поводу невинно убиенных пассажиров А320? Или у вас, адептов секты безбожников, безбожник-пилот...

    Трагедия, но как-то не в тему. А почему, собственно, истерика должна быть на А-сайте. Предположительно (!) психически нездоровый пилот угробил самолёт с людьми http://mir24.tv/news/world/12298593.
    Но если психиатрическая причина его поступка подтвердится, то это роднит его, скорее, с тобой и тебе подобными адептами вымышленных друзей.

    ОтветитьУдалить
  13. Деист27.03.15, 18:04

    Похоже, это больная тема для Х. Может быть, он просто хочет поговорить об этом?

    ОтветитьУдалить
  14. Согласен. Мне особенно понравилось: "Разумеется, у любого божества есть свой «срок годности». Иногда он
    заканчивается вместе с особенностями века, который его породил и
    культивировал, иногда божество естественным образом утрачивает кредит
    доверия и аннулируется. А новая эпоха рвет просроченных богов на
    лоскутья, чтобы сшить из них что-нибудь модное и новенькое."
    +100500

    ОтветитьУдалить
  15. >>анекдотец, в общем, может и не плох

    Может... Но рассказывать анекдоты тоже надо уметь. По крайней мере, теперь известно, что йуХ таким талантом не обладает.

    >>но... требует некоторой переработки

    А именно - вставки ремарки, указывающей в каком месте смеяться.

    ОтветитьУдалить
  16. А.М.Крайнев27.03.15, 20:28

    Так... опять же: Всё - по Воле Его...
    Впрочем... А вдруг какой-нибудь "Икс" и без оной воли подсуетится? М-да... в общем, прискорбно всё это, прискорбно...

    ОтветитьУдалить
  17. А.М.Крайнев27.03.15, 20:30

    //...указывающей в каком месте смеяться.//
    В общем так, но у каждого своё чувство юмора или его отсутствие:)

    ОтветитьУдалить
  18. Как обычно, умирает А.М. Крайнев, изможденный бренной плотью и борьбой с попами. Вдруг, слышит громогласный, всеобъемлющий голос:
    - Сын мой!
    Крайнев, с трепетом и страхом отзывается:
    - Папа????
    - ну…можно и так. Та девушка в супермаркете, в красной юбке, которая наклонилась, а ты в этот момент…
    - Бог????
    Громогласный голос, радостно:
    - Правильно, сын мой! А ты сообразительный. Другим порой приходится рассказывать до прелюдии…

    ОтветитьУдалить
  19. А.М.Крайнев27.03.15, 21:40

    Ну, коль пошла такая пьянка, то...

    Мужик плывёт на лодке по озеру Лох-Несс. Вдруг из воды выныривает чудовище и разевает огромную пасть. Мужик падает на колени и молится: «Господи! Не дай пропасть!»
    Вдруг раздаётся Божий голос:
    – Но ты ведь не верил в Бога?!
    – Так я и в Лох-Несское чудовище не верил!

    ОтветитьУдалить
  20. Для того, чтобы справиться с кирпичной напастью - тебе поможет приспособление врага, надетое так, как показано на рисунке. Как там в присказке - яд в малых количествах становится лекарством)))
    http://rusfoto.net/data/media/6/n_12926256228054.jpg

    ОтветитьУдалить
  21. Ветеран28.03.15, 4:04

    Я наверно не догнал но получается всеобъемлющий голос мечтал оказаться на месте девушки?! Да Крайнев мегакрут тогда! Похоже на анекдот про проктолога и , свечку ,
    Врачи осуждают коллегу проктолога : А знаете он совсем возгордился пойду говорит в церковь богу свечку поставлю

    ОтветитьУдалить
  22. А.М.Крайнев28.03.15, 10:16

    //Да Крайнев мегакрут тогда!//
    Да, какая уж здесь крутизна...
    Просто анекдот какой-то сумбурный: и умирающий бяка-Крайнев, и какая-то девушка в супермаркете, да ещё и бессмысленное трёхбуквенное сочетание "б",_"о",_"г"...
    Всё в одну кучу намешал...
    Как правильно написал Max Alex, не хватает только "вставки-ремарки, указывающей в каком месте смеяться".

    ОтветитьУдалить
  23. Иван Иванов28.03.15, 19:07

    Чёт молчат все «как рабы об лед» :). Что старье
    предлагаю?

    ОтветитьУдалить
  24. Вроде не старое... И Краусс - умница... Но как отвратительно зрелище... Ислам - худшее, если не считать христианство, южноамериканские культы и чаплина - явление, случившееся с человеками... Никаких нет сил - смотреть на это дерьмо...

    ОтветитьУдалить
  25. Ветеран29.03.15, 0:30

    Весьма неплохая дискуссия между профессором и представителем самой мирной религии:) Было бы совсем хорошо если бы говорил только профессор
    Вступительную речь веруна частично проматывал. По стилю и тягомотности напоминало выступление горби на партсъезде говорит говоритвроде связно но нелогично. главный прием веруна -софистика и передергивание и -внимание!- обвинение в этом оппонента. Хотя у профессора все логично Пример с "шаром на подушке вне времени" предложенный веруном был абсолютно идиотичен- каждому дуболому в школе известно что время- комбинация точки отсчета и пространства. так что там уровень земля плоская недалеко ушел от шейха. Зрители в зале в основном бородатые веруны.
    Кстати самое телое исламское приветствие которым приветствовал верун всех как он сказан используется при отрезание голов душманами
    рахмат за внимание

    ОтветитьУдалить
  26. Ветеран29.03.15, 0:33

    Решение найдено! Выбор тут мнимый невесте надо обратить внимание на кирпич потому как лепестками роз она может воспользоваться и на свадьбе и после действия кирпича если подруга будет меткой-на похоронах ее также украсят цветами по любому вот какой я богослов!

    ОтветитьУдалить
  27. Иван Иванов29.03.15, 1:22

    Что меня удивило так это довольно таки качественный
    перевод. Не могу судить о его точности и корректности, но всё что я тут услышал
    звучало довольно таки вменяемо. То, что я смотрел ранее с Краусом и Докинзом,
    на мой взгляд, было переведено гораздо хуже. Отвратительно согласен , за то
    показательно. Наглядная демонстрация того как изворотлив, самоуверен и нагл
    может быть проповедник.

    ОтветитьУдалить
  28. Поль Обноскин29.03.15, 10:49

    Согласно Конституции РФ (14 статья) в Российской Федерации церковь (любое религиозное образование, в том числе и РПЦ) отделены от Государства. Согласно Конституции (Основной Закон Государства) все выпады т.н. "верующих" должны происходить за церковной оградой. А именно: можно оклеить свою церковь плакатами с призывами не посещать этот театр; на своих проповедях после заамвонной молитвы священник может рассказать (ведь не знают же и путают Вагнера с Тангейзером!) о постановке и призвать своих прихожан не посещать театр вообще, можно написать статью в своей религиозной газете и так далее в том же духе... Беда вся в том, что с момента приобретения Конституции в 1906 году в России только и делали, что "вытирали об Неё свои ноги" власть имущие, начиная с Николая-II и кончая Путиным. Если президент РФ является "гарантом" соблюдения Основного Закона, то нынешний (как и прежние) таковым не является, хотя бы потому, что из госбюджета (за счёт атеистов, мусульман, буддистов и пр. конфессий) финансируют строительство храмов "шаговой доступности", а это нарушает 14 ст. Конституции РФ. Да и (чего греха-то таить) среди т.н. "верующих" более половины (скорее, даже более 2/3) не знают что такое Конституция и как Её надо применять в жизни (см фото с бабкой).
    ЗЫ.
    Когда на Глебыча объявят охоту православные фундаменталисты и если ему придётся скрываться, я предложу ему место, где его никто не найдёт. А если вдруг случится, что всё-таки постучат в дверь, то первым выйду я и тем самым дам ему несколько лишних секунд...

    ОтветитьУдалить
  29. Офигеть! в нашей районной газете ( сам я с Рязанской области) прочитал статью о Феофане затворнике. Так там в конце сказано что он, предвидя революцию за 50 лет до нее, предлагал ввести смертную казнь за материалистические взгляды!!! вот так вот весело...

    ОтветитьУдалить
  30. Государство сильно помогает религиозным обществам, которые строят обиды по пустякам. И они обижаются на тех, кто не угоден власти. Есть масса примеров, как прикормленные религиозные союзы поддерживают власть во время выборов. Кто девушку угощает, тот её и танцует...

    ОтветитьУдалить
  31. "Когда на Глебыча объявят охоту православные фундаменталисты..."
    Все, на что они способны - это написать кляузу в какую-нибудь инстанцию. Ничтожества.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]