17 апреля 2015 г.

Церковь поможет охваченному пожарами Забайкалью благодатным огнем

В РПЦ решили помочь Забайкалью, страдающему от сильнейших лесных пожаров, для чего отправят в читинскую область "миссионерскую миссию". По задумке служителей культа, специальный вагон-церковь доставит в район пожаров так называемый благодатный огонь.

С 16 по 28 апреля вагона-церковь вместе с иконой Николая Чудотворца и огнем из Иерусалима проследует по городам и селам Петровск-Забайкальского района в западной части охваченного лесными пожарами края.

Из-за несанкционированного сжигания сухой травы пожары в Сибири охватили около 45 тысяч гектаров, пострадали десятки тысяч человек. Жители по меньшей мере трех населенных пунктов Читинского района Забайкальского края были эвакуированы из-за масштабного пожара. За последние сутки площадь пожаров увеличилась еще на 10 тысяч гектаров.

Практика сжигания по весне сухой травы, как считают специалисты,  давно должна была бы уйти в прошлое. Когда-то считалось, что это поможет легче пробиться новым побегам, при этом зола будто бы обогащает почву. Ученые опровергли эти заблуждения, пишет NG.

Молодая трава после пожара вырастает уже с повреждениями — обожженной. Помимо того, огонь выжигает самый плодородный поверхностный гумусный слой, губя всю полезную микрофлору, нарушая баланс микро- и макроэлементов. Если люди массово начнут отказываться от этого действия, вредного и для сельского хозяйства, и для экологии — уменьшится и общее число пожаров.

80 комментариев:

  1. Настоящий Х17.04.15, 14:20

    Алексей Козлов, хотелось бы к вам обратиться. Я подчитал посты, и с удивлением обнаружил, что моим именем "Х" подписываются все кому не лень. Почему бы не ввести запрет на повторяющиеся имена при отличном электронном адресе?

    ОтветитьУдалить
  2. Странно, что после катастрофы на Саяно-Шушенской - главпоп не придумал бороться с наводнением - с помощью подрыва оставшихся энергоблоков...

    ОтветитьУдалить
  3. А "настоящий" - поди атЭист?)))

    ОтветитьУдалить
  4. "Вселенная выполнила недопустимую операцию и будет закрыта..."
    Алекс, я нашел для тебя неплохой материал. Извини конечно, не лохматая тетка в майке с форума атеистов, зато есть что "пожевать", при условии, конечно, что есть ЧЕМ.
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LZcnCyqaL9g

    ОтветитьУдалить
  5. Синоптик17.04.15, 15:15

    По России24 была большая передача, выступал человек из лесного надзора, он сказал что лесные пожары необходимы время от времени, они уничтожают вредителей, лесные шишки раскрываются только под воздействием высокой температуры, таким образом старый гнилой лес обновляется.

    ОтветитьУдалить
  6. Достаточно зарегистрировать ник, и все проблемы в этом плане отпадут.

    ОтветитьУдалить
  7. Неее!! На это он потить не могёт..!

    ОтветитьУдалить
  8. Ясно. Спасибо за реакцию.

    ОтветитьУдалить
  9. "Важнейшее доказательство бытия б-га - наличие потребности в нем"!!!! Песдец довод... Я представляю, как этот вонючий жиртрест - засирает неокрепшие мозги неподготовленным слушателям...
    Жуй-жуй, приобщайся...

    ОтветитьУдалить
  10. Ну не плачь, подотри сопельки... Все вместе - мы прогоним "плохого" "Х", чтобы здесь блистал интеллектом - только "настоящиЙ"!!

    ОтветитьУдалить
  11. Деист17.04.15, 15:42

    Следующий шаг - начало активной пиар-компании на погорельцах, с попутным выгораживаем властей.

    ОтветитьУдалить
  12. Я вообще не понимаю - зачем туда МЧС нагнали? Сразу бы - попов с кадилами...

    ОтветитьУдалить
  13. Кураев действительно - жирный поп, какие уж тут дразнилки. Или и этим ты будешь спорить? И вонюч он - изрядно, помнится, об этом ему и в лицо говорили, что вызвало в нем совершенно не смиренную реакцию, поэтому и "вонючий" - тоже - всего лишь констатация факта. Я, знаешь ли любезный дон - предпочитаю факты - домыслам, что и тебе рекомендую...
    Что касается не "внешних" характеристик. Надо отдать должное этому попику - талант какой-никакой у него имеется. Например - привлекать к себе внимание, не представляя из себя абсолютно ничего - ни в какой ипостаси. Даже попы - и те - выгнали его в шею из своей тусовки, что уж там говорить...

    ОтветитьУдалить
  14. Алекс, говорят, ты пылаешь любовью к научным знаниям, наделяя их поистине волшебными свойствами, призванными вытащить мир из тьмы мракобесия...
    ________________________________________________
    Хотелось бы оценить твое "могущество" в этом смысле и начать с простой задачи.

    Сколько простых множителей у этого числа?
    15502932802662396215269535105521

    ОтветитьУдалить
  15. Поразительно!!! Ты такой умный оказывается... Все - пойду утоплюсь, ведь я понятия не имею - о чем речь...

    ОтветитьУдалить
  16. Алекс, ты знаком с разделом математики "Булева алгебра"?

    Если ПЛОХИЕ попы выгоняют из среды себя другого попа, то какой это поп?

    ОтветитьУдалить
  17. Неа, не слыхал про алгебру вапще, а уж про Булеву - тем более...
    ЭЭЭэээ... Ну а если все попы - "плохие"? Если они до одного - лицемеры и недоноски... Тогда как быть?

    ОтветитьУдалить
  18. Алекс, это всего лишь 32 циферки.....А что будет с твоим НАУЧНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ хваленым, когда циферок станет хотя бы 32 тыс.?
    Алекс, просто тверди "БОГА НЕТ". Это проще, чем заниматья математикой и вычислениями. Такие овцы тоже являются частью вселенной...

    ОтветитьУдалить
  19. А.М.Крайнев17.04.15, 16:25

    Половину посмотрел без интереса. Дальше - интерес пропал полностью. Как говорится в интернете, "очень многа букафф". Причём, "букафф" совершенно бессмысленных. Да, каждый человек имеет право словоблудить сколь ему хочется и о чём ему хочется. Да, всё это словоблудие, всю эту пустоту кто-то имеет право тиражировать сколь угодно много. Но... от этого словоблудие никаким образом не приобретает статус хоть сколь-нибудь подобия отображения реальности.

    Тем не менее, к Кураеву продолжаю относиться очень даже доброжелательно. Человек он не глупый, но... Вот попал в такую передрягу - уверовал... Скорее, пожалеть человека следует.

    ОтветитьУдалить
  20. А как среди бесчисленного полчища поголовно испорченных попов зачисался один СВЯТОЙ И БЕЗГРЕШНИЙ БАРАН по имени Алекс ЖЕ? Наверно ответ кроется в том, что попов испортила склонность считать бабки, а Святой и Непорочный Алекс не умеет даже раскладывать числа на простые множители?

    ОтветитьУдалить
  21. А.М.Крайнев17.04.15, 16:31

    //Если ПЛОХИЕ попы выгоняют из среды себя другого попа, то какой это поп?//
    Насколько помню, это - поп-расстрига:)

    ОтветитьУдалить
  22. Т.е. НЕ поп. А если слово ПОП заменить на общеизвесное ПЛОХОЙ ПОП, то получится "НЕ ПЛОХОЙ ПОП" - Это пример ОТРИЦАНИЯ из Булевой алгебры.

    ОтветитьУдалить
  23. Узбагойзя, херр "Х"..! Выпей настойки валерИаны - это дложно помочь, вижу - тебя начинает неиллюзорно колбасить))). Вот и ругательства посыпались... Веди себя прилично, как подобает "настоящему Х"! А то завтра снова придется открещиваться...))

    ОтветитьУдалить
  24. Ну 32 подряд - для меня многовато...
    Ты вот лучше скажи мне, может ли быть результат 2х2=5 - верным, если очень долго за него молиться? А если Кураев тебе лично это скажет?

    ОтветитьУдалить
  25. /Половину посмотрел без интереса/
    У Вас железные нервы...))

    ОтветитьУдалить
  26. А.М.Крайнев17.04.15, 16:40

    //Т.е. НЕ поп.//
    Ну, почему же? Тоже - поп, но... поп-расстрига...

    А математика может рассматриваться отображением реальности только для достаточно ограниченного круга явлений. И лишь в тех случаях, когда конкретное математическое соотношение прошло многократную проверку наблюдениями.

    ОтветитьУдалить
  27. А.М.Крайнев17.04.15, 16:42

    //У Вас железные нервы...))//
    Нет, просто пока я писал комментарий, сюжет продолжал крутиться: считаю, что посмотрел...

    ОтветитьУдалить
  28. Кураев полный мужчина это факт, а жирные все даже ты, во всех есть жир. Так что ты просто грубишь как обиженная школьница.

    ОтветитьУдалить
  29. ///И лишь в тех случаях, когда конкретное математическое соотношение прошло многократную проверку наблюдениями....
    ///
    Вы не правы. НАУКА, как бы атеисты ее не превозносили, без исходных недоказуемых постулатов обойтись не может. Вот и вы впали в ЕРЕСЬ, утверждая, что МНОГОКРАТНОЙ ПРОВЕРКИ достаточно...В сотый раз сработает, а на 101 - ? Что будет на 101 первый раз? Это неполная индукция, возникающая от того простого факта, что мы не обладаем ВСЕВЕДЕНИЕМ, и не можем ЗНАТЬ, много мы ЗНАЕМ или нет, и где границы этого ЗНАНИЯ?
    ______________________________________________
    Это главная проблема гносиологии - сколько нам еще нужно узнать, чтобы сказать, что мы знаем ВСЕ обо ВСЕМ? Адресую этот вопрос АТЕИСТАМ, и как обычно жду ответа)))

    ОтветитьУдалить
  30. Алекс, ты пребываешь в плену своих заблуждений. Человек был создан Богом для ОТНОШЕНИЙ с ним, а не для того, чтобы козырять перед ним, раскладывая на простые множители числа из тысяч символов.
    ________________________________________________
    Твоя мама умеет вышивать, а ты нет, но ведь ты ее любишь не за это, правда?

    ОтветитьУдалить
  31. Алекс, вдумайся!
    https://www.youtube.com/watch?v=6xe1L44TObk

    ОтветитьУдалить
  32. Николай Ковалёв17.04.15, 18:50

    Х, перестань ссылаться на бред агонизирующих.
    Их свидетельства нельзя считать адекватными по одной простой причине: человек перед смертью не является ни здоровым, ни адекватным просто по определению.

    ОтветитьУдалить
  33. https://www.youtube.com/watch?v=Zfz35YJFFSo

    ОтветитьУдалить
  34. https://www.youtube.com/watch?v=yTFFgHwyE4w

    ОтветитьУдалить
  35. https://www.youtube.com/watch?v=J9P-8JEfYjc

    ОтветитьУдалить
  36. https://www.youtube.com/watch?v=xtSkyUEJTrA

    ОтветитьУдалить
  37. А.М.Крайнев17.04.15, 19:14

    //...НАУКА, как бы атеисты ее не превозносили, без исходных недоказуемых постулатов обойтись не может.//
    Вас обманули: наука основывает свои гипотезы или на наблюдениях, или на выводах теорий, ранее доказанных наблюдениями. И доказываются гипотезы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наблюдениями - лишь после чего могут перейти (но могут и не перейти) в статус знания.

    //В сотый раз сработает, а на 101 - ? Что будет на 101 первый раз?//
    Будут новые наблюдения - ещё и ещё... Будут выявляться возможные ошибки 101го наблюдения... Будут выявляться условия, которые, возможно, в 101м наблюдении привели к непредвиденному результату...

    Наука - это рутинный и многократно повторяемый труд.

    //Это неполная индукция...//
    Это Вам способнее обсудить с филосОфами. Наука словоблудием не занимается.

    //...мы не обладаем ВСЕВЕДЕНИЕМ, и не можем ЗНАТЬ, много мы ЗНАЕМ или нет, и где границы этого ЗНАНИЯ?//
    Вот это - воистину...
    Посему наука довольствуется тем, что ВОЗМОЖНО знать и на основе этого доступного на сегодняшний день знания строит свои дальнейшие исследования.

    //Это главная проблема гносиологии...//
    Ну, хоть русскому языку поучитесь, коль пытаетесь жонглировать подобными словами: гносЕология.

    //...сколько нам еще нужно узнать, чтобы сказать, что мы знаем ВСЕ обо ВСЕМ?//
    Ну, это - не к науке. Это - к тем же филосОфам. Или - к попам: эти-то со "Всеведущим" общаются. Вот пусть у него и поинтересуются:)

    ОтветитьУдалить
  38. Коля, нет никаких причин думать, что ты не зомбированный догматик.
    У этих свидетельств есть общность, и их можно считать методом научного исследования на основании того, что людям не свойственно ВРАТЬ в СГОВОРЕ об одном и том же.

    ОтветитьУдалить
  39. Это уже гомеопатия, а не религия. Хотя, все одно- мошенничество.

    ОтветитьУдалить
  40. Будь вы действительно тот самый Х- подписались бы "истинный", а не "настоящий".

    ОтветитьУдалить
  41. А.М.Крайнев17.04.15, 19:22

    //Человек был создан Богом...//
    И что там по части доказательств заявленного тезиса?

    Да, а как там Джомолунгма - перемещается? Или - всё на том же месте пребывает?:)

    ОтветитьУдалить
  42. https://www.youtube.com/watch?v=pdk9fI0vtNA

    ОтветитьУдалить
  43. Ну вам то виднее конечно, тот я или не тот....

    ОтветитьУдалить
  44. А.М.Крайнев17.04.15, 19:33

    Он теперь вместо текстовых простыней начал ссылки на видеосюжеты выкладывать. И, видимо, надеется, что кто-то этот бред будет смотреть.

    ОтветитьУдалить
  45. https://www.youtube.com/watch?v=egVuOBZ0qT4

    ОтветитьУдалить
  46. Крайнев, вы мракобес. Нет врагов науки больше, чем такие как вы люди.
    ______________________________________________
    Ваши заклинания про БРЕД свидетельствуют о том, что вы страдаете от собственного.

    ОтветитьУдалить
  47. А.М.Крайнев17.04.15, 19:56

    На самом деле, на эти "свидетельства" нельзя ссылаться по более прозаической причине: клиническая смерть - это НЕ_смерть. Мозг пусть и не функционирует, но его структура ещё не претерпела изменений, наступающих при физиологической смерти. Т.ч., по сути мозг ещё не умер, он - ещё живой. Поэтому, все эти "свидетельства" нельзя интерпретировать как "вести с того света". Пока мозг не перешёл в состояние физиологической смерти, он - ещё на "этом свете".

    Вот, если бы какой-нибудь воистину усопший (ну, например, какой-нибудь "святой", кости которого таскают по все стране) воскрес и поведал о своих ощущениях, тады ой - суждение о жизни после смерти можно было бы НАЧИНАТЬ возводить в статус гипотезы:)

    А пока - увы, основания отсутствуют...

    ОтветитьУдалить
  48. Новость. Интерфакс сообщает МЧС создал институт духовно-нравственного развития общества.

    ОтветитьУдалить
  49. А.М.Крайнев17.04.15, 20:02

    //Крайнев, вы мракобес. и далее//
    Не усмотрел тезиса, заслуживающего обсуждения...

    ОтветитьУдалить
  50. Николай Ковалёв17.04.15, 22:42

    А я что-то сказал про "врать"?
    Х, врёшь и передёргиваешь тут обычно ты. Как и в данном случае.
    А людей на видео я во вранье не обвинял. Я считаю, что они вполне честно пересказывают предсмертные глюки своего мозга. По крайней мере многие из них.

    ОтветитьУдалить
  51. Поль Обноскин17.04.15, 23:06

    "Пользу" от таких "молебнов" легко проверить.
    Можно, например, отслужить молебствие "О безбилетных пассажирах электричек", измерив количество безбилетников до, после и во время "молебна". Уверен, что количество безбилетников (зайцев) во всех трёх случаях будет одинаковым.
    Когда закончится государственная подпитка рпц из бюджета, тогда и закончатся такие "молебствия", "оскорбления чувств" и прочая лабуда...

    ОтветитьУдалить
  52. Поль Обноскин17.04.15, 23:16

    В прошлом году попы по Сибири летали на вертолетах и кропили землю своей водой от наводнения... Чё-то у них там с ВСЕМОГУщим не задаётся. Такое впечатление складывается что их божество всё делает вопреки православным попрошайкам. То пожары, то наводнения, то Фобосы в кусты падают после окропления их попами. Надо внести в Госдуму предложение о моратории на "освящение" попами серьёзных объектов промышленности, науки и культуры, разрешив им "освящать" предприятия не более как магазинов игрушек, табачных киосков (так хорошо им знакомым по таможенным историям), автобусных остановок и химчисток.

    ОтветитьУдалить
  53. http://vk.com/video43088212_165692385

    Самый задокументированый случай с фиксацией полной остановки мозга не на 6 минут, а на целые часы!

    ОтветитьУдалить
  54. Москва. 17 апреля. INTERFAX.RU - МЧС РФ создало в своей структуре институт культуры, который займется духовно-нравственным развитием общества, сообщил режиссер Николай Бурляев на пресс-конференции в томском пресс-центре агентства "Интерфакс".

    "Мы разговаривали с главой МЧС Владимиром Пучковым, я предлагал ему создать в его ведомстве структуру, отвечающую за культуру. И вот в МЧС появился институт культуры, я назначен его руководителем", - сказал Бурляев.

    По его словам, первым делом институт намерен организовать трансляцию духовно-нравственного кино для сотрудников МЧС и их семей. "У нас есть 7400 фильмов, которые мы собрали на фестивале нравственного кино "Золотой Витязь" за 23 года, для зрителя эти фильмы будут новыми, мы их планируем транслировать через спутник МЧС в центры управления, а оттуда можно и в интернет", - пояснил Бурляев.

    Он уточнил, что организация трансляции планируется с 20 апреля. Первым фильмом, который увидят сотрудники МЧС, станет "Иваново детство" Андрея Тарковского.

    Пучков и президент международного кинофорума "Золотой Витязь" Бурляев подписали соглашение о сотрудничестве в феврале. Пучков отметил, что для всех сотрудников МЧС и граждан в отдаленных уголках страны станут более доступны "тысячи замечательных фильмов, спектаклей, музыкальных, литературных, живописных произведений".

    ОтветитьУдалить
  55. Николай Ковалёв18.04.15, 12:49

    Ну почему же - можно глянуть. Я смотрел уже подобные сюжеты ранее. Всё это на самом деле интересно, особенно с учётом того, что предсмертные видения в некоторых моментах схожи.
    -------------------------
    Вся проблема в том, что считать их доказательством потустороннего бытия можно только при наличии острого желания в это верить вопреки голосу разума.
    Во-первых, когда человек умирает - он не здоров и не адекватен. Его опыт сам по себе интересен, как может быть интересен бред в плане понимания того, что же там в мозгах происходит.
    Во-вторых, предсмертный опыт строго индивидуален. У него нет свидетелей. Нельзя умереть, слетать "туда" коллективно, тем более как-то пофотографировать, после чего вернуться и всё обсудить.
    Поэтому всё, как обычно, упирается в "мамой клянусь!" конкретного человека.
    В-третьих, интересный момент на одном из видео: человек говорит об ОЩУЩЕНИИ великого знания и наличии ответов на все (по крайней мере какие-то важные) вопросы. Но ни одного ответа, например, на научные вопросы "оттуда" не принесено. Всё, как всегда, сводится к банальщине и заурядным проповедям на общечеловеческие и моральные темы, которые можно читать и без опыта клинической смерти.
    Т.е. ощущение великого знания и значимости - не тождественны собственно знанию. Ощущение полёта - не тождественно полёту. По крайней мере, когда мы говорим о человеке в неадекватном состоянии.
    И видео дают как минимум косвенные подтверждения этому.

    ОтветитьУдалить
  56. Николай Ковалёв18.04.15, 13:13

    Ну и ещё один интересный нюанс и моё "имхо":
    я всё таки считаю, что эти люди, как правило, вполне искренни и не лгут (не в Вашем, в общепринятом смысле этого термина :))
    Дело в том, что в норме у здорового взрослого человека есть разница в ощущениях сна и яви. Сон - тускл и нереален. Плюс, человек иногда ещё и может осознать себя спящим и понять это. В то же время восприятие личности в состоянии бодрствования сопровождается ощущениями яркости, чёткости и полной реальности происходящего.
    То есть, в норме есть некоторая разница в восприятии сна и яви, реальности и нереальности.
    Бред агонизирующего - нереален, но совершенно необязательно должен восприниматься нереально, как сон. Это ж не сон, не здоровое состояние. Поэтому вполне может сопровождаться ощущениями, характерными для восприятия яви - яркостью, чёткостью и реальностью, свежестью сознания. И эти ощущения могут запомниться человеком, как часть его прошлых переживаний реальности в состоянии бодрствования; в особенности если он не склонен критично осмысливать своё восприятие, а мозг ведь ещё склонен частенько сам додумывать и достраивать недостающие моменты.

    ОтветитьУдалить
  57. Николай Ковалёв18.04.15, 13:58

    >>На самом деле, на эти "свидетельства" нельзя ссылаться по более прозаической причине: клиническая смерть - это НЕ_смерть. Мозг пусть и не функционирует, но его структура ещё не претерпела изменений, наступающих при физиологической смерти.

    По сути, по сути я с этим согласен. Конечно же.
    Но, с другой стороны... всё таки эта претензия несколько "мимо денег". :)
    Давайте на секундочку предположим, что наука научилась обращать вспять то состояние, которые Вы обозначаете, как "физиологическая смерть". Не будем обсуждать, насколько это возможно, а просто предположим для примера - умеем возвращать атомы в нужное состояние.
    Вот Вы вытащили человека, и он Вам поведал всю ту же самую фигню, про свет, тоннель и прочее. Это ведь опять ничего не докажет, верно? Потому что это всё равно могут быть переживания, полученные в предагональном состоянии, а не собственно в смерти.

    ОтветитьУдалить
  58. А.М.Крайнев18.04.15, 18:31

    //Всё должно происходить само. :)//
    Вот-вот...
    Да, всё равно - галиматья. С какой стороны ни посмотри - доказательная база нулевая.

    В любом случае, требутся доказательства существования "того света", на котором "воскрешённый" хоть сколько-то пожил, посмотрел, а потом вернулся на "этот свет" и рассказал как там хорошо. А какие-то галюциногенные "туннели"... Да мало ли кому и что привиделось при переходах от полусознательного в бессознательное состояние и обратно.

    По этому поводу старый анекдотец:

    Священник, находящийся рядом с умирающим, рассказывает тому о прелестях загробной жизни. Однако умирающий возражает:
    – Святой отец, как вы можете быть в этом уверены? Ведь оттуда еще никто не вернулся и не рассказал, как там хорошо.
    – Вот-вот, именно поэтому оттуда никто и не возвращается.

    ОтветитьУдалить
  59. А.М.Крайнев18.04.15, 18:40

    //Вся проблема в том, что считать их доказательством потустороннего бытия можно только при наличии острого желания в это верить вопреки голосу разума.//

    Ну, вот поэтому все подобные байки, тем более попытки возведения их во что-то хоть сколько-нибудь значимое, ничего кроме зевоты у меня не вызывают. А уж смотреть какие-то безграмотные ролики "в доказательство"... Нет, не для меня.

    ОтветитьУдалить
  60. Ветеран19.04.15, 1:16

    В номер!

    Творческий вечер Невзорова в ДК Ленсовета 16.04.2015


    https://www.youtube.com/watch?v=_eRUC2R5DIk

    ОтветитьУдалить
  61. http://www.youtube.com/watch?v=P04mSPJAPJE

    ОтветитьУдалить
  62. А.М.Крайнев19.04.15, 10:48

    Для уровня масс-медиа - вполне... Хотя, постоянно повторяющееся модное в рассматриваемом контексте слово "энтропия" несколько снижает ценность этого ролика.

    ОтветитьУдалить
  63. Хотелось бы услышать принципиальные возражения к содержимому, если таковые имеются...

    ОтветитьУдалить
  64. Николай Ковалёв19.04.15, 12:31

    По сути всё правильно. Жизнь - это процесс, а не субстанция. Смерть - остановка процесса, с быстрым последующим распадом структур, поддерживавших процесс.

    ОтветитьУдалить
  65. Не спешите, Николай! Возможно - мы узнаем, что фатально ошибаемся...)

    ОтветитьУдалить
  66. А.М.Крайнев19.04.15, 12:36

    А принципиальные возражения отсутствуют.

    ОтветитьУдалить
  67. Николай Ковалёв19.04.15, 12:37

    В чём? :)
    Возможно, у верующих и нет претензий к такому пониманию жизни. Они говорят о бессмертии человеческого сознания.
    Лично я считаю, что сознание -это прямое продолжение того же "банкета" , хотя и в несколько ином качестве. Тоже процесс. Но смерть прекращает и его.

    ОтветитьУдалить
  68. А вот нет, не ошибаемся...)

    ОтветитьУдалить
  69. Николай Ковалёв19.04.15, 12:41

    Если у тебя вызывала беспокойство точка зрения Крайнева, то ты Александра Марковича явно недооцениваешь. :D

    ОтветитьУдалить
  70. А.М.Крайнев19.04.15, 13:59

    //Возможно - мы узнаем, что фатально ошибаемся...)//
    Да... всё возможно...
    Но, для того, чтобы тезис "всё возможно" превратить хотя бы в самую слабенькую гипотезу, требуются хоть какие-то основания. Ну, и разумеется, требуется позитивно такую гипотезу хотя бы сформулировать. Тезисы, содержащие только слово "возможно", конкретного смысла не содержат.

    ОтветитьУдалить
  71. чтобы тезис "всё возможно"...

    Другими словами, тезис "все возможно" - пустой звук?

    ОтветитьУдалить
  72. Вы всё упражняетесь...)

    ОтветитьУдалить
  73. Крайнев, а Вы не перечитываете себя временами? Ваши тексты - изумительны!

    ОтветитьУдалить
  74. А.М.Крайнев19.04.15, 17:05

    //Ваши тексты - изумительны!//
    За высокую оценку признателен...

    ОтветитьУдалить
  75. В булевой алгебре под истиной понимается положительный результат сравнение чего-то с чем-то, под ложью - отрицательный. Теперь вопрос на засыпку. Какие логические функции надо поставить в уравнение, чтобы получить в результате, что Христос - это истина? Что с чем будем сравнивать?

    ОтветитьУдалить
  76. А если поставить Ваш последний вопрос по другому? Сколько раз нужно обломаться, чтобы понять, что в случае с религией ты тянешь пустышку? Что это бессмысленное, безрезультатное, бесполезное занятие? Практика показывает, что верующим хватает около десяти лет религиозного опыта.

    ОтветитьУдалить
  77. Это глюки, просто глюки. Их общность определяется единой физиологией всех людей, а смысл религиозно-мистических переживаний определяется тем, чем люди сами забивали себе голову. Человек - это организм, в котором сознание является функцией нервной системы. Чем меньше ты расшатываешь свою нервную систему путем психотропных средств (наркотики, алкоголь) или психотехник (религиозных практик), тем здоровее будет твое морально-психологическое состояние. А так, и напиться можно до чертиков, и уверовать до чертиков.

    ОтветитьУдалить
  78. Да, у меня был подобный опыт, когда я посреди ночи просыпался от ощущения того, что меня душит нечистая сила, что мою душу вырывают из тела и хотят затащить в потусторонний мир, я просыпался в поту и с ощущением, будто бы вернулся с того света. Первый раз это произвело на меня сильнейшее впечатление, я вроде как убедился в реальности нечистой силы и потустороннего мира, но после нескольких повторов этого я явления, я обнаружил, что все это дело происходит во сне. Есть так называемые вложенные сны. Ты просыпаешься из внутреннего сна, оказываешься во внешнем - в котором кошмар, потом реально просыпаешься и у тебя ощущения, что тебя отпустила нечистая сила, ты вернулся с того света и т.д. А причина всему - расшатанные нервы.

    ОтветитьУдалить
  79. Гость25.04.15, 9:01

    Ох, устроят там попы пожар...

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]