7 мая 2015 г.

В России предлагают проверять спектакли на оскорбление чувств верующих

В России, возможно, появится институт предварительной общественной экспертизы спектаклей, фильмов, концертов, цирковых представлений и музейных коллекций. Соответствующие поправки в ближайшее время намерено внести в Госдуму Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Предполагается, что учреждения культуры сами сформируют советы, куда войдут деятели искусств, депутаты и представители религиозных организаций.

Таким образом, если совет решит, что произведение может быть негативно воспринято верующими, то театр, музей или прокатчик фильма будут обязаны информировать об этом зрителей.

«Верующие, если они заранее знают о содержании спектаклей и фильмов, смогут просто не посещать их, при этом они не будут мешать другим гражданам посмотреть эти произведения», — прокомментировал автор законопроекта депутат Андрей Анохин.

В то же время режиссеры Владимир Бортко и Марк Захаров отнеслись к предложению депутатов Петербурга неодобрительно.

Бортко подчеркнул, что любой предварительный просмотр спектакля — это цензура. «Постановщики, дирекции театров, если хотят кого-то предупредить, то могут сделать это по своей инициативе», — заявил он.

Захаров напомнил, что наиболее интересные художественные произведения в истории были встречены с враждебностью и непониманием. «Если их просматривать, то даже "Сказка о попе и его работнике Балде" Александра Сергеевича Пушкина не получила бы положительной оценки. Так мы не досчитаемся многих великих произведений», — отметил он.

93 комментария:

  1. Николай Ковалёв07.05.15, 10:00

    >>Бортко подчеркнул, что любой предварительный просмотр спектакля — это цензура.

    Так предлагают же не резать и запрещать. Предлагают предупреждать о содержимом.
    Считаю, что это совершенно нормальная инициатива.

    А режиссёры просто боятся бабла недосчитаться, вот и возмущаются.

    ОтветитьУдалить
  2. Иван Иванов07.05.15, 11:28

    Коммунист Бортко против цензуры….. А наверное точнее
    было бы так, коммунист Бортко против церковной цензуры, но совсем не против
    коммунистической, будь такая возможна :)

    ОтветитьУдалить
  3. ))) Ваничка, так ты ведь тоже под прицелом, дорогой.
    Ты выступаешь против поповской лжи, но совершенно не против своей собственной. Помнишь, как ты уходил от отвественности, пытаясь спасти язык, коим ты произносил, не будем лукавить, брехню УЙМУ раз!
    __________________________________________________________
    Отсюда, Ваня, следует простая вещь. Прежде чем судить других за лояльность к своим беззакониям, поспеши для начала осмыслить и ответить за свои собственные....

    ОтветитьУдалить
  4. Иван Иванов07.05.15, 11:59

    Примеры моей лжи в студию, с доказательными
    объяснениями.

    ОтветитьУдалить
  5. А.М.Крайнев07.05.15, 12:03

    //Считаю, что это совершенно нормальная инициатива.//
    Можно было бы согласиться, если бы не то обстоятельство, что в российской действительности действует принцип "лиха беда - начало". Для проведения собрания, митинга, пикета формально тоже вроде бы действует заявительный порядок. А на деле?

    ОтветитьУдалить
  6. Николай Ковалёв07.05.15, 12:04

    А ты всё мечтаешь об узаконенных средневековых экзекуциях, да?

    ОтветитьУдалить
  7. Николай Ковалёв07.05.15, 12:06

    А на деле? :)

    ОтветитьУдалить
  8. А.М.Крайнев07.05.15, 12:09

    Попробуйте организовать хотя бы пикет в центре Москвы, лишь направив заявление в мэрию, но не получив оттуда бумажного разрешения - сразу же окажетесь в каталажке.

    ОтветитьУдалить
  9. Николай Ковалёв07.05.15, 12:13

    Может и попробую, если возникнет необходимость.

    ОтветитьУдалить
  10. Иван Иванов07.05.15, 12:13

    Тут следует уточнить, не просто пикет, а даже
    одиночный пикет который вообще не требует никакого уведомления. Ну и конечно же
    пикет должен быть против власть имущих, а не в их поддержкуJ

    ОтветитьУдалить
  11. Николай Ковалёв07.05.15, 12:14

    А главное, не надо мешать движению транспорта.

    ОтветитьУдалить
  12. Иван Иванов07.05.15, 12:16

    Движение транспорта тут не при чем, к вам просто
    подойдут специально обученные люди, а потом лимиция на основании того что это уже не одиночный пикет увезет вас в каталажку.

    ОтветитьУдалить
  13. Николай Ковалёв07.05.15, 12:17

    Хз. Я с таким не сталкивался, но допускаю, что это возможно. И даже весьма вероятно.

    ОтветитьУдалить
  14. А.М.Крайнев07.05.15, 12:17

    //...не просто пикет, а даже одиночный пикет который вообще не требует никакого уведомления.//
    Именно так.

    //Ну и конечно же пикет должен быть против власть имущих, а не в их поддержку.//
    Не обязательно. Все эти полицаи не будут разбираться - "за" или "против". У них мозгов для этого недостаточно. Они действуют по принципу: если отсутствует команда "сверху" о том, что пикет разрешён, значит - неразрешённый.

    ОтветитьУдалить
  15. Николай Ковалёв07.05.15, 12:21

    >>Они действуют по принципу: если отсутствует команда "сверху" о том, что пикет разрешён, значит - неразрешённый.

    Я бы сказал, это общий мировоззренческий принцип человека из силовых структур. М.б. не всех и не всегда, но в армии я с такой фигнёй тоже сталкивался, да. :D

    Кое-кто из моих командиров оказался не готов к работе с человеком, которого обучали творческому подходу к поставленным задачам. :D

    ОтветитьУдалить
  16. А.М.Крайнев07.05.15, 12:27

    //...в армии я с такой фигнёй тоже сталкивался, да.//
    Ну, в армии! В армии всегда действовало единоначалие - и это совершенно правильно.
    Если в армии демократию раводить, то это будет не армия, а сборище политологов!

    //Кое-кто из моих командиров оказался не готов к работе с человеком, которого обучали творческому подходу к поставленным задачам.//
    Да, некоторые издержки в таком подходе имеются. Но, всё же, для армии это - меньшее зло, чем пустая говорильня и оспаривание приказов.

    И человек, который служит в армии, заранее знает, что демократические принципы в армии отсутствуют. И не дёргается.

    ОтветитьУдалить
  17. Поль Обноскин07.05.15, 12:28

    >>> ...если совет решит...
    Согласно Конституции РФ т.н. "верующие" должны информировать свою паству на своей территории (храмы-капища, сходки, воскресные школы, радиорадонеж, православное ТВ и пр), т.е. в строго отведенных им местах и не шляться по театрам, музеям и выставкам экспортируя свою "веру"... Если бы эти "верующие" (с т.н. "оскорблёнными" чувствами) были бы настоящими верующими (а не клоунами ряжеными), то они бы знали, что настоящий верующий (каких нынче днём с огнём не сыскать) борется со ЗЛОМ в самом себе, а ряженые "верующие" всегда ищут ЗЛО в соседе, что гораздо легче и безопаснее, а кое для кого является прибыльным занятием (бизнесом)...

    ОтветитьУдалить
  18. А.М.Крайнев07.05.15, 12:32

    Решительный Вы человек...

    ОтветитьУдалить
  19. Иван Иванов07.05.15, 12:34

    Я знаю, что на этом сайте много коммунистов, марксистов
    итд. Так же я знаю, что многие из них против всяческой цензуры, авторитаризма
    власти, прессования протестующих итп. Отсюда вопрос, как вы представляете себе коммунистически ориентированную страну без протестов со стороны граждан не разделяющих этих взглядов,
    без цензуры и вранья.

    ОтветитьУдалить
  20. Николай Ковалёв07.05.15, 12:34

    Не, Александр Маркович, мы ж не про единоначалие! Или я что-то не так понял?
    Мы же про гражданский принцип - разрешено всё, что тебе прямо не запретили и "армейский" принцип - запрещено всё, что тебе прямо не разрешили. :) Первый принцип не исключает ни единоначалия, ни наличия запретов и правил.

    ОтветитьУдалить
  21. Иван Иванов07.05.15, 12:38

    Николай необходимость уже возникла. Плакатик типа «долой сращивание власти и
    церкви» давно уже напрашивается, что бы его взяли в руки:) или нет?

    ОтветитьУдалить
  22. Николай Ковалёв07.05.15, 12:39

    >>Отсюда вопрос, как вы представляете себе коммунистически ориентированную страну без протестов со стороны граждан не разделяющих этих взглядов, без цензуры и вранья.

    Никак не представляю. Противоречия в обществе были есть и будут. Будут недовольные, будут недовольные недовольными и т.д.
    Ступаешь на путь борца - будь готов получить в морду.
    А борьба и противоречия - двигатель социального развития.

    ОтветитьУдалить
  23. А.М.Крайнев07.05.15, 12:43

    Это, скорее, я не совсем понял.

    //...гражданский принцип - разрешено всё, что тебе прямо не запретили и "армейский" принцип - запрещено всё, что тебе прямо не разрешили.//
    Совершенно невозможно отслеживать каждый "чих" и принимать по каждому "чиху" решение о запрете или о не запрете. Это, опять же, не армия получится, а тоже какое-то сборище, где командир только тем и будет заниматься, что угадывать намерения каждого своего подчинённого.

    Но здесь мы всё же не об армии. Т.ч., это - несколько отдельная тема.

    ОтветитьУдалить
  24. Это ты мечтаешь о том, чтобы я о них мечтал. Ведь веруна-лобиста методов инквизиции проще записать в дурики. Вот и всплывает в твоем случае пресловутая жажда все упрощать до безобразия.
    При всем уважении, Коля, к тебе, а ты тут один из не глупых, все же тебе недостает привычки подвергать себя жесткой самоцензуре и всячески избегать поверхностного взгляда на вещи, которые не входят в круг твоих интересов.

    ОтветитьУдалить
  25. Николай Ковалёв07.05.15, 12:48

    Не знаю. :) Мне нужно хорошо понимать цель таких действий и иметь мотивацию. Вот я живу в Калининграде и понятия не имею - сращена тут власть с церковью али нет.
    Дальше, вот я вылезу с этим плакатиком перед местной мэрией и стану стоять. Замечательно. Дальше-то что? Что должно являться целью этого стояния? Отправка меня в каталажку ради мученического образа, ради того, чтобы мировая общественность всколыхнулась и лишний раз побухтела на тему "какая Россия варварская и нецивилизованная"? Или чтобы мэр вышел и, утирая скупую мужскую слезу, сказал "извини, Коля, я больше так не буду"?

    ОтветитьУдалить
  26. Иван Иванов07.05.15, 12:50

    \\Противоречия в обществе были есть и будут. Будут
    недовольные, будут недовольные недовольными\\ Несомненно, только демократическая система предлагает всем недовольным
    организовывать свои партии представляющие их интересы, бороться за власть, влиять на нее итд. Что предлагает в этом
    плане коммунистическая система? Лагеря? Высылку из страны?

    ОтветитьУдалить
  27. Николай Ковалёв07.05.15, 12:51

    (вдогонку самому себе)

    вообще, у меня есть опыт и пикетов, и митингов. В основном, в 90-х.
    Это политическая деятельность, которая отнимает уйму времени; и в неё надо впрягаться конкретно, по сути менять профессию.
    Я этого не хочу. Меня устраивает мой род деятельности, а свою точку зрения на те или иные вопросы я не скрываю. Пропагандой занимаюсь по мере сил и возможностей.

    ОтветитьУдалить
  28. А.М.Крайнев07.05.15, 12:51

    //Отсюда вопрос, как вы представляете себе коммунистически ориентированную страну без протестов со стороны граждан не разделяющих этих взглядов, без цензуры и вранья.//
    Представляю (или НЕ_представляю) ровно в той же степени, что и капиталистическую, и монархическую и пр. Но, если говорить о "коммунизме" по представлениям классиков, а не по извращённым деяниям их псевдопоследователей, то "коммунизм", а более реалистично - социализм, как раз и предполагает развитие демократии и гражданского общества в существенно более развитых формах, чем всякие другие "измы".

    ОтветитьУдалить
  29. Иван Иванов07.05.15, 12:51

    Ну, что где примеры моей лжи? Или как всегда, пернул
    в лужу и прикинулся ветошью?

    ОтветитьУдалить
  30. Николай Ковалёв07.05.15, 12:55

    >>Это ты мечтаешь о том, чтобы я о них мечтал.

    Я вижу, что ты продолжаешь педалировать тему отрезанного языка.
    Я ж уже практически забыл твои пассажи на эту тему, но ты ж напоминаешь, стараешься.

    ОтветитьУдалить
  31. Ваня, сам факт ЗАПРОСА доказательства лжи с твоих уст свидетельствует о том, что ты привык по жизни прикидываться тупым валенком. Обычно такие люди не далеко отстоят от моральных уродов, и нужно много работать над собой, чтобы вылечиться. Но так как надежда умирает последней, все же подойди к своем маме и спроси, врал ли ты когда нибудь ей хотябы один раз? Надеюсь, хоть ей-то ты поверишь?

    ОтветитьУдалить
  32. Николай Ковалёв07.05.15, 13:01

    >>где командир только тем и будет заниматься, что угадывать намерения каждого своего подчинённого.

    :) А Вы служили, Александр Маркович?

    ОтветитьУдалить
  33. Если ты встречаешь в тексте слово ЯЗЫК, это ведь не означает автоматически, что ты читаешь ОДУ О ЯЗЫКЕ? Есть в тексте и другие слова, вес которых не стоит преуменьшать и которые так же важны при извлечении смысла, заложенного в тексте.
    Вобщем, Коля, каждый видит то, что хочет. Жаль, что ты не умеешь читать между строк.

    ОтветитьУдалить
  34. Николай Ковалёв07.05.15, 13:06

    Я на этот вопрос в двух словах ответить не могу. А катать простынь нет желания.

    Скажу только, что в демократической системе недовольные могут засунуть своё недовольство себе в задницу, если у них нет денег на партию и борьбу за власть. Так что там не всё так шоколадно, а есть свои ограничения и свои формы цензуры.

    Про "коммунистическую" систему - это отдельный вопрос. Только обращу внимание, что речь по-видимому всё же о социалистической, когда ещё существует государство и политическая власть в более-менее современном смысле.

    ОтветитьУдалить
  35. А.М.Крайнев07.05.15, 13:09

    //А Вы служили, Александр Маркович?//
    Нет, не служил. Был в тылу нужен:)
    Вся моя "служба" ограничилась месячной (или чуть больше - не помню уже, давно это было) допризывной подготовкой. Но, даже с парашютом прыгал с "кукурузника".
    Поскольку не служил, то армейскую тему сам и не поднимаю. Лишь реагирую на впрямую поставленные передо мной вопросы или замечания.

    ОтветитьУдалить
  36. Иван Иванов07.05.15, 13:09

    \\Ваня, сам факт ЗАПРОСА доказательства лжи с твоих
    уст свидетельствует о том, что ты привык по жизни прикидываться тупым валенком.\\
    А на мой взгляд это факт того, что тебе просто нечего сказать и ты вынужден слишком сильно тужиться, что бы выдавить из себя хоть что то в ответ.

    ОтветитьУдалить
  37. Николай Ковалёв07.05.15, 13:12

    А что я должен увидеть? Абстрактную банальность о том, что любой человек когда-либо врал или пытался это сделать?
    Ну так адресуй всё это себе, в первую очередь.

    А мы тут выявляем совершенно конкретную ложь.
    Так что или давай конкретный пример, как у тебя требует Иван, или иди... сам знаешь куда.

    ОтветитьУдалить
  38. Николай Ковалёв07.05.15, 13:18

    Не, я ж не в упрёк, Александр Маркович. :) Просто, чтобы понимать - насколько глубоко Вы в этой теме.

    Вобщем, отвечая на более ранний комментарий, основная мысль такова:

    У бойца вообще не должно быть каких-либо "намерений" и "чихов", которые надо отслеживать. :) Только приказы. И основная задача отца-командира полностью забить всё время бойца задачами, предусмотренными уставом. Чтобы не было никаких "намерений" и "чихов". :D В идеале - вообще.
    Это, как бы, основа основ.
    "Неозадаченный боец - потенциальный преступник". :D

    ОтветитьУдалить
  39. Я знаю, что ты лжец по определению, так как такова твоя природа. Лгать - такое же свойство тебя, как ОКРУГЛОСТЬ - свойство колеса. И тут никуда не дениссся.
    Вообще, Ваня, дешевый спектакль ты затеял со своей непогрешимостью. Мальчик ты большой, видимо, но до зрелой личности, либо далеко, либо никогда.

    ОтветитьУдалить
  40. А.М.Крайнев07.05.15, 13:21

    Ну, в отношении последнего, ничего сказать не могу, а в остальном примерно это и имел в виду.

    До вечера покидаю общество.

    ОтветитьУдалить
  41. )) А зачем тебе конкретный пример, если это, как ты и написал, банальность общеизвесная?
    И потом, какую ты предлагаешь присудить оценку вашему судилищу, если вы все банальные лжецы?

    ОтветитьУдалить
  42. Николай Ковалёв07.05.15, 13:28

    Ты делаешь дурацкие обобщения, Х.

    Во-первых, по твоему собственному подходу, ты тоже - банальнейший и постоянный лжец. На том основании, что ты тоже где-то когда-то говорил неправду.

    Во-вторых, если кто-то (например, я) когда-то соврал, это ещё не означает, что он врёт всё время, и вообще не говорит ничего кроме лжи. Когда врёт, когда говорит правду - это всё вопросы конкретных случаев, которые ты упорно избегаешь.

    В-третьих, присуждай оценку, какую хочешь, Х; в любых номинациях, которые придут в твою верующую голову. Я тебе никаких предложений на этот счёт делать не буду и затевать идиотский спор на эту тему не хочу.

    ОтветитьУдалить
  43. Иван Иванов07.05.15, 13:32

    \\Я знаю, что ты лжец по определению, так как такова
    твоя природа. Лгать - такое же свойство тебя, как ОКРУГЛОСТЬ - свойство колеса\\
    Что то мне подсказывает, что когда то эта фраза была сказана кем то из атеистов в отношении тебя самого .Тебе нечего было возразить и ты взял ее на вооружение,
    аха ха ха :). Вообще обвинять человека во лжи не поймав его за этим занятием
    дело недостойное. До такого опускаются только религиозные проповедники твердящие
    на каждом углу, что человеческая природа порочна по определению. Так что
    дешевый спектакль затеял тут ты, а не как никто то другой. Обвинять своих
    оппонентов в недостатках, которые куда более присущи самому, это любимый конек пропагандиста.

    ОтветитьУдалить
  44. Николай Ковалёв07.05.15, 13:34

    Мне вообще непонятно, зачем он в тебя именно так вцепился? Глупо же.

    ОтветитьУдалить
  45. Нет праведника ни одного. НО! Цель, над котороя я работаю - избавитья от лжи, в том числе лжи самому себе. На основании сделанных мной на данный момент наработок, я, пройдя уже какой-то начальный этап, отчетливо вижу, как сгорает Иван Иванов в собственном лукавстве.
    Так что, Коля, при всем при том, что я не безгрешен, все же ставить знак = между мной и Ваньком несколько не корректно.

    ОтветитьУдалить
  46. Иван Иванов07.05.15, 13:36

    Для меня это тоже загадка :)

    ОтветитьУдалить
  47. Николай Ковалёв07.05.15, 13:40

    >>отчетливо вижу, как сгорает Иван Иванов в собственном лукавстве.

    А я не вижу. Как быть, Х? :)
    Вот мы тут вдвоём с Иваном Ивановым чуть не на коленях тебя умоляем - покажи нам, о всевидящий! Ткни пальцем в примеры "сгорания в лукавстве", по сравнению с коими ты ушёл вперёд!
    Я ж хочу сравнить! Твою "высоту" с его "низостью"! А иначе как? Тупо верить тебе на слово?

    ОтветитьУдалить
  48. Иван Иванов07.05.15, 13:44

    Ой, ой горююююю, портки дымят :)

    ОтветитьУдалить
  49. А я не вижу. Как быть, Х? :)
    _______________________________________________
    Подумаешь, если бы способность к видению была необходимым условием для того, чтобы избежать самообмана, то и тогда бы мало кто напрягал бы зрение...
    ________________________________________________
    Люди делятся на две категории:
    Неспособные видеть, и потому не решающиеся назвать себя великими смотрящими.
    И вторая категория:
    Слепцы, которым все видно ЗАШИБИСЬ и в полной темноте.
    Я со вторыми не работаю)))

    ОтветитьУдалить
  50. Николай Ковалёв07.05.15, 14:41

    Понятно. То есть опять пафос и словоблудие. Вобщем, я другого и не ждал.

    ОтветитьУдалить
  51. https://www.youtube.com/watch?v=Lllfq_WYfUk
    ))) Че тогда у тебя такая харя мрачная, если ты такой умный и весь из себя?
    ______________________________________________
    Надо отдать должное, поп Смирнов весьма точен...портянки Ивана Иванова действительно не свежи. В огонь!

    ОтветитьУдалить
  52. Николай Ковалёв07.05.15, 15:27

    >>))) Че тогда у тебя такая харя мрачная, если ты такой умный и весь из себя?

    Окстись, Х! Ты в зеркало смотришь! )

    ОтветитьУдалить
  53. ...эх, да что же вы такие скучные-то? Это же название ролика!

    ОтветитьУдалить
  54. Николай Ковалёв07.05.15, 15:35

    Не увиливай! Ты ж мне этот ролик зачем-то прислал? Прислал. А потом ещё и внизу дописал своего!

    ОтветитьУдалить
  55. Ну начнем с того, что это не для тебя только лишь! Может забредет на сайт какой нибудь с кислой рожей, посмотрит, и сделает правильный вывод о том, что же на самом деле происходит.
    _____________________________________________
    Кстати, христианство (а кроме него ничего достойного просто нет) не ставило перед собой задачу спасать от стихийных бедствий и катаклизмов, как не савит оно задачу свергнуть или устранить всех злых людей на земле, и даже христианство не ставит цель помочь избежать смерти. Так что, Коля, твои притензии высосаны из пальца. К сожалению, ты не в теме...
    А вот вы атеисты, трещите на каждом углу, что все беды от того, что у людей нет научного мировоззрения. Вот я и прошу, приложите свое научное мировоззрения ТАК, чтобы войны и кровопролития, беззакония канули в лету!
    __________________________________________
    Надеюсь, ты хоть признаешься в своем бессилии, как честный человек?

    ОтветитьУдалить
  56. А.М.Крайнев07.05.15, 16:09

    Ссылка на исходник как-то коряво получилась - попробую дать в обычном формате:
    http://www.religiopolis.org/publications/9036-ekspansiya-poberezhya.html

    ОтветитьУдалить
  57. А.М.Крайнев07.05.15, 16:11

    Не понимаю, опять то же самое: почему-то текстовой формат ссылки не отображается, а отображается текст всей статьи. Не знаю, почему.

    ОтветитьУдалить
  58. А.М.Крайнев07.05.15, 16:17

    Вот, перезагрузился и всё встало на свои места. Ну, всё лишнее можно потереть.

    ОтветитьУдалить
  59. Николай Ковалёв07.05.15, 16:18

    >>А вот вы атеисты, трещите на каждом углу, что все беды от того, что у людей нет научного мировоззрения.

    Это неудачное обобщение, к которому прибегают не все атеисты.

    >>Надеюсь, ты хоть признаешься в своем бессилии

    Бессилии в чём? В остановке всех войн?
    Да я на себя лишнего и не брал никогда. Как и атеисты в целом.
    -----------------------------------------
    Х, преимущество научного мировоззрения ровно в одном - оно двигает прогресс.
    Не останавливает войны, кровопролития, преступления. Я могу только НАДЕЯТЬСЯ, что оно в будущем повлияет на количество зла в мире, но не утверждать наверняка.
    Но монитор, за которым ты сидишь; клавиатура, по которой ты барабанишь; и электричество, на котором всё это работает - это плоды научного мировоззрения.
    Возможно, ты не видишь тут связи, как я не вижу твоей моральной "высоты" по сравнению с Иваном. Но это не лечится уже, полагаю. :)
    И ещё я думаю, что засилье религиозного мировоззрения приведёт к скатыванию России в некое подобие нового средневековья. Религиозного мировоззрения - это я имею ввиду обобщённо, как способа мыслить, а не конкретно христианство и т.д. У на люди поверили в Чумаков с Кашпировскими задолго ДО того, как побежали в церкви.

    ОтветитьУдалить
  60. Виктор07.05.15, 18:28

    А почему нет ни слова об общественной экспертизе церковных представлений!

    ОтветитьУдалить
  61. Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. (Мтф. 7:5)

    ОтветитьУдалить
  62. >>И вторая категория: Слепцы, которым все видно ЗАШИБИСЬ и в полной темноте. Я со вторыми не работаю

    Т.е. с подобными себе ты не общаешься?

    ОтветитьУдалить
  63. А что такое "демократическая система"? Демократия, в той или иной мере, реальна и в капиталистическом обществе, и в социалистическом, и даже в феодальном (Новгород).
    Вы, ИМХО, путаете демократическую систему с буржуазной и ставите знак равенства между "социализмом" и "полицейской диктатурой". При том, что социализм и демократия - вовсе не антагонисты.

    ОтветитьУдалить
  64. Ветеран07.05.15, 22:04

    О, да вы счастливчик! Она там не сращена. Она лежит где то у церковного сапога и не пикает. публичные выступления губернатора-игра на публику. Сам иерарх Всея Куси -возглавляет епархию (кто ж отдаст рядом таможню которая дает бабло) Так что церковники по идее могут там любую дверь с ноги открывать. Наверно там за оскорбления чуйств верующих можно получить 10 лет без права переписки

    ОтветитьУдалить
  65. А.М.Крайнев07.05.15, 23:11

    //У бойца вообще не должно быть каких-либо "намерений" и "чихов", которые надо отслеживать.//

    Кстати, здесь Вы рассматриваете ситуацию с т.з. солдата-срочника. Но ведь основа армии - это младший и средний офицерский состав. А здесь уже присутствуют и "намерения" и "чихи", да и семейных немало.

    У меня было достаточно знакомых, которые служили офицерами после ВУЗов и случалось мне посещать некоторые подмосковные части и пить там с ними водку. Должен сказать, что не могу позавидовать командирам этих частей, которые порой безуспешно пытались унять или хотя бы упорядочить процесс такого пития, картёжных игр и пр.:)

    ОтветитьУдалить
  66. Николай Ковалёв07.05.15, 23:39

    Офигеть. Наверное, я живу в параллельной Вселенной по отношению ко всем этим вещам. Иногда хожу мимо собора и вижу полторы бабки, которые на него крестятся.

    ОтветитьУдалить
  67. Дмитрий08.05.15, 8:58

    Не моя мысль а одного писателя из радиопередачи, с которой нельзя не согласиться. Все эти режиссёры спектаклей которые мочятся на сцене, бросаются фекалиями в прямом смысле этих слов, в голом виде бегают по на сцене, изображают половые акты, из за этих идиотов государство вынуждено вводить цензуру и предварительные просмотры.

    ОтветитьУдалить
  68. Поль Обноскин08.05.15, 9:07

    >>>...хожу мимо собора и вижу полторы бабки, которые на него крестятся.
    Так ведь именно поэтому кодла гундяя лезет в школы, д/садики, предприятия, НИИ atc*... чтобы заполучить новых (числом поболе) покупателей свечек и жертвователей джипов

    ОтветитьУдалить
  69. Потому я и говорю о дисклеймере. Это ведь не только попытка постановщиков "отмазаться" от ответственности, но и предупреждение любителям пооскорбляться: мы тебя предупреждали и тебе здесь ловить нечего. Кроме того, ИМХО, это способ повысить ответственность самих потенциальных зрителей: если ты увидишь предупреждение о "возможности оскорбления общественного вкуса", то, по идее, прежде чем купить билет, постараешься побольше узнать из разных источников об этом спектакле. И если услышишь, что в нём "мочятся на сцене, бросаются фекалиями в прямом смысле этих слов", то навряд пойдёшь на такую "встречу с прекрасным". Если, конечно, ты не копрофил. :)
    Но, повторюсь - это в теории и не в эРэФии.

    ОтветитьУдалить
  70. Сразу видно, что ты сектант, укравший у Церкви Библию, пытающийся на основе ее кого-то чему-то учить, но сам не имеешь целостного воспитания в христианской традиции. Христианство - это прежде всего практика. Серафим Саровский говорил: "Спасись сам и тысячи вокруг тебя спасутся." Сам покажи пример святости, истинно христианского благочестия - и слова будут не нужны. А ты занимаешься морализаторством, осуждением ближних. Выделяешь грехи других, чтобы на этом фоне казаться самому себе лучше. Кого осудишь, в том побудешь. Будешь осуждать атеистов, Бог сделает так, что атеистом и станешь.

    ОтветитьУдалить
  71. Ну так ты априори настроен на то, чтобы охарактеризовать слова оппонента как "пафос и словоблудие". Ты убежден в том, что все религиозные люди - это невежественные дебилы, над которыми нужно надсмехаться, а ты принадлежишь к высшей касте людей, владеющих научным мировоззрением. Что религиозные люди - это неудачники, которых угораздило уверовать, а ты счастливчик, которому верить во что-либо нахрен не нужно. Ты точно знаешь, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Ты стремишься быть правильным. Ты бот, не имеющий своего мнения, а формирующий высказывания на основе предположений: а что об этом скажут другие, что они об этом подумают, и как бы не показаться неправильным-несовременным-нелогичным-немодным-некорректным. Поэтому все это говно, что ты пишешь, не представляет из себя никакой ценности - все это может быть сгенерировано программой в компьютере. Да, и если ты такой смелый, то зачем ты прикрыл свое ебло на аватаре маской, как актер в особо извращенском порнофильме? Слабо выступить с открытым забралом, да? Это просто выводы и вопросы, ничего личного.

    ОтветитьУдалить
  72. "Получить в морду" звучит как-то смазливо. Так говорят геи. Надо писать "получить по лицу", как говорит интеллигенция, или "получить в ебло", как говорят мужики. Второй вариант брутальный. И патриотичный. Будь мужиком, блять!

    ОтветитьУдалить
  73. Видимо, этот бот хотел продемонстировать свое умение жонглировать терминами "демократия", "коммунизм", "шоколад" и "задница", которые связал пустыми словами-междометиями.

    ОтветитьУдалить
  74. Иван Иванов08.05.15, 19:44

    Не ты ли чудила давеча ляпнул, что мол в твоих лучших традициях
    написать сегодня одно, а завтра прямо противоположное? Меняй ник, благо он у
    тебя не зарегистрирован, после таких заявлений тебя тут никто в серьез не
    воспримет, ибо «бот» это как раз твое настоящее имя.

    ОтветитьУдалить
  75. Иван Иванов08.05.15, 19:45

    Какая демократия была в Новгороде мы знаем довольно
    таки смутно, а вот что с ней стало известно. Царь хлопнул по столу кулаком и
    вся демократия закончилась. Демократия в социалистическом обществе тоже нам
    мало знакома, те страны которые сейчас можно с натяжкой назвать социалистическими,
    по факту являются все таки
    капиталистическими от марксизма там кот насрал. Вот и выходит, что примеров
    описанных вами попросту нет в природе. Это только на первый взгляд в моем
    тексте идет сравнение липкого с соленым, на деле же демократию мы могли
    наблюдать лишь в капиталистических обществах.Может быть гипотетически такое и
    возможно, что же давайте попробуем, замутим, завалим еще миллионов дцать, а че
    впервой что ли.

    ОтветитьУдалить
  76. Вообще-то лицидейство это грех, и ходить на всякие спектакли - это нарушать закон Божий. Так что заявлять об оскорбленнии своих чувств с их стороны - это лицемерие. Пусть эти лицемеры лучше сходят в церковь и поставят свечку за то, что их не постигла Божья кара, как на спектакле "Норд-Ост". Лучшее средство против лицемеров - это пули. Когда прекращают свистеть пули, то в геометрической прогрессии размножаются лицемеры всех мастей. Например, если во время Гражданской войны, человек должен быть искренним, чтобы отнести себя к большевикам или белогвардейцам, потому что за свои убеждения он реально мог получить пулю в лоб, то сейчас верующими-хуерующими, атеистами-похуистами, называет себя всякое пидарье. Вот например, Евгений Родионов, который отказался снять с себя нательный крест, за что и был расстрелян боевиками-исламистами - действительно верующий, который своей смертью засвидетельствовал искренность своей веры. Или вот Зоя Космодемьянская - тоже искренний коммунист. А нынешняя пидорва ничего из себя не представляет, она только ищет повода, чтобы оскорбиться.

    ОтветитьУдалить
  77. Ты дебил, я сказал, что пишу искренне в любой момент. Лови момент истины и внимай, если тебе интересна истина. Тоже мне, блять, сурьезный нашелся. Заявления тут блять, чьи-то рассматривает. Под ником "Иван Иванов" в интернете пишут только гандоны, которым насрать. Этот сайт представляет собой отхожее место, в котором срут на религию. Вы срете на религию, а я сру на вас. И каждый в своем праве.

    ОтветитьУдалить
  78. А.М.Крайнев08.05.15, 20:04

    //...ибо «бот» это как раз твое настоящее имя.//
    Да, это сразу было понятно. Не имеет смысла реагировать - разве что для забавы.

    ОтветитьУдалить
  79. А.М.Крайнев08.05.15, 20:11

    //...на деле же демократию мы могли наблюдать лишь в капиталистических обществах.//
    Если только на самой заре капитализма. Да, и то лишь кое-где, - например, на диком Клондайке в произведениях Джека Лондона. Но вернувшись в цивилизованные края, все его герои вновь попадали в сети банкиров и махинаторов.

    ОтветитьУдалить
  80. Иван Иванов08.05.15, 20:11

    Кто бы сомневался, что ты известный сруль, срешься везде где попало безо всякого контроля со стороны организма, только
    вот насрать, к примеру на меня у тебя не получиться, слишком жопа коротка и
    кишечник слишком тонок.

    ОтветитьУдалить
  81. Ну а для чего вы еще тут собрались? Серьезные религиоведческие проблемы что-ли обсуждаете? Вы мне должны быть благодарны за то, что я активирую генерацию трафика на этом сайте. Выступаю каким-никаким, но оппонентом, который вызывает какие-то чувства и с которым можно перекинуться сообщениями. Я даю вам - интернет-зависимым наркоманам, долгожданный наркотик. Когда я уйду, тут настанет скукотища и у вас будет ломка.

    ОтветитьУдалить
  82. Иван Иванов08.05.15, 20:18

    Ну так не что не идеально под луной и для
    совершенства нет предела. А что мы видели при попытке построить социализм? Да
    ничего даже и близко похожего на демократическое общество. Ведь много в каких
    странах были сильные коммунистические движения, потом посмотрели на нас и реши
    да ну его лучше подальше :)

    ОтветитьУдалить
  83. А.М.Крайнев08.05.15, 20:31

    //Ведь много в каких странах были сильные коммунистические движения, потом посмотрели на нас...//
    Здесь согласен, но отношу это на счёт того, что к власти пролез тот самый недоучившийся богослов, который в молодые годы штудировал методы закабаления общества, отработанные тысячелетиями. А российское общество было совершенно не готово к противодействию этому богослову и его камарилье. Да, и о какой готовности общества к такому противодействию можно говорить, если к 1917му больше половины населения не умели читать - вместо подписи ставили крест? А почти половина этого общества родилась ещё при крепостном праве?

    Да, этому попу удалось повернуть вспять - вернуть монархию, используя марксистские лозунги и превратив в подобие божеств М.-Э._Л., а себя объявив их самым главным и непререкаемым последователем. Какими методами это всё делалось - тоже не секрет.

    ОтветитьУдалить
  84. Эх, не даёт молчать душа российского (или даже московского) либерала, да? :)

    >>на деле же демократию мы могли наблюдать лишь в капиталистических обществах

    А как выглядит "демократия"? Право стоять на площади и орать "Президент - дурак" и чтоб тебе ничего за это не было - демократия? ИМХО - нет. Демократия - это когда человек вне зависимости от своего имущественного и социального положения может РЕАЛЬНО влиять на власть, на политический и экономический курс страны. В каких "капиталистических обществах" мы можем это наблюдать?

    ОтветитьУдалить
  85. Николай Ковалёв08.05.15, 23:10

    >>Ну так ты априори настроен на то, чтобы

    Никак нет, исключительно апостериори.

    ---------------
    >>Ты убежден в том, что все религиозные люди - это невежественные дебилы, над которыми нужно надсмехаться

    Никак нет. Есть, например, Фрэнсис Коллинз, к которому я отношусь весьма уважительно. Хотя ты вряд ли знаешь кто это, но есть же википедия.
    Но с дебилами я общаюсь, как с дебилами, да.

    ------------
    >>Что религиозные люди - это неудачники, которых угораздило уверовать, а ты счастливчик, которому верить во что-либо нахрен не нужно.

    Кое во что я верю. Но не в сверхъестественного "бога", нет.

    -------------

    >>Ты стремишься быть правильным.

    А это правда, да.

    -------------
    >>Ты бот,
    >>Поэтому все это говно, что ты пишешь, не представляет из себя никакой ценности - все это может быть сгенерировано программой в компьютере.
    >>Да, и если ты такой смелый, то зачем ты прикрыл свое ебло на аватаре маской,

    По-моему у тебя конкретно бомбануло, мальчик. :)

    ---------------

    >>Слабо выступить с открытым забралом, да?

    Наслаждайся. Ты тут единственный, кто ещё не видел моё, как ты изволил выразиться, "ебло".
    http://ia116.mycdn.me/image?t=3&bid=581140936369&id=581140936369&plc=WEB&tkn=5BZ9FC0PZWn2lINmHIGxWjPsXY4

    ОтветитьУдалить
  86. Иван Иванов08.05.15, 23:35

    \\А как выглядит "демократия"? Право
    стоять на площади и орать "Президент - дурак" и чтоб тебе ничего за
    это не было - демократия?\\

    Для начала и это было бы совсем не плохо, а вторым шагом было бы не дурно иметь право выйти сказать это на федеральном канале. Что значит РЕАЛЬНО влиять на власть? Бюллетня с лично проставленной галочкой на ЧЕСТНЫХ выборах вам недостаточно? Как влияет общество на власть мы можем видеть во многих европейских странах, да и в тех же, о ужас, америках помниться президенты за казалось бы невинные поступки лишались своих кресел.

    ОтветитьУдалить
  87. А.М.Крайнев09.05.15, 10:49

    Уважаемый Николай,
    А для меня Ваша вторая ссылка (первая не открылась) - откровение. Причём, откровении очень приятное. Это не столько - о Вашем фото, сколько о статье-интервью и о Ваших работах. С интересом посмотрел (пока бегло) и, полагаю, что посмотрю ещё неоднократно.

    ОтветитьУдалить
  88. А.М.Крайнев09.05.15, 10:54

    //Как влияет общество на власть мы можем видеть во многих европейских странах, да и в тех же, о ужас, америках помниться президенты за казалось бы невинные поступки лишались своих кресел.//
    Полагаю, что здесь вопрос не в господствующем "изме", а как раз в менталитете общества: много ли государей или даже каких-нибудь генерал-губернаторов в Российской империи лишились кресел за неблаговидные поступки?

    ОтветитьУдалить
  89. Иван Иванов09.05.15, 12:01

    И в кого я ж такой уродился, в Русской семье, в
    центре России, в Русском городе герое Москва, ну ни капли во мне «Русского
    менталитета».

    ОтветитьУдалить
  90. А.М.Крайнев09.05.15, 12:58

    Хотите, чтобы чинуши лишались высоких кресел за неблаговидные поступки? Да, я тоже был бы не против (тоже, наверное, нелады с "Русским менталитетом"), но... вот как-то оно не складывается... И что ж мешает? Может быть "проклятое наследие социализма"? Или, всё же, следует копнуть поглубже в историю?

    ОтветитьУдалить
  91. Иван Иванов09.05.15, 13:18

    Почему же только социалистического прошлого. Все
    самые поганые человеческие качества, чинопочитание, невежество, зависть, лень, испокон
    веков культивировались властью в народе. «Социализм» если можно так назвать строй
    который был в СССР не исключение.

    ОтветитьУдалить
  92. А.М.Крайнев09.05.15, 14:20

    //Все самые поганые человеческие качества, чинопочитание, невежество, зависть, лень, испокон веков культивировались властью в народе.//
    Совершенно согласен. Так это и есть наш отечественный менталитет. Или, во всяком случае, существенная его часть.

    //«Социализм» если можно так назвать строй который был в СССР не исключение.//
    Какие-то элементы социализма имели место, но именно менталитет чинопочитания не позволил раскрыть все возможности социализма в полной мере. Власть захватил новый "монарх" со своими приспешниками, чему и не воспрепятствовала многовековая российская ментальность.

    ОтветитьУдалить
  93. Николай Ковалёв09.05.15, 19:33

    Первая - "Одноклассники". Я, честно говоря, и не был уверен, что она откроется.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]