27 июня 2015 г.

Интернет пишет. Часть 17

13 комментариев:

  1. ВСЕМ ПРИВЕТ!

    ПОХОЖЕ ПГМнутые ВСЕХ ДОСТАЛИ:)

    С ПРОСТОРОВ ИНТЕРНЕТА:)
    "Бабы, заткните уши." "И уберите детей от ваших голубых экранов."
    Итак:


    Эй вы, веруны ебанутые, слушайте, блядь,

    Как вас, говноедов, я буду сейчас оскорблять!

    Вас, сраное стадо, сосущее хуй у попов,

    Давно уже надо давить, как вонючих клопов!

    Ведь надо же быть пизданутым на всю, блядь, башку,

    Чтоб, блядь, поклоняться такому тупому божку,

    И прочей хуйне, устаревшей на двадцать веков,

    Придуманной кучкой невежественных мудаков,

    Вонючих фанатиков, даже не ведавших, бля,

    Что небо - не твердь, и не плоскость с углами земля,

    Что в космосе, блядь, до хуищи таких же планет,

    И им, блядь, не тыщи, а блядь, миллиарды им лет!

    Что солнце не остановить никакому хую,

    Что хищники с голоду бы передохли в раю,

    Что все биовиды хуй с два запихаешь в ковчег,

    Что, блядь, гоминиды! Что, нахуй, австралопитек!

    И хуй бы еще, что не знали далеких планет -

    У них про Америку даже понятия нет!

    Какого, блядь, хуя всеобщий спаситель-Христос

    Молчал про индейцев? Ответьте, козлы, на вопрос!

    Короче, любая страница, куда ни пойдешь

    В священных писаниях ваших - хуйня и пиздеж.

    Одни мудаки могут верить подобной хуйне,

    Но, даже оставив науку на миг в стороне,

    Посмотрим на вашу "духовность", она же мораль -

    Ведь это пиздец, чему вы поклоняетесь, шваль!

    Ваш бог, что по-вашему и всемогущ, и всеблаг -

    Вконец ебанутый ублюдок, садюга-маньяк,

    Страшнее всех гитлеров, сталиных и чикатил -

    Ведь он всех их создал, а вам и роптать запретил!

    Коль ты всемогущ и притом не моральный урод -

    Зачем делать зло привлекательным, ёбаный в рот?

    Несчастное яблоко это - ну сделай его

    Вонючим и горьким, и не было бы ничего!

    На кой провоцировать? Ладно, поддался Адам -

    Ну дай ты Адаму и бабе его по мордам,

    Коль ты - всеблагой - эту хрень не способен простить,

    Но нахуй за это всему человечеству мстить?!

    (Молчу уж про прочих животных.) Нет - выдумать ад!

    Нет - вечные пытки для всякого, кто виноват

    Лишь тем, что родился! Вот любящий, нахуй, отец:

    "Лижите мне жопу, а всем, кто не хочет, пиздец!"

    Вот Каин-садовник бескровный подарок принес,

    Но боженька добрый воротит разгневанный нос:

    "Мудило, я жертву кровавую требую, блядь!"

    Ну и получил... Только был недоволен опять.

    Чуть что не по нем - нет чтоб мирно исправить - хуяк!

    Всемирный потоп! Апокалипсис! Ну не маньяк?!

    Находит забаву: "Шо, праведник? Все хуета!"

    Иова - в канаву, Иону - во чрево кита,

    Уёбкам - короны, невинным - суму и чуму,

    Но чтобы иконы висели, блядь, в каждом дому!

    (Прикол: он - всеведущий! - выдумал радугу, блядь,

    Чтоб не забывать, что не всех обещал истреблять.

    Привет пидорасам, которые в рясах и без!

    О физике, часом, уже состоялся ликбез.)

    С таким-то, блядь, богом, с такой-то, блядь, кашей в мозгу

    Конечно, вы много и страстно крошили в рагу

    Друг друга, с любовию братской, века и века.

    И ладно б друг друга! - потеря-то невелика,

    Да только и тех, кто ни ухом, ни рылом - не ваш,

    Вы тоже пускали на фарш, барбекю и гуляш.

    А сколько при этом еще вы засрали мозгов -

    С такими, блядь, "братьями" нахуй не надо врагов!

    И, суки, ведь не успокоились и до сих пор!

    Подставите щеку? Да хуй! Вы чуть что - за топор!

    Громить! Запретить! Разогнать! Не пущать и держать!

    В тюрьму несогласных! По крайности - бабки отжать!

    Так вот. И попов, что по горло набиты дерьмом,

    И их прихожан-мудаков, сим открытым письмом

    Торжественно уведомляю (врубите хорал!):

    На все ваши религиозные чувства я срал.

    На богослужебную всякую вашу хуйню

    Сугубо я срал (это значит - два раза на дню).

    Я ваши священные тексты вертел на хую,

    Клал хуй на иконы и прочую галиматью.

    И впредь буду делать так, нравится вам или нет,

    Публично, с особым цинизмом, в сети Интернет.

    Юрий Нестеренко, 11.06.2013

    http://yury-nesterenko.livejournal.com/58478.html

    ОтветитьУдалить
  2. Valeriy Bondarik28.06.15, 7:20

    З Д Р А В С Т В У Й Т Е !

    Спасибо Вам (Тебе) - Юрий Нестеренко - ТАК Правдиво СКАЗАТЬ !!!
    [ в Вашем : Открытое письмо верующим ! ] В сказанном - Истина !!!

    * Светскую Жизнь - Д А Ё Ш Ь !
    ДОЛОЙ - религиозную ВОШЬ !
    В срочном порядке религию - в музеи НУЖНО отправить !
    НУЖНО ОЧИЩАТЬ Сознания от религии -
    Хватит ей - Ментальным ОПИУМОМ - народы ТРАВИТЬ !
    Без всякого сомнения - религия МЕШАЕТ жить !
    Хочешь верить в НЕ существующего ,,бога,, - верь .
    НО не кидайся на НЕ верующего - как религиозный ЗВЕРЬ !
    Религия - это ТОРМОЗ для развития стран,ы !
    ВСЕ религиозники - ДЛЯ ПО`РАБ`ОЩЕНИЯ Сознаний нужны !
    И те, кто как Юрий Нестеренко - религию МАТАМИ "награждают",
    Те говорят ПРАВДИВО о ней - это даже веруны ПОНИМАЮТ !
    Чем людей религиозники ОБМАНЫВАЮТ и ПОРАБОЩАЮТ ?
    Да тем, что религиозную ТУФТУ (о "боге") - в Сознания ВНЕДРЯЮТ !
    * Светскою жизнью - люди ДОЛЖНЫ жить !
    * Религи(i)ю от государств,а - НУЖНО срочно ОТДЕЛИТЬ !!!
    ````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
    Ничего ни к кому личного ! - - Спасибо.
    = = = = =
    С уважением - Валерий Бондарик, г. Эдмонтон. Канада. 27-6-15.

    P.S. ВСЕМ ,,воцерковленным,, и пр. "окормленным" (не важно чем...) -
    просьба НЕ "пульсировать" злобою и ТУП`ОЙ "верою" в НИЧТО (т.е."бога")!

    ОтветитьУдалить
  3. Нестеренко - талант! Спасибо за ссылку... Понятно, что автор пытался (и у него получилось) - максимально нагрузить текст заведомой провокацией, но это того стоит. "Хватит мямлить, пора говорить по существу"...)) Не мои слова, да и не по этой теме сказаны, (да и сказаны - совсем не "героем нашего времени"), но как удачно подходят к "обращению"...

    ОтветитьУдалить
  4. http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-843707.jpeg
    Быдло-талант не остался не отмеченным! Как и прежде, Алекс ЖЕ остается главным по сношениям с быдлятской гопотой.

    ОтветитьУдалить
  5. Быдляцкой гопоты я избегаю, должен признаться... Именно поэтому - я редко отвечаю - на очередной высер - твой и всех твоих дополнительных семенов...
    И кстати - "на людях" - это в трамвае. На своей страничке в жж - это не "на людях", но таких дегенератов как ты - не смущает - личное пространство... Вы - как всегда - и со свечкой в задницу залезете - лишь бы оскорбиться поосновательнее...

    ОтветитьУдалить
  6. Иван Иванов29.06.15, 15:37

    //У него нет ни рук, не ног, но у него
    есть христос, и поэтому он всегда радуется! // Интересно, а те кто вынужден его
    таскать, одевать, кормить, мыть, подтирать зад, тоже радуются?

    ОтветитьУдалить
  7. Николай Ковалёв29.06.15, 15:54

    Поль, человек может стать полным инвалидом, но сохранить человеческий облик и смысл в жизни. Например, тот же Хокинг.
    ---------------------------------------------------------------
    Понятно, что путь проповедника вызывает у меня, как атеиста, некоторое недоумение; но то, что Ник Вуйчич смог, хм, "выплыть" - это в любом случае вызывает уважение.
    А предположение, что те, кто о нём заботится, делают это с какими-то не теми чувствами - это, наоборот, неуважение к тем, кто сделал гуманный выбор.

    ОтветитьУдалить
  8. Николай Ковалёв29.06.15, 15:56

    Хотя, конечно, пропаганда религии мне не очень нравится. Даже, как психотерапевтического средства в подобной ситуации.

    ОтветитьУдалить
  9. Поль Обноскин29.06.15, 16:04

    >>> Например, тот же Хокинг. ...
    Конечно, я с Вами полностью согласен.
    Но только С. Хокинга, или Н. Островского (Павел Корчагин) я никогда с х-нским проповедником в один ряд не поставлю. Одни его слова:"Я ПОМОЛЮСЬ ЗА ВАС", уже говорят о гордыне потерявшего ориентиры человека. Хокинг даёт людям Знания, а этот - пустышку. Разница в том, что Знания надо усваивать, а пустышку нет, взял и пошёл. Помогло - Я [Я,Я,Я,Я!] (Вуйчич, или бог) помог, а если нет, то на то воля божья.

    ОтветитьУдалить
  10. Иван Иванов29.06.15, 16:31

    А по-моему никакие сравнения с
    Хоккингом тут не уместны. Ник Вуйчичь явно бравирует своими недостатками, выпячивая
    их на всеобщее обозрение гордо заявляя, что любит «того» кто с ним такое
    сотворил. Следовательно и процесс ухаживания за собой любимым он тоже
    воспринимает как нечто само собой разумеющееся и вполне себе приемлемое, а может даже и приятное. Мне представляется
    маловероятным, что нормальному человеку, такой расклад вещей показался бы
    привлекателен. Был бы Хоккинг болен или не был бы, на его мировую известность
    это бы вряд ли повлияло, он так бы и был великими ученым с мировым именем. А
    кем бы был Ник Вуйчичь, будь у него со здоровьем все в порядке? Думаю обычным,
    заурядным, никому не известным проведишкой в каком ни будь австралийском
    захолустье.

    ОтветитьУдалить
  11. Николай Ковалёв29.06.15, 16:44

    (начну с конца)

    >>Был бы Хоккинг болен или не был бы, на его мировую известность это бы вряд ли повлияло, он так бы и был великими ученым с мировым именем.

    Слышал от одного уважаемого человека, в порядке шутки, что он был бы разгильдяем и бабником. :) Шутка есть шутка, конечно, но... кто знает?;)

    >>Мне представляется маловероятным, что нормальному человеку, такой расклад вещей показался бы привлекателен.

    А мне кажется, забота и внимание приятны любому нормальному человеку. Всё дело в том, причиняет он при этом кому-то страдания и неудобства или нет.
    Так что, ещё раз повторяю - это в любом случае вопрос к его близким. И вопрос его отношений с близкими.

    >>Ник Вуйчичь явно бравирует своими недостатками, выпячивая их на всеобщее обозрение гордо заявляя, что любит «того» кто с ним такое сотворил.

    С ним это сотворил слепой случай, нелепая ошибка в генах. То, что он это приписывает воле своего вымышленного друга, проявленной, чтобы испытать его, Ника - это странности христианского мировоззрения, да. Духовные костыли.

    ОтветитьУдалить
  12. Иван Иванов29.06.15, 19:10

    \\Слышал от одного уважаемого человека, в
    порядке шутки, что он был бы разгильдяем и бабником. :)\\


    Понимаю, что эта шутка приведена вами именно
    как шутка и сами вы к ней относитесь соответственно, но все таки отвечу серьезно. Такое с Хокингом вряд ли бы произошло, так как болезнь была обнаружена в то время, когда он уже был вполне сложившейся личностью и получал свои ученые степени. И даже когда врачи сообщили ему о возможной скорой смерти
    не бросился тут же становиться разгильдяем и бабником, брать от оставшегося промежутка времени как можно больше удовольствий. А вот какова была бы судьба у обсуждаемого выше Вуйчичя, предполагать трудно, хотя вариант с блэкджеком и шлюхами
    тут намного более уместен.

    \\А мне кажется, забота и внимание приятны любому нормальному человеку. Всё дело в том, причиняет он при этом кому-то страдания и неудобства или нет. \\

    Забота и внимание это нечто другое, тут же речь об уходе и при чем, полном. Пожилые люди, впадая я в беспомощность и становясь полностью зависимыми от своих опекунов очень тяжело переживают, что кому то приходиться выносить за ними. Некоторые даже полностью отказываются от того, чтобы эту работу делали их дети и предпочитают, нанимать чужих людей. И я это могу прекрасно себе представить, ничего приятного в этих процедурах нет и быть не может, ни для пациента, ни для ухаживающего. Либо за деньги, либо из жалости, третьего не дано.

    ОтветитьУдалить
  13. Поль Обноскин30.06.15, 0:24

    Еще одна маленькая зарисовка:
    Хокинг и Вуйчич примерно одинаковое имеют физическое состояние.
    Хокинг (атеист от измальства, будучи ещё здоровым полностью) скромен, как тогда так и сейчас. Вуйчич только и делает, что старается СЕБЯ "экспортировать во вне" и поражать СОБОЙ воображение зрителей, а "проповедник" он только потому, что хлебнув медийного пространства он сообразил (коньюнктура) что только "исповедуя" он может собирать стадионы зрителей, ибо он не станет певичкой, спортсменом, гонщиком или боксёром. "Медийного пространства" хлебнули оба, но атеист остался скромен каким был всегда, неся Знания людям, а этот "стал верующим" скорее всего как Кураев, почувствовав спрос на "веру"... А "раскручивать" сегодня можно любого. Певички надоели, давай этого раскрутим, как, например "Бурановских бабушек". Мы "раскрутим", а "Пипл схавает" (А. Волошин, глава адм. през. Эльцина и Путина)...
    Пообщаясь с ним тесно месяц-другой (как я думаю), скорее всего станет ясно, что он "шельма ещё та". "Бох шельму метит", так кажись новый роман Б. Акунина называется...
    Сравнив этих двоих и включив критическое мышление можно без труда заметить, что Хокинг несёт Знания людям ничего не требуя взамен, а этот, второй просто зарабатывает деньги.

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]