2 июня 2015 г.

РПЦ предложила обучать школьников "основам семейной жизни"

В России продолжают ставить опыты над системой образования. С 2012–2013 учебного года в школах обязательным для изучения является курс «Основ религиозных культур и светской этики». Родители вместе с детьми выбирают один из пяти модулей: основы православной культуры, ислама, иудаизма, буддизма или светскую этику. Для курса выделены 34 академических часа в четвертом классе.

А на минувшей неделе в РПЦ предложили включить в программу обучения в старших классах средней школы предмет «Нравственные основы семейной жизни». Этот курс, по словам председателя патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерея Димитрия Смирнова, уже прошел апробацию в качестве факультативного занятия для десятых — одиннадцатых классов в школах Свердловской, Калужской, Калининградской, Костромской, Курганской, Оренбургской и Челябинской областях и в Санкт-Петербурге.

"Нам нужно постараться всеми доступными средствами изменить нравственное состояние нашего общества", - сказал служитель культа. По его мнению, "школьное образование - это некий костыль, который дается родителям, с помощью которого они могли бы расширить возможности детей и подготовить их к взрослой жизни".

24 комментария:

  1. Иван Иванов02.06.15, 11:52

    Значит так хотел господь, чтобы жопа была предметом
    двойного назначения. Ибо все по воле его.

    ОтветитьУдалить
  2. А я бы от себя тебе пожелал, чтобы ИМЕННО ТВOЯ жопа стала предметом двойного назначения. Может быть тогда бы ты научился думать, прежде чем трепаться.

    ОтветитьУдалить
  3. А.М.Крайнев02.06.15, 12:11

    Что посеешь, то и пожнёшь...

    ОтветитьУдалить
  4. Иван Иванов02.06.15, 12:11

    А при чем тут жопа и думать? А понимаю, понимаю для
    тебя эти понятия неразрывны:).

    ОтветитьУдалить
  5. Разве плохо человеку, не привыкшему вдумчиво анализировать свои высказывания, предлагать пройти путь ошибок трудных и обресть неоценимый опыт? Или может вы путаете злорадство, привычное в вашей безбожной среде, с попыткой помочь человеку стать главным героем своей же глупости и смочь увидеть свою ошибку?
    _______________________________________________
    Александр Маркович! Покровители плутов, лгунов и беспечных лоботрясов плохо кончают. Помните другую поговорку? Скажи, кто твой друг, и я скажу кто ты….

    ОтветитьУдалить
  6. Иван Иванов02.06.15, 13:51

    Не будет ли так любезен, совсем не уважаемый икс,
    объяснить в чем же заключается плутовство, ложь и глупость в моем высказывании?
    Неужто те кто испытывают некие чувства к представителям своего пола и любят долбится в зад, делают это исключительно
    чтобы насолить богу, а сам процесс им исключительно не приятен и чужд и противен?
    Что то мне подсказывает, что это не так. Стало быть, есть некая в этом потребность,
    заложенная на физиологическом уровне. Зверушки то тоже этим грешат время от
    времени. А кто ее заложил? Ну конечно же как я мог забыть, у вас же верунишек
    на этот счет всегда имеется палочка выручалочка в виде рогатого. Да как он
    посмел вмешиваться в божественный замысел, хулиган. Эх управы на него нет!

    ОтветитьУдалить
  7. в чем же заключается плутовство, ложь и глупость в моем высказывании?
    ______________________________________________
    Цитата: Значит так хотел господь, чтобы жопа была предметом
    двойного назначения. Ибо все по воле его.
    /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    А врал ты в детстве маме тоже по воле Господа? И потом, да будет тебе, и Крайневу извесно, что фраза "по воле его" предполагает снятие с человека всякой ответственности всилу его БЕЗВОЛИЯ. Но мы знаем, что у человека есть ВОЛЯ реализовать свою свободу любым приглядным для него способом. И еще один немаловажный момент. Если ВСЕ ПО ВОЛЕ ЕГО, то как тогда понимать противоречия ВОЛЬ разных людей? Неуж-то Бог любит вступать в противоречия сам с собой? Было бы странно в данном случае полагать, что Бог похож на Ивана Иванова. Не солидно ведь как-то, не так ли?
    Таким образом "по воле Его" всегда понималось христианами как "не без Его ведома" человек твоирт ЗЛО и пренебрегает Господа. По условиям игры, если угодно, Бог не вмешивается в дела человека, не лишая его возможности ЗЛОупотребить своей свободой.
    _____________________________________________
    И по поводу зверушек, увлекшихся однополой связью. Коль ты Ваня, ставишь их в пример, то почему бы тебе САМОМУ не последовать их примеру. Например, ты наверно наблюдал, как кошки языком лижут себе зад - предлагаю и тебе таким же способом экономить на туалетной бумаге.

    ОтветитьУдалить
  8. Иван Иванов02.06.15, 16:36

    Сравнивать несравнимое это твой конек, я в курсе. Что
    ложь штука не очень хорошая это ты выучил, но почему то исключительно применительно к другим. Сам же лжешь напропалую. Поскольку, что такое
    безосновательная, бездоказательная вера как не ложь, и самому себе и другим.


    \\ Если ВСЕ ПО ВОЛЕ ЕГО, то как тогда понимать
    противоречия ВОЛЬ разных людей?\\

    Противоречия так или иначе всегда решаются в чью то пользу. Чем тебе не воля ЕГО?

    \\Было бы странно в данном случае полагать, что Бог
    похож на Ивана Иванова.\\

    Ну не знаю, написано ж ведь, по образу и подобию, или опять понимать нужно не так как написано, а эдак, как икс истолкует?

    Касаемо зверушек. Помниться сам Христос ставил в
    пример людям, птичек которые не заботятся о завтрашнем дне. Означает ли сие, что вам верунам нужно срать где попало, желательно в полете и не вытирать свой зад вовсе?

    И не лез бы ты в такие категории как зло и добро,
    монохромный ты наш.

    ОтветитьУдалить
  9. Если поп Смирнов написал, этот козлобородый прохиндей и наглая тварь с крестом в алмазах, то ждать чего то положительного не приходиться. Вообще-то от самой ЗАО РПЦ хорошего не жди.

    ОтветитьУдалить
  10. >>Покровители плутов, лгунов и беспечных лоботрясов плохо кончают

    Истинно так. Один жид, возглавлявший шайку лоботрясов, и покровительно относившийся к ворам, плутам и шлюхам, кончил не очень-то хорошо - прибили его гвоздями к столбу. И было это, согласно одной старой сказке тыщи две лет назад. Вот уж верно говорится: сказка - ложь, да в ней намёк... Даже книжку написали про это. Ну, да ты её не читал.

    ОтветитьУдалить
  11. >>Неуж-то Бог любит вступать в противоречия сам с собой?

    А что? Вполне нормальное явление для шизофреника. А судя по скупым характеристикам, которые веруны дают своему воображаемому другу, он считает себя и "человеком", и "богом", и своим собственным сыном, одновременно являющимся своим собственным отцом. При таком диагнозе спорить с самим собой - вполне естественное течение болезни.

    ОтветитьУдалить
  12. Как говорил Ельцин, голосуй сердцем. Проголосовали - получили жопу. Вот в этой жопе и живем. А думать, находясь в жопе, категорически противопоказано. Вдруг ты додумаешься до чего-то такого, от чего наложишь на себя руки. А властям надо, чтобы люди подыхали не сразу, а постепенно, чтобы подыхая, они выполняли побольше полезной работы. Религия, собственно, только для этого и нужна. Это допинг, позволяющий пролонгировать процесс подыхания в нечеловеческих социально-экономических условиях.

    ОтветитьУдалить
  13. Я тебе сказал - займись крестьянством. Поработаешь в поле, коровку подоишь, глядишь и успокоишься. А христианство - это вредное занятие. Оно вынуждает тебя вступать в споры в интернете, выматывает нервы и приводит к деградации личности.
    -----------
    А в качестве бонуса, твоя любимая песня

    http://www.youtube.com/watch?v=6iwmiPtymfc

    ОтветитьУдалить
  14. >>Это допинг, позволяющий пролонгировать процесс подыхания в нечеловеческих социально-экономических условиях.

    Чёрт, хороший перевод на современный язык, написанного более 100 лет назад. "Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь".

    ОтветитьУдалить
  15. 真実の声02.06.15, 20:24

    "Мистер Х", я, конечно, вполне осознаю, что в понятии христианина вообще и православного в частности половое воспитание ассоциируется с "натягиванием презерватива на банан", "пидарасами" и "жопой". Но у Вас это принимает какие-то особенно извращённые формы. Остановитесь на секунду и осознайте (если ещё есть чем), что в современной России уже давно не стоит... не стоит вопрос о неком "секспросвете" в школах. Однако даже сейчас у вашего брата истерика по поводу каких-то там уроков. Вы либо толстый тролль, либо "умерщвление плоти" уже сыграло с Вашим рассудком злую шутку. Что же касается очередного новообразования на теле несчастного российского образования в виде "Уроков домостроя" (не будем кривить душой - речь об этом), то подобные инициативы как раз и свидетельствуют о глубокой нравственной болезни наших законодателей. За их конъюнктурные интересы и просто шизоидное мракобесие расплачиваться придётся всему обществу, ибо скоро школы начнут воспитывать монстров.

    ОтветитьУдалить
  16. А какова семейный жизнь у иерархов РПЦ? А у ее основателей?

    ОтветитьУдалить
  17. Через какое место у них эта "семейная жизнь" находит свое выражение?

    ОтветитьУдалить
  18. ...приходиТся...
    давайте начнем с грамоты...

    ОтветитьУдалить
  19. У них вся жизнь посвящена только смиренному служению собственному карману. Так что - никаких семей и никаких жён. Только братья и сёстры. "Троюродные".

    ОтветитьУдалить
  20. Ветеран02.06.15, 22:25

    "Ах, что вы, что вы. Опять попы лезут в школы! На этот раз совершенно
    справедливо. Ведь вы, атеисты, только то и знаете, как учить детей в
    школе натягивать презервативы на бананы."
    Вообще то лезут и еще как. Придет такой трансвестит в женском платье с бородой и будет компостировать мозги детям .Ах, да это называется подрясник ( в церковных кругах он называется 3.14 до расник-инфа проверенная поведал пьяный дьякон одного епископа) Те детям надо объяснять почему дядя с бородой надел платье и говорит непонятные вещи про воскресение мертвых ,а дети потом зомби пугаются. Выяснять почему дети подрались на перемене из-за того что есть ли у бога дети-один окажется масульманином и не согласиться что кто то сын божий. а потом попы очень боятся уроков просвещения, потому что на них рассказывают не только про презервативы но и о том что делать есди дядя в платье своей бородой лезет в трусы-под предлогом благославления

    ОтветитьУдалить
  21. Ветеран02.06.15, 22:34

    А без его его воли с человека и волос не упадет. И вообще религией всякие половые непотребства поощряются. Вот например еврейскую девочку машу отблаговестили с последствиями и ничего

    ОтветитьУдалить
  22. Еще один бесполезный урок, который введут за счет часов от более важных предметов. А потом я считаю, что учитель не в праве навязывать ученикам свою точку зрения в таких вещах, как семья или религия.
    Основы религиозных культур, семейная жизнь, еще что-нибудь в этом духе... и от школьной программы такими темпами ничего не останется. Есть определенное максимальное количество часов, отведенных на занятия в школе. Ввести новый предмет, не урезав нагрузку от других уроков, не выйдет.
    Уж не говоря о том, что вопрос семьи - личное дело каждого человека. Задача школы в первую очередь - давать базовые знания, необходимые человеку для дальнейшей учебы и жизни. А чтение морали ни к чему хорошему не приведет. Подобные предметы никогда не воспринимаются большинством учеников серьезно.

    ОтветитьУдалить
  23. Кто-то04.06.15, 21:15

    А есть ли в РПЦ семейные ценности? Уж не сексуально озабоченные ли монахи их передают новым поколениям?
    Вот в первоисточнике есть:
    http://www.youtube.com/watch?v=J_Pv0WV1ZeE

    ОтветитьУдалить
  24. Кто-то04.06.15, 21:19

    Картины Шагала...

    ОтветитьУдалить

Вы можете вставить любое изображение в ваш комментарий. Для этого достаточно заключить прямую ссылку на фото в тэг [img][/img]
Например, [img]http://dl.dropbox.com/u/1211024/ooops.jpg[/img]